《續(xù)資治通鑒長編》是中國古代私家著述中卷最大的斷代編年史，作者為南宋丹棱縣人李燾。由于史料價(jià)值高，《續(xù)資治通鑒長編》成為研究宋代歷史的最基本典籍。
《續(xù)資治通鑒長編》正文980卷，加上《舉要》68卷，《修換事總目》10卷，《總目》5卷，總計(jì)1063卷。今存五百二十卷。內(nèi)容上起趙匡胤建隆元年（960年），下至趙桓趙桓靖康二年（1127年），一共一百六十八年的歷史。該書征引了大量的實(shí)錄、檔案、碑志、野史等文獻(xiàn)，對事件的記載極為詳盡。同時(shí)，李燾繼承并發(fā)展了司馬光《資治通鑒》的考異體例，在書中增補(bǔ)了豐富的注文，不同的材料都得到陳列和保留，并對其進(jìn)行合理地考訂辨析。
內(nèi)容簡介
《續(xù)資治通鑒長編》記述詳贍，史料豐富，史料價(jià)值極高，為研究遼﹑宋﹑西夏等史的基本史籍之一。燾于正史﹑實(shí)錄﹑政書之外，凡家錄﹑野記，廣徵博采，校其同異，訂其疑誤，考證詳慎，多有依據(jù)。作者本著“寧失于繁，無失于略”的原則，凡記載不同者，則兩存是說，時(shí)附己見，以注文標(biāo)出，與《資治通鑒考異》相類。搜集材料時(shí)，“作木廚十枚，每廚作抽替匣二十枚，每替以甲子志之。凡本年之事，有所聞，必歸此匣，分月日先後次第之，井然有條”。該書自趙昚隆興元年（1163年）至淳熙四年（1177年），分四次上進(jìn)。淳熙十年﹐重編定為九百八十卷，并上《舉要》六十八卷，《修換事總目》十卷，《總目》五卷，總計(jì)一千零六十三卷，前後歷時(shí)四十年。這是一部杰出的記北宋九朝史事的編年體史書。
版本一
該書原有九百八十卷，因卷帙龐大，傳寫刊刻不易，自元以后，世鮮傳本。至清代，傳鈔本僅剩一百零八卷。九百八十卷本，久已亡佚，今本系清編《四庫全書》時(shí)從《永樂大典》中輯錄，厘為五百二十卷，其中缺趙曙治平四年（1067年）四月至趙頊熙寧三年（1070年）三月，趙煦元八年（1093年）七月至紹圣四年（1097年）三月，以及宋徽宗﹑趙桓兩朝記事。1979年，中華書局開始分冊出版《續(xù)資治通鑒長編》點(diǎn)校本，是以流行的清光緒浙江書局刻本為底本，用遼寧圖書館﹑中國國家圖書館藏本和文津閣本對校，改正了不少錯(cuò)訛。
版本二
南宋楊仲良曾取李姓書改編為紀(jì)事本末體，撰成《續(xù)資治通鑒長編紀(jì)事本末》一百五十卷。清人秦緗業(yè)、黃以周等即利用楊書，還原為編年體，以補(bǔ)李書《四庫全書》輯本之佚文，其中楊書缺略者，旁采他書，加注于下。其余典籍所引《長編》原文或注語，亦均加采輯，成《續(xù)資治通鑒長編拾補(bǔ)》六十卷。此書起于趙曙治平四年（1067年）四月，止于趙桓靖康二年（1127年）五月，為研究北宋歷史的重要資料。今有上海古典文學(xué)出版社版，據(jù)清光緒九年（1883年）浙江書局刻本影印。
作品鑒賞
《續(xù)資治通鑒長編》有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)，首先是他在撰寫這部書時(shí)，始經(jīng)不渝地堅(jiān)持司馬光編《資治通鑒》的原則，就是“寧失于繁，勿失于略。”《續(xù)資治通鑒長編》的取材十分豐富，除宋代的實(shí)錄、國史外，還大量采用經(jīng)、史、子、集，筆記小說，家乘志狀。南宋人陳傅良曾表彰說：“本朝國書，有日歷，有實(shí)錄，有正史，有會(huì)要，有敕令，有御集，又有百司專行指揮、典故之類，三朝以上又有寶訓(xùn)；而百家小說、私史與大夫行狀志銘之類，不可勝紀(jì)。自李燾作《續(xù)通鑒》（即指《續(xù)資治通鑒長編》）起建隆、盡靖康二年，而一代元書萃年于此，可謂備矣。“清人譚鐘麟也認(rèn)為此書“上據(jù)國典，下采私記，參考異同，折衷一是，使北宋一代事實(shí)粲然明備，實(shí)為《資治通鑒》后不可不讀之書。”正是由于李燾堅(jiān)持了這個(gè)原則，才為后人保留了大量的宋代史料。
《續(xù)資治通鑒長編》的第二個(gè)顯著特點(diǎn)是李燾繼承和發(fā)展了“考異”的優(yōu)良傳統(tǒng)。司馬光在著《資治通鑒》時(shí)，著有《資治通鑒考異》，在書中排列不同材料，說明自己取舍的原因。《續(xù)資治通鑒長編》也采用了這一考異的方法，“若舊本有誤處，及有合添處，即當(dāng)明著其誤削去，氣添處仍具述所據(jù)何書，考按無違，乃聽修換，仍錄出為考異；不然則從舊，更勿增改。”《續(xù)資治通鑒長編》注文多達(dá)一萬二千余條，七十多萬字。清人黃廷鑒以此評價(jià)很高，認(rèn)為“其中分注考民劃詳引他書，而于神、哲之代尤多。
如《宋會(huì)要》、《政要》、歷朝《實(shí)錄》、《時(shí)政記》，王禹偁《建隆遺事》、蔡襄《直筆》、王拱辰《別錄》、司馬光《日記》，王安石《日記》、劉摯《日記》、呂大防《政目》、呂公著《掌記》、曾布《日錄》、林希《野史秘聞》、五巖叟《朝論》、歐靖《圣宋掇遺》、邵氏《辨證》諸書，及諸家傳碑銘，皆無一存者。即幸有傳書，如《東齋記事》、《涑水記聞》、《東軒筆錄》、《湘山野錄》、《玉壺清話》，《邵氏聞見錄》、《夢溪筆談》、《揮塵錄》之類，往往傳寫訛脫，亦足據(jù)以是正。則此編非特足以考定宋、遼二史之闕訛，而有宋一代雜史、小說家不存之書，亦可賴以傳其一、二，誠溫公《資治通鑒》后不可不讀之書也。”
李燾雖然在政治見解和歷史學(xué)觀點(diǎn)上和司馬光很接近，但對司馬光的《涑水記聞》、《日記》等并不是照單全收，而是有所取舍、有所保留，特別是反映司馬光政見且為趙頊粉飾的《神宗實(shí)錄》更是如此。相反，李燾對于王安石也能公正對待。雖然李燾“恥讀王氏（安石）書”，反對王安石的政治主張，但在《續(xù)資治通鑒長編》的正文和注文中也能不認(rèn)私論害公議，公正、客觀地評價(jià)王安石變法期間的一些措施、事件和人物。例如《續(xù)資治通鑒長編》卷二一四熙寧三年八月癸末對倉法的記述就體現(xiàn)了李燾的態(tài)度：“……曾布云，熙寧三年九月二十五河倉條貫。按此乃是八月二十七日立倉法，舊紀(jì)書癸末詔諸倉給受概量者，臨時(shí)多寡，并緣為奸，刻軍食十當(dāng)三四，其增諸倉役人祿，立勾取重法，由是歲減運(yùn)糧卒，坐法者五百余人，奸盜以故得不縱，后推及內(nèi)外吏，吏始重仍法。”
記載
《四庫全書總目提要·續(xù)資治通鑒長編》·五百二十卷（永樂大典本）
宋李燾撰。燾有《說文解字五音韻譜》，已著錄。
燾博極群書，尤究心掌故。以當(dāng)時(shí)學(xué)士大夫各信所傳，不考諸實(shí)錄正史，家自為說。
因踵司馬光《資治通鑒》之例，備采一祖八宗事跡，薈討論，作為此書。以光修《通鑒》時(shí)先成《長編》，燾謙不敢言《續(xù)通鑒》，故但謂之《續(xù)資治通鑒長編》。
《文獻(xiàn)通考》載其《進(jìn)書狀》四篇。一在隆興元年知榮州時(shí)，先以建隆迄開寶年事一十七卷上進(jìn)；一在乾道四年為禮部郎時(shí)，以整齊建隆元年至治平四年閏三月五朝事跡共一百八卷上進(jìn)；一在淳熙元年知瀘州市時(shí)，以治平后至靖康之變凡二百八十卷上進(jìn)；一在淳熙元年知遂寧府時(shí)，重別寫呈，并《舉要》、《目錄》計(jì)一千六十三卷、六百八十七冊上進(jìn)。
故周密《癸辛雜識(shí)》稱，韓彥古盜寫其書，至盈二廚。然《文獻(xiàn)通考》所載，僅《長編》一百六十八卷、《舉要》六十八卷，與《進(jìn)狀》多寡迥殊。考陳振孫《書錄解題》，稱其卷數(shù)雖如此，而冊數(shù)至逾三百，蓋逐卷又分子卷，或至十馀云云。則所稱一千六十三卷者，乃統(tǒng)子卷而計(jì)之，故其數(shù)較多矣。
又據(jù)燾《進(jìn)狀》，其書實(shí)止於趙桓。而王明清《玉照新志》稱紹興元年胡彥修疏，在《長編》一百五十九卷注后，則似乎兼及李治。或以事相連屬，著其歸宿，附於注末，如《左傳》后經(jīng)終事之例。
《癸辛雜識(shí)》又稱“燾為《長編》，以木廚十枚，每廚抽替匣二十枚，每替以甲子志之。凡本年之事有所聞，必歸此匣。分日月先后次第之，井然有條”云云，則其用力之專且久，可概見矣，其書卷帙最多，當(dāng)時(shí)艱於傳寫，書坊所刻本及蜀中舊本已有詳略之不同。
又神、哲、徽、欽四朝之書，乾道中只降秘書省依《資治通鑒》紙樣繕寫一部，未經(jīng)鏤版，流播日稀。
自元以來，世鮮傳本。本朝康熙初，昆山市徐乾學(xué)始獲其本於泰興市季氏，凡一百七十五卷。嘗具疏進(jìn)之於朝。副帙流傳，無不珍為秘乘。
然所載僅至朱祁鎮(zhèn)治平而止，趙頊以后仍屬闕如。檢《永樂大典》宋字韻中，備錄斯編，以與徐氏本相較，其前五朝雖大概相合，而分注考異，往往加詳。至熙寧迄元符三十馀年事跡，徐氏所闕而朱彝尊以為失傳者，今皆粲然具存，首尾完善，實(shí)從來海內(nèi)所未有。惟徽、欽二紀(jì)原本不載，又佚去熙寧、紹圣間七年之事，頗為可惜。然自趙煦以上，年經(jīng)月緯，遂已詳備無遺。
以數(shù)百年來名儒碩學(xué)所欲見而不得者，一旦頓還舊物，視現(xiàn)行諸本增多幾四五倍。斯亦藝林之鉅觀矣。
昔明成化中詔商輅等續(xù)修《資治通鑒綱目》，時(shí)《永樂大典》庋藏內(nèi)府，外庭無自而窺。
竟不知燾之舊文全載卷內(nèi)，乃百方別購，迄不能得。論者以為遺憾。
今恭逢我皇上稽古右文，編摩四庫，乃得復(fù)見於世。豈非顯晦有時(shí)，待圣世而發(fā)其光哉？
燾原目無存，其所分千馀卷之次第，已不可考。謹(jǐn)參互校正，量其文之繁簡，別加釐析，定著為五百二十卷。
燾作此書，經(jīng)四十載乃成。自實(shí)錄、正史、官府文書以逮家錄、野紀(jì)，無不遞相稽審，質(zhì)驗(yàn)異同。雖采摭浩博，或不免虛實(shí)并存，疑信互見，未必一一皆衷於至當(dāng)。
不但李世民燭影斧聲之事，於《湘山野錄》考據(jù)未明，遂為千古之疑竇。即如景祐二年三月賜鎮(zhèn)東軍節(jié)推毛洵家帛米一事，核以余靖所撰《墓銘》，殊不相符，為曾敏行《獨(dú)醒雜志》所糾者，亦往往有之。
然燾《進(jìn)狀》自稱，寧失之繁，毋失之略，蓋廣博錄以待后之作者。其淹貫詳贍，固讀史者考證之林也。
作品評價(jià)
后人對《續(xù)資治通鑒長編》的評價(jià)頗不一般。清人朱彝尊認(rèn)為：“宋儒歷史學(xué)以文簡為第一，蓋自司馬光、歐陽修書成，猶有非之者，獨(dú)文簡（李燾）免于譏駁。”而《四庫全書總目提要·續(xù)資治通鑒長編提要》則認(rèn)為為此書“雖采摭浩博，或不免虛實(shí)并存，疑信未見，未必一一皆衷于至當(dāng)。不但李世民燭影斧聲之事于《湘山野錄》考據(jù)未明，遂為千古之疑竇，即如景祐二年三月賜鎮(zhèn)東軍節(jié)推毛洵家帛米一事，核以余靖所撰墓銘，殊不相符。為曾敏行《獨(dú)醒雜志》所糾者，亦往往有之。”盡管如此，從四庫全書總目提要的作者仍認(rèn)為它“廣搜博錄以待后之作者，其淹貫詳贍，固讀史者考證之林也。”
《續(xù)資治通鑒長編》因?yàn)槠螅食蓵鴷r(shí)就沒有全刻，而只是由秘書省按《續(xù)資治通鑒》的規(guī)格抄寫了一部藏于皇家秘室。清乾隆年修《四庫全書》時(shí)，四庫館臣從明朝《永樂大典》里錄出《續(xù)資治通鑒長編》入《四庫全書》，但《四庫全書》錄入的不是全本，缺徽、欽兩朝事跡等。愛新覺羅·颙琰二十四年（1819）張金吾用活字排印愛日精廬本。光緒七年（1881年）浙江省巡撫譚鐘麟命黃以周等以《四庫全書》本《續(xù)資治通鑒長編》校愛日精廬本《續(xù)資治通鑒長編》，印成浙江書局本。中華書局出有由上海師范大學(xué)和華東師范大學(xué)古籍整理研究所共同整理的標(biāo)點(diǎn)本《續(xù)資治通鑒長編》。
作者簡介
《續(xù)資治通鑒長編》是一部編年體史書，作者是南宋時(shí)期的李燾。
李燾，字仁甫，一字子真，號(hào)巖，宋眉州丹人（今四川丹）。生于北宋宋徽宗政和五年（1115年），死于趙昚淳熙十一年（1184年）。
李燾是唐朝宗室曹王的后代。紹興八年（1138）李燾考中進(jìn)士，任華陽主簿，調(diào)任雅州推官。李燾博覽群書，特別熟悉宋朝的典章制度。后任榮州知州，又改任潼川府路轉(zhuǎn)運(yùn)制官，在任期間，秉公辦事，彈劾不法官員四人。乾道三年（1167年），任兵部員外郎兼禮部郎中。十年（1174）七月，久旱不雨，李燾上疏要求皇帝避正殿，減御膳，征求百官意見，孝宗皇帝很快采納實(shí)行。淳熙十一年（1184）春天，李燾上書要求致仕，皇帝沒有答應(yīng)，數(shù)次派人看望病情，病愈后，任敷文閣學(xué)士，并以比致仕。詔命頒下時(shí)，李燾十分欣喜地說：“大事了結(jié)了。”口授遺表給皇帝說：“臣年已七十，死不為夭，所恨報(bào)國缺然。愿皇帝徑遠(yuǎn)以藝祖（趙匡胤）為師，用心以昭陵為則。”卒年七十歲。
李燾性格剛強(qiáng)，特立獨(dú)行。早年時(shí)，正是秦檜當(dāng)政的時(shí)候，秦檜死后，李燾才被朝廷了解。在朝廷議論國政，慷慨激昂。南宋名臣張栻曾說：“李仁甫如霜松雪柏。”李燾一生自奉甚儉，不事鋪張，沒有嗜好，也沒有姬妾，也沒什么家產(chǎn)。
李燾的著述很多，有《易學(xué)》五卷，《春秋學(xué)》十卷，《五經(jīng)傳授》、《尚書百篇圖》、《大傳雜說》、《七十二子名籍》各一卷，《文集》五十卷，《奏議》三十卷，《四朝史稿》五十卷，《就業(yè)、利息和貨幣通論》十卷，《南北攻守錄》三十卷，《七十二候圖》，《陶潛新傳》并《詩譜》各三卷，《歷代宰相年表》、《唐宰相譜》、《江左方鎮(zhèn)年表》、《晉司馬氏本支》、《齊梁本支》、《王謝世表》、《王代將帥年表》合為四十一卷。
“平生生死文學(xué)間，《長編》一書用力四十年”這是南宋時(shí)期理學(xué)名臣張軾對李燾一生學(xué)術(shù)成果的高度準(zhǔn)確的概括。李燾一生著述豐富，但留傳至今的代表作是長達(dá)五百二十卷的《續(xù)資治通鑒長編》。為了撰寫了這部巨著，李燾“網(wǎng)羅收拾四十年”，“精力幾盡此書。”
《續(xù)資治通鑒長編》從趙匡胤建隆元年開始至趙桓靖康元年止，記載了北宋王朝長達(dá)一百六十八年的歷史。這部史著的規(guī)模很大，淳熙十年（1183年）任遂寧市知府的李燾曾上書皇帝，“臣累次進(jìn)所謂《續(xù)資治通鑒長編》，今重別寫進(jìn)，共九百八十卷計(jì)六百冊。其修換事總為目一十卷。又緣一百六十八年之事，分散為九百八十卷之間，文學(xué)繁多，本末頗難立見，略存梗概，庶易撿尋，今創(chuàng)為建隆至靖康《舉要》六十八卷，并卷《總目》五卷。已上四種，通計(jì)一千六十三卷，六百八十七冊。”
李燾編著《續(xù)資治通鑒長編》的目的是寫一部信史，留給后人。他在隆元元年（1163年）第一次進(jìn)書狀中有著十分清楚的說明，“臣嘗盡力歷史學(xué)，于本朝故事尤切欣慕。每恨學(xué)士大夫，各信所傳，不考諸實(shí)錄、正吏，紛錯(cuò)難言，……臣輒發(fā)憤討論，使眾說咸會(huì)于一。”
《續(xù)資治通鑒長編》的編撰時(shí)間很長，他在任華陽縣主簿時(shí)，即有心編撰《續(xù)資治通鑒長編》，并開始準(zhǔn)備材料。紹興二十九年（1159年）前后，李燾在北宋司馬光《百官公卿表》的基礎(chǔ)上，擴(kuò)充增補(bǔ)，撰成一百一十二卷的《續(xù)資治通鑒長編》，把自建隆至宣和年間的百官治革，公卿任免，按年列表，為撰寫《續(xù)資治通鑒長編》作了初步的準(zhǔn)備工作。李淏隆興元年（1163年），李燾第一次奏進(jìn)十七卷《續(xù)資治通鑒長編》內(nèi)容是太祖朝～李世民開寶十七年的史事。乾道三年（1167年），李燾至南宋朝廷任兵部員外郎兼國史院編修官，負(fù)責(zé)修撰趙頊至趙桓四朝國宋及宋徽宗實(shí)錄，這一時(shí)期的《續(xù)資治通鑒長編》的修撰工作大大的加快了。第二年，李燾又奏進(jìn)太祖至趙曙五朝的《續(xù)資治通鑒長編》共一百零八卷。淳熙元年（1174年），李燾第三資進(jìn)書，是神宗至欽宗四朝。淳熙十年，最后一次進(jìn)書，終于完成了這部卷帙浩繁的歷史學(xué)巨著。
李燾對北宋的政治家、史學(xué)家司馬光十分推崇，不僅史學(xué)的觀點(diǎn)接近，而且政治上的觀點(diǎn)也十分接受。他編撰《續(xù)資治通鑒長編》的目的之一就是與司馬光的《資治通鑒》銜接。在時(shí)間上，《資治通鑒》止于五代十國末年，而《續(xù)資治通鑒長編》則始于北宋初年，正好前后相接。而《續(xù)資治通鑒長編》這個(gè)書名更是表達(dá)了李燾對司馬光及其《資治通鑒》的推崇和尊重。這部書原來定名《資治通鑒》，后來李燾認(rèn)為自己的這部書不能和《資治通鑒》相比，而司馬光在編撰《續(xù)資治通鑒長編》的時(shí)候又由助手劉恕等人先修叢目，再修長編，是后由司馬光本人刪節(jié)而成，所以李燾就把自己準(zhǔn)備編撰的這部書定名《續(xù)資治通鑒長編》。
《續(xù)資治通鑒長編》一書受到趙昚的高度重視，詔令依《資治通鑒》紙樣及字樣大小繕寫《續(xù)通鑒長編》一部，將李燾銜位于卷首依司馬光銜位書寫，取得了與《資治通鑒》同等規(guī)格的待遇。
參考資料 >
一個(gè)南宋人編寫的北宋歷史.遼寧日報(bào).2024-04-03
齊樂之聲第172期——《丹棱文庫》里的故事⑦李燾與《續(xù)資治通鑒長編》.丹棱發(fā)布.2024-04-03
時(shí)間里的中國：通鑒家族｜國史的三重維度.中華書局.2024-04-03
續(xù)資治通鑒長編(全二十冊).豆瓣讀書.2024-04-03