林靈素(1075~1119),原名靈噩,字通叟,溫州市(今屬浙江省)人,是北宋末著名的道士。他是道教神霄派的領(lǐng)袖級(jí)人物,承接王文卿使神霄派從奠基到興盛,著有《釋經(jīng)詆誣道教議》一卷,《歸正議》九卷。宋徽宗賜號(hào)通真達(dá)靈先生,加號(hào)元妙先生、加封金門羽客。林靈素以神通威名于世,打敗佛教密宗、禪宗思想眾多高僧,修改佛祖稱號(hào)。宣和元年卒,年四十五。林靈素是神霄派的祖師,也是著名的知恩圖報(bào)者。他曾經(jīng)拜訪過(guò)天甯觀的何道長(zhǎng),但是何道長(zhǎng)并不知道他就是當(dāng)時(shí)去天甯觀的那個(gè)道人張懷素。后來(lái)張懷素起兵謀反,何道長(zhǎng)因?yàn)樵?jīng)接待過(guò)他而被牽連,受到嚴(yán)刑拷打。從此何道長(zhǎng)畏客如虎,不再接待任何客人。林靈素在道法大成后得到宋徽宗的寵信,打敗佛教密宗高僧,打壓佛教。他奏請(qǐng)宋徽宗將佛教改名為道教,讓他們從此忘記印度的佛教而徹底融入道教。后來(lái)林靈素在與權(quán)相蔡京的爭(zhēng)斗中失敗,失去了宋徽宗的寵信而歸隱山林。
人物生平北宋人,字通叟,溫州市(今屬浙江省)人。為道士,善雷法,以法術(shù)得幸徽宗,賜號(hào)通真達(dá)靈先生,加號(hào)元妙先生、金門羽客。元朝所著《宋史》稱“惑眾僣妄,眾皆怨之。在京四年,恣橫不悛,斥還故里。”多有厭惡之言詞。然則當(dāng)時(shí)以及后世許多非官方的文章則對(duì)其頗有嘉獎(jiǎng),與宋史一書中描寫形成了鮮明反差。
人物逝世宣和元年卒,年四十五(《歷世真仙體道通鑒》卷五三)《宋史》卷四六二有傳。
個(gè)人作品著作《釋經(jīng)詆誣道教議》一卷外,還有《歸正議》九卷,《道德真經(jīng)取善集》引及他曾注《老子》
史籍記載《歷世真仙體道通鑒》《老學(xué)庵筆記》《宋史》
人物爭(zhēng)議生平經(jīng)歷據(jù)《歷世真仙體道通鑒·林靈素傳》載,少時(shí)曾為蘇軾書僮,東坡問(wèn)其志,笑而答曰:“生封侯,死立廟,未為貴也。封侯虛名,廟食不離下鬼。愿作神仙,予之志也。”
胡人所寫《宋史·林靈素傳》并謂其“往來(lái)淮、泗間,丐食僧寺,僧寺苦之”。《老學(xué)庵筆記》又載其為會(huì)稽天寧觀老何道士所拒之事。早年貧困可知。改從道教后,志慕遠(yuǎn)游,至蜀,從一自稱趙升之道人數(shù)年,后得其書(一說(shuō)即《五雷玉書》),由此能行五雷法。
關(guān)于林靈素何時(shí)至京、何以得宋徽宗寵信,歷來(lái)異說(shuō)多端,矛盾迭出。綜觀各書所記,以《宋史·林靈素傳》所載“政和末,王老志、王仔者既衰,徽宗訪方士于左道錄徐知常,以靈素對(duì)”等語(yǔ),比較與事實(shí)相近。林靈素既得召見(jiàn),徽宗問(wèn):“有何術(shù)?”答曰:“臣上知天宮,中識(shí)人間,下知地府。”
又進(jìn)言:“天有九霄,而神霄為最高,其治曰府。神霄玉清王者,上帝之長(zhǎng)子,主南方,號(hào)長(zhǎng)生大帝君,皇帝是也,既下降于世,其弟號(hào)青華帝君者,主東方,攝領(lǐng)之。己乃府仙卿褚慧,亦下降佐帝君之治。”并稱權(quán)臣巨閹如蔡京、王黼、童貫等皆為仙官。時(shí)貴妃劉氏有寵,則奉為九華玉真安妃。宋徽宗信其言,又視其貌如舊識(shí),為之改名“靈素”,賜號(hào)“通真達(dá)靈先生”,授以金牌,任其非時(shí)入內(nèi),并筑通真宮以居之。
請(qǐng)治宮禁怪,因建上清寶宮,密連禁省。政和七年二月,林靈素受命于上清寶箓宮宣講青華帝君夜降宣和殿事,與會(huì)道士多達(dá)二千余人。又建仁濟(jì)亭,施符水;開(kāi)神霄寶箓壇,令吏民受神霄秘箓。詔天下皆建神霄玉清萬(wàn)壽宮,無(wú)觀者,以寺充,并于殿上設(shè)長(zhǎng)生大帝君、青華大帝君等神霄系神像。林靈素領(lǐng)修道書,改正諸經(jīng)醮儀,校對(duì)丹經(jīng)讖緯,刪修注解;每逢初七,則講說(shuō)三洞道經(jīng)與玉清神霄王降生記。由此京師士民信道者日眾。四月,宋徽宗自稱“教主道君皇帝”,升為溫州應(yīng)道軍節(jié)度。在京期間,先后被封賜、加號(hào)為“金門羽客”、“通真達(dá)靈元妙先生”、“太中大夫”、“凝神殿侍宸”、“蕊珠殿侍宸”、“沖和殿侍宸”等。據(jù)趙與時(shí)《林靈素傳》,徽宗每以“聰明神仙”呼之,親筆賜“玉真教主神霄凝神殿侍宸”,立兩府(“道家兩府”)班上。
既得勢(shì),遂縱言“釋教害道,今雖不可滅,合與改正,將佛土改為宮觀,釋迦改為天尊,菩薩改為大士,阿羅漢改尊者,和尚為德士,皆留發(fā)頂冠執(zhí)簡(jiǎn)”。宋徽宗依奏,于宣和元年(1119)正月下詔,改佛為大覺(jué)金仙,易服飾,稱姓氏;左右街道錄院改作道德院,僧錄司改作德士司,隸屬道德院。不久又改女冠為女道,尼為女德。據(jù)說(shuō)皇太子上殿爭(zhēng)之,令胡僧立藏等十二人和五臺(tái)僧二人、道堅(jiān)等與林靈素斗法,僧不勝,情愿戴冠執(zhí)簡(jiǎn)。太子乞贖僧罪,有旨放胡僧,道堅(jiān)系中國(guó)人,送開(kāi)封府刺面決配,于開(kāi)寶寺前示眾。
重和元年(1118)四月曾上《釋經(jīng)詆誣道教議》一卷,乞頒降施行。
關(guān)于辭歸的事,趙鼎在傳中寫道:“五月大水犯首都,帝命先生治之,先生奏曰:此水難治,乃天意以戒皇帝。兼此水自太子而得,臣不敢漏泄天機(jī),但試令太子拜之,可信也。即令太子上城,降御香四拜,水退一丈。至夜,水退盡。京城人皆言太子德也。”
先生上奏云:臣初奉天命而來(lái),為陛下去陰魔,斷妖異,興神霄,建寶箓,崇大道,贊忠賢。今蔡京鬼之首,任之以重權(quán);童貫國(guó)之賊,付之以兵衛(wèi)。國(guó)事不修,奢華太甚。彗星所臨,陛下不能積行以之;太乙離宮,陛下不能遷都以避之。人心則天之舍。皇天雖高,人心易感也,故修人事可應(yīng)天心。斗璽一,大數(shù)不可逃,豈知有過(guò)期之歷。臣今擬暫別龍顏,無(wú)復(fù)再瞻天表。切忌丙午、丁未甲兵長(zhǎng)驅(qū),血腥萬(wàn)里,天眷兩宮不能保守。皇帝豈不見(jiàn)袁天罡《***》詩(shī)云:兩朝天子笑欣欣,引領(lǐng)群臣渡孟津。拱手自然難進(jìn)退,欲去不去愁殺人。臣靈素疾苦在身,乞骸骨歸鄉(xiāng)。又降詔不允。冬,全臺(tái)上言林靈素妄議遷都,妖惑圣聽(tīng),改除釋教,毀謗大臣。先生聞之,大笑,呼諸**并監(jiān)宮官吏曰:前后宣賜之物,約三百擔(dān),自去年用千字文字號(hào)封銷,籍書分明,一無(wú)所用,可回納宮中。只喚一童子攜衣被,行出國(guó)門,宣喚不回。帝賜宮溫州市。《東都事略》云:宣和元年冬十一月乙卯,杞昊天上帝于國(guó)壇,大赦天下,放歸山。
《宋史》則記載“宣和元年(1119)五月,首都暴水,登城厭勝,遭到役夫襲擊,宋徽宗始知其為眾所怨。他又與皇太子爭(zhēng)道,終觸怒徽宗,以為太虛大夫,斥歸故里。一說(shuō):他登城治水,水勢(shì)不退,回奏令太子設(shè)四拜。是夜水退盡,京城之民皆仰太子圣德,他因而上表乞歸。九月,全臺(tái)上言:“靈素妄議遷都,妖惑圣聽(tīng),改除釋教,毀謗大臣。十一月,與宮祠,溫州市居住。”不論何說(shuō)為是,但他因觸帝怒而被斥還,當(dāng)屬事實(shí)。
這一詳明的記載與地方志相似,與宋史大有出入,道出了他的使命:“臣初奉天命而來(lái),為皇帝去陰魔,斷妖異,興神霄,建寶箓,崇大道,贊忠賢。”對(duì)于奸臣的非難,居然大笑了之。“前后宣賜之物,約三百擔(dān),自去年用千字文字號(hào)封銷,籍書分明,一無(wú)所用,可回納宮中。只喚一童子攜衣被,行出國(guó)門,宣喚不回。”可見(jiàn)他是個(gè)有操守的人,不是謀私利的貪暴之徒。趙鼎是宋代的政治家、詞人,抗金名相。宋徽宗崇寧五年(1106)進(jìn)士。曾任洛陽(yáng)市令、開(kāi)封市士曹等職。南渡后,累官至尚書左仆射同中書門下平章事兼樞密使。他薦任岳飛、韓世忠等愛(ài)國(guó)將領(lǐng),極力反對(duì)和議,遭到秦檜等人的打擊、陷害。紹興八年(1138年)因力主抗金與奸臣秦檜不和,被貶到海南島吉陽(yáng)軍。紹興十四年(1144年),南宋被貶至吉陽(yáng)軍(即今三亞)后,居3年,直至1147年絕食身亡。如此錚錚鐵骨之人,他是絕不會(huì),言之無(wú)憑的。
放林靈素歸山,《東都事略》《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》皆稱在宣和元年十一月。至于他死于何時(shí),官修、隸書均無(wú)記載。其他各書又多牴。據(jù)史料推斷,約死于宣和二年至七年間。死前,僅有**皇城使張如晦隨行。據(jù)趙與時(shí)《林靈素傳》,南宋時(shí),溫州天喜宮尚有宋徽宗親筆題字:“太中大夫沖和殿侍宸金門羽客通真達(dá)靈元妙先生在京神霄玉清萬(wàn)壽宮管轄提舉通真宮林靈素。”
林道士成了金門羽客、沖虛道長(zhǎng)通真達(dá)靈其妙先生后。在太清樓下侍宴皇帝,瞥見(jiàn)了羅列著蘇軾、黃庭堅(jiān)、秦觀等人的元祐奸黨碑,就稽首下拜,皇帝怪而問(wèn)之,說(shuō):“這碑上姓名的人都是天上星宿啊!”還即席作了首詩(shī),詩(shī)曰:蘇黃不作文章客,童蔡翻為社稷臣。三十年來(lái)無(wú)定論,不知奸黨是何人。
皇帝就把這詩(shī)隨本給蔡京,蔡京惶恐慚愧至極,落荒而逃。從此,中國(guó)歷史上著名奸臣蔡京結(jié)怨生釁。
《宋史》與地方志所記載的一件事是關(guān)系林靈素被乏極為重要的信息。史載:“宣和初,首都暴水,遣靈素厭勝,方率其徒步虛城上,役夫爭(zhēng)舉梃將擊之,走而重。帝知眾所怨,始不樂(lè)。”明嘉靖《永嘉縣志》載:“后因大水臨城,上疏言,國(guó)難將至,請(qǐng)遷都避之。”
這話給蔡奸臣抓住了把柄,“全臺(tái)劾其妖言惑聽(tīng)”。林靈素見(jiàn)此情形,就辭職回到溫州天慶觀修道煉丹了。
這可見(jiàn)林靈素不僅不是《宋史》所說(shuō)這般無(wú)賴,根本沒(méi)有與當(dāng)國(guó)奸臣們沆的,而是充滿正義感,而且還有先知預(yù)言的本事。若果真能遷都避之的話,宋朝的歷史就要重新寫了。可惜宋徽宗沒(méi)聽(tīng)林靈素的建議,在林道士離開(kāi)朝廷8年的1127年,北宋就滅了。
而林道士與蔡京奸臣的斗爭(zhēng)并不這么簡(jiǎn)單,這道士道行高深,前后好幾個(gè)回合,全勝。
政和年間,宋徽宗依所言,命天下皆建神霄萬(wàn)壽宮,開(kāi)神霄錄壇。京城神霄宮建成后,徽宗率蔡京和群臣慶賀。早齋罷,徽宗引百官游觀,忽吟得上聯(lián):宣德五門來(lái)萬(wàn)國(guó)。蔡京等沉思無(wú)以答。徽宗問(wèn)林靈素:“師能對(duì)否?”
林應(yīng)聲而答:“神霄一府總諸天。”
徽宗大喜,遂令林靈素修正一黃錄青醮科儀,編排三界圣位,校正丹經(jīng)子書。“每月初七日升座,親王內(nèi)貴、文武百官皆集,聽(tīng)講三洞道經(jīng)。或御駕親臨,亦于座下。”這下就出盡風(fēng)頭,使蔡京輩失盡面子。
宋徽宗對(duì)他的寵信越來(lái)越深,他的權(quán)勢(shì)日益囂張,從而導(dǎo)致與當(dāng)朝重臣蔡京等人的對(duì)立。趙與時(shí)《林靈素傳》載:“京師大旱,命靈素祈雨,未應(yīng),蔡京奏其妄”。請(qǐng)上治罪。可見(jiàn)蔡京已與他發(fā)生正面沖突。對(duì)此,林靈素也不是任人宰割的羔羊,就來(lái)個(gè)反奏童貫、蔡京等奸臣,是“飛天大鬼母”、“北都六洞魔王第二洞大鬼頭”轉(zhuǎn)世禍國(guó),勸請(qǐng)徽宗斬決。他說(shuō):“愿皇帝知丙午之亂,奉大道,去華飾,任忠良,滅奸黨,修德行,誅童、蔡,此禍可免,他時(shí)玉府再會(huì)天顏,不然則大禍將臨。”其后,林靈素又多次假神真降言,警告宋徽宗:“幸速避地,勿尚奢華,當(dāng)出圣斷,毋聽(tīng)奸邪所敗。”從此可見(jiàn),他也是能盡忠言直諫的良臣。
與奸臣蔡京斗爭(zhēng)也很堅(jiān)定的。據(jù)宋名臣趙鼎《林靈素傳》云:
先生有一室,兩面窗前門后壁乃入靖之處,中有二椅,外常封鎖,不許一切人入。雖駕到,亦不引入其室。蔡京疑,遣八廂密探之,有黃羅帳、上銷金龍床及朱紅椅卓。奏上:林公有意,愿皇帝親往,臣當(dāng)從駕指示。敢有不實(shí),臣當(dāng)萬(wàn)死。帝即幸通真官,先生迎駕起居,帝與京徑入其室,啟封關(guān)鎖,但見(jiàn)粉壁明窗,椅卓二只,他無(wú)一物。蔡京驚惶戰(zhàn)懼,叩頭請(qǐng)罪。先生請(qǐng)問(wèn)其因,帝曰:蔡京可誅。先生奏乞赦之。
顯然,老蔡這次處心積慮的構(gòu)陷又以失敗告終,狼狽不堪。
由此可見(jiàn),他對(duì)童貫、蔡京奸黨的態(tài)度,不是如《宋史》上說(shuō)的一味逢承,了無(wú)是處的。不僅有先見(jiàn),而且有肅清奸黨,重振朝綱的堅(jiān)定立場(chǎng)。
比如對(duì)林靈素在京與太子的矛盾事件的記載可以看出兩人的見(jiàn)解相近。趙與時(shí)寫道:
皇太子上殿爭(zhēng)之。令胡僧立藏十二人,并五臺(tái)僧二人道堅(jiān)等,與靈素斗法。僧不勝,情愿戴冠執(zhí)簡(jiǎn)。太子乞贖僧罪。有旨:“胡僧放,道堅(jiān)系中國(guó)人,送開(kāi)封府刺面決配,于開(kāi)寶寺前令眾。”
趙鼎是這樣記載這同一件事的:
一日皇太子上殿奏曰:林靈素妖術(shù),愿皇帝誅之。臣每日念他自知法力廣大,不可思議,如陛下不信,乞宣法師等皆見(jiàn)在京,可與林靈素斗法,別其邪正。時(shí)有十四人會(huì)于凝神殿,帝宣太子諸王暨群臣觀看。先生卟水一口,化成五色云,中有丹頂鶴百數(shù),一飛繞殿前,又有金龍獅雜于云間。某等奏曰:此非也。乃紙龍鶴耳,容臣等諷大神睨,即令龍鶴墜地,化為紙也。太子聞之,喜曰:若果然,則林靈素法偽當(dāng)斬。正誦嘆間,十四人中止有兩人能諷,馀者皆不能語(yǔ)言,面若死灰。皇太子叱先生曰:諸人若死,教爾還命。念吮訖,仙龍鶴加百數(shù),蔽日遮云。帝曰:此件無(wú)效,別有何術(shù)?十二人皆伏地戰(zhàn)懼,其二人奏云:臣能吮水百沸。宣水令呎,果然。太子擎水盂向帝前,呼先生看。先生取氣一口吹水中,水即清凍且結(jié)成冰。帝責(zé)云:本朝待汝等甚厚,敢來(lái)妄言,先生奏云:乞燒木炭一千斤為火洞,表里通紅,臣乞與二人同入試驗(yàn)。良久火洞已成,先生云:臣乞先入洞,乞令二人隨入。先生入火洞,火不著衣。諸人伏地哀鳴,告太子曰:乞救臣等性命,情愿戴冠執(zhí)簡(jiǎn),聽(tīng)役施行。皇太子下殿拜告,乞納皇太子冊(cè)贖。奉圣旨免罪,惟道堅(jiān)二人系中國(guó)人,不應(yīng)罔上,送開(kāi)封府刺面,決配于前令眾。宣和元年正月八日,上詔天下僧徒并改稱德士。先生上表云:臣本山林之士,誤蒙圣恩,若更改僧徒,必招眾怨,乞依舊布衣還鄉(xiāng)。圣旨不允,不得再有陳請(qǐng)。
這兩段文字除詳簡(jiǎn)之外,沒(méi)有什么矛盾之處。趙鼎是林靈素同時(shí)代人,所以行文如流水,詳而如臨其境。
回到溫州市后的事,溫州人是最清楚的,我認(rèn)《宋史》所載,可能有所出入。林靈素生于公元1075年,死于1119年,時(shí)在重和二年。這年改元為宣和元年。這時(shí),林靈素已不在京師了。況宣和年間在溫州作通判的江端本已是第二任,第一任是孫概,就不可能會(huì)與林靈素狹路相逢的。這活通判調(diào)查死道士的事,純屬誣陷。可見(jiàn)《宋史》有杜撰之嫌。
辭職回溫州時(shí),只有**張如晦辭官隨他南下。
人物評(píng)價(jià)林靈素是一個(gè)頗帶悲劇性的人物。他自幼學(xué)道,精通雷法符咒之術(shù),后得宋徽宗的寵信,利用徽宗道迷信的心理,排斥異己,干預(yù)政治,助長(zhǎng)了朝庭的腐敗與政治的黑暗。但他畢竟只是一個(gè)道士,所起的作用是有限的,也無(wú)法與代表大官僚地主利益的皇權(quán)及蔡京、童貫等奸臣對(duì)衡,故最后終遭貶遣,死于故鄉(xiāng)。但在道教的發(fā)展方面,他卻起過(guò)一定的積極作用。
參考資料 >
玉真教主林靈素(2)_宋元時(shí)期_道教之音_林靈素,玉真教主,神霄派.道教之音.2022-02-16
還木有評(píng)論哦,快來(lái)?yè)屔嘲l(fā)吧~