大非川之戰(zhàn)，是咸亨元年（總章三年，公元670年）四月至八月期間，唐朝為了占據(jù)青海省西部并幫助吐谷渾復(fù)國而與吐蕃軍隊(duì)在大非川（今青海共和縣西南切吉曠原）進(jìn)行的一場(chǎng)重要戰(zhàn)役。
吐蕃占領(lǐng)了西北邊疆的戰(zhàn)略要地吐谷渾后，于咸亨元年（公元670年）攻占了唐朝在西域的十八個(gè)州，導(dǎo)致唐朝在西域的統(tǒng)治受到動(dòng)搖。李治指派邏娑道行軍大總管薛仁貴、左衛(wèi)員外大將軍阿史那道真和左衛(wèi)將軍郭待封率軍反擊吐蕃，并在大非川展開激戰(zhàn)，不久，唐軍敗績(jī)，雙方議和，吐蕃軍隊(duì)占領(lǐng)了青海西部及安西四鎮(zhèn)。此后，吐蕃繼續(xù)與唐朝競(jìng)爭(zhēng)隴右和河西走廊等地的控制權(quán)，兩國長(zhǎng)期交戰(zhàn)，關(guān)系惡化。
大非川之戰(zhàn)是唐朝自其建立以來對(duì)外作戰(zhàn)中最大的一次失敗，導(dǎo)使唐朝失去了西部屏障，同時(shí)影響了西域諸國對(duì)唐朝的依附程度，吐蕃則獲得在北向西域、東向黃河中上游、東南向川滇進(jìn)行拓展所必需的出口及回旋空間，并確立了其在西域地區(qū)的地位。南宋作家張預(yù)在《十七史百將傳》中評(píng)價(jià)道：“薛仁貴將帥不和，因而有大非川之戰(zhàn)的失敗。”
戰(zhàn)役背景
吐谷渾方面
大非川之戰(zhàn)發(fā)生在吐谷渾，吐谷渾是西晉末年鮮卑族首領(lǐng)慕容吐谷渾遷徙至西北后所建立的政權(quán)，其疆域大致位于今天的甘肅省和青海省地區(qū)，處在中西交通要道上，是連接中原與漠北、西域、青藏高原、印度等地的重要通道，其獨(dú)特的地理位置使得控制吐谷渾相當(dāng)于控制了河西走廊，同時(shí)也占領(lǐng)了西北邊疆的戰(zhàn)略要地。在唐朝初期，吐蕃實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，吐谷渾位于唐朝與吐蕃之間的關(guān)鍵地帶，因此其成為唐朝在西北邊疆上防御吐蕃侵襲的強(qiáng)大前哨。唐朝若能奪取吐谷渾，退可保守渭河平原而不受到吐蕃兵鋒的威脅，進(jìn)可入藏威脅吐蕃。因此，吐谷渾地成為唐朝和吐蕃爭(zhēng)奪的核心焦點(diǎn)。
貞觀年間，吐谷渾屢次侵犯唐朝西部邊境，李世民在貞觀八年（公元634年）下令全面征討吐谷渾，雙方經(jīng)過數(shù)次交戰(zhàn)，次年吐谷渾可汗伏允大敗，其子慕容順率吐谷渾歸附于唐朝。貞觀十四年（公元640年），唐太宗將宗室女弘化公主許配給吐谷渾可汗諾曷缽，李治繼位后，封慕容諾曷缽為駙馬都尉。
吐蕃方面
吐蕃于公元六世紀(jì)中葉崛起于西藏自治區(qū)腹地，至公元七世紀(jì)初，贊普松贊干布基本上統(tǒng)一了高原上的各個(gè)部落，使吐蕃的領(lǐng)土范圍得以擴(kuò)大。與此同時(shí)，唐太宗征服了吐谷渾，鞏固了河西走廊的穩(wěn)定。在這一時(shí)期，唐朝和吐蕃為了鞏固各自的領(lǐng)土，開始積極進(jìn)行互動(dòng)。在貞觀十五年（公元641年），唐太宗將宗室女文成公主嫁給了松贊干布，并授予他駙馬都尉的官職，同時(shí)封他為西?？ね酰瑥亩_立了吐蕃對(duì)唐朝的臣屬關(guān)系。永徽元年（公元650年）松贊干布去世后，他的孫子芒松芒贊繼位，由于年幼，實(shí)際軍政大權(quán)掌握在大相噶爾·東贊手中，在祿東贊積極推動(dòng)對(duì)外擴(kuò)張政策之下，吐蕃西征奪取了克什米爾的大、小勃律（位于喀喇昆侖山脈以南、喜馬拉雅山脈西北部），南方奪取了泥婆羅（今尼泊爾）等地，北方面向西域，東方則是中原，征服西域踏足中原是吐蕃當(dāng)時(shí)的目標(biāo)，因此，吐蕃將注意力集中在吐谷渾上，試圖征服這一地區(qū)。顯慶元年（公元656年），祿東贊率領(lǐng)12萬軍隊(duì)擊敗了吐谷渾的附屬國白蘭（今青海鄂陵、扎陵湖為中心的地區(qū)）。顯慶五年（公元660年），噶爾·東贊命令他的兒子率軍攻打吐谷渾。 對(duì)于吐蕃的這次行動(dòng) ，唐朝采取了不加以干涉的態(tài)度 ，此后的幾年 ，祿東贊仍留在吐谷渾境內(nèi)。
唐朝方面
龍朔三年（公元663年），吐蕃和吐谷渾相互交戰(zhàn)，雙方派遣使者向唐朝上表詳細(xì)陳述各自的爭(zhēng)端，并請(qǐng)求唐朝派遣軍隊(duì)援助，然而，李治對(duì)雙方都未提供支持。與此同時(shí)，吐谷渾國內(nèi)的臣子素和貴因犯罪逃往吐蕃，詳細(xì)描述了吐谷渾國內(nèi)的情況，為吐蕃攻擊吐谷渾提供了有利條件，不久之后，吐谷渾戰(zhàn)敗，可汗慕容諾曷缽和弘化公主棄國逃至武威郡（今甘肅武威），其地被吐蕃占據(jù)。為了防備吐蕃的進(jìn)一步侵襲，唐高宗任命涼州都督鄭仁泰為青海省道行軍大總管，率領(lǐng)右武衛(wèi)將軍獨(dú)孤云、辛文陵等人分別駐扎在涼州和鄯州，同時(shí)，以左武侯大將軍蘇定方為安集大使，節(jié)度諸軍，作為吐谷渾的后援。不久，噶爾·東贊屯兵青海，派遣使者論仲琮朝見李治，上表陳述吐谷渾的罪惡，而且請(qǐng)求與唐朝和親，但唐高宗沒有許可，并派遣左衛(wèi)郎將劉文祥出使吐蕃，頒布用皇帝的印章封記的文書責(zé)備吐蕃。麟德二年（公元665年），吐蕃再次派遣使者朝見唐高宗，請(qǐng)求與吐谷渾和好，并要求給他們?cè)鹿葴喌某嗨鳛榉拍恋?，遭到了唐高宗的拒絕。
戰(zhàn)役起因
在唐高宗時(shí)期，唐朝頻繁與高麗交戰(zhàn)，投入大量軍力，導(dǎo)致唐朝在與吐蕃爭(zhēng)奪西域地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)中陷入劣勢(shì)，吐蕃因此加大了對(duì)吐谷渾領(lǐng)土的進(jìn)攻。在吐谷渾叛臣素和貴的幫助下，吐蕃軍隊(duì)入侵并攻占了吐谷渾之地，吐谷渾可汗攜其妻弘化公主遷到大通河流域，并向唐朝請(qǐng)求援助。總章二年（公元669年），吐蕃以贊悉若為大相，由其弟論欽陵帶領(lǐng)軍隊(duì)駐扎在被其強(qiáng)行吞并的吐谷渾，以加強(qiáng)對(duì)河源地區(qū)（今青海西寧一帶）的控制，伺機(jī)東進(jìn)。次年四月，吐蕃攻占了唐朝在西域的十八個(gè)州，并聯(lián)合金玉國（今新疆和田西南）攻克了龜茲撥換城（今新疆阿克蘇縣）。隨后，唐朝取消了對(duì)龜茲、于、焉耆（今新疆焉耆西南）和疏勒國（今新疆喀什）安西四鎮(zhèn)的設(shè)置，導(dǎo)致唐朝在西域的統(tǒng)治受到動(dòng)搖。面對(duì)這一局勢(shì)，李治決定采取行動(dòng)，他任命當(dāng)時(shí)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上聲名赫赫、有“三箭定天山”美譽(yù)的右威衛(wèi)大將軍薛仁貴為邏娑道行軍大總管，領(lǐng)軍5萬人反擊吐蕃軍隊(duì)，并指派右衛(wèi)員外大將軍阿史那道真和左衛(wèi)將軍郭待封作為薛仁貴的副手，以使吐蕃重新臣服，同時(shí)協(xié)助護(hù)送吐谷渾回到他們?cè)镜亩ň拥貐^(qū)。
戰(zhàn)役經(jīng)過
咸亨元年（總章三年，公元670年），薛仁貴率領(lǐng)軍隊(duì)經(jīng)過鄯州抵達(dá)青海湖南面的大非川（今青海共和縣西南切吉平原），準(zhǔn)備前往烏海（即冬給措納湖，又稱托索湖，今豆錯(cuò)湖）。薛仁貴認(rèn)為烏海險(xiǎn)要且路遠(yuǎn)，行軍很困難，帶著輜重前行將難以取得勝利且易喪失戰(zhàn)機(jī)，因此他下令左衛(wèi)將軍郭待封率領(lǐng)兩萬人留守在大非川，以守衛(wèi)輜重和糧草，他還命令郭待封在大非嶺上憑險(xiǎn)置柵，構(gòu)筑工事，將其轉(zhuǎn)化為既適于攻擊又可作為安全據(jù)點(diǎn)的前沿陣地。隨后，薛仁貴率領(lǐng)主力輕裝奔襲，在河口（今青海省果洛州瑪多縣）與吐蕃軍遭遇，吐蕃軍猝不及防，被擊敗后傷亡甚眾，還損失了萬余頭牛羊。薛仁貴乘勝占領(lǐng)了烏海城，以等待后續(xù)援助。然而，郭待封沒有聽從薛仁貴的指揮，擅自帶著輜重緩慢前行，結(jié)果還未到達(dá)烏海城，便與吐蕃軍隊(duì)相遇，吐蕃軍有二十多萬之眾，郭待封的軍隊(duì)遭受了猛烈攻擊，不得已拋棄了所有輜重，倉促撤退，薛仁貴被迫撤回大非川。
吐蕃軍與唐軍一直對(duì)峙到八月，待主力齊集后，論欽陵指揮40余萬吐蕃軍隊(duì)再次進(jìn)攻唐軍，薛仁貴在無險(xiǎn)無糧的情況下，頑強(qiáng)抵抗，但最終唐軍仍全軍不支而潰敗，薛仁貴被迫“與欽陵約和而還”。咸亨元年（總章三年，公元670年），吐蕃軍隊(duì)占據(jù)了青海省西部、安西四鎮(zhèn)，天寶被迫將安西都護(hù)府遷至西州（今吐魯番市），吐谷渾之地亦被吐蕃徹底吞并。但在上元二年（公元675年），唐朝又再次控制安西四鎮(zhèn)，以于闐國為毘沙都督府，分其境內(nèi)為十州，以于闐王尉遲伏阇雄為毘沙都督，并于垂拱三年（公元687年）廢安西四鎮(zhèn)。長(zhǎng)壽元年（公元692年），唐軍大破吐蕃軍隊(duì)，唐朝再次征服安西四鎮(zhèn)，重置安西都護(hù)府于龜茲，此后唐朝繼續(xù)長(zhǎng)期控制安西。
戰(zhàn)役結(jié)果與后續(xù)
吐蕃與唐朝方面
大非川之戰(zhàn)后，吐蕃軍隊(duì)占領(lǐng)了青海西部以及安西四鎮(zhèn)，迫使唐朝取消了安西四鎮(zhèn)的都護(hù)府設(shè)立，并將安西都護(hù)府遷至西州（今新疆吐魯番），吐谷渾也被并入吐蕃，成為吐蕃領(lǐng)土的一部分，此后，吐蕃牢固地控制著青海湖地區(qū)，并繼續(xù)與唐朝競(jìng)爭(zhēng)隴右和河西走廊等地的控制權(quán)，導(dǎo)致唐吐沖突不斷，兩國長(zhǎng)期交戰(zhàn)，關(guān)系惡化。在公元7世紀(jì)末期，唐朝和吐蕃反復(fù)爭(zhēng)奪安西四鎮(zhèn)，最終在唐武周長(zhǎng)壽元年（公元692年），唐朝的武威軍總管王孝杰率領(lǐng)軍隊(duì)擊敗了吐蕃，奪回了這四個(gè)鎮(zhèn)。受到多次失陷安西四鎮(zhèn)的教訓(xùn)，唐朝為了鞏固西疆的邊防，派遣了三萬人的軍隊(duì)常駐在這四個(gè)鎮(zhèn)，使得安西四鎮(zhèn)的局勢(shì)逐漸穩(wěn)定下來。
吐谷渾方面
在吐谷渾的故土被吐蕃徹底吞并后，唐朝采取了措施來安置吐谷渾的王室和部眾。咸亨三年（公元672年)，天寶將吐谷渾人遷移到州浩水（今青海大通河）以南。后因吐谷渾畏懼吐蕃的強(qiáng)大，加之該地區(qū)狹小，不久又遷移到靈州（治今寧夏靈武南），唐朝在其新住地設(shè)置安樂州，并任命其可汗慕容諾曷缽為州刺史。
原因分析
大非川之戰(zhàn) ，是唐朝與吐蕃之間進(jìn)行的一次大規(guī)模軍事較量 ，造成唐軍失敗 、吐蕃勝利的結(jié)果是有多方面因素的：
唐軍將領(lǐng)抗命
史書多次將大非川之戰(zhàn)的失敗歸咎于唐軍將領(lǐng)抗命，與此相符，中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院的盧亮華在《淺論唐蕃大非川之戰(zhàn)》一文中也指出了唐軍主將之間不和，他強(qiáng)調(diào)郭待封違反將令，擅自帶領(lǐng)輜重前進(jìn)，造成輜重、糧草盡失，阻礙了原計(jì)劃的有效執(zhí)行，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)役的失敗。與此不同，吐蕃卻表現(xiàn)出了上下一心的團(tuán)結(jié)，他們通過掠奪財(cái)物來激發(fā)戰(zhàn)士們的作戰(zhàn)熱情。
軍事力量懸殊
中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院的盧亮華在《淺論唐蕃大非川之戰(zhàn)》一文中指出，吐蕃與唐朝在軍事力量方面存在顯著的差距，首先在于兵力上的差距，唐軍在這次戰(zhàn)斗中總共動(dòng)員了五萬士兵，并進(jìn)行了分兵指揮。而吐蕃在襲擊郭待封的軍隊(duì)及糧草輜重時(shí)動(dòng)用了20萬兵力，在大非川與薛仁貴進(jìn)行決戰(zhàn)時(shí)，他們的兵力規(guī)模更達(dá)到了40萬之眾，并均以最大兵力爭(zhēng)取勝利。其次，吐蕃的戰(zhàn)斗力主要依賴于騎兵部隊(duì)，這些騎兵裝備精良，適合騎兵戰(zhàn)斗的特點(diǎn)，他們的武器種類包括槍、劍、矛、弓、以及投擲石塊，而護(hù)身服裝則包括九眼甲、鎖子鎧甲、盾牌和頭盔等，相比之下，唐朝軍隊(duì)實(shí)力顯然不足。
地理環(huán)境不適
中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院的盧亮華在《淺論唐蕃大非川之戰(zhàn)》一文中指出，大非川海拔3250米，烏海海拔4000米，河口海拔4240米，面對(duì)惡劣的地理?xiàng)l件，吐蕃的將士和戰(zhàn)馬長(zhǎng)期居住在高原地區(qū)，對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的適應(yīng)能力強(qiáng)，而薛仁貴率領(lǐng)的天寶軍隊(duì)主要來自中原地區(qū)，并不適應(yīng)高原的地理?xiàng)l件，使得行軍和作戰(zhàn)都受到了影響。薛仁貴的軍隊(duì)在迅速升高的海拔過程中經(jīng)歷了從低海拔到高海拔的轉(zhuǎn)變，卻缺乏足夠的時(shí)間來適應(yīng)高原環(huán)境，這導(dǎo)致很多士兵出現(xiàn)了眩暈、頭痛、心慌、腹瀉、疲勞等癥狀，被疾病折磨得精疲力盡。相比之下，吐蕃軍隊(duì)無論是在進(jìn)攻還是在防守方面，都表現(xiàn)得較為出色。此外，西北民族大學(xué)歷史文化學(xué)院的李文平和趙學(xué)東在《唐蕃大非川之戰(zhàn)地理環(huán)境問題新探》一文中也指出，復(fù)雜的地形和惡劣的氣候條件增加了唐軍行動(dòng)和后勤保障的困難，限制了他們的作戰(zhàn)能力，這也是唐軍失敗的原因之一。
唐軍賞罰不信
西北大學(xué)歷史學(xué)院的李學(xué)東在《唐蕃大非川之戰(zhàn)與賞罰不信問題》一文中提出了一些看法。他認(rèn)為，在戰(zhàn)爭(zhēng)前期，虛設(shè)賞格導(dǎo)致軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力下降，士兵失去了戰(zhàn)斗的動(dòng)力和勇氣，無法積極投身殺敵。而在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行中，郭待封違抗軍令卻沒有受到應(yīng)有的處罰。此外，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，朝廷對(duì)待薛仁貴、郭待封等人的處理也出現(xiàn)了問題，他們受到了異罪同罰的待遇，重罪卻得到了輕罰。對(duì)于郭待封在戰(zhàn)爭(zhēng)中的多次違反紀(jì)律和不遵循命令的行為，并沒有追究責(zé)任，只是和薛仁貴一同被“免死除名”。獎(jiǎng)懲制度對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)有一定影響，只有在合理運(yùn)用獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的情況下，才能促使指揮官恪守軍令，士兵勇猛作戰(zhàn)，從而大大提高戰(zhàn)爭(zhēng)的勝算。
吐蕃善用資源
中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院的盧亮華在《淺論唐蕃大非川之戰(zhàn)》一文中指出，吐蕃占領(lǐng)吐谷渾的故土后，其經(jīng)濟(jì)和軍事力量得到了顯著增強(qiáng)，吐谷渾地成為吐蕃的一個(gè)強(qiáng)大軍事支持基地，持續(xù)向吐蕃提供軍事所需的人力和物資，吐谷渾多次積極參與吐蕃對(duì)唐朝的軍事行動(dòng)，吐蕃軍隊(duì)中有相當(dāng)一部分由吐谷渾人組成，吐蕃依賴吐谷渾的合作，迅速熟悉了當(dāng)?shù)氐牡乩硖攸c(diǎn)，并將吐谷渾作為糧食供給地，減輕了軍事物資運(yùn)輸?shù)睦щy。相反，對(duì)于唐朝來說，并未在吐谷渾地建立堅(jiān)強(qiáng)的統(tǒng)治，吐谷渾內(nèi)部一直存在著兩股勢(shì)力，一股是由唐朝支持的，以諾曷缽為首的勢(shì)力，但其在國內(nèi)威信有所不足。另一股是親吐蕃的勢(shì)力，實(shí)力相當(dāng)強(qiáng)大，甚至發(fā)生了宣王叛亂的事件，盡管這次叛亂被唐朝壓制，但親吐蕃勢(shì)力并未被完全清除。而在諾曷缽請(qǐng)求遷徙至內(nèi)地后，唐朝再次深入吐谷渾的故土，就失去了吐谷渾人的協(xié)助。
戰(zhàn)役影響
對(duì)唐朝的影響
大非川之戰(zhàn)是唐朝自其建立以來對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的一次挫折。首先，這場(chǎng)戰(zhàn)敗導(dǎo)致了安西四鎮(zhèn)以及吐谷渾地的喪失，使唐朝失去了西北邊境防御的重要地區(qū)。為了維護(hù)渭河平原的安全，唐朝不得不在與吐蕃接壤的西北邊境投入了大量財(cái)政、物資和人力資源。在唐朝國力強(qiáng)大之際，國家還能夠負(fù)擔(dān)得起如此龐大的邊防軍隊(duì)，但安史之亂后，國家已經(jīng)沒有了支持西北邊防軍隊(duì)的財(cái)政實(shí)力。因此，自中唐后，吐蕃軍隊(duì)頻繁入侵，從關(guān)中到劍南道，甚至一度進(jìn)襲長(zhǎng)安，成為唐朝的重大威脅。其次，唐朝在李靖、李勣等開國將領(lǐng)逝世后，薛仁貴被寄予厚望，然而這一戰(zhàn)的失敗，意味著唐軍無敵的神話破滅，對(duì)軍隊(duì)的士氣產(chǎn)生了巨大的沖擊，也影響了西域各國對(duì)唐政府的依附程度。第三，唐朝早期人口相對(duì)較少，失去了這十萬士兵，意味著國家失去了龐大的勞動(dòng)力資源，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重?fù)p害。第四，這場(chǎng)戰(zhàn)敗也影響了唐朝的民族政策，包括和親政策的實(shí)施以及唐朝與吐蕃建立會(huì)盟制度，并幾乎貫穿于雙方關(guān)系的始終，成為了一種特殊形式的政治關(guān)系。
對(duì)吐蕃的影響
首先，通過這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，吐蕃獲得了向北擴(kuò)展至西域、向東延伸至黃河中上游地區(qū)以及東南進(jìn)軍川滇地區(qū)所需的出口及回旋空間，還取得了豐富的農(nóng)牧資源，為吐蕃的領(lǐng)土擴(kuò)張?zhí)峁┝酥匾幕A(chǔ)。其次，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)確立了吐蕃在西域地區(qū)的地位，使其在西域地區(qū)具備了與唐朝對(duì)等的地位，增加了對(duì)西域的控制力，也為未來的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)增加了變數(shù)。此外，這次戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)吐蕃的國力造成了傷害，迫使其暫停了大規(guī)模軍事擴(kuò)張，改為采取逐漸吞噬領(lǐng)土的蠶食戰(zhàn)略。
歷史評(píng)價(jià)
五代十國時(shí)期政治家、史學(xué)家劉昫在《舊唐書》中評(píng)價(jià)道：“薛仁貴驍勇善戰(zhàn)，但其與郭待封不和諧，導(dǎo)致全盤失敗?！?/p>
南宋作家張預(yù)在《十七史百將傳》中評(píng)價(jià)道：“上下同欲者勝，薛仁貴將帥不和，因而有大非川之戰(zhàn)的失敗?！?/p>
參考資料 >