萬(wàn)安（生卒年不詳），字循吉，四川眉州人，明朝大學(xué)士，內(nèi)閣首輔。
朱祁鎮(zhèn)正統(tǒng)十三年（1448年），萬(wàn)安考中進(jìn)士，被任命為庶吉士，授翰林院編修。李純成化初年，萬(wàn)安升為禮部左侍郎。成化五年（1469年）被提拔進(jìn)入內(nèi)閣，參與處理國(guó)家政務(wù)，同時(shí)仍兼翰林學(xué)士，同年又升為詹事。成化十三年（1477年），萬(wàn)安加太子少保，升為文淵閣大學(xué)士，不久又改任吏部尚書，升為保和殿大學(xué)士，加太子太保。成化十八年（1482年），掌握西廠的大宦官汪直被東廠太監(jiān)排擠驅(qū)逐，諫官請(qǐng)罷西廠，朱見(jiàn)深沒(méi)有同意。萬(wàn)安再次上疏請(qǐng)罷西廠，結(jié)果得到皇帝的認(rèn)可，于是萬(wàn)安受到朝臣們的稱贊，被加授太子太傅，升為華蓋殿大學(xué)士。后來(lái)又加少傅、太子太師頭銜，再升為少師，可謂尊榮一時(shí)。趙昚即位，萬(wàn)安負(fù)責(zé)起草登極詔書，同時(shí)禁止諫官進(jìn)言，使?jié)M朝官員一片嘩然。御史湯質(zhì)問(wèn)內(nèi)閣，萬(wàn)安不動(dòng)聲色地說(shuō)此是皇帝之意。于是湯鼐將其言奏皇上，揭發(fā)萬(wàn)安自己堵塞言路，卻把責(zé)任推給皇帝，有失人臣之禮，孝宗很不高興。萬(wàn)安還向皇帝進(jìn)房中術(shù)討好，孝宗看后大為惱怒。后來(lái)大臣們彈劾他的奏章呈上，萬(wàn)安只好上書辭職，得到批準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)他已經(jīng)70多歲，在回家的途中還不時(shí)地回頭張望，希望看見(jiàn)奉皇帝命令來(lái)召他回京的人，還幻想著被重新起用。一年后病卒，贈(zèng)太師，謚文康。萬(wàn)安執(zhí)政的20年中，每當(dāng)科舉考試，必定讓他的門生擔(dān)任考官，所以他的子、孫、甥、婿考中的人很多。其子萬(wàn)翼官至南京禮部侍郎，孫萬(wàn)弘璧任翰林編修。萬(wàn)安死后不久，萬(wàn)翼、萬(wàn)弘璧也相繼故去。
萬(wàn)安與劉珝、劉吉因在成化年間因尸位素餐，被戲稱為“紙糊三閣老”，此外，據(jù)《萬(wàn)歷野獲編》，三人又因面見(jiàn)朱見(jiàn)深時(shí)不知如何對(duì)答、只知叩頭喊“皇帝”而被謔稱為“萬(wàn)歲相公”。
人物經(jīng)歷
早期經(jīng)歷
萬(wàn)安《明史》評(píng)價(jià)“長(zhǎng)身魁顏，眉目如刻畫，外寬而深中”，《國(guó)朝獻(xiàn)徵錄》評(píng)價(jià)“安狀貌魁岸，儀觀甚偉，自未第時(shí)，人皆知”。
正統(tǒng)十三年（1448年）進(jìn)士，選翰林院庶吉士，授編修。歷任左春坊司直郎兼編修、右春坊右中允兼編修、尚寶司丞兼編修、侍講學(xué)士、詹事府少詹事、禮部左侍郎。
投機(jī)鉆營(yíng)
成化五年（1469年），兼任翰林學(xué)士，入內(nèi)閣參贊?rùn)C(jī)務(wù)。萬(wàn)安巴結(jié)宦官永昌的養(yǎng)子、同榜進(jìn)士李泰，李泰年齡比萬(wàn)安小十二歲，萬(wàn)安以兄事之，得其歡心。李泰每次升遷，必然推薦萬(wàn)安在自己之上。所以推薦閣臣時(shí)，李泰再次推薦萬(wàn)安說(shuō)：“你先入閣，我還擔(dān)心不能入閣嗎？”于是萬(wàn)安得以入閣，而李泰突然暴病去世。
萬(wàn)安沒(méi)有真才實(shí)干，身居高位，卻萬(wàn)事推脫，熱衷結(jié)交宦官。萬(wàn)貴妃寵冠后宮，萬(wàn)安獻(xiàn)殷勤，自稱子侄。萬(wàn)貞兒曾經(jīng)對(duì)自己無(wú)門閥家族而羞愧，聽(tīng)到萬(wàn)安的巴結(jié)十分高興。萬(wàn)貴妃的弟弟萬(wàn)通與萬(wàn)安兩家來(lái)往密切，勢(shì)力余家穩(wěn)固。禮部侍郎邢讓、國(guó)子祭酒陳鑒與萬(wàn)安交惡，萬(wàn)安趁機(jī)誣陷兩人下獄除名。
成化九年（1473年），進(jìn)禮部尚書。歷任戶部尚書。成化十三年（1477年），加太子少保，歷任文淵閣大學(xué)士。朱祐樘出閣，晉升吏部尚書、謹(jǐn)身殿大學(xué)士、太子太保。萬(wàn)安作為首輔，與南人結(jié)成朋黨，和內(nèi)閣劉珝、尚書尹旻、王越等為首的北人黨，互相傾軋。
破壞西南
當(dāng)時(shí)云南省邊疆的動(dòng)亂引起了守臣的恐慌，南總兵官沐琮將此情況緊急奏口明廷中央對(duì)于處理孟密擾亂邊疆之事基本存在兩種意見(jiàn)：一種是以兵部尚書張鵬為代表，主張對(duì)孟密采取用兵，通過(guò)武力方式解決孟密問(wèn)題，以恢復(fù)到原有狀態(tài)；另種是以閣臣萬(wàn)安為代表，主張對(duì)孟密撫諭的策略，通過(guò)派遣官員進(jìn)入夷區(qū)，以調(diào)停孟密同木邦的爭(zhēng)執(zhí)。
萬(wàn)安因接受了孟密的寶石之賄，為孟密辯護(hù)，贊成在當(dāng)?shù)亻_(kāi)設(shè)安撫因而在廷議中極力陳言用兵之弊，并建議朝廷“命有才識(shí)大臣人，帶領(lǐng)熟知夷情語(yǔ)人員去與守臣親詣彼處，宣諭朝廷不忍加兵之意，宥其強(qiáng)橫并頭目撥置之罪，令其革新向化，退還所占村寨”。
朱見(jiàn)深并未吸取之前教訓(xùn)，不但沒(méi)有治罕弄等人擾亂邊疆安定之罪，反而接受了萬(wàn)安的意見(jiàn)，名義上派遣右副都御史程宗同譯者蘇前往孟密勘察夷情。
蘇銓了解滇西邊疆地區(qū)百夷各部的基本情況，會(huì)講當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言。蘇銓受思柄賄賂，又經(jīng)萬(wàn)安指示，將偏袒孟密之意透露給程宗口明王朝的撫諭之策，實(shí)際仍然是對(duì)孟密采取姑息縱容的策略。曩罕弄以寶石結(jié)交萬(wàn)安取得成功，這為孟密的進(jìn)一步發(fā)展起到了重要的作用。
請(qǐng)罷西廠
成化十八年（1482年），宦官汪直失去了朱見(jiàn)深的寵信，言官請(qǐng)罷西廠，明憲宗不許。萬(wàn)安再次上奏請(qǐng)求解散西廠，明憲宗同意了萬(wàn)安的建議，這件事得到朝廷內(nèi)外的稱贊。
《文華大訓(xùn)》書成，晉升太子太傅、華蓋殿大學(xué)士。又晉升少傅、太子太師，再進(jìn)少師。
排除異己
明憲宗迷信道教，萬(wàn)安通過(guò)彭時(shí)的族弟彭華，勾結(jié)道士李孜省、鄧常恩，借機(jī)排除異己，劉珝、王恕、馬文升、秦纮、耿裕等人遭到貶謫[zhé]，從此朝臣再也沒(méi)人敢與萬(wàn)安對(duì)立。
朱祐樘繼位，萬(wàn)安草擬登基詔書，禁止言官風(fēng)聞奏事，受到庶吉士鄒智，御史文貴、姜洪的上奏揭發(fā)。不學(xué)無(wú)術(shù)的倪進(jìn)賢，巴結(jié)萬(wàn)安，每日與萬(wàn)安講房中術(shù)，得到萬(wàn)安的寵信。在其授意下，倪進(jìn)賢考中進(jìn)士，并且官至御史。
明孝宗一日于宮中得疏一小篋[qiè]，里面都是談?wù)摲恐行g(shù)，末尾還署名曰“臣安進(jìn)”。明孝宗于是命太監(jiān)懷恩持至內(nèi)閣曰：“此大臣所為耶？”萬(wàn)安愧汗伏地，不能出聲。及諸臣彈劾的奏章入，復(fù)令懷恩對(duì)萬(wàn)安讀之。萬(wàn)安數(shù)跪起求哀，無(wú)去意。懷恩直接上前摘其牙牌曰：“可出矣。”萬(wàn)安始惶遽[jù]索馬歸第，乞休去。成化二十三年（1487年）致仕，中外稱快。
尚于道上望三臺(tái)星，冀復(fù)用。居一年，弘治二年三月十一日（1489年4月11日）卒，享年七十二歲，輟朝一日，贈(zèng)左柱國(guó)，贈(zèng)太師，謚文康。
施政舉措
政治
成化十七年（1481年），汪直受寵程度日漸衰退，直至其兩年后被貶居南京。汪直落敗前后，在萬(wàn)安的組織與領(lǐng)導(dǎo)下，南人集團(tuán)趁機(jī)展開(kāi)了對(duì)北人集團(tuán)的反擊，王越、劉詡、尹旻等數(shù)位重要成員在三年之內(nèi)相繼敗退，面對(duì)政敵的攻擊幾無(wú)抵抗之力，使南人集團(tuán)之勢(shì)力也由此達(dá)至其在成化朝的頂峰。成化十八年（1482年），他決心上疏彈劾汪直，請(qǐng)罷西廠。他在上疏之前曾邀請(qǐng)劉詡共署，但劉詡疑心萬(wàn)安此舉別有所圖，恐于己不利，遂未署名。他的奏疏呈上之后立刻便被李純采納，當(dāng)年三月，西廠再次被罷。成化二十二年（1486年），他和禮部尚書周洪謨徇鄉(xiāng)情將南、北卷各減2名，移至中卷內(nèi)。
軍事
成化十九年（1483年），南總兵官沐琮把云南省邊疆動(dòng)亂的情況緊急上奏。明廷中央對(duì)于處理孟密擾亂邊疆之事基本存在兩種意見(jiàn)：一種是以兵部尚書張鵬為代表，主張對(duì)孟密采取用兵，通過(guò)武力方式解決孟密問(wèn)題，以恢復(fù)到原有狀態(tài)。另一種是以閣臣萬(wàn)安為代表，主張對(duì)孟密撫諭的策略，通過(guò)派遣官員進(jìn)入夷區(qū)，以調(diào)停孟密同木邦的爭(zhēng)執(zhí)。萬(wàn)安因接受了孟密的寶石之賄而為孟密辯護(hù)，贊成在當(dāng)?shù)亻_(kāi)設(shè)安撫因而在廷議中極力陳言用兵之弊，并得到朱見(jiàn)深的支持，于是派遣右副都御史程宗同譯者蘇銓前往孟密勘察夷情。蘇銓了解滇西邊疆地區(qū)百夷各部的基本情況，并且會(huì)講當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言。蘇銓受思柄賄賂，又經(jīng)萬(wàn)安指示把偏袒孟密之意透露給程宗。明王朝的撫諭之策，實(shí)際仍然是對(duì)孟密采取姑息縱容的策略。曩罕弄以寶石結(jié)交萬(wàn)安取得成功，這為孟密的進(jìn)一步發(fā)展起到了重要的作用。
萬(wàn)歲閣老
成化七年（1471年），天現(xiàn)異象，大臣認(rèn)為君臣相隔，需要召集大臣議政。彭時(shí)、商輅強(qiáng)烈要求，司禮監(jiān)于是相約御前召對(duì)，并說(shuō)：“初次見(jiàn)面，感情還未融洽，不要多言，要說(shuō)等到以后”。等到朱見(jiàn)深召見(jiàn)大臣時(shí)，彭時(shí)說(shuō)天變可畏，明憲宗回答說(shuō)知道了，彭時(shí)剛向明憲宗說(shuō)起國(guó)事，萬(wàn)安立刻磕頭帶頭大呼萬(wàn)歲，準(zhǔn)備退朝。彭時(shí)、商輅沒(méi)有辦法，只有跟著叩頭退朝。
經(jīng)歷這件事情后，宦官戲謔朝臣說(shuō)：“我們?cè)?jīng)說(shuō)不召見(jiàn)，等到召見(jiàn)，只是大呼皇帝而已。”這件事成為了一時(shí)的笑柄，萬(wàn)安被成為“萬(wàn)歲閣老”，明憲宗從此再也不召見(jiàn)大臣了。
尹直入閣，希望面見(jiàn)皇帝商議國(guó)事，萬(wàn)安勸阻說(shuō)：“以前彭時(shí)面圣，一語(yǔ)不發(fā)，叩頭大呼萬(wàn)歲，貽笑大方。我們每事盡言，太監(jiān)擇而聞之，上無(wú)不允者，勝面對(duì)多矣。”作為閣臣，萬(wàn)安無(wú)能畏事且善于委過(guò)于人的面目暴露無(wú)遺。
家族成員
萬(wàn)安在朝二十年，每遇科舉考試，必令其門生為考官，子孫甥婿多登第者。萬(wàn)安死后不久，萬(wàn)翼、萬(wàn)弘璧也相繼死去，萬(wàn)安竟然絕后。
子：萬(wàn)翼，明朝天順元年（1457）進(jìn)士，官至兵部右侍郎、南京禮部侍郎。
孫：萬(wàn)弘璧（1466~？），明朝成化二十三年（1487）進(jìn)士，官至翰林編修。
人物評(píng)價(jià)
張志淳：夫猛之失，萌于毛勝，盛于錢能、王舉，而成于萬(wàn)（安）、程（宗），終使再無(wú)以善其后。如此不識(shí)史書，其事可能不誤否？（《南園漫錄》）
張廷玉：《易》稱內(nèi)君子外小人，為泰；外君子內(nèi)小人，為否。況端之寄，百僚具瞻者乎！陳循以下諸人，雖不為大奸慝，而居心刻，務(wù)逞己私。同己者比，異己者忌；比則相援，忌則相軋。至萬(wàn)安、劉吉要結(jié)近幸，蒙恥固位。猶幸同列多賢，相與彌縫匡救，而穢跡昭彰，小人之歸，何可掩哉！
史料記載
《明史》列傳五十六《萬(wàn)安傳》
《眉山縣志》
《四川通志》
后世紀(jì)念
萬(wàn)安墓
眉山市東坡區(qū)境內(nèi)，有多處萬(wàn)安墓，俗稱“閣老墳”，其中，位于復(fù)興鄉(xiāng)優(yōu)勝村五組劉家灣半山坡上的較為可靠。解放初，該墓曾為附近農(nóng)民打開(kāi)，用墓石鑿磨子，后為政府下令封閉。至今，只露一小洞在半坡遺址上，墓內(nèi)有些什么東西，尚不得而知。
參考資料 >
萬(wàn)安.故宮博物院.2024-03-29
古代宰相們的綽號(hào)_共產(chǎn)黨員網(wǎng).共產(chǎn)黨員網(wǎng).2023-12-18