徐（1482-1548），字子容，號西，俗呼“徐天官”，直隸吳中區（今蘇州市吳中區金庭鎮東河）人。明朝弘治十八年進士，官至吏部左侍郎，并經筵日講。因“黃精白蠟敬壽”行賄而削籍，著有《徐文敏公文集》五卷，《經筵講義》六卷。
人物生平
才子佳人
祖徐震，父徐潮，徐縉行八，自少姿干瑰瑋，警敏異常，生有異稟，天才出眾。幼即可日記數千言，出語驚人，聞名于鄉里。
東山大學士王鏊，回鄉省親，聽聞徐縉，試以聯偈，果才識出眾。王有長女，靈慧通經，遂以女許之。王攜徐縉至京師，悉心培植并委教于大學士靳貴，得其真傳。
才華初顯
弘治十一年（1498年），徐縉以留守戍籍，舉順天府鄉試。旋丁內憂。
弘治十八年三月癸卯（1505年4月21日），皇上御奉天殿，賜顧臣等進士及第出身有差。徐縉為二甲第16名，賜進士出身。
弘治十八年三月辛亥（1505年4月29日），皇上改進士崔銑、嚴嵩、湛若水、倪宗正、陸深、翟鑾、邵天和、徐縉、張九敘、蔡潮、林文迪、安邦、叚炅、蔡天祐、胡鐸、高淓、馬卿、劉寓生、安磐、穆孔暉、李艾、王韋、趙中道、黃如金、閔楷、傅元、孫紹先、易舒誥、方獻夫、張邦奇，為庶吉士讀書。命太常寺卿兼翰林院學士張元楨、翰林院學士劉機教之。
正德二年冬十月戊寅（1507年11月12日），授庶吉士崔銑、嚴嵩、湛若水、陸深、翟鑾、徐縉為翰林院編修，叚炅、穆孔暉、易舒、張邦奇為檢討。邵天和等為給事中，邵天和吏科，張九敘、馬卿戶科，蔡潮、高兵科，林文迪、胡鐸刑科。劉寓生等為監察御史，劉寓生狹西道，李艾浙江省道，黃如金四川省道，傅元河南道。王韋等為主事，王韋南京吏部，趙中道刑部。
纂修實錄
正德四年夏四月壬午（1509年5月9日），以修孝宗實錄成，賞稽考參對編修崔銑、徐縉等各銀十兩、絲一表里。
正德九年五月丁亥（1514年6月17日），翰林院編修徐縉充副使，參加持節冊封。
正德十一年秋七月甲午（1516年8月12日），升翰林院編修徐縉為侍讀，以九年秩滿也。
正德十二年八月戊申（1517年8月21日），掌詹事府事禮部尚書兼翰林院學士李遜學，翰林院侍讀徐縉，修撰楊慎等各言。在昔人君輕舉妄動，非事而游則必有意外之悔。今皇天所付之中國在皇帝，祖宗所傳之位器在陛下，兩宮之孝養在陛下，臣民之覆庇在陛下，奈之何其不重且慎也。夫以匹夫之微，適百里之外，尚且囊衣裘以御寒暑，佩弓刀以備盜賊。陛下暴衣露蓋，曾不顧惜，此臣等之所未解也。陛下初謀此行，內連月大雨，及車駕至昌平區，京城盡日大風楊塵，此非偶然，蓋天心仁愛陛下，欲留止其行也。人言縱不足聽，天意獨不可畏乎。周穆王窮海遠游，致有祁招之箴。劉徹深夜微行，致有逆旅之辱。前鑒不遠，惟圣明深念之。不報。
經筵講義
正德十六年七月壬戌（1521年8月14日），升侍讀徐縉等皆兼經筵官。
正德十六年八月壬午（1521年9月3日），左春坊左諭德顧鼎臣、翰林院侍讀徐縉，先為言官論劾，相繼乞休，俱不許。
嘉靖元年九月甲辰（1522年9月20日），翰林院侍讀徐縉，守制回籍，援講讀例，乞給驛以歸，許之。
嘉靖四年五月辛未（1525年6月3日），翰林院侍讀徐縉、編脩費采，服闋各復除原職。
嘉靖四年六月丙午（1525年7月8日），以武宗實錄成，賜纂修官侍講徐縉等，每人白金二十兩文綺二表里羅衣一襲。
嘉靖四年六月辛亥（1525年7月13日），升纂修官侍讀翟鑾、翰林院學士侍講穆孔暉、左春坊左庶子兼翰林院侍讀學士侍讀徐縉、侍讀學士修撰唐皋、侍講學士侍講張壁、左春坊左諭德侍讀許成名、左春坊右諭德侍講劉樸、尹襄、張潮，俱司經局洗馬。
嘉靖六年六月辛酉（1527年7月13日），吏部缺右侍郎，廷推以侍讀學士徐縉、左庶子穆孔暉。名上，皇上令再推二員，于是舉詹事府詹事董玘、南京國子監祭酒湛若水上。用董，仍令日講如故。
平步青云
嘉靖六年六月乙丑（1527年7月17日），升翰林院侍讀學士徐縉為詹事府少詹事掌院事。
嘉靖六年九月丁亥（1527年10月7日），升少詹事兼翰林院侍講學士霍韜為詹事，兼翰林學士經筵纂修如故。韜上疏辭，以新命由內閣推用，而資望出徐縉之下，且言自楊榮、楊士奇、楊溥及李東陽、楊廷和，權植黨籠絡翰林為屬官，中書為門吏，故翰林遷不關吏部，而中書至有緣進秩，六卿及支一品俸者，臣嘗建議為翰林官遷擢去留盡屬吏部，庶不陰倚內閣為腹心，內閣大臣不陰結翰林為朋比，且欲令京官補外，以均勞逸，議未即行，躬自冒之，而又一但居學士徐縉之上，胡顏之厚可以居此。疏入，上以其有功典禮諭，令就職，不允辭。韜復上疏曰，臣昨奏內外官員遷轉資格吏部未見會議，奏翰林中書積弊內閣未見酌處，奏嚴禁贓吏事例都察院未見申明，奏賦稅出入會計大數戶部未見奏行，若循默取官則翰林遷擢之弊又自臣始，如前言何如天下后世詬責何？上復優，詔不允。
嘉靖六年十月癸丑（1527年11月2日），升少詹事徐縉為禮部右侍郎，經筵日講仍舊。
嘉靖七年三月己亥（1528年4月6日），改禮部右侍郎徐縉為吏部右侍郎，經筵日講如故。
嘉靖七年十月己亥（1528年10月13日），吏部左侍郎董玘、右侍郎徐縉、禮部左侍郎李時、翰林院學士顧鼎臣、太常寺少卿兼翰林院侍讀謝丕、翰林院侍讀學士張璧，奏乞內府書籍。上賜玘等六員各四書書傳大全一部，加賜時鼎臣丕璧各文獻通考一部。
嘉靖七年閏十月壬午（1528年11月25日），吏部右侍郎徐縉三品未滿考，援溫仁和董玘例，乞誥命，上以其講讀效勞特準與之。
嘉靖九年九月庚子（1530年10月4日），蔭吏部右侍郎徐縉子徐玄度為國子生。
嘉靖九年十二月癸亥（1530年12月26日），升吏部右侍郎徐縉為本部左侍郎，仍經筵日講。
風云驟變
嘉靖十年閏六月庚寅（1531年7月21日），都察院歷事監生詹奏：“吏部侍郎徐縉，私不忠。以納賄之故驟升知府喻茂堅，以門生之故累遷知縣蕭一中，以親戚之故曲庇武庫司郎中伍余福。“上曰：”詔許監生糾察所歷衙門，奸斃蓋以習聞，真知不容欺罔，庶不負祖宗設立歷事之意。摐所奏，都察院其從公勘覆以聞，儻有妄參奏治之。“徐縉尋具疏自明，并下都察院看詳。詹摐就對一訊語塞，都御史汪鋐等具上其欺狂狀，已有旨擬罪矣。
摐復謬陳，初上疏時通政陳經，嘗泄于徐縉，縉乃使伍余福，托兵部員外吳道南，以賄。已道南者摐鄉人，與余福同官。及微服入廟市，私役五城弓兵，諸不法事，鋐力斥其妄。縉亦疏辨無之，并下都察院。會有人竊投于大學士張璁之門，孚敬發之，乃縉行賄已者即封，奏之。縉訴已實不知，意助摐者中傷臣也。上怒以為欺罔，鋐亦言縉雖愚昧不應至此，請密敕廠衛廉訪事跡，仍會官廷，庶真偽可辨。
上曰：“卿憲臣之長，當秉公執法，摐固亡賴，縉亦非清介士，摐所指事雖不盡實，亦豈盡無，卿不奏法追勘，苐聽屬官，扶同回護，今又持兩端繁詞瀆奏，非大臣事君之道，況歷事諸生，數有詔使言事，今未可首罪之。摐先奏及縉辦通賄事，一一從公審勘以聞”。
給事中趙廷瑞、管懷理等，尋劾鋐反復不忠，既收摐心，復陰為縉地，宜罷黜以戒不法。鋐亦自引避，御史徐汝圭則言，摐奸惡素不齒于鄉邦，往年營求報訃差，假官偽印，為所在官司所覺，訪捕未獲。于是法司及錦衣衛會問證成縉賄孚敬事，而摐挾私誣罔，其他私罪甚多。余福所犯亦有狀，乃具獄以罪以請。上謂縉：“法當重治，念曰講舊勞，黜為民。”以余福干，請降三級調外任，道南為余福所使，亦調外任，摐罪始勿論俟，他事勘報以聞。
至此，吏部侍郎徐縉，因徇私舞弊，經舉發，受都察院勘問。徐縉為求解脫，把黃金放在酒罐里，外書“黃精白蠟樹敬壽”六字。張璁猜得用意，當眾人面敲開酒罐，立即暴露其行賄行為，由法司審問，依照犯罪事實，將其削職為民。
終老西山
明嘉靖二十七年(1548)卒，享年67歲，詔謚禮部尚書，葬于在靈巖東南麓擂鼓山。有坊、石馬、石獅、石，阮翁仲極偉大，尚完好。墓右碣題“明少宰謚文敏子容府君墓”。
嘉靖二十九年（1550年），子徐元成、徐立成伏闕上書，得賜葬祭，詔贈禮部尚書，謚文敏。徐縉有兩處專祠，一在蘇州城內開元寺西，嘉靖四十二年（1563年）巡按御史陳瑞建造，名“徐文敏公祠”，一在東河故宅之南，現址改為金庭中心小學。
人生著述
徐縉編輯并印行《 唐五十家詩集》，一百五十九卷。采用銅活字印刷，工藝明朝正德年間實屬先進。據今人陳尚君考證，此書為銅活字本，在印刷史上也有一定的地位。見《明銅活字本〈唐五十家詩集〉印行者考》，收入其論著《唐代文學叢考》。
著有《徐文敏公文集》五卷，《經筵講義》六卷。
徐縉作為詩人，留下了“平生游覽遍天下，游而不厭惟虎丘”的美好憧憬。
重要爭議
罷官原因
對于徐縉去官為民一事，相關史料記載共有五種說法。
其中第一種說法是因嚴嵩之事被奪去官職。《七十二峰足征集》中有記載：“后坐嚴分宜事，奪職。尋復官，致仕歸。”在嘉靖二十一年（1542年），徐縉的母親去世，第二年嚴嵩為其撰寫《封太淑人王氏墓碣銘》。此時嚴嵩加少保、太子太保、禮部尚書兼武英殿大學士入閣，掌管禮部事宜，一直以來深受皇帝恩寵。而徐縉在嘉靖二十四年（1545年）去世時，嚴嵩仍在職位上，直到嘉靖四十四年（1565年）嚴嵩才被削官還鄉，這時徐縉已經去世20年了。從時間上看，這種說法沒有可信度。
第二種說法是彭蠡為了得到徐縉的職位，指使詹摐攻擊徐縉。《林居漫綠》卷三畸集記載：“嘉靖初，彭澤擔任文選郎，因貪婪放縱被列入考察名單，但他素來與永嘉交好得以留用，越級升任太常。而徐崦西以少宰代理部里事務，彭澤想要取代他的職位，就唆使門客詹摐以選拔官員之法不公彈劾徐縉。彭澤還偽造徐崦西的書信送給永嘉，聲稱求解此事愿以二百斤黃精、二百斤白蠟樹作為給永嘉的賀禮。此事被皇帝聽聞后，徐崦西被投入詔獄并被削去官職。”根據《明史》卷一百九十八所記載，彭澤在嘉靖元年（1522年）被奪官為民，之后在家中郁郁而終。所以從時間上看，這種說法的可信度也不高。
第三種說法是汪鋐指使詹摐攻擊徐縉。《太湖備考》記載：“當時陸粲上疏彈劾執政者，都御史汪鉉唆使太學生詹摐彈劾陸粲，稱其是受徐縉指使，陸粲因此被下到御史臺。經過查探沒有收獲，陸粲被奪去官職免官歸家。”眾多方志都延續了這種說法。
第四種說法是詹摐挾私誣罔。《明世宗實錄》卷一百二十五記載，在嘉靖十年（1531年），都察院歷事監生詹摐上奏彈劾徐縉，稱其徇私不忠、收受賄賂，因利益關系讓知府喻茂堅迅速升職，讓他的門生蕭一中多次升遷為知縣，還包庇親戚武庫司郎中伍余福。皇帝要求核查此事，徐縉上疏為自己辯解，此事被下交督察院。都御史汪鉉等人上疏說詹摐欺騙皇帝，詹摐再次上疏，稱“當初上疏時通政陳經曾把此事泄露給徐縉，徐縉就讓伍余福委托兵部員外吳道南進行賄賂。吳道南是啟鄉人，與伍余福同官。以及徐縉微服進入廟市，私自役使五城弓兵等諸多不法之事，我極力斥責其虛妄”。徐縉再次上疏申辯沒有這些事。后來有人偷偷給大學士張璁投遞書信，張孚敬打開后發現是告發徐縉行賄，便將書信上奏給皇帝。徐縉再次上疏，稱“我確實不知道此事，想來是幫助柴某的人來中傷我”。皇上要求一一核查這些事情，汪鉉為避嫌，給事中趙廷瑞、管懷理彈劾汪鋐反復不忠，并收買了詹柒，暗地里謀害徐縉。法司及錦衣衛詢問查證徐縉行賄張孚敬的事情，而詹摐是挾私報復，“詹摐挾私誣罔，還有其他很多私罪”。明世宗念及徐縉在經筵日講時的舊日功勞，將他罷黜為民。《明通鑒》卷五十五的記載與《世宗實錄》大致相同。
第五種說法是張璁趁機陷害。陸粲是徐縉的門生，上疏彈劾張孚敬，從而遭到張孚敬記恨。所以在詹摐攻擊徐縉私事的時候，張孚敬上奏參劾徐縉。《萬歷野獲編》卷七記載：“恰好有監生詹摐，怨恨徐縉，于是揭發他的私事，人們都認為詹摐不對。而永嘉（張孚敬）忽然參奏徐縉，說他在夜里投名帖進來，上面開列著黃精、白蠟等各種珍貴奇異之物，等到去查找這個人的時候，人和賄賂之物都已經逃走了。皇上相信了這件事，把此事下交給都察院。當時汪榮和掌管都察院，按照永嘉（張璁）所指，就想要落實徐縉的罪過，準備回奏上疏彈劾徐縉，給他定重罪。幸虧史鹿野（道）作為僉院極力爭辯，說這件事情涉及不清不楚之處，不可以憑空定罪。汪榮和大怒，把史鹿野的話一起上奏。皇上這才醒悟，徐縉得以閑住離去。”
以上幾種說法雖然不同，但是除了第一種說法之外，其他說法中均有詹摐攻訐徐縉之事的記載，并且有多篇記載相互吻合，這件事比較明確。第三、第四、第五種說法都指向張孚敬和汪鋐陷害徐縉。根據《明史》卷二百六記載，陸粲確實上疏言說張璁與桂萼專擅朝政之事，上疏后“皇帝大受觸動，立即下詔揭露張璁、桂萼的罪狀，罷免他們的宰相之職”。張孚敬如果因此事與陸粲結仇確實有可能。然而在后面事件發生時的很多細節目前還沒有證據可以考證，比如詹摐是否受人指使，黃精白蠟的賄賂到底是獻給張孚敬還是有人告發。但是無論詹摐是挾私攻訐還是受人指使，徐縉因為這件事去官為民是不爭的事實。
參考資料：
人物評價
和順從容。——朱厚熜
西山乃有是兒邪。——王鏊
徐縉是徐氏家族無人能及的輝煌存在。——《日記研究叢書·晚清日記中的世情人物與文學》
嵩獲交于公四十年，視若弟，昆誼不得辭。——《封太淑人王氏墓碣銘》
憶卿翻飛霄漢里，結交豈少青云士。眼中何人最知己，十年之交吾與李。——何景明
已邈寢筵，猶設赤舄，朝遺華軒，暮稅生榮死哀，冥靈庶慊，敬奠清酤。腎腸如裂，嗚呼哀哉！——袁袠
我聞徐少宰者，先朝之良佐，茲邦之賢達也。——皇甫汸
家庭成員
資料來源：
研究書目
《明實錄》
參考資料 >
《卷四百三十二》.中國哲學書電子化計劃.2024-09-02
《鈐山堂集卷第三十二》.ChineseTextProject.2024-09-02
《卷十三》.ChineseTextProject.2024-09-02
《皇明文征卷之七十一》.ChineseTextProject.2024-09-02
《卷四十四至卷四十七》.ChineseTextProject.2024-09-02
明史.微信讀書.2024-09-02
明實錄.豆瓣讀書.2024-09-02