霸權主義（hegemonism）是指一個國家憑借其經濟、政治、軍事、文化和科技等方面實力，在整個世界或地區打壓和控制其他國家、謀求統治地位和主導國際事務的理念、主張、政策和行為。
公元前5世紀時，古希臘的修昔底德在其所著的《伯羅奔尼撒戰爭史》中就提出了“霸權戰爭論”。在中國春秋戰國時代，爭霸戰爭持續了幾百年。據歷史記載，公元前685年齊桓公即位，任用管仲執掌國政。管仲初見齊桓公時就提出“君霸王，社稷定”(《管子·大匡篇》)的政治主張。從16世紀至今，西班牙、荷蘭、法國、英國、美國都曾成為典型的推行霸權主義的國家。第二次世界大戰后，隨著英、法等原有帝國的衰落，美國在世界上到處進行滲透。冷戰后的美國新霸權主義是指20世紀90年代以來，在經濟全球化、政治多極化和文化多元化的國際大背景下，美國利用經濟全球化浪潮建立的一種更具全球性、擴張性的霸權：一種以“軟權力”與“硬權力”相結合的更全面的霸權；一種以強大實力為支撐的制度化、機制化的霸權；一種在“新干涉主義”的“仁慈”外表掩蓋下的更具欺騙性和偽裝性的霸權。
霸權主義是一種歷史性存在，強權是一切霸權國家都具有的共同特征。霸權建立的基礎條件是：實力與意愿。霸權國的標志就是該國在政治、經濟、軍事等各個方面擁有超出國際體系中諸國的國家實力，而且有將自己的力量轉化為對國防事務、國際體系和其他國際行為進行干預乃至控制的意愿。"在國際關系中，霸權國處于其所屬國際體系的中心位置，擁有并能夠支配多種權力資源，是一定數量國家的“領導者”。根據影響范圍的不同，霸權主義又可分為世界霸權主義和地區霸權主義。霸權主義，以意識形態（民主、人權等價值觀）為武器，進行思想擴張，甚至以意識形態為借口，發動局部戰爭，來干涉一個國家的內政，把這個國家納入自己的體系。
起源與詞義
霸權
霸權一詞來自于希臘文，本意為“向導”，后推演出“領袖、首領”的含義；在古漢語中有“新月”之意，引申為“政治上的諸侯之長”，古漢語中有“霸，把也，把持王者之正教。”
霸權主義
霸權主義（hegemonism）是指一個國家憑借其經濟、政治、軍事、文化和科技等方面實力，在整個世界或地區打壓和控制其他國家、謀求統治地位和主導國際事務的理念、主張、政策和行為。
霸權主義的理解，起源于霸權和霸權國的概念。根據《簡明牛津當代英語辭典》，“霸權”(HEGEMONY)一詞源于古希臘語，意指“領導或優勢的地位，特別是指在聯盟中一個國家對其它國家所行使的領導或統治。西方學術界對霸權概念的界定各有側重，一直以來也沒有得到一致認可。如有的從軍事角度出發，認為霸權是在軍事擴張中產生的絕對優勢，也有的認為經濟實力才是形成霸權性控制的根源，還有的側重于從政治層面去闡釋霸權的概念，這些界定反映了歷史上曾經出現過的各種霸權形態。
霸權是指由能力、領導意志等組成的一國或其它行為體處于國際體系中權力等級頂端的狀態。而“霸權國就是有能力確保管理國家關系的核心原則，并愿意這樣做的國家。”“按照該定義，霸權建立的基礎條件是：實力與意愿。霸權國的標志就是該國在政治、經濟、軍事等各個方面擁有超出國際體系中諸國的占絕對優勢的國家實力：而且有將自己的力量轉化為對國防事務、國際體系和其它國際行為體進行干預乃至控制的意愿。"而霸權主義則泛指某些國家憑借實力，蹂躪、干涉別國的主權和獨立，以謀取主宰世界(或地區)事務的權利的主張、政策和行動。
在國際關系中，霸權國處于其所屬的國際體系的中心位置，擁有并能夠支配多種權力資源，是一定數量國家的“領導者”根據影響范圍的不同，霸權主義又可分為世界霸權主義和地區霸權主義。
中國對霸權概念的界定為：“在國際關系上以實力操縱或控制別國的行為，其含義的界定要比西方更加宏觀。
歷史發展
古代霸權
公元前5世紀時，古希臘的修昔底德在其所著的《伯羅奔尼撒戰爭史》中就提出了“霸權戰爭論”。他說：“使戰爭無可避免者為雅典的權力的成長，以及其在斯巴達所引起的畏懼。”他認為每當有霸權出現，一個地區的權力平衡就會發生改變，并會引起他國的憂慮和忌恨。在這一過程中，霸權要么得到了強化要么得到了遏制，要么就會導致戰爭。因此，在人類社會的歷史長河中，霸權主義一直都是戰爭得以存在的重要原因。
在中國春秋戰國時代，爭霸戰爭持續了幾百年。據歷史記載，公元前685年齊桓公即位，任用管仲執掌國政。管仲初見齊桓公時就提出“君霸王，社稷定”(《管子·大匡篇》)的政治主張，即國君能建立霸業或王業，政權才可以鞏固，把“霸權與“國政”直接聯系起來。在古希臘和中國春秋戰國時代之前的漫長歷史中，雖然沒有關于“霸權主義”的文字記錄，但仍然留下了各個時期霸權國家(或部落)的歷史痕跡。如上古時期黃河流域的帝國爭霸，是亞述和亞摩利等游牧民族與迦南地區各部落間相互爭奪中東地區的霸權，最終亞摩利人建立了巴比倫，并在此后多次與古埃及、古猶太國發生了一系列的爭霸戰爭。
近代霸權
從16世紀至今，西班牙、荷蘭、法國、英國、美國都曾成為典型的推行霸權主義的國家。作為一個霸權國家，美國全面推行霸權主義政策始于第二次世界大戰結束。二戰后，隨著英、法等原有帝國的衰落，美國在世界上到處進行滲透，填補所謂的“權力真空”，實際上是妄圖實現稱霸全球的目的。
美國霸權
美蘇冷戰結束后，美國成為世界上唯一的超級大國其霸權主義也發展到了一個新階段，即“新霸權主義”階段。美國的新霸權主義是對傳統霸權主義的繼承和發展，既繼承了傳統霸權主義的衣缽，又結合了新的時代特征，呈現出與傳統霸權主義的不同之處，其表現為：“美國作為20世紀末唯一超級大國和世界上實力最強的國家，不僅其霸權范圍已經擴展到整個世界，而且其執行霸權的理論和形式，以及推行霸權的目的，都和先前的霸權主義有一定的區別。
在理論上，美國的新霸權主義鼓吹其維護國際社會秩序的責任，強調其霸權主義所具有的道德基礎與合法依據。在形式上，美國新霸權主義重視運用外交談判、經濟制裁和軍事干預等多種方式。
冷戰后的美國新霸權主義是指20世紀90年代以來，在經濟全球化、政治多極化和文化多元化的國際大背景下，美國利用經濟全球化浪潮建立的一種更具全球性、擴張性的霸權：一種以“軟權力”與“硬權力”相結合的更全面的霸權；一種以強大實力為支撐的制度化、機制化的霸權；一種在“新干涉主義”的“仁慈”外表掩蓋下的更具欺騙性和偽裝性的霸權。
政治霸權
美國長期打著民主和人權旗號，企圖按照美國的價值觀和政治制度塑造其他國家和世界秩序。美國干涉他國內政的例子很多，借“推廣民主”之名在拉丁美洲推行“新門羅主義”，在歐亞煽動“顏色革命”，在西亞北非策動“阿拉伯之春”，給多國帶來混亂和災難。
1823年，美國發表“門羅宣言”，講的是“美洲是美洲人的美洲”，想的卻是“美洲是美國人的美洲”，此后歷屆政府對拉美和加勒比地區的政策都是政治干涉、軍事介入和政權顛覆。無論是敵視封鎖古巴61年，還是顛覆智利阿連德政府，都是“順我者昌，逆我者亡”。
2003年起，接連發生格魯吉亞“玫瑰革命”、烏克蘭“橙色革命”和吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”。美國國務院公開承認在這些“政權更迭”中發揮了“中心作用”。美國還干預菲律賓內政，1986年和2001年以“人民力量”為名將前總統費迪南德·馬科斯和約瑟夫·埃斯特拉達趕下臺。
美國前國務卿邁克·蓬佩奧2023年1月出版新書，披露美國曾計劃對委內瑞拉實施干預，擬迫使馬杜羅政府同反對派達成協議，剝奪委內瑞拉通過出口石油和黃金獲取外匯的能力，施加經濟高壓，影響2018年總統選舉。
美國對國際規則采取雙重標準，將國內法凌駕于國際法之上。2017年4月，特朗普政府以聯合國人口基金“支持和參與強迫墮胎或非自愿絕育手術”為由，宣布對該組織“斷供”。美國曾于1984年、2017年兩次退出聯合國教科文組織。2017年，宣布退出氣候變化《巴黎協定》。2018年，以對以色列“存在偏見”和“無法有效保護人權”為由，宣布退出聯合國人權理事會。2019年，為不受束縛地發展先進武器，宣布退出《中導條約》。2020年，宣布退出《開放天空條約》。
美國還反對《禁止生物武器公約》核查議定書談判，妨礙國際社會對各國生物武器活動進行核查，作為世界上唯一擁有化學武器庫存的國家，美國多次推遲化學武器銷毀時間，消極履行義務。
美國借助盟友體系拉幫派。在亞太地區強推“印太戰略”，糾集“五眼聯盟”“四邊機制”“美英澳三邊安全伙伴關系”，大搞封閉排他的小圈子，強迫地區國家選邊站隊，實質是制造地區分裂、煽動對抗、破壞和平。
美國評判他國民主，制造“民主對抗威權”虛假敘事，挑動隔閡分裂，煽動對立對抗。2021年12月，美國舉辦首屆“領導人民主峰會”，踐踏民主精神，制造世界分裂，遭到許多國家批評和反對。2
軍事霸權
美國的歷史，充斥著暴力和擴張。1776年獨立以來美國動用武力不斷擴張，屠殺美洲原住民，加拿大戰役，發動美墨戰爭，策動美西戰爭，吞并夏威夷。第二次世界大戰后，挑起或發動朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞內戰，用軍事霸權為擴張開路。近年年均軍事預算7000多億美元，占世界軍費總支出的40%，超過第2名到第16名國家的總和。美國在海外有約800個軍事基地，在159個國家駐扎了17.3萬人的軍隊。
《美國侵略：我們是如何入侵或軍事干預地球上幾乎每一個國家的》一書指出，在聯合國承認的190多個國家中，只有3個國家沒與美國打過仗或受其軍事干預，因為美國沒有在地圖上發現它們。
美國前總統卡特所言，美國是世界上最好戰的國家。塔夫茨大學研究報告《軍事干預項目：1776年至2019年美國軍事干預的新數據集》顯示，1776年至2019年，美國在全球進行了近400次軍事干預，34%針對拉丁美洲和加勒比地區，23%針對東亞和太平洋地區，14%針對中東和北非地區，13%針對歐洲地區。當前，美國對中東和北非以及撒哈拉以南非洲地區的軍事干預呈現上升趨勢。
《南華早報》專欄作家亞歷克斯·洛指出，美國從建國到現在很少區分外交和戰爭，上個世紀推翻了很多發展中國家的民選政府，馬上替之以親美的傀儡政權。從烏克蘭、伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞到巴基斯坦、也門，美國一如既往本性難移，開展代理人、低強度和無人機戰爭。
美國軍事霸權釀成人道慘劇。2001年以來，美國以反恐之名發動的戰爭和軍事行動已造成超過90萬人死亡，其中約有33.5萬是平民，數百萬人受傷，數千萬人流離失所。例如2021年8月15日塔利班進入喀布爾時，美國倉促撤軍導致阿富汗20年戰爭最終以“喀布爾陷落”告終。據不完全統計，20年來阿富汗已有3萬多名平民被美軍打死、炸死或因戰亂死亡，受傷人數超過6萬，約1100萬人淪為難民。2003年伊拉克戰爭導致約20萬至25萬平民死亡，被美國軍隊直接致死的超過16000人，造成100多萬人無家可歸。
美國在全球制造了3700萬難民。2012年以來，僅敘利亞難民數量就增加10倍。2016年至2019年，敘利亞有記載死于戰亂的平民達33584人，其中美國領導的聯軍轟炸致死3833人，半數是婦女和兒童。美國公共電視網2018年11月9日報道，僅美軍對拉卡市發動的空襲就導致1600名平民死亡。
美軍還曾采用生化手段參與戰爭，在朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭中，大量使用生化武器和集束炸彈、油氣炸彈、石墨炸彈、貧鈾炸彈，造成大量民用設施損毀、無數無辜平民傷亡、持久生態環境污染。
經濟霸權
第二次世界大戰后，美國主導建立布雷頓森林體系、國際貨幣基金組織和世界銀行，與馬歇爾計劃共同確立起以美元為核心的國際貨幣體系。美國還利用加權投票制、重大事項85%以上多數通過等國際組織規則安排以及一系列國內貿易法規，建立起國際經濟金融領域的制度性霸權。借助美元的主要國際儲備貨幣地位向全世界收取“鑄幣稅”，利用對國際組織的控制，脅迫他國服務美國政治經濟學戰略。美國利用“鑄幣稅”攫取全世界財富。憑借一張成本僅約17美分的百元美鈔，讓其他國家實實在在地向美國提供價值相當于100美元的商品和服務。
美國操縱國際經濟金融組織，在援助他國時施加附帶條款。要求受援國推行金融自由化、加大金融市場開放，使受援國經濟政策符合美國戰略，為美國資本滲透和投機減少阻礙。《國際政治經濟學評論》統計，1985年至2014年，國際貨幣基金組織向131個成員國實施了1550個債務援助項目，附帶了55465項附加政治條款。
美國擅用經濟脅迫手段打壓對手。20世紀80年代，美國為消除日本經濟威脅，控制并利用日本為美國對抗蘇聯和稱霸世界戰略目標服務，再次施展霸權主義金融外交，與日本簽訂“廣場協議”，逼迫日元升值，開放金融市場，改革金融體制。“廣場協議”打擊了日本經濟的元氣，日本此后進入“失去的三十年”。
美國經濟金融霸權淪為地緣政治武器。美國大搞單邊制裁和“長臂管轄”，制訂了《國際緊急狀態經濟權力法》《全球馬格尼茨基人權問責法》《以制裁反擊美國敵人法》等國內法并推出一系列行政令，對特定國家、組織或個人實施制裁。據統計，從2000年到2021年美國對外制裁增加933%。僅特朗普政府就實施3900多項制裁，相當于平均每天揮舞3次“制裁大棒”。截至目前，美國已對古巴、中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗、委內瑞拉等世界上近40個國家實施過經濟制裁，全球近一半人口受到影響。“美利堅合眾國”已然成為“制裁合眾國”。“長臂管轄”完全淪為美國借國家公權力打壓商業競爭對手和干涉正常國際商業交易的工具，背離美國長期標榜的自由主義市場經濟理念。
美元霸權是世界經濟不穩定性和不確定性的主要根源。新冠疫情背景下，美國濫用全球金融霸權，向全球市場注入數萬億美元，而買單的卻是其他國家特別是新興經濟體。2022年，美聯儲結束超寬松貨幣政策，轉向激進加息政策，導致國際金融市場動蕩，歐元等多種貨幣大幅貶值。
科技霸權
美國在高科技領域大搞壟斷打壓、技術封鎖，遏阻其他國家科技和經濟發展。美國借知識產權保護之名搞知識產權壟斷。利用各國特別是發展中國家在知識產權上的弱勢地位和在相關領域制度上的空缺實施壟斷，攫取高額壟斷利潤。1994年，美國推動《與貿易有關的知識產權協定》，強推知識產權保護的美國化進程和標準，企圖固化科技壟斷優勢。
20世紀80年代，美國為打擊日本半導體產業發展，采取包括啟動“301”調查、通過多邊協議為雙邊談判制造籌碼、威脅將日本列為不公平貿易國、加征報復性關稅等手段，逼迫日本簽訂《美日半導體協定》，導致日本半導體企業幾乎完全退出全球競爭，市場份額由50%跌至10%。
美國將科技問題政治化、武器化、意識形態化。美國泛化國家安全概念，動用國家力量打壓和制裁中國華為公司，限制華為產品進入美國市場，斷供芯片和操作系統，在全世界脅迫其他國家禁止華為參與當地5G網絡建設，還策動加拿大無理拘押華為首席財務官孟晚舟近3年。
美國還圍追打壓具有國際競爭力的中國高科技企業，已將1000多家中國企業列入各種制裁清單。美國還對生物技術、人工智能等高端技術實施管控，強化出口管制，嚴格投資審查，打壓包括TikTok、微信等中國社交媒體應用程序，游說荷蘭和日本限制對中國芯片和相關設備與技術出口。
美國還在對華科技人才政策方面采取雙重標準。2018年6月以來，針對部分高科技專業的中國留學生縮短了簽證有效期限，無端禁止和滋擾中國學者赴美學術交流以及學生赴美留學，對在美華人學者開展大規模調查，排擠、打壓華人科研群體。
美國借民主之名維護科技霸權。打造“芯片聯盟”“清潔網絡”等科技“小圈子”，給高科技打上民主、人權的標簽，將技術問題政治化、意識形態化，為對他國實施技術封鎖尋找借口。2019年5月，美國拉攏32個國家在捷克召開“布拉格5G安全大會”，發布“布拉格提案”，企圖排除中國5G技術產品。2020年4月，時任美國國務卿邁克·蓬佩奧宣布“5G清潔路徑”，計劃在5G領域構建以“民主”為意識形態紐帶、以“網絡安全”為目標的技術聯盟。。
美國用科技霸權搞網絡攻擊和監聽竊密。美國是全球竊密大戶，作為“黑客帝國”早已惡名遠揚。美國網絡攻擊和監聽監視無孔不入，竊密手段五花八門，包括利用模擬手機基站信號接入手機盜取數據，操控手機應用程序，侵入云服務器，通過海底光纜進行竊密等。
美國實施“無差別”監視監聽。從競爭對手到盟友，甚至包括德國前總理安格拉·默克爾、法國多任總統等盟國領導人，都在監聽范圍之內。美國竊聽盟友伙伴的行徑早已引起國際社會公憤。
文化霸權
美國文化的全球擴張是其對外戰略的重要組成部分。美國慣用文化來加強和維護其在世界上的霸權地位。美國在電影等商品中植入美國價值觀。通過影視產品、圖書、各種媒體以及資助非營利性文化機構，“嵌入配售”美國價值觀和生活方式，打造出以美式文化為主導的文化和輿論空間，推行文化霸權。美國學者約翰·耶馬在其《世界的美國化》一文中指出，關于文化擴張，美國真正的武器是好萊塢的電影業、麥迪遜大街的形象設計廠和馬特爾公司、可口可樂公司的生產線。
美國推行文化霸權的形式多種多樣，占據世界70%以上份額的美國電影是主渠道之一。美國電影善于利用多元文化背景，創造對各族裔吸引力。美國文化霸權從“直接介入”走向“媒介滲透”和“世界喇叭”，在干涉他國內政時，更加依靠美國主導的西方媒體，煽動全球輿論。2022年12月27日，Twitter公司首席執行官馬斯克表示，所有社交媒體平臺都與美國政府合作，對內容進行審查。美國的輿論導向受到政府干預，限制所有不利言論。谷歌經常讓鏈接頁面消失。
美國國防部操控社交媒體。2022年12月，美國獨立調查網站“TheIntercept”披露，2017年7月美軍中央司令部官員納撒尼爾·卡勒給推特公共政策團隊發了一個表格，包含52個阿拉伯語賬號，要求優先服務其中6個，其中一個專門用來宣傳美國無人機對也門的軍事襲擊，例如襲擊是精確的，殺死的是恐怖分子而不是平民。按照卡勒要求，Twitter將這批阿拉伯語賬號放入“白名單”，用來放大某些信息。
美國奉行雙重新聞自由標準，打壓他國媒體。通過種種手段讓別國媒體“消音”。俄羅斯國家電視臺、衛星通訊社等俄主流媒體被美歐禁止落地；俄羅斯官方賬號被推特、Facebook、YouTube等平臺公開限流；俄羅斯頻道和應用程序被Netflix、蘋果公司、谷歌應用商店等直接下架；涉俄內容遭到嚴格審查。
美國濫用文化霸權對社會主義國家“和平演變”。建立起專門針對社會主義國家的新聞媒體和文化傳媒機構。而美國扶植的負責意識形態滲透的電臺、電視網由政府提供巨額經費，用數十種語言文字，對社會主義國家煽動宣傳。
美國將虛假信息作為攻擊他國的工具，已形成“黑金、黑論、黑嘴”輿論產業鏈條。為一些團體和個人源源不斷提供“黑金”，支持其炮制“黑論”，以此影響國際輿論。
霸權本質
歷史性存在
霸權主義是一種歷史性存在，它不管我們在意還是不在意、贊成還是反對，甚至從沒有任何一個人或任何一個團體宣稱過要奉行霸權主義，但其存在確定無疑。它的形成與發展完全是一個自然自主的過程，與人類社會的生存與發展觀念密切相關。其根源深植于人類的野心和欲望之中。
人類社會中的不同族群、部落、國家或政治集團在尋求自身發展和進步的過程中，由于它們所處的自然環境不同、歷史發展不同以及政治、經濟、文化、科學發展水平等方面的不同，在利益和不平等因素的雙重作用下，必然會形成具有不同影響力的族群、部落、國家或政治集團。其中一些天賦異稟的族群部落、國家或政治集團，通過自身的努力逐漸擁有了超強的實力。而在這一實力形成的過程中，它對其他族群、部落、國家或政治集團的影響力不斷上升，包括在安全、利益、秩序、價值觀和政治制度等方面。當這一影響力與族群、部落、國家和政治集團的利益緊密結合時，霸權主義就獲得了存在的現實基礎。因此，霸權主義并無具體的理論，而是一種與人類社會的各種學說都有聯系的“霸權心態”。
強權是共同特征
強權是一切霸權國家都具有的共同特征。霸權主義不是偶然的歷史現象，而是迄今為止構成人類社會歷史的重要內容，具有歷史的規律性。從霸權國家追求對利益和權力的壟斷行為來看，霸權主義是私有制和不平等社會的必然產物。任何一個霸權國家，都有一種與其實力地位相稱的“霸權心態”，即企圖在政治、經濟和軍事等方面凌駕于其他國家之上以不斷擴張和獲取更多的利益和更大的權力。這種“心態”既是大國生存和發展的心理基礎，也是實現權力意志的客觀需要，霸權國家決定著一個時代的歷史走向，形成特定的國際秩序。
反對霸權
反對霸權主義則是對這種霸權主義抵制、反擊和否定的理念、主張、政策和行為。
相關理論
毛澤東反霸權主義思想
1946年8月6日，毛澤東在延安同美國記者安娜·斯特朗（AnnaLouiseStrong）的談話中高瞻遠矚地指出，美國反動派借反蘇之名，目的在于“建立自己的世界霸權”，這是中國共產黨也是世界所有共產黨的“話語中首次出現（世界霸權）這一術語”。同年12月9日，毛澤東在會見三位西方記者時再次指出：“現在美國反蘇是放煙幕彈，是想獨霸世界，首先是損害中國和英國的利益，其次是美蘇之間的中間地帶。”毛澤東在繼續批判殖民主義、資本主義、帝國主義的同時，結合時代特點重點批判霸權主義。
一、一切反動派都是紙老虎：毛澤東一貫蔑視帝國主義及其一切反動派，包括霸權主義。早在1946年毛澤東就提出“一切反動派都是紙老虎”的論斷。
二、霸權主義是現代戰爭的根源：毛澤東繼承了列寧“現代戰爭產生于帝國主義”思想，進一步提出霸權主義是戰爭的根源思想。毛澤東的這一思想揭示了現代戰爭的根源，引導世界人民對現代戰爭根源論的重新認識和警醒覺悟。
三、堅持和平共處五項原則：“和平共處五項原則”是中國外交政策的基石，也是中國反對霸權主義的基本原則。既然世界上客觀存在霸權主義，新中國就要提出反對霸權主義的中國方案。1953年誕生的“和平共處五項原則”中國方案，是毛澤東、周恩來等在堅決反對美國霸權主義和處理與友好國家外交關系的雙重實踐中提出來的。
四、中國不稱霸：中國不稱霸外交思想是和平共處五項原則的進一步延展。如果說和平共處五項原則是反對美帝霸權主義的結果，那么“不稱霸”則是反對蘇修霸權主義和美帝霸權主義的雙重結果。1972年12月10日，毛澤東指示，“深挖洞，廣積糧，不稱霸”。從此，“不稱霸”成為中國外交的一項基本原則。
五、在戰略上藐視霸權主義，在戰術上重視霸權主義：中國反對霸權主義的策略與反對帝國主義和一切反動派的策略一樣，就是戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。1957年，毛澤東總結反對美帝霸權主義經驗時指出：“在戰略上我們要藐視一切敵人，在戰術上我們要重視一切敵人。也就是說在整體上一定要藐視他，在一個一個的具體問題上一定要重視他。”戰略與戰術有機統一是毛澤東一以貫之的辯證唯物主義方法論，體現了全局性與局部性、整體性與部分性、主要矛盾與次要矛盾的辯證統一。
六、建立國際反霸權主義統一戰線：聯合世界上一切愛好和平的國家和人民，建立廣泛的國際反對霸權主義的統一戰線是中國反對霸權主義的另一策略。毛澤東非常注重統一戰線工作。在長期的革命和建設過程中，毛澤東先后推動建立了反帝反封建統一戰線、工農民主統一戰線、抗日民族統一戰線、人民民主統一戰線、愛國統一戰線。在反對帝國主義和霸權主義斗爭中，毛澤東積極推動國際反霸統一戰線。
七、發展現代化國防防范霸權主義：只有自身擁有強大的經濟力量和軍事力量才能有效遏制霸權主義。在毛澤東看來，如果新中國不能迅速發展國民經濟特別是現代化工業經濟，就有被開除“球籍”的危險。1955年年底，毛澤東在黨內首先闡釋了中國式社會主義建設道路：“自力更生為主，爭取外援為輔，破除迷信，獨立自主地干工業、干農業、干技術革命和文化革命，認真學習外國的好經驗，也一定研究外國的壞經驗——引以為戒，這就是我們的路線。”1959年年底到1960年年初，毛澤東、周恩來等黨和國家領導人又向全國人民提出實現“四個現代化”的奮斗目標。
八、人民是戰勝霸權主義的根本力量：毛澤東是“人民至上”思想的積極倡導者和堅定實踐者，革命時期如此，社會主義建設時期更是如此。1953年，毛澤東在總結抗美援朝戰爭勝利經驗時講道：“依靠人民，再加上一個比較正確的領導。”毛澤東把“依靠人民”視為戰勝美帝霸權主義的第一要素。霸權主義給世界帶來的是戰爭，而戰爭給世界人民帶來的是災難。因此，霸權主義必然會受到被壓迫、被侵略人民的仇恨和反抗。毛澤東認為，“戰爭教育了人民，人民將贏得戰爭，贏得和平，又贏得進步”。
構建人類命運共同體
構建人類命運共同體的全球架構，其核心就是要和平不要戰爭、要發展不要貧窮、要合作不要對抗、要共贏不要單贏。我們要推動各國加強協調與合作，把本國人民利益同世界各國人民利益統一起來，朝著構建人類命運共同體的方向前行。在這個過程中，必須堅持“共商、共建、共享”的基本原則，反對霸權主義和強權政治。
所謂“共商”，即在尊重文明多樣性、加強文化包容性、承認利益多元化的基礎上，有事共同商議，遇到分歧協商解決，不強加于人；在制定全球框架和世界秩序的過程中，各國各族人民要進行廣泛充分的商議。當今世界國家和地區之間雖然存在著種族、宗教、文化、習俗等差異，但我們相信各國人民都擁有共同的愿望，那就是追求和平、富足、自由、和諧。構建人類命運共同體理念在一定程度上體現了各國人民的根本利益，能夠促使人類創造更美好的生活，滿足人民對美好生活的向往，因而可以得到國際社會的廣泛認同。通過共商可以摒棄以鄰為壑、你輸我贏、排他結盟、獨占獨享等陳舊觀念和做法，重新界定國際關系中的權利、利益、責任等概念，在國家主權根本原則不變的條件下，突出國際關系中的關聯權利、關聯利益、關聯責任，推進相互了解、平衡彼此利益、調和化解矛盾、凝聚形成共識。
“共建”，即共同參與推進全球秩序的建設，以共同行動推動全球議程和世界秩序的構建與維護；各國在全球治理體系變革中應該互助合作，實現各國之間的有效融合與一致行動。
“共享”，即通過制度化的合作實現多方共同獲益，世界各國人民能夠擁有普遍的安全、共同享有發展的成果。構建人類命運共同體，不能只是少數國家的發展和繁榮，而是要追求世界各國的普惠和均衡發展，使各個國家和地區一起駛入互利共贏和共同繁榮的軌道。
構建人類命運共同體，必須反對單一國家或特殊集團的利益最大化，不搞小圈子，推動互利共贏的全球體制和機制建設。國際社會要共同努力改革和完善現有國際規則體系，同時進行全球架構的再設計，作出更有效的相關制度安排，使世界各國及其人民在合作與開放中有更多的獲得感、幸福感和安全感，為合作與開放提供持久動力和更加有力的保障。
歷史事件
歐美阻斷法
歐盟阻斷法以1996年《阻斷條例》的產生為開端，目的是阻止美國制裁法在歐盟的域外適用，其本質是公法上的沖突法。起初，《阻斷條例》更多地作為歐盟應對美國域外單邊制裁的工具之一，起到談判砝碼與法律宣示的作用，美國自愿限制域外適用其制裁法避免法律沖突。但2010年歐盟支持包括次級制裁在內的美國對伊制裁，導致美國域外單邊制裁急速發展并在全球擴散。
2018年后，歐盟與美國在對伊制裁問題上分歧嚴重，歐盟阻斷法與美國域外制裁法的沖突進入高峰階段，二者沖突的案例激增歐盟成員國法院一方面縮小解釋《阻斷條例》的適用事項，降低沖突概率：另一方面承認《阻斷條例》阻止當事人服從美國域外制裁法，但為避免造成歐盟個人或實體的重大損失，允許他們遵守美國域外制裁法。在兩者的沖突中，《阻斷條例》僅在針對《赫爾姆斯-伯頓法》第三篇的效力上發揮了一定的阻斷作用。歐盟阻斷法陷入難以阻斷美國域外制裁的困境，歐盟計劃通過促進歐元國際化、推動《反經濟脅迫條例》的出臺、修改《阻斷條例》等方式改變劣勢地位，維護歐盟成員國的主權。
俄羅斯反制法
2018年6月4日，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京簽署法律文件，反制美國等國針對俄羅斯的制裁措施。俄羅斯法律信息官方網站發布普京簽署的這份法律文件。文件名為《關于影響（反制）美國和其他國家不友好行為的措施的法律》。該文件5月22日獲俄國家杜馬（議會下院）通過，5月30日獲俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國委員會（議會上院）批準。這一法律旨在保護俄羅斯的利益、安全、主權、領土完整以及公民的自由和權利免受美國等國不友好舉動的侵害，反制措施適用于美國及其他任何對俄羅斯、俄公民和法人采取不友好措施的國家，以及參與到對俄制裁中的受這些國家管轄、直接或間接受它們控制的機構、法人和公民。
反制措施的形式包括終止或暫停與不友好國家或機構的國際合作，禁止或限制與不友好國家或機構進行產品和原料進出口貿易，禁止或限制受這些國家管轄或控制的機構參與俄政府采購項目和國有資產私有化項目等。
中國反外國制裁法
2021年6月10日，中國全國人大常委會表決通過《反外國制裁法》。這部專項立法充實了中國反制裁、反干涉、反制長臂管轄的“工具箱”，將更加有力維護國家主權、安全、發展利益，維護國際公平正義。從這部法律的名稱上就可以看出，它有著鮮明的“反制”性質。不是中國先發制人去挑事，而是中國要對這樣的挑釁行徑堅決說“不”、予以反擊。俄羅斯《獨立報》認為，該法將為中國政府抵抗來自美國及其盟友的壓力奠定法律基礎。
政策應對
反霸斗爭主動權
反對霸權主義，既要敢于斗爭，又要善于斗爭。要把戰略的堅定性和策略的靈活性結合起來。新時代，要堅持在斗爭中學習斗爭的原則，與時俱進總結反霸斗爭經驗，增強反霸斗爭本領；要堅持原則性與靈活性相結合原則，機動靈活地運用反霸斗爭策略，提高反霸斗爭藝術；要堅持有理有利有節原則，合理選擇反霸斗爭方式，提升反霸斗爭水平；要堅持戰略與戰術相結合原則，精準強力打擊霸權行徑命門，追求反霸斗爭實效；要堅持由被動化主動原則，主動出擊揭露霸權主義行徑，爭取反霸斗爭的主動權；要堅持反霸斗爭持久戰原則，持之以恒堅持反霸斗爭，奪取反霸斗爭的最后勝利。
加強國防建設
一個國家國內生產總值再大也不代表真正強大，沒有國防現代化就沒有國家安全，更談不上實現中和平發展和民族的復興。強國必須強軍，軍強才能北京國安足球俱樂部。新時代應大力發展國民經濟，積極推進先進軍事科技自主創新，大力發展與國家綜合實力相適應的現代化國防。
霸權影響
作為國際政治范疇的霸權主義，是現代資本主義發展到帝國主義時代的產物，它主要指資本帝國、強國憑借其軍事和經濟實力，建立由其操控的國際體系和全球秩序，運用各種暴力手段和威脅使用暴力的方式獲取自身利益最大化的觀念與行為。而強權政治則是霸權主義在國際政治領域的重要體現，主要表現為霸權國家憑借強力干涉小國、弱國的內政外交，在國際政治中信奉“強權即公理”，行事霸道，超越國際法，在世界范圍稱王稱霸。
自資本主義全球體系進入帝國主義階段，霸權主義和強權政治便大行其道，霸權與強權成為資本強國獲取利益的主要方式與工具。從唯我獨尊、以我為準，一切從實力出發、以強權行事的政治霸權，到以獲得壟斷利潤為目標的經濟霸權，動輒制裁他國的貿易霸權，收取高額專利費用、禁止他國超越的科技霸權，隨意使用武力和以武力相威脅的軍事霸權，壟斷媒體、控制傳播、扼制不同聲音的信息霸權，濫發貨幣、操控匯率、通過制造危機實現“薅羊毛”的金融霸權等，各種各樣的霸權都已成為資本帝國巧取豪奪的工具與手段。霸權主義和強權政治是導致目前全球性不平等、不公平的重要原因，也是世界普遍存在嚴重貧困、戰亂頻發的根源。
處于叢林世界食物鏈頂端的霸權國家，長期獨占著豐厚的“霸權紅利”。任何理性批判或是道義的譴責，都比不上實實在在的利益更加重要。這是霸權國家一定要維護全球霸權、堅持強權政治的根本原因。
霸權評價
美國學者約瑟夫·奈曾非常鮮明地提出，當今的美國新霸權是一種“全霸權”——全球性的和全面的。
茲比格紐·布熱津斯基也持類似的觀點，他概括了美國作為“新型的霸權”的特征：“美國變成一個影響和控制力前所未有地遍及全世界的大國”，揭示了美國新霸權主義的時代表征。
中國學者王逸舟在研究美國新霸權時也指出，現在的“霸權不光是指某種軍事上的'炮艦政策’，而且指在國際規則制定及解釋上的壟斷。主要表現為一種精致的控制權，一種有時難以言狀的霸權，一種“裹著橡皮的鋼鞭”或“沾著白糖的大棒”式的東西，歸根到底，有實力的國家起著主導的、支配的、整合的、調節的作用。霸權主義，以意識形態（民主、人權等價值觀）為武器，進行思想護張，甚至以意識形態為借口，發動局部戰爭，來干涉一個國家的內政，把這個國家納入自己的體系。
參考資料 >
霸權主義.霸權主義.2025-04-01
史志明:?毛澤東反霸權主義思想的核心內涵與歷史鏡鑒.史志明:?毛澤東反霸權主義思想的核心內涵與歷史鏡鑒.2025-04-01
孔丹 王湘穗:反對霸權主義和強權政治，積極推進人類命運共同體建設.孔丹 王湘穗:反對霸權主義和強權政治，積極推進人類命運共同體建設.2025-04-01
鄧曉芒教授全新解讀霸權主義.武漢大學哲學學院.2025-04-01
美國的霸權霸道霸凌及其危害.外交部網站.2025-04-01
史志明:?毛澤東反霸權主義思想的核心內涵與歷史鏡鑒.史志明:?毛澤東反霸權主義思想的核心內涵與歷史鏡鑒.2025-04-07
普京簽署針對美國等國的反制裁法.人民網.2025-04-07
國際銳評丨這部立法表明中國反霸權主義說到做到.國際銳評丨這部立法表明中國反霸權主義說到做到.2025-04-07