清政府為鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級民主革命思潮而羅織的文字獄，是辛亥革命前的著名反清政治案件。1903年，鄒容、章太炎分別寫出轟動全國的《革命軍》和《駁康有為論革命書》?！?a href="/hebeideji/6699385131111486908.html">PHY蘇報》連續(xù)發(fā)表《讀〈革命軍〉》、《序〈革命軍〉》、《介紹〈革命軍〉》等文章，大罵皇帝和清政府，高呼革命為神圣“寶物”，要求建立資產(chǎn)階級“中華共和國”，推薦《革命軍》為國民必讀的第一教科書。同時報道各地學(xué)生的愛國運動。為此清政府照會上海租界當(dāng)局，以“勸動天下造反”、“大逆不道”罪名將章太炎等逮捕。鄒容激于義憤，自動投案。
案件概述
《蘇報》原是一家以日僑出面開辦的報紙，1896年6月26日創(chuàng)刊于上海市。主辦人胡璋，以其日籍妻子生駒悅的名義注冊，報刊內(nèi)容多載市井瑣事。1900年，由陳范接辦，傾向改良。1902年南洋公學(xué)發(fā)生退學(xué)風(fēng)潮，《PHY蘇報》首先報道，旋設(shè)“學(xué)界風(fēng)潮”專欄，及時報道學(xué)潮消息，引起社會各界的關(guān)注，“聲價大起”，而想“更以適時言論張之?！?903年夏，《蘇報》支持中國教育會和愛國學(xué)社的活動，聘請章士釗為主筆，章太炎、蔡元培為撰稿人，報道各地學(xué)生的愛國運動。以后，《蘇報》又陸續(xù)刊登了許多激烈地宣傳革命的文章，旗幟更為鮮明。
歷史背景
近代歷史上的改良和革命，都是以報刊宣傳為先導(dǎo)的。
十九世紀(jì)末的戊戌維新，《強學(xué)報》《時務(wù)報》《湘報》《知新報》就是改良派的主要宣傳基地。變法失敗后，梁啟超在日本創(chuàng)刊《清議報》，鼓吹“勤王”、“保皇”。以孫中山為首的革命派也在己亥十二月二十五日（1900年1月25日）于香港特別行政區(qū)辦《中國旬報》，由陳少白主編。1900年春，中國留日學(xué)生在東京成立勵志會。冬，戢翼翚等創(chuàng)辦《譯書匯編》，譯載西方政治名著。如讓-雅克·盧梭《社會契約論》、孟德斯鳩《論法的精神》、穆勒《自由原論》等。1901年5月10日，秦力山、翼翚、沈翔云等創(chuàng)辦《國民報》，鼓吹天賦人權(quán)、平等自由。第四期發(fā)表了章太炎的《正仇滿論》，批判梁啟超在《清議報》上連載的《積弱溯源論》，駁斥保皇派。這時，知識分子日漸從康、梁的思想影響下解放出來，促使了革命派的覺醒和改良派的分化。1902年4月，章太炎在日本結(jié)合秦力山等發(fā)起“支那亡國二百四十二年紀(jì)念會”，動員反清革命，接著，《江蘇》、《浙江潮》等革命書刊也先后在日本發(fā)行。
這時，蔡元培、蔣觀元、葉瀚、黃宗仰等集議，成立中國教育會。章程中宣布：
本會以教育中國男女青年，開發(fā)其智識而增進其國家觀念，以為他日恢復(fù)國權(quán)之基礎(chǔ)為目的。
10月，上海南洋公學(xué)發(fā)生退學(xué)風(fēng)潮，得到教育會的支持。推蔡元培為總理。《章程》中說：“重精神教育，而所授各科學(xué)，皆為鍛煉精神，激發(fā)志氣之助?！?/p>
1903年4月3日，江寧江南陸師學(xué)生因反對校方專制退學(xué)，得到上海教育會的支持。章士釗等三十人加入愛國學(xué)社，章太炎、蔣維喬、吳稚暉均任教職。
這年春，上海市開展抗法拒俄運動，愛國學(xué)社革命空氣活躍，師生在社會上公開宣傳革命?！?a href="/hebeideji/6699385131111486908.html">PHY蘇報》也經(jīng)改組，“以鼓吹革命為己任?！?/p>
改革經(jīng)過
1903年5月27日（五月初一日），延請章士釗為主筆。章士釗“董理斯報”，《蘇報》于6月1日（五月初六日）起，實行“大改良”，說是：
本報發(fā)行之趣意，諒為閱者諸公所謬許。今后特于發(fā)論精當(dāng)、時議絕要之處，夾印二號字樣，以發(fā)明本報之特色，而冀速感閱者之神經(jīng)。
今將《蘇報》“大改革”后的情況，按日簡述如下：
1903年6月1日（五月初六日）首列上述“本報大改革”。論說為《康有為》，說是：“要之康有為者，開中國維新之幕，其功不可沒。而近年之頃，則康有為于中國之前途絕無影響?！钡敖袢罩律鐣焉倏涤袨榱㈠F之地”?！岸煜麓髣葜?，其必經(jīng)過一躺之革命，為中國前途萬無可逃之例”。
1903年6月2日（五月初七日）首列“本報大注意”謂：“本報近來詳于學(xué)界，頗承海內(nèi)外君子之不棄，投函無虛日，愧無以荷。今特將‘學(xué)界風(fēng)潮’異常注重。論說之下，首隸此門，用以副諸君子之雅望。又增列‘輿論商’一種。凡諸君子以有關(guān)于學(xué)界政界各條件，愿以己見借本報公諸天下者，本報當(dāng)恪守報館為發(fā)表輿論之天職，敬與諸君子從長商榷，間亦忘其向陋，附有所陳，諸君子其匡我不逮，幸甚?！薄罢撜f”為《哀哉無國之民》?！皩W(xué)界風(fēng)潮”有《論江西學(xué)堂學(xué)生無再留學(xué)之理》，謂：“乃二十世紀(jì)新中國之主人翁，而俯首就范于亡國家奴之下，大恥奇辱，孰過于斯”。6月。所有各省及本埠之瑣屑新聞，概不合本報之格，嚴(yán)從沙汰，以一旨?xì)w。其‘時事要聞’中惟擇其確有關(guān)系者羅列一二。另設(shè)‘特別要聞’一門，亦不常置，如獲緊要軍報，于中國絕大關(guān)系等事，則盡前登列，間加按語以質(zhì)高明。閱者諸公或有以采錄不備責(zé)本報者，本報當(dāng)謹(jǐn)謝不敏”。謂：“后又得北京密電，上海道嚴(yán)拿蔡、吳、湯、鈕新黨四人，聞此亦呂海寰之所指名，即聚眾會議之首領(lǐng)是也”。
頗承諸志士之所不棄，深表同情。投稿于本館者，殆無虛日，可見中國民氣之振。此本報絕大希望，銘感何如。故記者寧避三舍，敬謹(jǐn)先登，尤望諸大豪杰之不吝賜教，中國萬歲”?！皝砀濉庇小蹲x〈革命軍〉》，署“愛讀《革命軍》者”。謂：“是以排滿之見，實足為革命之潛勢力，而今日革命者所必不能不經(jīng)之一途也”。“卓哉！鄒氏之《革命軍》也，以國民主義為干，以仇滿為用，往事，根極公理，驅(qū)以犀利之筆，達以淺直之詞。雖頑懦之夫，目睹其字，耳聞其語，則罔不面赤耳熱，心跳肺張，作拔劍地、奮身入海之狀。嗚呼！此誠今日國民教育之第一教科書也”。同日“新書介紹”欄刊《革命軍》廣告，署“四川省鄒容著”，全文為：
《革命軍》凡七章，首緒論，次革命之原因，次革命之教育，次革命必剖清人種，次革命必先去奴隸之根性，次革命獨立之大義，次結(jié)論，約二萬言。章太炎為之序。其宗旨專在驅(qū)除滿族，光復(fù)中國。筆極犀利，文極沉痛，稍有種族思想者，讀之當(dāng)無不拔劍起舞，發(fā)沖肩豎。若能以此書普及四萬萬人之腦海，中國當(dāng)興也勃焉，是所望于讀《革命軍》者。
謂：“夫中國吞噬于逆胡，已二百六十年矣。宰割之酷，詐暴之工，人人所身受，當(dāng)無不昌言革命”。末謂：
抑吾聞之，同族相代，謂之革命；異族攘竊，謂之滅亡；改制同族，謂之革命；驅(qū)除異族，謂之光復(fù)。今中國既滅亡于逆胡，所當(dāng)謀者光復(fù)也，非革命云爾。容之署斯名，何哉？諒以其所規(guī)畫，不驅(qū)除異族而已，雖政教學(xué)術(shù)、禮俗材性，猶有當(dāng)革者焉，故大言之曰革命也”。署“共和二千七百四十四年四月。
1903年6月12日、13日（五月十七日、十八日）“來稿”有“漢種之中一漢種”的《駁〈革命駁議〉》。此文開頭一段，略謂：“夫小小變法，不過欺飾觀聽，而無救于中國之亡。立憲足以救中國之亡，又非不知自由者所能就，然則研究實學(xué)果安所用耶？然而維新之極點，則必以立憲為歸矣。彼所以侈陳維新、諱言革命者，非謂革命之舉，必伏尸百萬，流血千里，大蹂大搏，以與兇頑爭命，而維新可從容晏坐以得之耶？”以下論述“各國新政，無不從革命而成?！?/p>
按柳亞子《我和言論界的因緣》稱：“公元1903年，我第一次到上海市，進入愛國學(xué)社，這時候，和章太炎、鄒威丹兩位先生很接近。在陰歷五月中旬，《新聞報》登了一篇《革命駁義》，太炎先生便寫《駁〈革命駁議〉》來反駁他。開了一個頭，他不高興寫了，叫我續(xù)下去。我續(xù)了一段，同邑蔡冶民先生也續(xù)了一段，末尾是鄒容先生加上去的。”則此文為章、柳、蔡、鄒四人寫的。
余杭章炳麟移書駁之，持矛刺盾，義正詞嚴(yán)，非特康氏無可置辨，亦足以破滿族之膽矣。凡我漢種，允宜家置一編，以作警棒喝。定價一角”。
無以副讀者諸君之望，心竊歉然。將目次分作十界：一，論說界（來稿選論，譯件附）；二，機關(guān)界，內(nèi)設(shè)調(diào)查部，凡國內(nèi)近今趨勢極有關(guān)系各要件，或由本館專員訪得，或諸同志之寄稿，均隸此界（即特別要聞）；三，教育界（即‘學(xué)界風(fēng)潮’）；四，政事界；五，新聞界，分中國之部、外國之部（即‘時事要聞’、‘世界要聞’）；六，評論界（即‘輿論商榷’）；七，通信界；八，紀(jì)言界，分‘文苑叢談’；九，紀(jì)實界（即‘專件擇要’）；十，余錄界。此十界者，不過略為區(qū)分，將來或有擴充，隨時改訂。惟此時限于篇幅，不能全登，當(dāng)視其報料之傾向，疏密間出。又首次改良，以二號字夾用，今以其占篇幅過多，仍一律用四號字，而于發(fā)議精當(dāng)處，加以圈識。惟機關(guān)界則間用二號字，以醒眉目?！?/p>
改革總結(jié)
由上可知，《PHY蘇報》自1903年5月27日開始改革，延請章士釗為主筆后，6月1日實行“大改良”，發(fā)表論說《康有為》，說是；“今日新社會已少康有為立錐之地”。接著，又注意“學(xué)界風(fēng)潮”，增訂“輿論商榷”，在“時事要聞”中，“擇其確有關(guān)系者嚴(yán)列一二”，另設(shè)“特別要聞”。對《新聞報》所載《革命駁議》也予駢駁。
“改革”后的《蘇報》，其主要宗旨是反對改良，宣傳革命。最引人注目的是鄒容的《革命軍》和章太炎的《駁康有為論革命書》（下簡稱《駁康書》），《PHY蘇報》不僅為此登“新書介紹”，而且刊登《序〈革命軍〉》、《讀〈革命軍〉》，札錄《駁康書》，還以《康有為與覺羅君之關(guān)系》為題。這樣，清政府就與帝國主義勾結(jié)，制造了“蘇報案”。
案件起因
《蘇報》的“大改革”，特別是鄒容的《革命軍》和章太炎的《駁康有為論革命書》的介紹和刊發(fā)，是“蘇報案”發(fā)生的直接原因。
鄒容影響
人物簡介
鄒容自日本游學(xué)返國后，來上海市參加愛國學(xué)社，與章太炎同寓。曾參加張園的拒俄會議。他奮筆疾書，寫成《革命軍》，說：“革命者，天演之公例也；革命者，世界之公理也；革命者，爭存爭亡過渡時代之要義也；革命者，順乎天而應(yīng)乎人者也；革命者，去腐敗而存良善者也；革命者，由野蠻而進文明者也；革命者，除奴隸而為主人者也”。章太炎看后說：“吾持排滿主義數(shù)歲，世少和者，以文不諧俗故，欲諧俗者，正當(dāng)如君書，因為之序而刻行之?！?/p>
發(fā)表文章
《革命軍》以悲憤的心情，通俗的語言，抨擊清政府的賣國罪行，認(rèn)為只有革命，才能“去腐敗而存良善”，“由野蠻而進文明”，“除奴隸而為主人”，號召以革命推翻滿清政府。
《革命軍》的出版，《PHY蘇報》的介紹，章太炎《序》的刊布，皆在當(dāng)時起了很大影響。
文章摘要
然而，此時以康有為為代表的改良派的影響仍然存在。在革命形勢高漲的情況下，康有為的弟子梁啟超、歐矩甲也有些“搖于形勢”?？涤袨樗煊?902年寫了《與同學(xué)諸子梁啟超等論印度亡國由于各省自立書》和《答南北美洲諸華僑論中國只可行立憲不可行革命書》②兩文。前文對梁啟超等的“搖于形勢”、“妄倡十八省分立之說”予以駁斥，主張“今令以舉國之力，日以擊瓜爾佳·榮祿請歸政為事，則既倒政府之后，皇上復(fù)辟，即定憲法變新政而自強，是則與日本同軌而可望治效耳”。如果“移而攻滿洲，是師法印人之悖蒙古而自立耳，則其收效亦與印度同矣”。
后文以為：“談革命者，開口必攻滿洲，此為大怪不可解之事”，“吾四萬萬人之必有政權(quán)自由，必可不待革命而得之，可斷言也”。“且舍身救民之圣主，去千數(shù)百年之敝政者，亦滿族也”?！拔峤裾撜w，亦曰‘滿漢不分，君臣同治’八字而已，故滿漢于今日無可別言者也，實為一家者也”，“欲革命則革命耳，何必攻滿自生內(nèi)亂乎！”
信件概況
這兩封公開信，反對“革命者開口攻滿洲”，主張“皇上復(fù)辟，即定憲法，變新政而自強”，完全是高倡復(fù)辟，壓制革命的文字，章太炎看到后，寫了《駁康有為論革命書》。
信件意義
《駁康有為論革命書》，從清朝的封建統(tǒng)治和種族迫害說到革命的必要，對改良派的理論嚴(yán)加批駁。改良派以“立憲法，定君民之權(quán)”為“治法之極則”，章太炎申斥康有為所謂“滿漢不分，君民合治”，實際是“屈心忍志以處奴隸之地”。改良派企圖以流血犧牲來恐嚇人們，章太炎指出，歐、美的立憲，也不是“徒以口舌成之”，革命流血是不可避免和完全必要的；改良派美化光緒，章太炎指出，光緒只是“未辨菽麥”的“小丑”，他當(dāng)初的贊成變法，只不過是“交通外人得其歡心”、“保吾權(quán)位”，如果一旦復(fù)辟，必然將中國引向滅亡。改良派宣傳天命論，章太炎指出：“《中庸》以‘天命’始，以‘上天之載，無聲無臭’終”，“撥亂反正，不在‘天命’之有無，而在人力之難易”。改良派以革命會引起社會紊亂為借口，章太炎贊美革命：“公理之未明，即以革命明之；舊俗之俱在，即以革命去之。革命非天雄、大黃之猛劑，而實補瀉兼?zhèn)渲妓幰印薄Ｓ辛Φ卮驌袅烁牧寂桑岣吡烁锩枷搿?/p>
信件影響
章太炎的《駁康有為論革命書》，是在1901年所寫《正仇滿論》的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)揮，并就康有為的《政見書》進行系統(tǒng)批判，大聲疾呼，震動朝野。清政府和帝國主義以高壓手段鎮(zhèn)壓。不久，章、鄒被捕，《PHY蘇報》被封，“蘇報案”發(fā)生。
案件進展
革命破壞
中外勾結(jié)“查禁密拿”的陰謀，愛國學(xué)社社員曾有風(fēng)聞。早先，清政府派江蘇省侯補道俞明震“檢查革命黨事”，吳稚暉曾和俞明震父子有接觸，俞曾將兩江總督“札飭”交給吳敬恒“觀之”。吳出逃，《蘇報》主持人陳范也出逃，蔡元培與章太炎商量，“謂舍出走無他法”，蔡出走，章“就逮”?？芍?，“蘇報案”的發(fā)生，章、鄒的被捕，是清政府和帝國主義租界當(dāng)局合謀破壞的。
案件定性
“蘇報案”的發(fā)生，是清政府和帝國主義相勾結(jié)，密謀鎮(zhèn)壓革命的一次政治案件。
清政府密謀鎮(zhèn)壓革命
1903年6月29日（閏端午節(jié)日），上海市報紙上就有“愛國學(xué)社召集不逞之徒，倡演革命諸邪說”，“托忒克·端方領(lǐng)奉廷寄外交部呈遞魏光燾電”，“飭查禁密拿”的報道。端方是湖廣總督，魏光燾是兩江總督，說是“欽奉廷寄外務(wù)部呈遞魏光燾電”，說明是“由上而發(fā)”的。次日（6月30日），“由滬道商美總領(lǐng)事會同各領(lǐng)簽押，工部局即允協(xié)拿?！鼻逭浴?a href="/hebeideji/6699385131111486908.html">PHY蘇報》“悍謬橫肆，為患不小”，特囑美人福開森“切商各領(lǐng)等，務(wù)將該館立即封閉”。7月4日，上海道袁樹勛又親訪英、美領(lǐng)事，密謀鎮(zhèn)壓。
審訊
“蘇報案”發(fā)生，上海租界當(dāng)局審訊時，中外官僚也相勾結(jié)。清政府指控《駁康有為論革命書》“大逆不道”的語句是：“蓋自乙未以后，彼圣主所長慮卻顧，坐席不暖者，獨太后之廢置吾耳。殷憂內(nèi)結(jié)，智計外發(fā)，知非變法，無以交通外人得其歡心；非交通外人得其歡心，無以挾持重勢，而排沮太后之權(quán)力。光緒帝小丑，未辨菽麥，鋌而走險，固不為滿洲全部計”?！拜d者，固長素之私友，而漢族之公仇也。況滿洲全部之蠢如鹿豕者，而可以不革者哉？”章太炎在法庭上嚴(yán)詞申斥，指出：“今年二月，在愛國學(xué)社任教習(xí)，因見康有為著書反對革命，袒護滿族，故我作書駁之”。并“供不認(rèn)野蠻政府?！鼻逭诱埞虐丶肮A托為律師，“員孫建臣直刺會同英總領(lǐng)事署迪翻譯官升堂研。”
7月21日，第二次審訊，“為章、鄒諸黨人所延律師博易及瓊司”也到庭。博易稱：“古律師所請改期會訊，堂上不能允從。若云交涉事機，究與何人交涉，不妨指明。況《公共租界章程》，界內(nèi)之事，應(yīng)歸公堂審理?，F(xiàn)在原告究系何人？其為政府耶？抑江蘇巡撫耶？上海道臺耶？”審判員孫建臣說：“系奉旨著江蘇巡撫飭拘，本分府惟有尊奉憲札行事而已”。博易律師又稱：“政府律師如不能指出章、鄒等人所犯何罪，又不能指明交涉之事，應(yīng)請將此案立即注銷”。哈華托不允，謂：“仍俟政府將交涉事機議妥，然后訂期會訊”。孫建臣及英總領(lǐng)事署迪翻譯“皆曰諾。”
引渡
在此以前，清政府想方設(shè)法，欲置章、鄒于死地。以“大逆不道，煽惑人心，謀為不軌”的罪名，企圖將章、鄒“引渡”，解至南京，處以極刑。美國公使康格、總領(lǐng)事古納、參贊福開森也秘密策劃“移交中國官府懲辦”，以便從清政府手中換取更多的特權(quán)。
由于帝國主義在侵華過程中有矛盾，從而對于“引渡”，態(tài)度也不一致。據(jù)《中外日報》1903年8月18日載：“近在北京地方各公使因上海蘇報館一案，英國參贊之意，以為諸人不應(yīng)交與華官，日本公使以為未嘗拘人。以前上海道既與各國領(lǐng)事立有約章，現(xiàn)在即應(yīng)照約辦理。惟俄、法兩國則欲助中國政府，將諸人交于華官，故其中彼等之意見各不相同。美公使之意以為莫妙于仍交上海市領(lǐng)事辦理此事也?！北M管他們態(tài)度不一，但對中國人民的反抗加以鎮(zhèn)壓則是一致的，說是“逆書筆端犀利，鼓吹武裝革命，殺戮滿族，痛詆皇上，西人何故保護此輩莠民，使其謀為不軌，安然造反耶？”終因“街頭謠言紛紜”，“引渡”未能實現(xiàn)。
只要寫今上一字，罪名足矣”。古柏接著說：“章等擾亂人心之處，請閱之，其意欲將滿人驅(qū)逐。此種重大之事，如華人盡聽其語，天下豈不大亂”。主張嚴(yán)懲，汪懋琨提出“應(yīng)照華例究辦”，古柏也予附和。清政府官僚和英、美租界當(dāng)局相互勾結(jié)。
宣判
領(lǐng)事團又“對此發(fā)生異議”，相持不決。當(dāng)時報載：“蘇報館革命黨渠魁鄒容、章太炎迭經(jīng)上?？h汪瑤庭大令命駕至英、美等國公共租界公會同讞員鄧鳴謙司馬、英總領(lǐng)事署翻譯官翟比南君訊明各情，擬科以永遠監(jiān)禁之罪。前日，捕頭遂命將章、鄒二犯送入提籃橋畔西獄收禁。”
次年5月（四月），章太炎被判處監(jiān)禁三年，鄒容被判處監(jiān)禁二年。“罰作苦工，限滿釋放，驅(qū)逐出境”。錢允生、陳吉甫“開釋”。陳仲彝“姑準(zhǔn)交保尋父到案”，龍積之“亦應(yīng)省釋?！?/p>
案件結(jié)果
1903年7月7日，《PHY蘇報》被封，逮捕了章太炎。鄒容激于義憤，自動投案。章、鄒在會審公廨上繼續(xù)宣傳革命，堅持斗爭。蔑視帝國主義和清朝統(tǒng)治者的迫害。
1904年5月，章、鄒分別被租界法庭判處監(jiān)禁3年和2年徒刑，并禁止中國人在租界內(nèi)辦報紙宣傳革命和出版革命書籍。1905年，鄒容被折磨致死，年僅21歲。1906年，章太炎刑滿釋放。強勢的清政府企圖通過這一事件壓制輿論以達到鎮(zhèn)壓革命的目的，然而事與愿違，通過“《蘇報》案”，《革命軍》的銷行更廣，革命風(fēng)潮日盛。
案件后續(xù)
“蘇報案”和章太炎、鄒容的獄中斗爭，影響深遠，它促使了革命政治團體的成立。
“蘇報案”發(fā)生后，章太炎、鄒容仍與革命派保持聯(lián)系。革命派于1903年8月23日在上海市愚園開追悼會，祭文即出自章太炎手筆。《駁〈革命駁義〉》，章、鄒也與革命派合著。1904年，章太炎和蔡元培、陶成章、徐錫麟等組織光復(fù)會，成為同盟會成立成立前的主要革命小團體之一。同時，華興會的成立，也和“蘇報案”有關(guān)。華興會的發(fā)起人黃興在1903年返國后，即大量翻印鄒容所著《革命軍》，“散布到軍商各界，擴大反清宣傳。”兩湖志士“與上海言光復(fù)者相應(yīng)和?！苯M織了華興會。這樣，就給1905年中國同盟會的成立，準(zhǔn)備了條件。
“蘇報案”的發(fā)生和章太炎、鄒容的獄中斗爭，又?jǐn)U大了革命的思想影響。
《PHY蘇報》被封后，章士釗、陳去疾等續(xù)辦《國民日日報》，“放肆蜚言，昌言無忌”，重遭清政府外務(wù)部通飭總稅務(wù)司轉(zhuǎn)知郵政局，“毋得代寄”。不久，蔡元培等又創(chuàng)《俄事警聞》，后擴展為《警鐘日報》，憤斥帝國主義，抨擊清朝政府。在日本發(fā)刊的《江蘇》、《浙江潮》，也在“蘇報案”發(fā)生后，言論轉(zhuǎn)趨激烈，宣傳反清斗爭。中外統(tǒng)治者雖日益阻撓，肆意查禁，終不能抗拒時代的洪流?！陡锩姟泛汀恶g康有為政見書》秘密印刷，廣泛流傳，據(jù)章太炎《贈大將軍鄒君墓表》④稱：
君既卒，所著《革命軍》因大行，凡摹印二十有余反，遠道不能致者，或以白金十兩購之，置籠中，雜衣履糍餅以入，清關(guān)郵不能禁，卒賴其言為光復(fù)道原。
廣大的知識分子紛紛從改良主義的思想影響下解放出來。從此，改良派的思想陣地日益縮小，革命派的思想陣地日益擴大。
影響深遠
“蘇報案”的發(fā)生和章、鄒就逮，也導(dǎo)致了革命運動的展開。
“蘇報案”發(fā)生后，中國民族資產(chǎn)階級的態(tài)度比過去積極了。1904年，湖南省、廣東省的紳商要求收回粵漢鐵路，改歸民辦。從此，展開了收回利權(quán)運動。同年，“中美華工條約”期滿，各地報刊揭發(fā)美帝虐待華工的實況，人們對美帝的仇恨漸漸增加，終于匯為抵制美貨運動。
特別應(yīng)該指出的是，就在“蘇報案”發(fā)生后半年，孫中山在《檀山新報》上發(fā)表《敬告同鄉(xiāng)書》，明確指出：“革命與?；?，理不相容，勢不兩立”。“革命、保皇二事，決分兩途，如黑白之不能混淆，如東西之不能易位。革命者志在撲滿而興漢，?；收咧驹诜鰸M而臣清，事理相反，背道而馳”，號召“大倡革命，毋惑?；省?，劃清了革命和?；实慕缇€。
接著，在《駁?；蕡髸分?，指出康有為等在變法失敗后所宣傳的“愛國”，是愛“大清國”，不是“中華國”，認(rèn)為“保異種而奴中華，非愛國也，實害國也”，并對?；庶h人“所論《PHY蘇報》之案，落井下石，大有幸災(zāi)樂禍之心，毫無拯弱扶危之志?！闭l(fā)備至。
1905年，孫中山把他領(lǐng)導(dǎo)的興中會同黃興領(lǐng)導(dǎo)的華興會以及蔡元培、陶成章、章太炎領(lǐng)導(dǎo)的光復(fù)會聯(lián)合起來，組成中國同盟會，把“驅(qū)逐韃虜，恢復(fù)中華，建立民國，平均地權(quán)”寫入誓詞，定為革命黨人必須遵循的綱領(lǐng)。這個綱領(lǐng)的實質(zhì)，是用革命手段推翻清朝封建統(tǒng)治，建立共和政體。這個綱領(lǐng)，給革命派提供了前所未有的犀利武器。
從此，推翻清朝成為時代的主流，?；蕰氨；食记濉钡拿婺恳簿腿找骘@露，最終為清政府“預(yù)備立憲”搖旗吶喊，與革命派公開論戰(zhàn)了。
“《蘇報》案”是帝國主義、封建勢力聯(lián)合鎮(zhèn)壓愛國革命運動的事件，清政府和帝國主義企圖用高壓政策，將革命的聲音禁起來。但是同他們的愿望相反，這次事件發(fā)生以后，民主革命思想的傳播和革命運動發(fā)展更加迅猛，革命思想在國內(nèi)外發(fā)生了廣泛的影響，從而壯大了資產(chǎn)階級革命派的聲勢。
“蘇報案”距今已經(jīng)一百年了，回顧一百年前章太炎、鄒容的斗爭業(yè)績，“真是所向披靡，令人神往”。章太炎在《獄中答新聞報》說：“天命方新，來復(fù)不遠，請看五十年后，銅像巍巍，立于云表者，為我為爾，坐以待之”。一百年后的今天，我們還是緬懷他們，紀(jì)念他們。
參考資料 >