奪門之變又稱南宮復辟，發(fā)生于明景帝景泰八年（1457年），是由武清侯石亨、左副都御史徐有貞、宦官曹吉祥主導的復立朱祁鎮(zhèn)朱祁鎮(zhèn)為帝的政變。
正統(tǒng)十四年（1449年）八月，明英宗朱祁鎮(zhèn)御駕親征瓦剌，結果兵敗被俘，于謙等朝臣另立郕[chéng]王朱祁鈺為景泰帝。景泰帝元年（1450年）八月，已被改立為太上皇的朱祁鎮(zhèn)回朝，景泰帝朱祁鈺將其軟禁南宮對其多有防范。次年，景泰帝廢掉朱祁鎮(zhèn)之子朱見深，另立獨生兒子朱見濟為儲，雙方發(fā)生易儲之爭后，景泰帝將南宮上鎖灌鉛，禁止其與外界聯(lián)系。景泰四年（1453年），朱見濟離世，太子之位空置。景泰八年（1457年）正月，景泰帝病重，石亨、太監(jiān)曹吉祥等為邀功賞聯(lián)合徐有貞、張軏、楊善等，于同年正月十六日晚撞開南宮門，將朱祁鎮(zhèn)抬往奉天殿，途經(jīng)東華門、奉天門時遭遇守門將士阻攔，均被朱祁鎮(zhèn)喝止。后在徐有貞、石亨等的主導下，朱祁鎮(zhèn)于皇極殿成功復位為帝。
朱祁鎮(zhèn)復位后，改年號為天順，廢黜朱祁鈺為郕王，軟禁在西苑，又改謚朱見濟為懷獻世子。景泰八年（1457年）二月十九日，朱祁鈺去世，謚曰戾，毀所建陵墓，以親王禮葬西山。于謙、王文等在景泰朝受到重用的朝臣或被誅，或被貶，而徐有貞、許彬進入內(nèi)閣，石亨被加封為忠國公，曹吉祥、張輗、楊善等奪門之變發(fā)起者也受到賞賜。石亨、曹吉祥等勢力在此后左右朝局，并將徐有貞構陷出京，貶為庶民。天順四年（1460年）閣臣李賢的勸諫下，朱祁鎮(zhèn)將石亨、曹吉祥勢力相繼鏟除。
奪門之變后，明朝權力中心發(fā)生轉移。明英宗清算于謙等景泰朝臣，重組內(nèi)閣并加強內(nèi)閣的政治影響力。同時，曹吉祥、石亨勢力逐漸把控朝局，宦官、錦衣衛(wèi)勢力重新抬頭，加劇了政局的不穩(wěn)定，為“曹石之變”埋下伏筆。而明英宗冤殺于謙等于國有功的朝臣，重用石亨等佞[nìng]臣，對明朝士人的政治心態(tài)造成不利影響。
事件背景
兵敗被俘
明英宗朱祁鎮(zhèn)時期，誠孝張皇后以及內(nèi)閣“三楊”相繼離世，受朱祁鎮(zhèn)寵信的宦官王振獨攬大權，且隨著瓦剌勢力逐漸強大，北方邊境戰(zhàn)事不斷。正統(tǒng)十四年（1449年）七月，綽羅斯·也先帶領瓦剌軍大舉入侵明朝邊境，大同市守軍全軍覆沒，僅守將石亨單騎逃回，而瓦剌軍也欲趁機南下攻打北京城。
與此同時，朱祁鎮(zhèn)不顧朝臣勸阻，聽從王振建議率大軍出征瓦剌。同年八月十五，五十萬明軍在土木堡大敗，諸多隨征朝廷文武重臣有去無返，朱祁鎮(zhèn)被俘。之后，瓦剌將他當做籌碼用來威脅明朝，圖謀恢復元朝政權。明朝內(nèi)部人心渙散，大量富戶舉家南遷。
為緩解朝局危機，兵部侍郎于謙等人遙尊朱祁鎮(zhèn)為太上皇，擁立其異母弟郕王朱祁鈺（即景泰帝）繼位皇帝，并在隨后贏得了明京師保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，穩(wěn)定住了朝局。之后于謙與瓦剌議和，而朱祁鎮(zhèn)也因失去利用價值，被瓦剌主動同意送回燕京。
景泰元年（1450年）八月，朱祁鎮(zhèn)輾轉回朝后，被景泰帝軟禁南宮、衣食無濟，其兒子朱見深的太子之位也被景泰帝兒子朱見濟取代，景泰帝皇后汪氏因反對易儲被廢黜，朱見濟生母杭姓被改立為后。景泰六年（1455年），景泰帝將朱祁鎮(zhèn)居住的南宮門上鎖灌鉛，雙方矛盾隨之激化。
景泰八年（1457年）正月，朱祁鈺病重，而太子朱見濟早于景泰四年（1453年）離世，景泰帝膝下已無子，朝廷面臨皇位更替，可繼任者卻依舊懸而未決。而朝臣石亨、徐有貞等也各懷心事，想改變自己在朝廷中的處境。
朝臣態(tài)勢
景泰權力中樞概況
明朝時期，廢除丞相制，建立起內(nèi)閣制度，而其中央權力也始終在皇帝、內(nèi)閣和六部之間轉移。其中，皇帝把握決策權，議政權分屬內(nèi)閣，行政權則分給六部。
土木堡之變中，太師英國公張輔、成國公朱勇、陳珪陳贏、平鄉(xiāng)伯陳懷以及戶部尚書王佐、兵部尚書鄺埜等五十二名隨征朝臣死于戰(zhàn)亂，朝廷內(nèi)閣和六部部員損失慘重。朱祁鈺即位后，起用于謙等高級文官，清除了宦官王振的殘余勢力，逐步建立起新的權力中樞系統(tǒng)。
政變發(fā)起者態(tài)勢
除去于謙、王文等在景泰朝較受重用的官員，官員徐珵因曾在土木堡之變后提議南遷被于謙喝止，并在此后被景泰帝厭惡、棄用，在陳循建議下不得不改名徐有貞才得以繼續(xù)為官。因景泰帝在人事任免上多倚重于謙，徐有貞認為是于謙故意為難自己，對他心懷怨恨。而石亨、曹吉祥、張軏等對自己在景泰朝的處境也各有不滿。
景泰三年（1452年），于謙從京師原三大營中挑選精兵，分為十營團練以備。在有意削弱其職權的朱祁鈺的批示下，其中太監(jiān)阮讓、都督楊俊提督四營，太監(jiān)陳殖、盧永，都督郭元振、馮宗則各提督三營。京營兵馬的統(tǒng)制權則由武清侯石亨、太監(jiān)曹吉祥、劉永城以及于謙共同執(zhí)掌。
政變經(jīng)過
謀劃
景泰八年（1457年）正月十二日，景泰帝召見石亨令他代行祭祀，石亨一切都答應下來，這是自他病重后第二次找石亨代祭，石亨因親眼看見朱祁鈺的病態(tài)，認為其病情已十分嚴重，不能再作為依靠。又聽聞于謙等朝臣有意說服景泰帝復立朱見深為嗣，石亨便找來都督張軏、都察院左都御史楊善及太監(jiān)曹吉祥，提議借助此時機，一起復立太上皇朱祁鎮(zhèn)為帝，以邀得功勞。
曹吉祥等幾人均表示認同，石亨、張軏一起找到太常寺卿許彬讓他代為籌謀復立事宜，許彬認為這是“不世功也”，但推說自己年老力弱無法勝任，并又向他們推薦了“善謀”的徐有貞。徐有貞欣然同意，向石亨等提議要將此事告知朱祁鎮(zhèn)且要得到“審報”才算師出有名。但彼時朱祁鎮(zhèn)的南宮門雖已上鎖灌鉛，此前宦官曹吉祥已進宮去見孫太后，密告她復辟一事并取得支持，孫太后已給予他們“迎太上皇復位”的懿旨。
與此同時，于謙等朝臣正忙于議定太子。正月十四日，朝臣在廷會上商議太子人選，多數(shù)人都同意復立朱見深為皇太子，病中的朱祁鈺看到相關奏疏后，否決了他們的提議，并傳旨說自己十七日可早朝。于是，于謙、王直、胡濙、商輅等又在十六日召集朝臣商議復立朱見深，并打算于次日早朝時再次將此奏疏呈報。石亨等聞知消息，于十六日夜至徐有貞家商議對策，徐有貞建議當夜就發(fā)動政變，復立朱祁鎮(zhèn)為皇帝。
奪門
由于景泰帝次日會早朝，宮門于當日夜間便早早開啟，徐有貞趁機入宮進入朝房，而石亨掌管皇城鑰匙，所以能夠通行無阻。四鼓時分，大隊人馬從長安門直接進入皇城。進入紫禁城后，徐有貞重新將大門鎖上，防止外面有援兵進來，并將鑰匙投入水竇中。與張軏以及孫太后的兩個弟弟等帶領家人兵丁混入守御官軍當中，相繼進入宮中。
之后，他們來到朱祁鎮(zhèn)被軟禁的南宮門前，合力撞開宮門，將朱祁鎮(zhèn)用輦[niǎn]抬出。眾人行至東華門時，朱祁鎮(zhèn)自明身份令守將開門，守軍心生顧忌，便開門任他們通過。至奉天門時，有守將攻擊徐有貞阻止他們通過，又被朱祁鎮(zhèn)喝止。
而朱祁鎮(zhèn)也在隨后被抬進皇極殿。此后，參與奪門的眾人敲響鳴鐘鼓，開啟諸宮門，令正等待早朝的朝臣參拜復位的朱祁鎮(zhèn)，群臣在徐有貞的號令下，紛紛下跪參拜。
政變結果
廢舊立新
景泰八年（1457年）正月十七日，朱祁鎮(zhèn)在奉天殿頒布復位詔書正式復位，并在之后改景泰八年為天順元年、大赦天下，復立朱見深為太子。朱祁鈺朱祁鈺被降為郕王，軟禁在西苑。其廢后汪氏復為郕王妃，改謚朱見濟為懷獻世子，其已故的生母杭氏也被毀陵削去孝肅皇后謚號。同年二月十九日朱祁鈺在西苑離世，被追封為戾王，不準其葬入生前所建的昌平陵寢壽陵，改葬西山。
人事變革
清算朝臣
天順元年（1457年）正月十七日（即復位當天），朱祁鎮(zhèn)傳旨逮捕兵部尚書于謙、大學士王文，另有司禮監(jiān)太監(jiān)張永等，外官陳循、商輅等較受景泰帝重用的大臣也被查辦。在朱祁鎮(zhèn)授意下，監(jiān)察部門彈劾于謙、王文、商輅等“朋奸惡黨，逢迎景泰。易立儲君，廢黜汪后。賣權鬻爵，弄法舞文”，商輅等朝臣曾上疏辯解，明英宗均不予寬恕。在定罪于謙時，更是使用了“欲迎立外藩”的不實罪名。
天順元年（1457年）正月二十二日，朱祁鎮(zhèn)下令將于謙、王文及朱祁鈺近宦王誠、舒良、張永、王勤斬首、棄市、抄家；貶陳循、江淵、俞士悅、項文曜，將他們充軍到鐵嶺衛(wèi)；免除蕭镃、商輅、王、古、丁澄的官職。經(jīng)此清算，受到景泰帝重任的朝臣幾乎全被清算，景泰朝的改革成果也遭到破壞。
但朱見深即位后，為于謙、王文、江淵等奪門之變中被查辦之人平反。成化元年（1465年），赦免了此前受到于謙牽累被流放山西省的于冕（于謙兒子），恢復了于謙的官職，并下令在于謙墓邊建祠，聶氏宗祠題名為“旌功”，令地方相關部門進行拜祭。萬歷十八年（1590年），又改謚其為“忠肅”。成化五年（1469年），王文被平反昭雪，明憲宗恢復其官職并遣人諭祭，弘治十一年（1498年），王文被贈太保，追謚為“毅”。
被貶謫鐵嶺衛(wèi)的江淵、陳循、蕭镃等多在平反前已經(jīng)離世，朱見深恢復他們的官爵，并賜予祭祀。而俞士悅、項文曜、商輅等則又復官入朝，其中商輅還在明憲宗時期再入內(nèi)閣，成為大學士。
重組內(nèi)閣
由于朱祁鈺內(nèi)閣成員多數(shù)被查辦，朱祁鎮(zhèn)復位后重組內(nèi)閣。令徐有貞、許彬入內(nèi)閣，且令徐有貞主理內(nèi)閣事務，從職權上確立了內(nèi)閣首輔的地位。曾因受到宦官王振打壓而離開內(nèi)閣的大理寺卿薛瑄，在朱祁鎮(zhèn)復位后又被升任禮部侍郎兼翰林學士，并在之后入閣參政。而吏部侍郎李賢也因受到明英宗賞識，兼翰林學士，入閣參與機務。
行賞賜封
奪門之變后，朱祁鎮(zhèn)對“奪門迎復”之人進行封賞。原出身勛貴之家的張軏、張輗分別被封為太平侯、文安伯，另賜可傳之子孫的丹書鐵券，規(guī)定他們本人可憑丹書鐵券免死兩次，子孫可免死一次。天順二年（1458年）張軏去世，謚號為“勇襄”，天順六年（1429年）張輗去世，追贈文安侯，謚號“忠僖”。楊善被封為興濟伯，得賜丹書鐵券，政變后次年，七十五歲的楊善離世，追贈興濟侯，謚號為“忠敏”，其死后，他的兒子承襲了爵位，降為金金吾衛(wèi)指揮使。
石亨被封為忠國公，宦官曹吉祥被賜大量莊田，令其協(xié)理京營，其嗣子曹欽被封為都督同知，后又封為昭武伯。天順元年（1457年）正月二十四日，朱祁鎮(zhèn)又對石亨所呈報的約三千“有功之人”進行賞賜，將其中參與奪門的三百三十一人官升三級，將“守門”“保駕”的其他人等官升一級。石亨在此基礎上擴大邀功行賞的范圍，對軍中醫(yī)士、樂工等進行賞封，其弟侄等五十余名家人以及曹吉祥門下近千人也借此冒領軍功。
祭葬王振
土木堡之變后，朝廷眾臣將王振視作始作俑者，發(fā)布過撻伐王振的公告。而土木堡之變也成為明英宗的一個“政治污點”，為給自己正名，同時也為了顛覆景泰朝的合法性，并重新依靠宦官勢力，天順元年（1457年）十月，復位為帝的明英宗為王振刻木為像、招魂祭葬，并在祭文中稱贊王振“恭勤事上，端謹持身。左右贊襄，始終一德”。
原因分析
二帝矛盾
景泰元年（1450年），瓦剌送還朱祁鎮(zhèn)，臨行前瓦刺知院伯顏帖木兒屏去左右，讓譯者轉告朱祁鎮(zhèn)，讓他回去后要回自己的皇位，意在讓二帝相爭令明朝起禍。
朱祁鎮(zhèn)回朝后，朱祁鈺對其多有防范，令他在南宮生活，還派軍隊守衛(wèi)宮門，并多次拒絕朝臣前去探望朱祁鎮(zhèn)的請求，但景泰元年（1450年）八月至景泰六年（1455年）七月期間，朱祁鎮(zhèn)與外界尚有聯(lián)系，其生母孫太后也多次入南宮探望。
被軟禁南宮期間，朱祁鎮(zhèn)衣食不濟，日常用度其發(fā)妻錢皇后做針線置換及其娘家的偶爾接濟。但朱祁鎮(zhèn)仍對前去探望他的宦官予以賞賜，并有意籠絡。由于景泰帝在任期間，為防宦官勢力生禍，對宦官管制嚴厲，宦官多懷念朱祁鎮(zhèn)在位時期的恩寵。在朱祁鎮(zhèn)回朝后，朱祁鈺卻未將親近其的宦官力量剪除，反允許曾伺候其十多年的太監(jiān)阮浪前去伺候。
景泰元年（1450年）七月，景泰帝查得阮浪曾將朱祁鎮(zhèn)的鍍金刀及繡袋贈給皇城使王堯，但阮浪抵死不承認是幫朱祁鎮(zhèn)結交朝臣，景泰帝一怒之下，伐去南宮內(nèi)朱祁鎮(zhèn)在其下乘涼的大樹，將南宮大門上鎖灌鉛。而二帝之間的權力爭奪也為奪門之變的發(fā)生埋下伏筆。
易儲之爭
正統(tǒng)十四年（1449年）八月，聞知于謙等朝臣有意改立朱祁鈺為帝，朱祁鎮(zhèn)朱祁鎮(zhèn)生母孫太后搶先將朱祁鎮(zhèn)年僅兩歲的庶長子朱見深立為太子。
景泰元年（1450年），朱祁鈺迫于朝臣議論同意迎朱祁鎮(zhèn)回朝，但在此后對其多有防范，為維護自己皇位的正統(tǒng)性，于景泰三年（1452年）廢太子朱見深為沂王，改立自己的七歲的兒子朱見濟為太子。
景泰易儲一事在當時有違禮法，引來諸多士大夫官員反對，主要輔政成員之一宦官金英也表示反對，雖在景泰帝的極力堅持下最終易儲成功，士大夫、宦官勢力卻對朱祁鎮(zhèn)心懷同情，從而影響人心向背。
勢力向背
土木堡之變前，朱祁鎮(zhèn)朱祁鎮(zhèn)對宦官勢力多有倚重，以致出現(xiàn)宦官攬權專政的局面。朱祁鈺即位后，對宦官勢力進行管制，許多宦官懷念舊主。景泰帝易儲之后，宦官阮浪朱祁鎮(zhèn)的鍍金刀及繡袋贈給皇城使王堯，被明景帝察覺后，認為其是為了協(xié)助朱祁鎮(zhèn)“謀復皇儲”才“遺刀求外應”，阮浪卻抵死不承認自己是幫朱祁鎮(zhèn)結交朝臣。
且朱祁鎮(zhèn)為政時，雖縱容王振等宦官專權，但對士大夫官僚禮遇有加，士大夫多對他心存好感，以至于土木堡之變后，政治輿論傾向于其“為天下生靈而被虜”，對其決策過失竟較少提及。朱祁鎮(zhèn)從瓦剌回朝后，朱祁鈺對其較為冷落，又在此后改易皇儲，阻斷其與藩王等皇室貴族的聯(lián)系，并拒絕禮部提出的明年元旦群臣朝拜太上皇的主張，后來更是將南宮門上鎖灌鉛，這與士大夫看中的“孝義”相違背。為此，士大夫對朱祁鎮(zhèn)心存同情，在景泰帝為政期間，每逢明英宗生辰或歲末，士大夫們都會上疏景泰帝，請求赴南宮朝覲。
景泰八年（1457年），朱見深已經(jīng)十五歲，有成為儲君的年齡優(yōu)勢。除他之外，明英宗還有九個兒子，與彼時膝下已無子的景泰帝相比，士大夫文官在政治上也更傾向明英宗。朱祁鈺為順利易儲，將提出反對的發(fā)妻孝淵汪皇后廢黜，后又偏寵“妖妓”，后宮不穩(wěn)，而其在內(nèi)宮、宦官、士大夫中的勢力減弱也是奪門之變發(fā)生前他未得知任何消息的重要原因之一。
承繼危機
景泰四年（1453年），新立的太子朱見濟夭折，景泰帝在此后卻一直膝下無子，太子之位也隨之空懸。御史鐘同和禮部郎中章綸曾提議復立朱見深為繼承人，均受到明景帝嚴刑拷訊。景泰八年（1457年）正月，明景帝身患重病，但皇太子還沒有最終確立，朝臣為此心存憂懼。
政治投機
奪門之變的主要發(fā)起者之一石亨在景泰朝較受重用，朱祁鈺病重時兩次讓其代為祭祀。但石亨在得知景泰帝病重無法依靠時，想轉投朱祁鎮(zhèn)以獲得封賞。在與張軏、曹吉祥、楊善等商議復立朱祁鎮(zhèn)時，石亨直接言明此舉可邀功行賞。而張軏、曹吉祥等也深表認可，許彬在得知后也稱“此不世功也”。在景泰朝不得重用的徐有貞得知后“大喜”并積極為他們謀劃復辟事宜。
景泰八年（1457年）十六日晚，明知次日早朝諸位大臣會上疏請求復立朱見深為太子，他們卻在徐有貞的建議下決定搶先復立朱祁鎮(zhèn)為帝，以達到政治投機的目的。而奪門之變后，石亨等人也因“功”獲賞，石亨更是大肆冒功，開始左右朝局。
京營改革
土木堡之變后，于謙發(fā)起明京師保衛(wèi)戰(zhàn)，成功穩(wěn)定住了危機四伏的明王朝，他也因在此戰(zhàn)中立下大功聲名在外。之后，于謙權勢在握，深受朱祁鈺信任。但于謙性格剛直，行事只問對錯，且忽視宦官、衛(wèi)戍軍等勢力的作用，令徐有貞、石亨、張軏、曹吉祥等投機之人對他心懷嫉恨。且由于其在景泰易儲時保持中立態(tài)度，景泰帝在此后也有意削弱其職權。在景泰帝建議下，于謙在景泰三年（1452年）改革京營之時，將京營三分之二的兵權交由石亨、曹吉祥、張軏等執(zhí)掌，為他們發(fā)動奪門之變提供了條件。
孫太后支持
土木堡之變后，明英宗生母積極營救明英宗，得知朝臣有意改立明景帝后，搶先立朱見深為嗣，以保住明英宗一脈的正統(tǒng)地位。奪門事變發(fā)生前，石亨等曾將計劃告知孫太后，孫太后予以堅決支持，頒旨令石亨等迎立明英宗，奪門之變由此變?yōu)楹戏ㄐ袨椤４撕螅瑢O太后又令自己的兩個弟弟帶領家人和兵丁四十余人參與奪門行動。而她的支持也為奪門之變提供了有利條件。
相關爭議
于謙為何不平叛
明代學者屠隆認為，于謙事先獲知了徐有貞和石亨等在密謀奪門之變，重兵在握的他本可以平定叛亂，但考慮到一旦舉事朱祁鎮(zhèn)必死而朱祁鈺正重病，或會導致“兩主不俱全”，所以愿意用自己身死來保全宗廟社稷。明末清初史學家談遷對奪門之變發(fā)生前于謙不知情表示懷疑，認為于謙平日最留心兵事，身為兵部尚書的他消息靈通，不可能對徐有貞等人正謀劃奪門之變不知情。但同時又認為，有可能是他聽說時已經(jīng)太晚，來不及發(fā)兵鎮(zhèn)壓。
景泰帝死因
《明史·英宗后紀》記載，景泰帝于天順元年（1457年）二月十九日，其期間多次提及景泰帝有疾，但對景泰的死僅用“薨”表示，為此，其死因一直存疑。
而《英宗實錄》中則一共記載了多達二十多條朱祁鈺有疾的記錄，以渲染其病情之沉重，從而認為景泰帝的病情不在斷惡化，最終因病不治身亡。
但據(jù)明代楊瑄《復辟錄》里的相關記錄，景泰帝在奪門之變后病情已有所恢復，明代《寓圃雜記》詳細記錄了景泰帝在景泰八年（1457年）的病情發(fā)展，認為奪門之變前其已經(jīng)病愈。明代《病逸漫記》進而認為景泰帝是被宦官蔣安勒死，清代《罪惟錄》也認為，景泰帝在奪門之變后病愈，但被宦官蔣安勒死。而清代乾隆皇帝在乾隆三十四年（1769年）為景泰陵立碑題辭時，認為他是被人殺死的。
影響與評價
影響
奪門之變后，朱祁鎮(zhèn)復位，朱祁鈺被廢黜，明朝權力中心發(fā)生轉移。明英宗即位后，斬殺清算于謙等景泰朝臣，改易了所有內(nèi)閣成員，此后，他又從職權上確立了內(nèi)閣首輔的地位，加強了內(nèi)閣于朝局的影響，從而使明朝的政治格局發(fā)生改變。從而廢止了景泰朝的改革舉措，讓自土木堡之變后有所恢復的社會政治經(jīng)濟學秩序遭到破壞。
而曹吉祥、石亨借助奪門之變立功，并在此后把攬朝政，影響朝廷穩(wěn)定，為后來的“曹石之變”埋下伏筆。且由于石亨等冒領封賞，致使朝廷冗員大增，國庫虛耗，吏治進一步敗壞。同時，宦官、錦衣衛(wèi)勢力重新抬頭，成為影響明朝政局的一支重要力量，加劇了政局的不穩(wěn)定。
而朱祁鎮(zhèn)為求奪門之變名正言順，以“欲迎立外藩”為名殺害了于國有功的于謙，其他被清查的官員如商輅等的罪名也多有疑問，而徐有貞、石亨等佞臣卻在奪門之變后得以重用，使當時的士人對朝廷普遍心存不滿，進而產(chǎn)生“要么退隱自適以全身遠害，要么奮身投入做一次政治的賭博”的政治心態(tài)，并對士人曾有的入仕報國死社稷的理想與追求產(chǎn)生不利影響。
評價
清代彭而述在《明史斷略》中認為，奪門之變是石亨等小人為爭權邀功發(fā)起的一場非正當?shù)恼儭Ｇ宕?a href="/hebeideji/5542928991086050495.html">段玉裁在《明史十二論》認為，奪門之變是朱祁鎮(zhèn)聽信小人攛掇，趁朱祁鈺病重之時發(fā)動的一次篡位政變。
《劍橋中國明代史》也認為，奪門之變是明代歷史上一次典型的政變，是嚴重違背禮儀的事件。
當代學者李一凡在研究北京文化史時提及奪門之變，認為朱祁鈺病重時膝下無子，皇位遲早會落到朱祁鎮(zhèn)手中，而朱祁鎮(zhèn)卻沒有明白這個淺顯的道理，發(fā)動了奪門之變，而奪門之變是一次沒有意義的政變。
相關作品
文學作品
影視作品
參考資料 >
北京西山永定河故事丨從郕王墓到景泰陵.今日頭條.2025-07-14
大明王朝1449 (2004).豆瓣電影.2023-07-16
大明風華 (2019).豆瓣電影.2023-07-28
[百家講壇]奪門之變!英宗復辟.CCTV節(jié)目官網(wǎng).2023-07-16