去約瑟夫·斯大林化是指在1953年斯大林去世后，蘇聯、東歐和亞洲的一些共產主義國家中其共產黨領導發動的從上向下逐漸取消掉此前集中于斯大林本人、其政策和崇拜、推動有限的自由化政策的過程。
介紹
1956年2月在蘇聯共產黨第二十次代表大會上赫魯曉夫對斯大林和斯大林主義進行批評。對斯大林的個人崇拜停止。在去斯大林化的過程中過去的斯大林派人物被撤職，斯大林時期的嚴密的監視和控制被放松，部分反對派人物被平反，蘇聯對其衛星國的經濟要求放寬。在文化上在這些國家出現了“解凍”，在波蘭和匈牙利原約瑟夫·斯大林派領導人被推翻。后來米哈伊爾·戈爾巴喬夫在公開化和民主化的改革中，全面批判斯大林被認為是另一場去斯大林化的運動。
實際上去斯大林化的作用則非常有限，由于當時的國際形勢蘇聯的“解凍”政策未能深入，此外當時也沒有放松或者動搖蘇聯共產黨獨黨統治的意圖。斯大林的繼承人后來也享受部分類似斯大林式的個人崇拜。
貝利亞
1953年，斯大林逝世，在之后的3月6日晚上，蘇聯政府就宣布了對蘇聯高層領導崗位的新的任命。幾乎所有在第十九次黨代大會后進入蘇共中央主席團班子的“新手”(除了М.З.薩布羅夫和М.Г.米哈伊爾·別爾烏辛外)都被排除了。這確切地證明了，在約瑟夫·斯大林生前最后的日子里和人民向領袖告別的最初時刻，是什么使蘇聯領導層中的“宿將”們最感不安的。十九大選出的中央書記處成員中也除去了“新手”:П.К.潘捷列伊蒙·波諾馬連科,Н.Г.伊格納托夫,Л.И.列昂尼德·勃列日涅夫。但是馬林科夫和拉夫連季·貝利亞的同盟者伊格納季耶夫被選入了書記處。
馬林科夫被任命為部長會議主席，但是不久他就被免去在中央書記處的職務，很明顯，與斯大林的全權相比，他的權力將比較有限。赫魯曉夫成了書記處事實上的領導者，在蘇共中央九月全會(1953年)上他被選上擔任新的職務——蘇共中央第一書記。貝利亞雖然成為部長會議第一副主席兼內務部部長(內務部和安全部合并),他卻沒有得到與馬林科夫和赫魯曉夫同等的地位，他大概是蘇共中央新主席團里最主動和活躍的活動家。
拉夫連季·貝利亞提出一個又一個新的倡議(特別是關于大赦的倡議，觀眾從電影《53年的寒夏》中了解了此事)的同時，越來越常作出旨在重新評價已故的約瑟夫·斯大林的提議。后來在蘇共中央七月全會(1953年)上原政治局委員А.А.安德烈耶夫指出:“在關于‘醫生案’,‘格魯吉亞案’等案的主席團記錄中出現貝利亞簽過名的敗壞斯大林同志名譽的材料。”在那次全會的發言中蘇聯人民委員會副主席И.Т.捷沃相指出，因貝利亞堅持而分發的有關“醫生案”和“格魯吉亞干部案”的內務部報告“證實”,“毒打被捕人的行為是在斯大林同志的直接指示下發生的”。
當然，假如內務部長的職務是由過去從未與約瑟夫·斯大林一起工作，從未同意他看法的人擔任，他不因斯大林的去世而與全民共悲傷，而是斯大林兇惡的敵人，那么，在得到類似的斯大林指示的消息后，可能會不等檢查這一信息是否可靠就急于公布于眾。但是損害斯大林名譽的信息是由斯大林三十年的忠實的戰友，十五年的蘇聯高層領導成員這樣的人傳播的。
然而在青年時代讀過威廉·薩克雷的《名利場》的斯大林，大概未必會對自己部長的蛻變感到驚訝。還在19世紀初這位英國作家就寫道:“誓言、愛情、諾言、承認、感謝——過些時候讀這一切是多么滑稽可笑。在名利場上應該出版一部法律，規定過相當短的一定期限后消滅任何書面文件(除了商人的付賬單)……名利場上最好的墨水將是在兩三天內完全退色、留下一張純凈白紙的墨水。”
寫指責約瑟夫·斯大林的報告的人是在外高加索安全部門開始自己的仕途的。他1938—1945年是蘇聯內務人民委員，后來，在1959年前是政治局委員和蘇聯人民委員會副主席，因此他對護法機關的工作有著相當完整的概念，因為那里保留了全世界警察工作長期流傳下來的許多傳統，其中包括對受偵訊人采用的殘酷方法。1953年下半年在四十卷《拉夫連季·貝利亞案》中收集了內務人民委員部工作人員和貝利亞本人在他擔任該機構領導時破壞法制的許多例證。蘇聯護法機關史研究員弗拉基米爾·涅克拉索夫寫道:“對拉夫連季·貝利亞的訴訟又一次證實,1939—1940年是根據貝利亞的指示繼續毆打被捕者的。他本人也拷打他們。據馬穆羅夫供稱，在貝利亞的接待室書桌里保存著橡皮棍和其他打人的工具。”
對貝利亞來說威嚇拷打和折磨是習以為常的事，甚至在他還未擔任內務人民委員和部長時就是他經常采用的方法，不僅用來對付被囚禁的人，而且對自由的人也是這樣。蘇聯石油工業部部長巴伊巴科夫在1953年7月中央全會上回憶說:“因為共同工作我了解貝利亞有十年多，卻不記得有哪次打電話或個人會見時的談話是平心靜氣的。通常他喜歡用些有傷風化的詞語，用這些話來侮辱人，例如‘我打斷你的腿’,‘我打斷你的肋骨’,‘我要你坐牢’,‘你要去集中營’等等。”同樣大家都知曉，這些威嚇并不只是空話，有時就以逮捕和關進集中營、拷問和痛打那些使他發怒的人而告終。順便說一句，懲罰機關原工作人員的這種行為并不是獨一無二的，在世界各國的歷史上和當代的實踐中還可以找到這樣的例子。同樣經常可以見到的例子是，在說明“打斷骨頭”的手段時，各個時代和民族的護法機關的專業工作人員的理由是，他們只是執行上面的殘酷指令。
拉夫連季·貝利亞突然變成積極揭露約瑟夫·斯大林的人，不僅僅是因為他力求把自己偽裝成數十萬囚犯的解放者、人道和法制的維護者，以此獲取聲譽，而且也因為他顯然沒有能力像斯大林活著時那樣來管理，用領袖的名字就足以讓人們準備去完成可能和不可能的事。貝利亞比別人更快地意識到這種變化和“像過去那樣”管理的不可能，用他兒子的話說，他打算大力拆除蘇維埃的管理體制。因此某些研究者有理由認為貝利亞是米哈伊爾·戈爾巴喬夫的先驅。在貝利亞想出來的“改革”過程中，破壞斯大林建立起來的體制不可避免地要求給在人民中形成的對斯大林的概念以打擊。
拉夫連季·貝利亞的墜落制止了他試圖對約瑟夫·斯大林進行死后的審判，但是它在過了三年后由赫魯曉夫繼續了。
赫魯曉夫
實質上,1956年2月蘇共二十大的閉幕會議變成了“斯大林案”的審判會，會上原告和法官都是赫魯曉夫，而被告則被剝奪了辯護的權利。和貝利亞一樣，赫魯曉夫奉行的是不講出有關斯大林的全部實情，而是力求鞏固自己并不穩固的地位。攻擊死者使赫魯曉夫不僅為自己在斯大林時代做過的不體面的事開脫，主要則是使人們相信，他現在的失誤與“斯大林的罪行”相比算不了什么。隨后，對約瑟夫·斯大林的攻擊使赫魯曉夫有可能在自己的競爭對手中找出“斯大林罪行”的“同謀者”,并把他們剔除出政權。
同時二十大閉幕會議上報告的主題是不允許對“黨的功勛活動家”采取嚴厲的措施。提及他們在黨內的地位作為主要論據，借助于此赫魯曉夫宣告1930—1950年受迫害的這個或那個活動家無罪。在譴責過去的殘酷迫害后(把罪責加到斯大林身上，他則除外),赫魯曉夫實質上向黨的“將軍團”提議，對當權者不采取嚴厲懲罰措施。(值得注意的是，在赫魯曉夫的報告中找不到一個詞譴責國內戰爭或集體化時期的“紅色恐慌”。)實際上這不是意味著別的：事實上從二十大起開始實行對黨的高層人士不懲罰的原則。這種情況在許多方面可以說明，為什么赫魯曉夫能在高層梯隊中得到幾年的支持。
每當赫魯曉夫遇到反抗他的政策的情況時，就要對約瑟夫·斯大林提出新的指控。于是他“發現”自己的反對者的立場與被他譴責的斯大林的活動有相似之處。他用令人害怕的“斯大林主義”來嚇唬黨的領導人，要他們相信，萬一他失去政權，他的敵人一定會發動流血的恐怖來反對黨的領導。
赫魯曉夫揭露斯大林的言行有著純粹玩弄權術的性質，這不能不注定在敘述過去的事實和評價斯大林本人方面會有歪曲。在竭力把一切錯誤和失算，悲劇和罪行都歸咎于斯大林的同時，赫魯曉夫制造了一個片面的形象：躁狂的暴君，沒有遠見，不學無術，好報復，好嫉妒，病態地多疑，經常處心積慮地尋找臆造的敵人和渴望得到普遍的贊揚。赫魯曉夫把約瑟夫·斯大林的整個活動說成是一連串的錯誤和罪行。斯大林所有的好的方面被忘卻了，他的形象是在赫魯曉夫喜歡制作的很不真實的小童話基礎上形成的。同時，赫魯曉夫在說明30年代被迫害的犧牲者時，維持已形成的傳統，把其他黨的領導人描繪成為崇高的理想服務的英明的無可指責的勇士。此外，在解釋那些年發生的悲劇性事件時，赫魯曉夫作為一個天生的政治家，說人民是“無辜的”,回避了千百萬普通人對國內戰爭、剝奪富農、1930—1950年的迫害中的殘酷行為和造成犧牲的責任。
但是許多人為赫魯曉夫“化力氣”進行反斯大林運動作辯解，說這個運動是為受迫害的犧牲者恢復名譽。這樣說忽視了一個情況：因政治罪而被判刑的相當一部分人(除了烏克蘭和白俄羅斯西部一些州，還有波羅的海沿岸國家里的反蘇地下活動的參加者)在二十大之前就根據拉夫連季·貝利亞和馬林科夫的提議而釋放和恢復了名譽。顯然，釋放許多政治犯和恢復的名譽的事早已醞釀成熟并符合一直執行的“停止”1930年末—1950年初的政治迫害的精神的，這一點瓦季姆·科熱諾夫在自己最近出的一些書中也提到了。同時，赫魯曉夫給自己戴上“解放者”的桂冠，估計能得到蘇聯統治層的政治上有影響的代表們的支持，因為這些人是這些迫害中的主要受害者，還有他們的孩子、親屬和朋友。
在一定程度上這重復了1917年的歷史，當時懷恨在心和充滿對使他們受苦的那些人的報復心的政治犯從沙皇的監獄和流放地回來(據上面所引的皮特林·索羅金的證據)。尼古拉·葉若夫時代和隨后歲月不分青紅皂白的迫害造成的后果就如一顆“緩慢作用”的地雷埋放在約瑟夫·斯大林體制下面，現在爆炸了。許多從集中營回來的人和被平反者的親屬要求報仇。不僅僅針對造成他們不幸的直接罪人——誣告者、令人發指地破壞審問準則的偵訊員、確認無根據判決的法官、提供難以忍受的生活條件的監獄長，而且還針對容許目無法制現象的制度，還針對——首先是——這個制度的領導人斯大林。因為他們中許多人與上層統治的代表者有親戚和朋友關系，因此他們的呼聲比起國內戰爭年代受害者的聲音，能更快地被上面聽到。他們對經歷的回憶比起在強行的集體化和饑餓年代中受害的農民的敘述要讓人同情得多。他們有可能發表自己的回憶錄，這些回憶錄形成了逝去的時代的形象并對人們的思想傾向產生影響。
赫魯曉夫忘記了他“揭露過”成千上萬臆想出來的列夫·托洛茨基分子，讓他們受拷打和折磨，把自己裝扮成是戰勝惡的公正法官，在約瑟夫·斯大林死后對斯大林作了一個又一個判決，更改以他名字命名的城市，推倒紀念碑，把他遺體搬出陵墓。雖然前托洛茨基分子赫魯曉夫早就與托洛茨基脫離了關系，他還是不由自主地執行了1938年托洛茨基在墨西哥提出的非斯大林化綱領。
赫魯曉夫作為在其領導下開始“解凍”的自由主義者的名聲加強了他在組織分子中的聲譽。與此同時，那個時候許多時髦的詩人寫的詩歌至今常常成為“解凍”的例子，這些詩歌刊登在許多雜志上，而詩人們同時卻無根據地斷言：過去不可能發表這些詩歌。但是大家知道，赫魯曉夫用比約瑟夫·斯大林粗暴得多的方式不 止一次公開地批評那些其創作令他不快的詩人、作家、畫家和電影工作者。同時文化活動家們看到，與斯大林不同，赫魯曉夫對所批評的事物不能用深刻的知識來說明，更不能對創作問題給予深思熟慮的建議。不稱赫魯曉夫心的作品受到禁止。正是赫魯曉夫當政時因長篇小說《日瓦戈醫生》開展過喧囂一時的迫害鮑利斯·帕斯捷爾納克的運動。
雖然40年代聯共(布)中央作出的有關思想意識問題的一系列決議在赫魯曉夫當政時受到譴責和取消，實際上第一書記是支持當年站在轟動一時的運動的浪尖的許多人的。例如，赫魯曉夫繼續積極支持Т.Д.季森科及其追隨者。
赫魯曉夫在恢復集體領導原則的口號下進行反對約瑟夫·斯大林的運動，指責斯大林破壞了這一原則。實際上赫魯曉夫以最令人憤怒的方式破壞了集體討論和作出決議的原則。不論哪一個蘇聯領導人都不像赫魯曉夫那樣好把自己的想法粗暴地強加于別人。赫魯曉夫動輒用指責“斯大林主義”來恐嚇自己的同事，消滅一點一滴獨立思考、勇敢大膽、積極主動的精神，也正是斯大林竭力鼓勵的一切。結果赫魯曉夫周圍是一群謹小慎微，沒有原則的人，他們順從地向第一書記讓步，甚至當他作出明明是荒謬的提議時也是這樣。不管遼闊國土上各地的氣候特點推廣播種玉米，不問自然條件和建筑的民族特點到處建設同一樣式的五層樓房——這些決定是赫魯曉夫不受監督的獨斷專行的后果。成立國民經濟委員會，后來根據赫魯曉夫倡議把黨的權力機關分成工業黨和農業黨則給管理體制帶來了強烈的沖擊。軍人，尤其是海軍對赫魯曉夫特別有意見，因為他那考慮不周的行動削弱了國家的武裝力量。赫魯曉夫無視國家的現實可能性，把關于在1980年建成共產主義社會的物質技術基礎的冒險綱領強加給黨。
無論是黨內還是國內赫魯曉夫都沒有實行民主。在國內許多城市和在國外用武力鎮壓分歧比約瑟夫·斯大林統治的最后幾年要多得多，粗暴得多。宣稱自己是反對斯大林個人迷信的戰士的赫魯曉夫很快就成了人們交口稱頌的對象。
赫魯曉夫在揭露斯大林的運動中明顯的虛偽與運動使國家和它在世界上的地位遭受的巨大損失結合在一起。赫魯曉夫的報告實質上肯定了反蘇宣傳的所有指責都是正確的，這成為國際共產主義運動和社會主義陣營分裂的出發點。許多外國共產黨人不堪忍受赫魯曉夫報告的內容而離開了自己的黨。赫魯曉夫的報告促使中歐許多國家的不穩定狀況和引發了波蘭和匈牙利的起義。二十大上也播下了中蘇之間曠日持久的沖突的種子，這也成為代價昂貴的軍備競賽和中蘇邊境流血沖突的原因并導致了曾經是強大的中蘇同盟的瓦解。
約瑟夫·斯大林的名字在千百萬蘇聯人心目中與最寶貴的東西聯系在一起。赫魯曉夫揭露斯大林的做法之粗暴不能不傷害他們的感情。1956年3月在第比利斯就有群眾自發起來反對赫魯曉夫的報告。甚至過了許多年，在2001年春天的電視節目中當年這一行動的參加者這樣說明自己的行為:“我們不能不走到廣場上。大家都在那里!”這不是偶然的。殘酷鎮壓第比利斯集會的參加者播下了不和的最初種子，后來促使格魯吉亞脫離蘇聯。
赫魯曉夫的報告也詆毀了所有的蘇聯領導。千百萬人公正地問道:“既然看到約瑟夫·斯大林的政策這么有害，其他蘇聯領導人，首先是赫魯曉夫自己在什么地方?”赫魯曉夫關心的是自己的地位并在二十大上給統治層所有成員贖罪的機會，同時一筆勾銷了斯大林關于黨必須保持與群眾的聯系的遺訓。正是在赫魯曉夫時代發生了令人發指的對新切爾卡斯克工人示威者開槍的事件。斯大林警告過脫離群眾的危險性，但是這種情況后來更加嚴重。
結果在蘇共中央十月(1964年)全會上譴責赫魯曉夫唯意志論和破壞集體領導的準則。赫魯曉夫的墜落終止了拿“約瑟夫·斯大林主題”作投機的行為。
勃列日涅夫
以勃列日涅夫為首的新領導沒有通過客觀和慎重地研究那些年的所有情況來趕緊弄清“斯大林問題”。一方面，勃列日涅夫和其他領導人個人與蘇德戰爭時期的軍事領導人有聯系，他們為發表格奧爾基·朱可夫、瓦西列夫斯基、羅科索夫斯基、梅列茨科夫、安德烈·葉廖緬科、謝爾蓋·什捷緬科和其他軍事首長的回憶錄創造了機會，在這些回憶錄中敘述了那些軍中的真實事件和斯大林的活動。另一方面，勃列日涅夫等不能說明那些年取得的偉大成就和那個時代的悲劇，他們反對深入研究約瑟夫·斯大林時代。實質上，研究斯大林的生平和活動及其時代成為蘇聯上整個列昂尼德·勃列日涅夫時期的一個禁題。
不愿意研究蘇聯過去的經驗和弄清斯大林時代的各個方面阻礙了當年的領導工作，而他們的主要目的是在經歷了赫魯曉夫年代的震蕩和對斯大林問題提出激動的聲明之后要確保社會的安定。
同時理所當然的追求社會的安寧伴隨著加強對領導人活動的不批判態度。遵循“不應該晃動船”的原則更加保持蘇聯高層地位的穩固性。赫魯曉夫的“不受懲罰”原則又補充了黨的高級干部實際上的“不更換”原則。對于黨的、蘇維埃的和經濟管理部門的許多領導人來說，他們身居高位是終身的。當然，如果注意研究約瑟夫·斯大林時代及其對不論地位多高的人的極為嚴格的要求，那么就能較清楚地看到當前生活中對破壞紀律，玩忽職守，貪污受賄罪的不批判態度的許多例子，這一切在越來越大程度上損害了蘇聯的管理體制。因此最好不要去看蘇聯歷史的這些篇章。
然而西方卻愿意研究斯大林這個課題。在美國，大不列顛島和其他國家的“蘇聯學”中心早就明白，這個課題為西方對蘇聯進行心理戰方面的政治破壞提供了多么多的機會。
美國知名的蘇聯學家斯蒂文·科恩在評價蘇聯國內對約瑟夫·斯大林的爭論的意義時寫道:“斯大林問題……與整個蘇聯的甚至俄羅斯的歷史有關系，它深入現代政治問題并使其尖銳化……斯大林問題既嚇倒了社會高層也嚇倒了社會底層，在領導人中播下紛爭，影響他們作出政治決定，在家庭中、朋友間、社會聚會上引起激烈爭論。沖突有各種各樣的形式，從哲學辯論到發生拳斗。”在這樣的評價影響下美國的對外政治戰略家會把斯大林的歷史看做是進行“美蘇冷戰”決戰的蘇維埃戰場。
上世紀70年代，西方，首先是美國寫了許多有關約瑟夫·斯大林及其時代的研究著作。雖然許多歷史學家努力遵照專業客觀性的原則，但是他們在這些著作中要解決的“冷戰”的政治任務決定了他們闡明斯大林形象及其活動的片面性。在這些著作中斯大林被描繪成是像納粹一樣荒謬可怕的極權主義制度的領導人。“斯大林畫像”的作者們相應地竭力利用斯大林的政敵——從托洛茨基到赫魯曉夫，還有1930—1950年受迫害的犧牲者及其子女的所有詆毀誣蔑的材料。根據“美蘇冷戰”的需要剪輯而成的斯大林的形象通過無線電宣傳和其他渠道被積極地用來灌輸到蘇聯人的意識里。
戈爾巴喬夫
戈爾巴喬夫借助于公開化和民主化的“改革”,以清除因循守舊和貪污受賄罪現象，它似乎應該為國家除去過去時代的弊病。因為當時生活中的許多弊病似乎是斯大林行為的后果，因此純潔社會的手段之一便是為克服約瑟夫·斯大林的遺毒而斗爭。從赫魯曉夫下臺起中斷了的對斯大林的審判以新的力量恢復起來，這一次的規模和激烈程度要大得多。1987—1991年國內幾乎沒有一家報紙，沒有一家雜志，沒有一個電視頻道看不到指責斯大林及其時代的材料的。死去的大元帥被揭發成段延慶！一切可能有的事情，還有托洛茨基、赫魯曉夫講的小故事都被用來對斯大林作漫畫式的描繪，那些年的作者忙于創作斯大林的“內心獨白”,它應使讀者徹底相信死者的缺點。在這方面特別賣力的是約瑟夫·斯大林獎金獲得者А.雷巴科夫和Д.沃爾科戈諾夫將軍。
在“多一點民主，多一點社會主義”口號下進行的米哈伊爾·戈爾巴喬夫的運動轉變為社會主義的崩潰和資本主義的復辟，原因是“安泰—黨”違背了斯大林的警告，脫離了人民，而當它變虛弱時，就不用赫拉克勒斯來扼殺它了。毫不奇怪，黨的許多高層的代表不久前揭露斯大林忘記了列寧主義的社會主義原則，后來卻成了新的資產階級的知名活動家。在審判斯大林的同時，當權者“不受懲罰”的原則轉變成終身保留他們的地位，接著是繼承這種地位的合法化。在許多蘇共領導人積極參加恢復資本主義秩序，完成了蘇聯的分裂，促進了鞏固西方的陣地以后,1936—1938年訴訟案中提出的指控(當時控告黨的知名活動家是復辟資本主義的幫兇，準備分裂蘇聯，向國際帝國主義讓步)現在不會讓人覺得是不可思議的了。
審判斯大林在“改革時期”比在赫魯曉夫時期給斯大林的遺產帶來更大的打擊。改革年代消滅了整個戰后的雅爾塔體制,它是我國人民戰爭年代英勇斗爭的結果創建的，保證了我國四十五年的安全。米哈伊爾·戈爾巴喬夫時期反約瑟夫·斯大林運動合乎邏輯的結果便是中歐和東西歐國家中社會主義制度的垮臺,《華沙條約》的瓦解，波羅的海共和國里民族主義力量的執政。
認為斯大林遺產是缺陷，不能不導致抹殺斯大林建立的蘇聯的價值。雖然1991年3月17日有四分之三的公民投票主張保留聯盟，過了九個月群眾的意見被忽略了,“牢不可破的聯盟”在別洛韋日自然保護區自然保護區被破壞了。
命名城市
1961年10月蘇聯共產黨第22次代表大會上對斯大林主義的批評加深，導致中蘇交惡。在東歐社會主義國家中掀起了一股第二次去斯大林化的運動。其中許多街道和城市改名：
匈牙利城市多瑙新城于1951年改名為斯大林城，1961年11月25日改回多瑙新城。
保加利亞城市瓦爾納曾于1949年至1956年間被命名為斯大林市。
波蘭城市卡托維茲曾于1953年至1956年被命名為斯大林格勒戰役。
蘇聯（今俄羅斯）城市伏爾加格勒原名察里津，1925年改名為斯大林格勒，1961年改名為伏爾加格勒。
德意志民主共和國于1953年建立了一座新城市斯大林市，1961年與其它城市合并后被命名為艾森許滕施塔特。
蘇聯城市（今屬塔吉克）杜尚別于1929年至1961年間被命名為斯大林納巴德。蘇聯（今俄羅斯）城市新庫茲涅茨克建城時被命名為斯大林斯克，1961年改名為新庫茲涅茨克。
蘇聯（今格魯吉亞）城市茨欣瓦利于1934年至1961年間被命名為斯大林尼利 蘇聯（今烏克蘭）城市頓涅茨克州于1924年至1961年被命名為斯大林諾。
捷克斯洛伐克（今捷克）城市俄斯特拉發的一個衛星城曾被命名為斯大林格勒 羅馬尼亞城市布拉索夫于1951年至1961年被命名為斯大林市。
蘇聯（今俄羅斯）城市新莫斯科斯克于1953年至1961年被命名為斯大林諾果斯克，1961年被改名為新莫斯科斯克。
參考資料 >