民主：民主是指在一定階級范圍內，按照平等的原則和少數服從多數的原則來共同管理國家事務的國家制度。
專政：即主要依靠暴力實行的統治，任何國家都具有專政的職能，都是統治階級對被統治階級的專政。
人民民主專政的本質是人民當家作主。在我國人民民主具有廣泛性和真實性。
人民民主的廣泛性，不僅表現在人民享有廣泛的民主權利，而且表現在民主主體的廣泛性。
人民民主的真實性，表現在人民當家做主的權利有制度、法律和物質的保障，人民能夠自己管理國家，也表現在隨著經濟發展和社會的進步，廣大人民的利益得到日益充分的實現。
民主的由來
民主（英語：Democracy，或譯 民主制、民主主義，舊譯 德謨克拉西、德先生）從其字面上來看，代表著主權在民，即“人（全）民做主”。至于民主的統治方法、以及其“人民”的構成范圍則有許多不同的定義，現在一般是由多數進行統治。民主通常被人與寡頭政治和獨裁政治相比較，在這兩種制度下政治權力高度集中于少數，而沒有如民主政治由人民控制。民主一詞經常被使用于描述國家的政治，民主的原則也適用于其他有著統治行為存在的領域。
概論
民主（英語：Democracy）的字源來自古希臘語：δημοκρατ?α（dēmokratía），意為由人民統治；這個字由古希臘語：δ?μο?（dêmos，人民），以及古希臘語：κρ?το?（kratos，權力或統治），所組成。這個字被用來形容西元前五世紀，希臘城邦中的一種政治制度，以雅典為代表。它將統治權力交給城邦中的多數人，相對而言，將權力交給單一個人，稱為獨裁（古希臘語：α?τοκρατ?α，Autocrates）；交給少數人，則稱為寡頭統治（古希臘語：?λιγαρχ?α，oligocrates）。
在《歷史》一書中，希羅多德記錄了在大流士一世建國之初，要決定波斯帝國的體制，對獨裁、寡頭與民主三種政體進行比較，最終決定選擇獨裁政體的故事。歐塔尼斯（Otanes）支持民主政體，但麥加比蘇（Megabyzus）認為采用民主會造成無知暴民統治國家，而大流士認為，民主最后仍會變成獨裁體制。
民主的形式
直接民主，又稱為純粹民主，是一種由選舉人直接投票決定政府政策的制度，例如決定是否接受或廢除某種法案。之所以稱為 直接是因為決策的權力直接由人們所行使，而不經過任何媒介或代表。在歷史上，這種形式的政府相當少見，因為在實踐上要將人們全部聚集起來投票相當困難，所花費的成本和時間都非常高昂。所有直接民主都屬于較小型的共同體，例如城邦。最值得注意的是古代的雅典民主。
代議民主則是較常被采用的制度，之所以稱為代議制是因為人們并非直接投票決定政府政策，而是選出民意代表來參與政府實體或議會。民意代表可能是由全體選民選出（如比例代表制）或代表特定的區域（通常是依據地理劃分的選舉區），一些制度則混合了這兩種方式。許多代議民主制也結合了一些直接民主的成分，例如公民投票。
許多實行社會主義制度的國家也擁有民主，例如中華人民共和國、（前）德意志民主共和國和朝鮮民主主義人民共和國。馬克思列寧主義者認為民主應是由無產階級對人民群眾的民主和對敵人的專政的統一，即“無產階級專政”，例如中華人民共和國的人民民主專政政治體制。
在今天，民主通常用以稱呼代議民主制的其中一種形式—自由民主制，在自由民主制里被選出的民意代表、以及多數人的民意在行使決策權力時必須受到法治的限制，通常是用一套憲法加以管制，以強調對于個人和少數派的自由和權利的保護。這種形式的政府在近年來越來越常見，目前世界上將近一半的人口都生活在自由民主制政權之下。
相反的，非自由民主制則用以形容那些“有民主”、卻沒有保障自由的制度。這在許多后蘇聯的國家相當常見，不過這種現象并非最近才出現的。
民主的歷史
由于民主有著許多不同的概念和定義，因此民主的歷史也相當復雜，民主一詞所代表的制度也相當廣泛。
雅典民主是最早期而又最知名的民主制度，民主一詞也是在前五世紀于古希臘出現的。在這段時間之前的記載都斷斷續續的，不過希俄斯島（Chios）的記載顯示島上在公元前575-550年之間就出現了公民的議會和大會。投票的權利逐漸擴展，從原本的一小群地主貴族擴展至所有受過義務軍事訓練的公民，公民的年齡限制通常是20歲以上。而婦女、奴隸、和外籍人士則無法擁有公民權，使得全雅典只有10分之1或更少的人口才有資格投票。所有雅典公民(奴隸，底層人民除外)都有資格投票決定創立法律、向某個國家開戰，同時所有公民都可以在大會上演講。這種形式的政府被稱為直接民主制。雅典城邦在前323年遭到馬其頓王國的擊敗，民主制度隨之被徹底廢除。
代議制的民主可以說是從羅馬共和國時期的羅馬元老院展開的。在中世紀時期也有幾種不同的民主形式出現，從近乎寡頭政治的制度到試圖實行完全民主的制度都有。包括了冰島的國會（Althing）、中世紀意大利的城邦、中世紀愛爾蘭的大會制度（Tuath）、斯拉夫國家的人民議會制度（Veche）、以及斯堪的納維亞半島國家的議會制度。除此之外，一些人認為印度的十六王國（???????, 前500年左右）和北美的易洛魁聯盟（約西元前2世紀一直至現在）也都擁有民主的原則或成分。
英國是在中世紀里第一個邁向徹底民主制度的國家，也是世界現存的最早實行民主制度的國家。大憲章限定了國王的權力，替民主扎下根基。英格蘭在1265年產生第一屆國會，原本只有少數比率的人口才能投票，同時選舉制度也有許多弊病如腐敗選區（Rotten borough）的存在。召集或解散國會與否則是全憑國王的意愿（通常是當國王或女王需要資金時才會召集）。在1688年的光榮革命后，現在英國境內的英格蘭和蘇格蘭同時成為了君主立憲制的國家，并在1707年正式完成合并。英國議會從此定期的召開，不過仍然會受君主權力的影響。在這段時期輝格黨和托利黨互相競爭的兩黨制度也開始發展。國會在決策和立法上的權力也逐漸增加，到了維多利亞女王的時期，君主已經變成有名無實的領袖了。
美國可以被視為是第一個自由民主制的國家，有著較為寬松的選舉權限制（雖然最初仍有針對財產和性別的限制、以及奴隸的存在）美利堅合眾國憲法也保障了人民的權利和自由。
在幾年之后，法國大革命發布了人權和公民權宣言，也出現了由男性選出的國民議會，不過僅只維持了短暫的時間。
在19世紀晚期之前，自由民主制的國家并不多，而且維持的時間大多相當短暫。許多國家和地區都自稱首先實行了普遍選舉權。
20世紀的民主化浪潮
自從第二次世界大戰后，越來越多國家接受了民主制度。這張2008年3月的地圖顯示世界上的政府對于民主的態度。
政府宣稱擁有民主制度（不等于實際上民主）
政府并不宣稱擁有民主制度（民主指數亦低于2.0）
在20世紀里接連出現了數波的“民主化浪潮”，許多都是因為戰爭、革命、去殖民化和經濟情況產生的。第一次世界大戰以及奧斯曼帝國和奧匈帝國的瓦解使歐洲產生了許多新的民族國家，其中大多數都采用了名義上的民主制度。成年女性在1920年代逐漸獲得選舉權。法西斯社會運動的崛起，納粹德國、意大利的貝尼托·墨索里尼、西班牙的弗朗西斯科·佛朗哥、和葡萄牙的安東尼奧·薩拉查等獨裁政權的出現，都大為限制了1930年代的民主發展，使1930年代被稱為“獨裁者的年代”。其中納粹黨首阿道夫·希特勒1933年經由民主選舉勝出獲得德國總理職位，然后在德國全民狂熱的民族主義情緒中轉為獨裁統治。而大多數殖民地國家的狀況則依然未受影響。
第二次世界大戰的結果則扭轉了西歐的這種趨勢。在反法西斯同盟占領下的德國和日本成功的進行民主化，成為后來政權改革的理論模型。大多數東歐國家則成為非民主的蘇聯衛星國。二戰之后也產生了去殖民化的浪潮，而那些新獨立的國家大多也采取了名義上的民主制度。
在二戰后，大多數西方民主國家都采取了自由市場經濟，并發展出福利國家制度—反應出其選民和政黨的一般共識。在1950年代和1960年代，西方國家和共產主義國家都有相當高的經濟成長。到了1960年代，絕大多數民族國家在名義上都采納了民主制度，不過世界上大多數人口所生活的國家依然都只有不實的選舉制度，民主制度也沒有徹底實行（尤其是在共產國家和前殖民地國家）。
在接下來的民主化浪潮中，則使許多國家出現了真正的自由民主制。南美洲的一些軍事獨裁國家在1980年代初期轉變為民主制度。東亞和南亞的許多國家也在1980年代后期陸續民主化。在蘇聯和其他東歐共產國家，1980年代的經濟停滯和對于共產黨統治壓迫的憤怒導致了蘇聯其他東歐共產政權的徹底瓦解，也促成美蘇冷戰的結束，這些國家也都展開民主化和自由化的進程。在這些新的民主國家之中，在文化上和經濟上接近西歐的國家（如波蘭）往往改革較為成功，現在有的國家已經成為了歐盟的新成員。民主化浪潮也在1990年代散布至一些非洲國家，最突出的是南非。
目前自由民主制的國家數量是有史以來的最高點，而且仍繼續增長。因此，許多人推測這波潮流會一直持續下去，直到自由民主制成為人類社會的普遍標準為止。這種預言成為法蘭西斯·福山的“歷史終點”（End of History）的理論核心。
民主的概念
投票是民主過程中的重要部份
在政治理論家之間一直有許多不同的可實施民主概念，這些概念差異也經常是爭論的話題。
其中一種理論是由約瑟夫·熊彼特在《資本主義、社會主義與民主》（ 資本主義, 社會主義, and Democracy）一書里所提出，他認為民主制度只不過是一種由人們定期選出政治領導進行統治的制度。依據這種概念，一般的公民沒有能力、也不應該進行“統治”，因為在大多數議題上這些平民都沒有明確的概念、而且也不夠聰明。
第二種理論是稱為民主的集合概念。宣稱政府所頒布的法案和政策應該接近于中間派選民的觀點—使其左派和右派都能得到一半的權利。這種理論是由安托尼·唐斯（Anthony Downs）在1957年所提出的。
第三種理論是以上提及的代議政制。而第四種理論則是被稱為審議民主（Deliberative democracy）的制度，主張公民應該直接的參與立法和決策過程，而不是透過他們的代表，直接民主制的支持者提出許多不同的理由來支持這種制度，政治活動本身便是具有價值的，它將能教育和社會化參與其中的公民，而群眾的參與能夠對掌權的精英進行監督。最重要的是，他們認為除非由公民直接參與立法和決策，否則這便算不上是公民自治的制度。
另一種理論則強調所有公民之間的政治平等。典型的現代民主制度是依賴于多數派的投票者能代表大多數民意的假設上，而非多數派能統治全部人口。這個理論也被用于主張參與政治的義務，例如將投票規定為公民的義務之一，或是限制富有階層的影響力—例如在選戰中的金融限制。
這些民主的理論都是圍繞于一個民主制度 應該變成怎樣的問題上。另一種相當不同的理論則被稱為公共選擇理論（Public choice theory），主張民主所發揮的功能是讓創造它的團體和個人能在制度里扮演其“角色”，這種理論認為占據這些職位并運行這些功能的人都是出于其私利的。這種理論是由經濟學家所創造，有時候也被稱為經濟學的民主理論。公共選擇學派的阿羅不可能定理便指出由于排序制投票制度的先天缺陷，透過民主制度產生的集體決策不可能反應出完整的“集體偏好”。一些公共選擇學派的學者也因此認為應該以共和立憲制取代民主立憲制，才能更有效保障孟什維克的權利。
還有一種民主理論則是根基于多數決的基礎上，認為多數決最能符合功利的目的。這種理論認為如此一來大多數的人口都能滿足現行的政府統治。而缺點則是少數派將生活在多數派的統治下，這有時也被稱為多數人暴政或暴民政治。如果多數派沒有受到憲法和法律制度的限制，也可能會造成很大一部分的人口遭到邊緣化。
民主與自由
“民主”一詞的定義自從古希臘到現在一直都變動不定。在當代的用法上，“民主”一詞指的是由人民選出的政府—無論是直接民主制還是代議民主制。
在憲法的理論和歷史的用法上，尤其是在美國革命的開國理論上，“民主”一詞僅只用于描述直接民主制，而共和則被用以描述代議民主制。不過在現代，只有一部分的美國保守主義者和自由意志主義者才會堅持使用“民主”一詞來指稱直接民主制。
美國開國先驅們在起草美利堅合眾國憲法時，特別注重于避免那些他們認為是多數統治的危險架構，以免危及到個人的自由。舉例而言，詹姆斯·麥迪遜在聯邦黨人文集第10號文里主張共和國的憲法應該高于民主，以保護個人自由免受多數人的侵犯。不過，憲法的起草人們也謹慎地在憲法和權利法案的范圍內，創建了憲政民主的制度和開放社會的改革。他們保持了那些他們認為是民主里最良好的成分，但以憲法里對于個人自由的保護加以抗衡，依照這套憲法產生的聯邦政府架構成為了今天人們所稱的共和國。
不過，現代對于“共和”一詞的定義指的則是所有由選舉選出國家元首、并且有一定任期限制的國家，而與之相對照的則是大多數當代的世襲君主制國家—亦即采取代議制民主和君主立憲制的國家。
作用
沒有人民民主，就沒有社會主義，就沒有社會主義的現代化，就沒有中華民族的偉大復興。以黨內民主帶動社會民主，最終實現人民民主，是社會主義民主政治的最高目標。實現人民民主，從根本上體現了中國共產黨“立黨為公、執政為民”的執政宗旨。實現黨的領導、人民當家做主和依法治國的有機統一，是中國特色社會主義政治發展的正確道路。因此，當代中國的一切政治制度，最終都應當體現人民民主的根本價值；當代中國的一切政治力量，最終都應為推進人民民主盡最大的努力。?
評價
人民民主是社會主義的生命。新中國成立以來特別是改革開放以來，中國共產黨團結帶領人民在發展社會主義民主政治方面取得了重大進展，成功開辟和堅持了中國特色社會主義政治發展道路，為實現最廣泛的人民民主確立了正確方向。實踐證明，人民民主是一種全過程的民主，所有的重大立法決策都是依照程序、經過民主醞釀，通過科學決策、民主決策產生的，是維護人民根本利益的最廣泛、最真實、最管用的民主。?
人民民主是實現國家治理體系和治理能力現代化的根本理念和力量之源。改革開放以來40多年的實踐雄辯地證明，正是中國特色社會主義社會治理體系的不斷創新，治理能力的不斷提升，才在我們這樣一個人口眾多的大國走出了一條完全不同于西方的社會治理之路，贏得了民心人心。在國家治理體系和治理能力現代化建設的過程中，也應該將發展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主作為出發點和落腳點。
參考資料 >
人民政協與人民民主.中國人民政治協商會議全國委員會.2021-11-29
人民民主是一種全過程的民主.陜西黨建網.2021-11-29
充分發揮人民民主優勢.中共江蘇省委新聞網.2021-11-29