陳明，哲學(xué)博士。1992-2006年供職于中國社會(huì)科學(xué)院宗教所儒教室，現(xiàn)任職首都師范大學(xué)哲學(xué)系。1994年創(chuàng)辦《原道》雜志并任主編，2000年開始主辦“原道”網(wǎng)站及“儒學(xué)聯(lián)合論壇”網(wǎng)站（www.yuandao.com）；2005年負(fù)責(zé)組建成立“中國社會(huì)科學(xué)院世界宗教研究所儒教研究中心”。
人物采訪
記者遞上“晶報(bào)記者”的名片時(shí)，陳明說，他早就關(guān)注到《晶報(bào)》關(guān)于蔣慶的報(bào)道，關(guān)于儒學(xué)復(fù)興的報(bào)道。
《原道》雜志主編、“儒學(xué)聯(lián)合論壇”的創(chuàng)辦者，除了是儒家學(xué)者，把陳明稱為“儒學(xué)媒體人”也不為過，記者的話題就從近來關(guān)于儒學(xué)的新聞開始。
孔子標(biāo)準(zhǔn)像沒必要
晶報(bào)：不久前，孔子基金會(huì)正式向海內(nèi)外發(fā)布了孔子標(biāo)準(zhǔn)像，爭(zhēng)議比較大，你怎樣看？
陳明（下稱陳）：我認(rèn)為沒必要這樣搞。歷史上的孔子長(zhǎng)什么樣大家都沒有見過，是一種文化想像。吳道子的那張廣泛流傳，證明歷史已經(jīng)做出了選擇。你要改變它，同樣需要?dú)v史的認(rèn)可?，F(xiàn)在重新擬定的孔子像究竟經(jīng)過多大范圍的討論？它的合法性從何而來？他們這樣做是否有商業(yè)的目的？我看都需要打上一個(gè)大問號(hào)！
晶報(bào)：現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)孔子像已經(jīng)出來了，從你個(gè)人來說滿意嗎？
陳：不滿意。我覺得這個(gè)孔子像一點(diǎn)都不美，既沒有仁者的溫潤(rùn)，也沒有智者的光輝。孔子基金會(huì)說這個(gè)孔子像有著山東人的相貌，這很可笑，現(xiàn)代的山東人跟春秋時(shí)的魯國人根本是兩個(gè)概念，用學(xué)者陳寅恪的話來說，現(xiàn)在的山東地區(qū)屬于胡化地區(qū)。用現(xiàn)在山東人的相貌來塑造孔子，無知而可笑了。
晶報(bào)：最近有報(bào)道說幾十位學(xué)者聯(lián)名要求把孔子誕辰（9月28日）定為教師節(jié)，你也在上面簽了名。
陳：對(duì)，我贊成這個(gè)事情。把孔子誕辰定為教師節(jié)有幾個(gè)原因：一是孔子是歷史上最偉大的教師，“布衣而為天下師”，這是毫無疑問的；二是這可以體現(xiàn)中國文化的深度和厚度，有利于培養(yǎng)國人的文化意識(shí)；三是有利于整個(gè)華人社區(qū)的交流和凝聚，港澳臺(tái)乃至海外華人社會(huì)都有文化的認(rèn)同感。著名學(xué)者杜維明甚至向國際機(jī)構(gòu)提議把孔子誕辰定為全球教師節(jié)。
晶報(bào)：從民間祭孔到官方祭孔，再到今年的同根聯(lián)合祭孔，看來祭孔已經(jīng)率先復(fù)興了。
陳：我剛跟臺(tái)灣林安梧教授見過面，他就是中國中央電視臺(tái)邀請(qǐng)過來做祭孔節(jié)目嘉賓的。這也是件不錯(cuò)的事，從“批孔”到“祭孔”，這是個(gè)大轉(zhuǎn)變、大進(jìn)步。盡管有人說現(xiàn)在祭孔還不規(guī)范，禮儀還需要改進(jìn)，這些都是小問題，不要吹毛求，技術(shù)問題聽聽像林安梧教授這樣專家的意見，很快就能改善的。
晶報(bào)：你似乎不大熱衷這些禮儀的東西。
陳：對(duì)我來說，最重要是“法圣人之所以為法”，提出一個(gè)應(yīng)對(duì)當(dāng)代文化問題的思想方案，來解決現(xiàn)在的文化認(rèn)同和身心安頓等問題。各種流派之間的爭(zhēng)論都是圍繞這幾點(diǎn)，儒學(xué)應(yīng)該有系統(tǒng)的具有說服力的論說。我想這才是古往圣賢所寄望于我們這一代人的。
沒理由否定民族文化
晶報(bào)：本次論壇上，你跟經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉的爭(zhēng)論引人注目，以往的會(huì)議上經(jīng)常遇到這樣的爭(zhēng)論嗎？
陳明：不經(jīng)常，但我也不意外。朱學(xué)勤否定文化認(rèn)同意義的觀點(diǎn)我早就寫文章批駁過了。趙曉今天的發(fā)言顯示了他對(duì)儒教的偏見，當(dāng)時(shí)我真的很憤怒。
晶報(bào)：趙曉是你的老朋友，私下你們有沒有討論過這個(gè)事？
陳：事后趙曉發(fā)短信跟我道歉，我也覺得自己有失風(fēng)度。不過每次你都對(duì)一個(gè)文化體進(jìn)行嘲諷，然后再來道歉，我總感覺不是滋味。
晶報(bào)：趙曉提出文化是一種產(chǎn)品，應(yīng)該由市場(chǎng)自由選擇，你怎樣看？
陳：同樣的產(chǎn)品，譬如說兩位果農(nóng)，一位利用資金優(yōu)勢(shì)拼命宣傳，另外一種則不僅沒有資金，而且受到各種束縛限制，他們的市場(chǎng)份額能一樣嗎？西方文化的傳播是建立在西方強(qiáng)勢(shì)的背景下，而儒教，如果這個(gè)名詞可以成立的話，近代中國以來一直受到批評(píng)，實(shí)際上這樣的競(jìng)爭(zhēng)是不公平的。
晶報(bào)：你認(rèn)為中國人如果是個(gè)聰明的買家的話，應(yīng)該選擇儒教這個(gè)文化產(chǎn)品。
陳：對(duì)，儒教的作用無論對(duì)于民族的復(fù)興和和諧社會(huì)的建立，還是對(duì)文化認(rèn)同還是身心安頓，都有很重要的意義。目前還是很少人意識(shí)到這一點(diǎn)。世界上很少有人像我們這樣激烈地否定自己的傳統(tǒng)文化?，F(xiàn)在剛剛有點(diǎn)改變，我跟蔣慶幾個(gè)人剛開始做了點(diǎn)事的時(shí)候，就有很多人批評(píng)，感覺很不可思議。
歷史上儒教發(fā)育不良
晶報(bào)：人們說當(dāng)代儒家有三個(gè)代表人物“蔣慶、康曉光、陳明”，能說說你們之間的不同嗎？
陳：有幾句很有趣的話。康曉光對(duì)我說：道，你還在原（尋找）我已經(jīng)找到了。蔣慶對(duì)我說，你相不相信天理？不相信天理還叫儒家么？我對(duì)蔣慶說，我是保守派，你是頑固派。在我的理解里，道是開放的，情境性的，而不是教條；天理是一種修辭，為的是確立某種價(jià)值的權(quán)威性、有效性。不過話說回來，我們的共同點(diǎn)是都珍惜傳統(tǒng)，不滿自由主義者對(duì)傳統(tǒng)的傲慢。
晶報(bào)：你對(duì)蔣慶的“以中國解釋中國”也有自己的看法。
陳：“以中國解釋中國”是可以的、必要的，但我們要帶著今天的問題意識(shí)去解釋它，像蔣慶完全按照古人的方式來解釋當(dāng)代事物，這太封閉，在現(xiàn)在看來，象征意義大于實(shí)際意義。
晶報(bào)：你認(rèn)為儒家文化是具開放性的？
陳：對(duì)，我對(duì)歷史的態(tài)度是既要繼承又要發(fā)展，儒學(xué)是開放的，即使是自由主義的東西也可以去接受，現(xiàn)在的重點(diǎn)不在恢復(fù)，而在建構(gòu)。我認(rèn)為歷史上的儒教從形態(tài)學(xué)上來講發(fā)展是不充分的，現(xiàn)在要到民間去培養(yǎng)和發(fā)展。不能把“儒教“當(dāng)作很作實(shí)的東西。要知道獨(dú)尊儒術(shù)是以法家的政治架構(gòu)為前提的，是一種技術(shù)性接納。二者一直處于緊張之中。儒學(xué)的根在社會(huì)這個(gè)維度里，正因有此依托，劉徹才不得不鄭重對(duì)待，從秦始皇的立場(chǎng)上有所妥協(xié)退讓。朱熹說：文武周公之道沒有一日得行于天地之間。為什么皇權(quán)要利用儒家？因?yàn)樗猩詈竦纳鐣?huì)基礎(chǔ)，它是一個(gè)文化傳統(tǒng)，必須要對(duì)儒家進(jìn)行一點(diǎn)妥協(xié)才能進(jìn)行管理。我的博士論文就是寫這個(gè)。
晶報(bào)：很多人在質(zhì)疑蔣慶先生的時(shí)候，都喜歡用這樣的例子：既然儒教那么好，為什么近代中國陷入如此地步？
陳：的確，儒教在歷史上的作用也沒有蔣慶講得那么好。你給它過多光榮，必然給它帶來過多屈辱。近代的苦難首先是西方軍事技術(shù)獲得了飛躍式發(fā)展，然后是當(dāng)時(shí)的制度和管理層效率低下、沒有足夠的社會(huì)動(dòng)員能力。張之洞這樣的官員在當(dāng)時(shí)實(shí)際是最能干的。要是沒有他們這樣一批人，情況肯定更糟糕！
晶報(bào)：你的意思是儒家文化實(shí)際在民間。
陳：對(duì)，儒家就是倫常日用。今天的恢復(fù)重建也要從民間入手，自上而下只能把事情搞壞。從歷史上看是這樣的，從現(xiàn)實(shí)來看也是這樣的。
請(qǐng)蔡志忠畫讀經(jīng)教材
晶報(bào)：對(duì)于近年來儒學(xué)的復(fù)興，你有什么看法？
陳：從一個(gè)跟儒學(xué)沒有關(guān)系的人來看，儒學(xué)現(xiàn)在的狀況應(yīng)該是樂觀的。從完全否定到逐漸認(rèn)同，從知識(shí)界到國家決策層，對(duì)傳統(tǒng)文化的認(rèn)識(shí)都在加深，這是值得肯定的。
晶報(bào)：如果作為一個(gè)儒家學(xué)者呢？作為一個(gè)實(shí)質(zhì)的參與者呢？
陳：作為一個(gè)參與者，我認(rèn)為還存在許多的問題。例如漢服，作為情感的表達(dá)，在節(jié)日或者某種儀式里來穿，挺好的，但現(xiàn)在有些人把漢服看得過于重要，當(dāng)成了旗幟，這是很不好的。衣服其實(shí)不太重要，孔子就說過他就不知道儒服是怎樣的，入鄉(xiāng)隨俗。趙武靈王提倡“胡服騎射”，這是很好的，文化本來就具有工具性，只要能幫助國家發(fā)展就好。
晶報(bào)：朱學(xué)勤先生說蔣慶退居山林建書院比大儒們?cè)诘钐蒙闲x儒學(xué)宣言好，這也是存在的問題嗎？
陳：我不會(huì)把這兩個(gè)東西對(duì)立起來。那個(gè)活動(dòng)誠然有可議之處，但比起罵儒學(xué)總是一種進(jìn)步吧？蔣慶退居山林辦學(xué)好，在城市辦學(xué)也很好。儒學(xué)畢竟是很入世的東西，它應(yīng)該跟人們的生活挨得很近。我說過，儒學(xué)“不主流，毋寧死”。
晶報(bào)：讀經(jīng)活動(dòng)開展了一段時(shí)間，有人在推動(dòng)讀經(jīng)納入國家的教育體制，這樣會(huì)加重學(xué)生的負(fù)擔(dān)吧？
陳：傳統(tǒng)文化納入國家公共教育體系應(yīng)該是天經(jīng)地義的！但我不希望納入考試制度，這樣容易使人厭倦，寓教于樂才是好辦法。文化的東西，不在乎知道多少，而在乎接受多少，仁義禮智信，五個(gè)字，心悅誠服，一身受益無窮！
晶報(bào)：儒學(xué)的傳播方式能否輕松通俗一點(diǎn)，對(duì)于年輕人來說，像古人一樣去讀經(jīng)典，這已經(jīng)不大可能了，現(xiàn)在的狀況是，大家寧愿看《大長(zhǎng)今》也不愿讀《論語》。
陳：這個(gè)問題很重要，如果我來編一套儒學(xué)的教材，我就會(huì)請(qǐng)蔡志忠先生來畫卡通，像《老子說》什么的，朱德庸也行啊，他有很傳統(tǒng)的文化情懷。蔣慶先生編了一套讀經(jīng)教材，非常辛苦，也有成效，但感覺太古板太深?yuàn)W了，沒有考慮到循序漸進(jìn)和直觀這些教育學(xué)原則。不過這不能怪蔣慶，編教材應(yīng)該是全社會(huì)的責(zé)任，不能只靠蔣慶幾個(gè)儒生來做。
晶報(bào)：加強(qiáng)儒學(xué)的傳播還可以有很多方式，例如上百家講壇，孔子要是在世，他也許要上電視。
陳：現(xiàn)代社會(huì)是傳播的社會(huì)，大眾文化的社會(huì)，對(duì)于儒學(xué)來說，曲高和寡高精尖是不行的。尤其現(xiàn)在面臨的問題現(xiàn)實(shí)性很強(qiáng)，儒者應(yīng)該跟社會(huì)保持互動(dòng)和敏感，觀點(diǎn)要宣講、辯論。像你說的那樣，孔子要是在今天肯定要跟媒體打交道，不然這么辛苦去周游列國干嘛？現(xiàn)代的思想者要有意識(shí)地培養(yǎng)跟媒體打交道的素質(zhì)。
晶報(bào)：如果百家講壇邀請(qǐng)你，你會(huì)上去講嗎？
陳：印象中好像跟我聯(lián)系過，不過我的思維習(xí)慣不大適合演講，我對(duì)著攝像機(jī)會(huì)失語癥，我更適合辯論。
參考資料 >
哲學(xué)博士陳明：儒家不是恢復(fù)而是重構(gòu)-搜狐新聞.搜狐新聞.2022-03-08