蒙古游牧記，清張穆著，該著作依地志體例寫成，以清代蒙古所有部落分別記錄，以各盟旗為單位，敘述其地理、范圍、形貌、和位置，再以各部落所在地來考察其社會(huì)沿革及歷代北方各民族的交往關(guān)系。共十六卷，用十年寫了前十二卷，后四卷由何秋濤花十年寫成。記載內(nèi)外蒙古自古代到愛新覺羅·旻寧年間的地理沿革和重大史事，在書中他贊頌了祖國領(lǐng)土的遼闊和統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)了中央對(duì)邊疆的統(tǒng)屬關(guān)系，表達(dá)他的愛國思想。中國第一部較系統(tǒng)的蒙古地志，被學(xué)術(shù)界譽(yù)為學(xué)術(shù)性與現(xiàn)實(shí)性兼?zhèn)涞碾y得之作。張穆因校勘祁韻士的《藩部要略》，有感于《元史》錯(cuò)誤極多，而有寫一本《蒙古游牧記》的想法，目的是“綴古通今，稽史跡，明邊防”。道光二十六年《蒙古游牧記》全書初成，詳述蒙古各部歷史沿革、地理形勢(shì)、會(huì)盟地址、朝貢通道、山川河流等，后四卷未及脫稿而卒，由清代學(xué)者何秋濤歷時(shí)十年整理刊出。
作者簡(jiǎn)介
張穆（1805—1849），又名瀛，字誦風(fēng)，山西平定人。生平講求經(jīng)世之學(xué)，于兵制、農(nóng)政、水利、海運(yùn)、錢法等莫不究心。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，對(duì)邊疆安全與中外交涉形勢(shì)深懷憂慮，提出了一些鞏固邊防的設(shè)想，并尖銳指斥簽訂《中法黃埔條約》等不平等條約對(duì)國家主權(quán)的損害。其學(xué)不專主一家，凡經(jīng)史、小學(xué)、天文、算術(shù)，皆所博通，尤精西北輿地之學(xué)。著有《顧亭林先生年譜》《閻丘潛先生年譜》《魏延昌地形志》等。
書籍簡(jiǎn)介
《蒙古游牧記》為其最重要之代表作，前后致力十年，稿凡屢易，死時(shí)尚未完成。后經(jīng)其友何秋濤校訂，并排比補(bǔ)輯末四卷，方成完壁。分內(nèi)蒙古自治區(qū)二十四部、博克多汗國喀爾喀四部、額魯特蒙古、額魯特新舊土爾扈特等四大部分，按照蒙古各盟旗，分記其地歷朝建置沿革、道里四至、山川城堡、古跡、廟宇、卡倫、驛站、與中原王朝關(guān)及清時(shí)各部封建領(lǐng)主的封爵功勛和清代的會(huì)盟臣貢關(guān)系，尤詳于明清各部變遷情況。所論范圍廣，及今蒙古共和國和中國境內(nèi)的內(nèi)蒙古、新疆、青海省、寧夏、東北三省等蒙古族活動(dòng)區(qū)域。
作品鑒賞
作者認(rèn)為，蒙古地與中原相依，“其部落強(qiáng)弱，關(guān)系中國盛衰”故書中不僅歷敘蒙古各部與朝廷的關(guān)系，如作為清皇朝的主要軍事支柱，在歷次重大征戰(zhàn)中的作用，以及清政府扶助蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)的某些措施等，還博征史籍，考古論今，對(duì)蒙古各處地形、駐軍重鎮(zhèn)，乃至邊地卡倫屯兵情況均作了評(píng)論。這些議論，很大程度上都是針對(duì)當(dāng)時(shí)沙俄的侵略威脅所發(fā)的。與此同時(shí)，作者對(duì)當(dāng)?shù)氐淖匀唤?jīng)濟(jì)條件也作了認(rèn)真考察。書中每涉一地，必詳引前人著作或舊案，記其水道泉源流向和水利設(shè)施，何處有水草宜稼穡畜牧，何處水咸不可食，皆敘述分明，從而為蒙古地區(qū)發(fā)展畜牧業(yè)和農(nóng)田水利提供了參考。
此書雖是一部志書體著作，但記事內(nèi)容和范圍卻超越于一般史志。作者撰寫此書，初意本為祁韻士的編體史著《皇朝藩部要略》補(bǔ)闕，與之“相表里”（《蒙古游牧記·序》）但事實(shí)上，此書并非成為《皇朝藩部要略》的附庸，而是成體系。全書采用了自撰書自為注的方法，正文用筆簡(jiǎn)練，主要記載內(nèi)外蒙古各部地理和建置沿革。注中則大量引征資料，介紹有關(guān)其他的歷史、古跡、文物等，從而使其內(nèi)容顯得遠(yuǎn)較舊史地理志豐富。
此外，此書在資料運(yùn)用上也有一些長(zhǎng)處。首先，其注文主要采用廣征他書的集并間加考證的方法，但卻廣而不濫。元前主要依據(jù)正史及《蒙古秘史》《圣武親征錄》《長(zhǎng)春真人西游記》、耶律鑄《雙醉隱集》等。明代多取材于《蒙古源流》清代部分尤為其功力所在，資料最富，并都經(jīng)過精，疊選擇，特重實(shí)地考察所和原始資料，如方式濟(jì)《龍沙紀(jì)略》、圖理琛《異域錄》、徐松《西域水道記》，以及官方檔案和近于檔案性質(zhì)的官修《方略》等，“其近年興建，則又詢諸典屬，訪諸垣，以蘄精詳而備討論”（《蒙古游牧記·自序》）。雖然這些官方檔案不免代表了清統(tǒng)治者的觀點(diǎn)，但畢竟保存了許多有關(guān)原始文獻(xiàn)。其次，書中還盡量吸收了同時(shí)者俞正燮、魏源、沈盎、徐繼畬等人的研成果或調(diào)查資料。如愛新覺羅·旻寧間，徐松任榆林市知府，曾讓懷遠(yuǎn)知縣何丙勛確查西夏統(tǒng)城故址，此次實(shí)地勘測(cè)資料，即被記入書中，至今仍是人們確認(rèn)或研究該古城遺址的主要依據(jù)。這種博征兼蓄的治學(xué)方法，使此書取得了很高成就。
作為我國第一部較系統(tǒng)的蒙古地志，此書不僅可補(bǔ)遼、金、元三史之闕和提供清代蒙古各部清晰的地理與社會(huì)風(fēng)貌，還對(duì)晚清西北史地學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了積極影響，因而受到學(xué)術(shù)界的廣泛注目，被譽(yù)為學(xué)術(shù)性與現(xiàn)實(shí)性兼?zhèn)涞碾y得之作。
版本信息
該書最初由大學(xué)士祁寯藻資刊于咸豐九年（1859年）。流行版本頗多，有同治六年（1867年）壽陽縣祁氏本、《皇朝藩屬輿地叢》（第三集）本、1938年商務(wù)印書館《國學(xué)本叢書》本及1981年臺(tái)北蒙藏委員會(huì)印行的《蒙藏基本叢書》本等，后幾種本子，都出自壽陽祁氏刊本。自十九世紀(jì)末起，此書還流傳國外，對(duì)各國的蒙古學(xué)研究起有相當(dāng)影響。1895年帝俄圣彼得堡出版了波波夫的俄譯本，雖然該譯本水平不高，但卻成了后來西方學(xué)者研究蒙古史地的主要參考書。日本人須佐嘉橘則在1917年將此書日譯出版，收入東亞實(shí)進(jìn)社編的《中國實(shí)用名譯集》第一輯。而英國學(xué)者約·弗·巴德利的《俄國·蒙古·中國》一書所用的漢文資料也多取自此書。咸豐九年（1859年），被俄羅斯學(xué)者巴拉第·卡法羅夫（Плладия Кафаров）首先譯為俄文，又有日文本，英國蒙古史權(quán)威巴德利高度評(píng)價(jià)此書。
外部鏈接
參考資料 >