張宗禹（生卒年不詳），乳名張輝，別號“小閻王”，《清史稿》誣其為“張總愚”，安徽蒙城雉河集（今渦陽縣）人，約生于清代愛新覺羅·颙琰、愛新覺羅·旻寧年間，后期捻軍運動的領袖之一。
張宗禹出生于地主家庭，雖自幼閉門讀書，但長大后絕意仕途，在與身為捻軍的族叔張樂行結識后，被其接收。清咸豐三年（1853年），張宗禹正式加入捻軍，隸屬于張樂行部，兩年后，張宗禹領鑲黃旗捻軍。張宗禹領軍威嚴，被張樂行稱為“小閻王”。清咸豐十年（1860年），張宗禹聯合劉玉淵等部捻軍，在淮北市取得淮安市（今淮安市）戰役的勝利，開始領軍獨立作戰，后又輾轉河南省、陜西省與清軍作戰。張樂行在雉河集被清軍擊敗后，張宗禹收編殘部稱為捻軍領袖。同治三年（1864年），太平天國運動失敗后，張宗禹與太平軍賴文光部合并。此后，捻軍采用流動作戰的方式，多次擊潰清軍僧格林沁部，并在同治四年（1865年）在山東省擊斃僧格林沁。張宗禹還率部打破了兩江總督曾國藩的圍剿計策。面對清軍的圍剿，捻軍被迫分為兩部，張宗禹率西捻軍進入陜西聯合回民起義軍組成“回捻”抗擊清軍。
同治六年（1867年）年底，張宗禹得到東捻軍的求助，率軍趕往直隸，吸引清軍，但最終東捻軍還是被清軍剿滅。面對清軍的圍剿，張宗禹在直隸各地苦戰，但由于清政府采用了堅壁清野的政策，西捻軍日益困難。同治七年（1868年），張宗禹多次試圖率部渡過運河，突破清軍的封鎖，均遭失敗。8月1日，張宗禹在東昌區（今聊城市）李海務渡口再次試圖搶渡，仍然失利，次日在向東北方向轉移途中，被清兵截擊，數千捻軍或戰死或被俘，張宗禹也在戰斗中不知所終。西捻軍就此覆滅，捻軍起義也隨之告終。
近代史學者郭豫明稱張宗禹“沉靜好謀”“遇敵英發”。
人物生平
早年經歷
張宗禹出生于愛新覺羅·颙琰、愛新覺羅·旻寧年間，是家中長子，父親張富新是安徽蒙城雉河集當地的地主，家境較為殷實，張宗禹父親因常在地方上橫行霸道，被當地百姓稱為“老閻王”。由于父親希望他能夠通過讀書出人頭地，因此張宗禹自小便受到家中的嚴格管束。張宗禹雖然喜歡讀書，但卻不愿參加科舉應試，他常“暗中聯絡貧苦，潛蓄實力”。
清咸豐元年（1851年），張樂行率眾圍攻永城市時，張宗禹因與父親發生矛盾而被打，一氣下跑到張樂行處。當時，張樂行正準備起義，張宗禹對其而是一個很有力的支持，于是張宗禹被張樂行收為師爺。張宗禹的父親張富新對此強烈反對，更是橫加干預，張宗禹則極力反抗，導致父子關系十分緊張，兩人就此絕情。
加入捻軍
清咸豐三年（1853年），在太平天國北伐軍的影響下，捻軍正式起義，張宗禹隨之加入捻軍，隸屬于族叔張樂行麾下。兩年后，各路捻軍在雉河集會盟，確立了黃、白、黑、紅、藍五旗軍制，張樂行被推為盟主，兼領黃旗，張宗禹遂領鑲黃旗，他緊隨張樂行，成為張樂行衛戍軍的首領，保障張樂行的行動安全。
清咸豐六年（1856年），清軍襲占雉河集，張宗禹跟隨張樂行率部撤離家鄉南走。次年3月，張宗禹隨張樂行與太平軍在霍邱縣、六安市交界處會師。同年夏天，張樂行攻占六安后，命張宗禹率領多旗捻軍赴五河縣境內打捎，以籌備相關軍需物資。出發之前，張宗禹擔心統領不了其他各部捻軍，張樂行告知他若部下不服從可斬之。途中，已降清的捻軍叛徒李昭壽督兵乘船追擊，張宗禹命藍邊黃旗旗主張文率部出擊，但張文及其部下拒不從命，張宗禹將其全部誅殺，隨后反攻李昭壽部，將其擊敗。事后，張樂行詢問此事，張宗禹道“奉叔命，禹不敢違”，張樂行稱贊道：“汝真閻王爺哉！”此后眾人便稱張宗禹為“小閻王”，其“小閻王”之號也由此傳開。
獨立作戰
清咸豐十年（1860年），張宗禹在皖北地區聯合劉玉淵等部捻軍，赴淮北市重鎮江浦縣，殺死淮海地區道員吳葆晉、通判沈鴻、副將舒祥等人，取得了淮安市（今淮安市）戰役的勝利，此役是張宗禹率黃旗捻軍獨立作戰的開始。次年，張宗禹與黃旗捻軍另一部陳大喜率部返回皖北雉河集，與張敏行部捻軍會合，而后南下到淮河北岸，救援在定遠縣被清軍圍困的張樂行部，并迎接淮河南部捻軍的北上。張宗禹等人到達淮北后，與張敏行、張樂行各部聯合夾擊清軍袁甲三部。雖給予清軍以重大打擊，但由于兩路捻軍被淮河阻隔，終因無船可渡，南北兩捻軍未能會和。
兩年后，張宗禹與任化邦各率一部離開淮北市向西進入河南省境內，張宗禹率部進攻周口市和商水縣等地，接著圍攻洛陽市，占領宜陽縣，殺知縣謝仁簿，又占永寧(今洛寧縣)，越過熊耳山。5月，張宗禹率部進攻陜西南，希望能夠與太平軍陳得才所部共同西征，進逼陜西省城縣。但安徽廬州（今合肥市）的太平軍告急，雙方未能成功會和。最終，陳得才率部進入陜西省，張宗禹率捻軍停留在河南省西部的廬氏、宜陽等地，雙方形成犄角之勢，威脅清軍。
成為領袖
清同治二年（1863年）初，清朝僧格林沁部領兵與安徽省巡撫李續宜南北夾擊蒙、地區，致使捻軍腹背受敵。張宗禹奉張樂行之命，率部突圍，從潁州區(治今阜陽市)入豫南，會和陳大喜部捻軍，輾轉至湖北麻城、薪水等地。陳大喜部返回河南省，張宗禹抵達安徽省，與太平軍忠王李秀成所部太平軍會合，進攻六安市。不久，李秀成部回救蘇州市，張宗禹則率部折返皖北。
趁當張宗禹率部活動于河南省境內時進攻雉河集，張樂行在與清軍作戰時遇難，捻軍遭遇重創，前期的捻軍運動宣告結束。此后，張宗禹率部回到雉河集，重新從清軍手中奪回雉河集，收攏了被清軍打散的張樂行部，殺死了出賣張樂行的叛徒李家英等人，為張樂行報仇。
此后，皖北地區的西陽集、石弓山各地的百姓紛紛加入張宗禹部，使得捻軍實力大增。11月，僧格林沁再入雉河集地區，為了保存實力，張宗禹再次率領捻軍西進河南省境內，與當地賴文光率領的太平天國部隊會合，準備馳援南京市（南京市）。張宗禹所部自離開雉河集以后，再也沒有以雉河集或皖北為基地，他將各地分散的小部隊統一起來，正式成為后期捻軍的著名領袖。
擊潰僧部
同治三年（1864年），太平天國運動失敗，正在會同太平軍在鄂東地區與清軍作戰的張宗禹也遭遇重創，麻城市境內的陳國瑞部也在敗于清軍后推入皖中國西南地區的宿松縣、望江縣、天柱山、太湖縣地區活動。由于這些地區多為山地，不利于騎兵的活動，捻軍的行動速度開始變慢。此后，捻軍與太平軍在霍山縣再度遭到慘敗，張宗禹收拾殘部，進入河南省的南部地區與天平軍賴文光部太平軍聯合在一起，賴文光被推為首領，張宗禹被“賜封”為“梁王”。此后，張、賴聯軍改變作戰方法，以騎兵為主，流動作戰。
8月起，張宗禹與賴文光在湖北省羅田縣打擊清軍僧格林沁部，截至年底，張、賴聯軍共五次在羅山縣、光山縣、鄧州市擊潰僧格林沁部。次年1月，又在魯山縣第六次擊潰僧格林沁部，這一系列的勝利極大地鼓舞了自太平天國運動失敗后的起義軍的低落士氣。
同治四年（1865年）春，張宗禹采取“兜圈子”的戰術，將僧格林沁部引誘至尉氏，自己則輾轉各地，最后率軍北上渡過黃河進入山東省境內。進入山東省后，張宗禹先后在曹縣、定陶區、單縣、菏澤市、巨野縣、濟寧市各地活動，逐步逼近直隸邊境，引起了清朝的恐慌，負責剿滅捻軍的僧格林沁遭到清政府的斥責。僧格林沁在部隊疲憊不堪的情況下，強制部下繼續剿捻。5月，僧格林沁率軍跟蹤追入曹州，駐節曹州西十八里之李莊，其部隨后尾隨捻軍進入菏澤市地區曹州（今曹縣）高樓寨地區時，被張宗禹與賴文光引入伏擊地域，遭到四面合圍。張宗禹與賴文光指揮部隊發動炮擊，合圍僧格林沁，最終擊斃僧格林沁及大學士全順、總兵何建鰲、額爾經厄等，消滅僧格林沁部7000多人（一說萬余人），大獲全勝，取得捻軍運動史上最大的一次勝利。
被迫分兵
高樓寨之戰后，張宗禹計劃“督師北上，直搗虜巢”，對于先攻取紀念還是先渡過黃河由河南省入陜西省，大家相爭不下。與此同時，兩江總督曾國藩被任命為欽差大臣，負責剿捻。張宗禹得知后，便率部從山東省轉向河南，后又返回皖北。但當時皖北雉河集已在清朝的強化統治下改為渦陽縣，張宗禹等久攻不下，被迫于同治五年（1866年7月25日）兵分兩路返回河南。自此，張宗禹與賴文光兩部捻軍分為兩部流動作戰。曾國藩實施的“以靜制動”計劃遭到破產，而后曾國藩實施“聚兵防河”的作戰方針，企圖將捻軍困于鄂、豫、皖交界的多山地區，加以消滅。
9月中旬，張宗禹與賴文光在禹州市、許昌市一帶會和，在得知曾國藩的河防計策后，二人立即率部趁北面朱仙鎮至開封市附近的堤墻尚未筑完時，經尉氏縣、中牟北，進行突擊，直沖開封南面的蘆花岡堤墻，擊潰河南巡撫李鶴年，經陳留前往山東，突破了曾國藩的沙河、賈魯河防線。
同治五年（1866年7月25日）10月上旬，進攻運河不得的張宗禹與賴文光重返河南省。面對清軍長期的圍追堵截，張宗禹與賴文光都感到“獨立難支，孤軍難立”，二人決定由張宗禹率領所部前往陜西省，聯合回民起義軍。捻軍由此正式分為東、西兩部，張宗禹率領西捻軍約6萬人（一說3萬人）于10月21日在中牟縣與賴文光部分手，迅速繞道陜西商州西上進抵華陰市，先后輾轉多地，擊敗提督劉厚基部、總部蕭德揚等部湘軍，后直逼西安，迫使湘軍回救。
同治六年（1867年）1月23日，會軍務劉蓉率湘軍1.4萬人趕到灞[bà]橋，捻軍以少數部隊佯裝戰斗，后退走十里坡；湘軍緊急追擊，被誘至十里坡，遭到埋伏當初的張宗禹部精銳的反擊。恰逢風雪驟降，湘軍槍炮啞火，迅速潰敗，3000多名湘軍被殲。
聯合回軍
擊潰湘軍后，張宗禹部震動陜西省，隨后他乘勝進圍西安市，輾轉至同治六年（1867年）3月下旬在益店，同自鳳翔東來的回民起義軍取得聯系，兩軍得以會和，被稱為“回捻”。回捻擬定了聯合作戰計劃，由捻軍進攻同州（今大荔縣）、朝邑，回軍進攻西安。張宗禹率捻軍在同州作戰時，引來湘軍劉松山增援，捻軍受挫后撤出同州，轉戰三原縣、富平、蒲城縣等地，在渭河南北與回民起義軍“時離時合”，共同打擊清軍。
10月，陜甘總督左宗棠策劃在涇河、北洛河之間撲滅西捻軍，張宗禹率部突出包圍，于11月向北發展，配合起義軍攻占了綏德縣。
苦戰直隸
攻占綏德后，張宗禹接到了東捻軍部的緊急求援，取道山西省，前往直隸。12月17日，張宗禹率部從宜川履冰渡過黃河，攻下吉安市后，兵分三路，于同治七年（1868年）初向直隸南部進軍，直逼省城保定市，西捻軍前鋒則已進入房山區，直達宛平縣盧溝村，震驚清朝。清政府調兵圍剿，西捻軍在直隸各地輾轉，以吸引清軍的注意力。3月，張宗禹率部欲同東捻軍會合，卻才獲知東捻軍已被殲滅。張宗禹遂率軍渡過滹沱河，進入河南省。清欽差大臣李鴻章趁機出兵，企圖將捻軍困于太行山麓，張宗禹遂轉而東進，接連挫敗清兵劉松山部、陳振邦部。
4月，西捻軍在當地人民的引導下，從山東東昌（今聊城市）渡過運河，于4月下旬進逼天津市。清政府遂宣布京師戒嚴，并勾結英、法等西方列強加強天津防務，西捻軍無法前行，加之東捻軍已敗亡，只得迅速避開圍攻，取道鹽山重返山東省并進入直魯邊區，卻陷入了清軍運河、黃河和大海的河防長墻工事的包圍圈。此后，張宗禹率領西捻軍多次試圖強渡運河，但均被李鴻章所阻，加之李鴻章實行堅壁清野的政策，西捻軍食宿也更加艱難。
7月起，西捻軍接連受挫，張宗禹在山東沙河作戰中負傷。此后他率領西捻軍繼續苦戰，但仍未能渡過運河。8月1日，張宗禹在東昌區（今聊城市）李海務渡口再次搶渡，仍然失利，次日在向東北地區方向轉移途中，被清兵截擊，數千捻軍或戰死或被俘，張宗禹也在戰斗中不知所終。西捻軍就此覆滅，捻軍起義也隨之告終。
下落爭議
關于張宗禹的下落存在多種說法，清軍為了找尋張宗禹的下落，曾經在荏平一帶大搜數十日，并乘機大肆搶掠，弄得民怨沸騰。
關于張宗禹下落之謎的一種說法，稱他是投水自殺，官方史書《清史稿》在《李鴻章傳》中也采用了“張宗禹投水死”的說法。率先提出這一說法的是李鴻章在給清朝的奏章《查明張宗禹實已投水淹斃直東肅清摺》和《張宗禹投水確實并名軍裁撤片》中，認為張宗禹是突出重圍以后，走至徒駭河濱，投水自殺的，即投駭河而死。支持這一說法的還有如《淮軍平捻記》《湘軍志》《求闕齋弟子記》《豫軍紀略》《畿輔通志》《安徽通志》等書籍，但在《捻軍史研究》一書中，作者張珊認為，《淮軍平捻記》《湘軍志》等書都不是一手材料，是為了表揚淮軍和李鴻章的戰功，或是為了討好李鴻章等將領，而望文生義，很大程度上是編造出來的。
另有書籍稱張宗禹并未自盡，而是“水而走”。《山東軍典紀略》中記載“總愚浮沉中流，呼之不應，良久隨波去”。《渦陽縣志》稱張宗禹最后“從者僅十八騎”，“穿秫鳧水，不知所終”，即不知下落。至于張宗禹“鳧水而走”后的具體下落，《捻軍》資料叢刊轉《滄縣志·鐵聞》稱“張宗禹敗后，逃至邑治東北之孔家莊，變姓名，為童子師，后二十余年病死”。1960年，阜陽市專區文聯牛家混同志曾來今黃驊市縣孔家莊村進行實地調查，所收集到的資料支持了這一說。另外，在黃驊縣地名普查中，于今南大港農場孔莊子村南約50米處有一處張宗禹墓遺址，被認為是張宗禹死后埋葬地的遺跡，1981年，孔莊子挖溝時遇張宗禹墓，將其遺骨挖出，后用木箱收斂埋于原地，并立碑銘記。
渦陽縣人王大球寫的《張宗禹傳略》還有一種說法，稱“宗禹率親兵十八騎，突圍出，行至在平境內農村場屋中。時連夜奔走，人馬困頓，俱尋地酣睡。及睡足起，視宗禹僅遺雙履,已不知所在矣”，即其下落“不知所蹤”。另有說法，稱他失敗后幾經周折逃至俄羅斯。
人物評價
左宗棠將張宗禹比作劉邦，“習三國演義者多詭智，雖不足亂天下，久延氣候，亦攪局也”。
李鴻章稱張總愚（即張宗禹）擄馬數萬，橫驅南。每謂任化邦無識，官軍能戰，應不與戰，專以走疲之，則可常活，乃天下之至無賴子。老亮（指左宗棠）絕非敵手。
近代史學者郭豫明稱張宗禹“沉靜好謀”“遇敵英發”。
人物關系
人物故事
大鬧高隍廟
黃家寨寨主黃書郎作為高隍廟廟會的會首常在廟會上開設賭場，借機斂財，后來黃書郎年紀大了之后有他的兒子黃五雷接任，參與賭博的百姓常常弄得家破人亡。張宗禹得知黃家父子設賭局的把戲，十分憤怒，大鬧黃家賭場，砍殺了黃家父子二人，將錢財散給家財輸盡的百姓，還與大家商定以后再也不參與賭博。最后，張宗禹燒毀了黃家用于賭博的家當和銀票。
焚書拒考
咸豐元年（1851年），與張宗禹同宗的幾戶大地主，希望張宗禹參加可靠，日后為官，為他們光宗耀祖，支撐門戶。這些人為張宗禹準備了諸多的干糧、盤纏，還有坐騎。啟程的當天，天還沒亮，幾位財主就在村口等張宗禹，但一天都沒有等到張宗禹，直至夜晚張宗禹才出現。他見到大家為準備的東西，便知曉大家是希望他前去參加科考。張宗禹當場讓幾位財主把給自己準備的財物發給與自己同行的一些貧窮佃戶，并表示“不進儒學，要入捻行”。說罷，張宗禹領著一伙人奔向自己的家，把家中的《四書》《五經》全都焚燒。
參考資料 >