寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)是明天啟六年（1626年，后金天命十一年）正月，后金與明朝在寧遠(yuǎn)（今遼寧省興城市）進行的一場戰(zhàn)役。
萬歷四十六年（1618年，1618年）努爾哈赤自征明開始，先后降撫順市、克清河、敗三路，之后又攻克開原市、鐵嶺市。天啟元年（1621年，天命六年）三月，占領(lǐng)沈陽市、遼陽市。至此遼河以東，都被努爾哈赤掌控。至攻下廣寧后，突破了遼河防線，迫使明軍敗退到了山海關(guān)區(qū)。
天啟六年正月，努爾哈赤率六萬大軍進攻寧遠(yuǎn)城。守將袁崇煥得知后采用堅壁清野的方略，將防守器具運往城內(nèi)，除內(nèi)奸，保軍糧率領(lǐng)軍民誓死保衛(wèi)城池。并在作戰(zhàn)中重用西洋火炮，最終贏得戰(zhàn)役勝利。
這場戰(zhàn)役后金方面，努爾哈赤起兵以來首次未能攻下明朝城池。；明朝方面這是自撫清之戰(zhàn)后第一次重創(chuàng)后金進攻。時任遼東經(jīng)略高第評 : 此七、八年來所絕無深，足為封疆吐氣
戰(zhàn)前背景
后金
萬歷四十六年（1618年，1618年）努爾哈赤宣布“七大恨”，開始對明征戰(zhàn)，先后攻下撫順市、清河區(qū)。次年，經(jīng)薩爾滸一戰(zhàn)擊敗明軍三路，重創(chuàng)明軍。同年六月攻占開原市，同年七月攻下鐵嶺市。
天啟元年（1621年，天命六年）三月，攻克沈陽市、遼陽市。遼陽攻下后又有大小七十余城，全部投降。至此，遼河以東，都被努爾哈赤掌控。
遼沈失陷后，明廷重新啟用熊廷弼經(jīng)略遼東，任命王化貞為遼東巡撫。當(dāng)時王化貞主戰(zhàn)，熊廷弼主守，兩人意見不合，矛盾很大。此時明廷對是戰(zhàn)是守也無定論。天啟二年（1622年，天命七年）努爾哈赤率軍攻打廣寧縣，王化貞棄城逃走，游擊孫得功開城投降。努爾哈赤攻下廣寧后，突破了遼河防線，迫使明軍敗退到了山海關(guān)區(qū)。廣寧失陷后，孫承宗自請督師遼東，努爾哈赤因顧忌孫承宗和其所筑防線 ，在四年之中沒有對明進行大的軍事行動。
明朝
遼東局勢
廣寧兵敗后，明廷派王在晉為遼東經(jīng)略。王在晉主張放棄關(guān)外，退守山海關(guān)。兵部主事袁崇煥遂即單騎出關(guān)巡視歸朝，并言明關(guān)外形勢，只要給他足夠兵馬錢糧，一個人就可以守關(guān)外。朝中大臣夸贊袁崇煥的才能，提拔袁崇煥為兵備事，督關(guān)外軍，撥給帑金二十萬，并讓其招兵買馬。
王在晉棄守關(guān)外并在八里鋪修筑重關(guān)的主張袁崇煥并不認(rèn)可，但力爭不過隨即上書。時任禮部右侍郎孫承宗前去決議也不認(rèn)可王在晉的方案，認(rèn)為關(guān)外可守并與王在晉據(jù)理力爭。回朝后，上疏十余封。朱由校采納孫承宗的主張，罷免了王在晉的遼東經(jīng)略。王在晉被免后，孫承宗自請前去督師。熹宗同意。
經(jīng)營遼東
孫承宗到達邊關(guān)后命令制定軍制、修筑炮臺、訓(xùn)練火器騎兵天啟三年（1623年）九月，孫承宗決定守寧遠(yuǎn)。以寧遠(yuǎn)及覺華島以為犄角，并派袁崇煥、滿桂前往。天啟四年（1624年）寧遠(yuǎn)城的修筑竣工。次年，孫承宗與袁崇煥商定，占據(jù)錦州市、松山、杏山、右屯及大、小凌河等地，并修繕城防長期駐守，寧遠(yuǎn)因此成為內(nèi)地，開疆復(fù)土兩百里。
孫承宗在關(guān)四年里，前后修復(fù)大城九座、堡壘四十五座，練兵十一萬，建立十二個車營、五個水營、二個火營、八個前鋒后勁營，造軍事器具等裝備設(shè)施合數(shù)百萬，拓地四百里，開屯五千頃，歲入十五萬。
重用火器
自薩爾滸之?dāng)『螅瑫r任左贊善徐光啟就力諫朝廷重用西洋火器。遼沈失守后，明廷重新啟用了徐光啟。徐光啟還朝后，力請朱由校多制造西洋大炮來防御城池。熹宗采納其言。天啟元年 (1621年 ) 七月， 明廷派張燾和孫學(xué)詩為欽差，往澳門聘請炮師購買到22門英制紅夷大炮。天啟三年（1623年）四月 ，紅夷炮被運抵北京 ，隨后11門被轉(zhuǎn)運到山海關(guān)區(qū)和寧遠(yuǎn)縣 。
戰(zhàn)爭起因
天啟五年（1625年）九月，因為柳河戰(zhàn)役失敗，加之閹黨魏忠賢當(dāng)時本就懷疑孫承宗擁兵數(shù)萬想清君側(cè)，其黨羽便乘機攻擊孫承宗。
同年十月，孫承宗遭到罷免，高第為遼東經(jīng)略。高第認(rèn)為關(guān)外一定守不住，上任后便命令軍隊全部撤出錦州市等地。袁崇煥極力爭辯無果，只表示寧死不撤離寧遠(yuǎn)。高第沒辦法于是將錦州等地軍民盡數(shù)撤離，丟棄米粟十余萬。
努爾哈赤得知明廷更換遼東經(jīng)略，率大軍六萬征明。
戰(zhàn)爭過程
戰(zhàn)前準(zhǔn)備
寧遠(yuǎn)只有一萬多守軍。袁崇煥得知敵軍來攻，召集將士誓死守衛(wèi)城池。將城外的民房全部焚毀，采取堅壁清野的策略，并將守城器具全部運至城內(nèi)。命令同知程維抓捕城內(nèi)奸細(xì)，命通判金啟倧守衛(wèi)軍糧，清空街道行人。命滿桂守東門 , 左輔守西門 , 祖大壽守南門 , 朱梅守北門，并在四面城墻上都架設(shè)有西洋大炮 。并向山海關(guān)發(fā)檄文，如有將士逃至，全部斬首，人心才安定下來。
天啟六年（1626年，后金天命十一年）正月十七日努爾哈赤率六萬大軍渡過遼河。星夜倍道疾馳，一路長驅(qū)直入于二十三日到達寧遠(yuǎn)。士馬疲罷，恐袁兵出戰(zhàn)。努爾哈赤派一俘虜去給袁崇煥送信，勸其投降，袁崇煥決議死守不降。
寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)
二十四日，努爾哈赤用鐵裹車撞城，城池震動開始破碎。袁崇煥率領(lǐng)總兵滿桂、參將祖大壽利用槍炮、土石阻擋后金軍攻城。城內(nèi)架西洋大炮十一門，從城上攻擊，周而不停。炮彈打中的地方可出現(xiàn)數(shù)里的大坑。
努爾哈赤又搭建云梯，上面用板車厚盾遮蔽，士兵藏在下面到城下繼續(xù)攻城。在明軍火炮火力不及的地方后金兵用斧鑿城數(shù)處。 袁崇煥在這危急關(guān)頭 , 身先士卒 , 親自擔(dān)土搬石堵塞缺口 , 不幸負(fù)傷。看到后金 兵仍不退 卻 , 城上炮火、弓箭、飛石都不能及 。袁崇煥便以細(xì)柴澆油 , 井?dāng)v火導(dǎo) , 用鐵繩系下燒。至二更將后金軍打退。
二十五日，努爾哈赤不甘心失敗 , 再次組織猛烈進攻 , 他親臨前線督戰(zhàn) , 從早到晚雙方激戰(zhàn)了一整天 , 后金兵完全暴露在明軍的火力之下 , 多次遭到城上西洋火炮的轟擊 , 傷亡很大。努爾哈赤被迫撤軍，撤退到離城五里的九龍宮扎營 。
戰(zhàn)役后續(xù)
二十六日，努爾哈赤得知明軍糧草在寧遠(yuǎn)南十六里的覺華島(菊花島，今遼寧省興城東南10余千米一島嶼)，遂命蒙古八旗前去攻打。見大明守糧參將姚撫民、胡一寧、金冠、游擊李善、張國青、吳游擊，在冰上安營，鑿冰十五里，以戰(zhàn)車護衛(wèi)。后金從沒有鑿冰處殺入，明軍覆沒。又發(fā)現(xiàn)二營兵立于島山之上，又將其打敗，焚毀船只及糧草，返回大營。二十七日，努爾哈赤率軍帝回右屯衛(wèi)（錦州城東南七十里），將糧草全部燒毀。二十九日率大軍返回沈陽市。
傷亡情況
《清太祖武皇帝實錄》記載：后金軍兩天攻城，共損失2名游擊、2名備御，士兵500人。
《明熹宗實錄》實錄記載：后金二十四、五兩日前后擊斃敵人數(shù)千，頭目數(shù)人 , 酋子一人。
《明熹宗實錄》實錄記載：遼東經(jīng)略高第塘報：奴賊攻寧遠(yuǎn)縣，炮斃一大頭目，用紅布包裹，眾賊抬去放聲大哭。寧遠(yuǎn)捷功奴夷首級二百六十九顆，活夷一名，降夷十七名。
明軍在二十六日，后金攻覺華島中島上四營官兵全軍覆沒，并且損失2000只船和若干糧食。
戰(zhàn)爭影響
明朝
明朝取得寧遠(yuǎn)大捷,改變了以往認(rèn)為后金不可戰(zhàn)勝的看法。袁崇煥也乘勝收復(fù)了錦州市等城,重新建立了寧錦防線。明廷依靠寧錦，東聯(lián)朝鮮，西結(jié)蒙古，對后金政權(quán)形成半月形包圍圈，時刻威脅后金的統(tǒng)治。
此役后，明軍感受到了火炮的威力，明廷自澳門購募西炮西兵的想法再度興起。崇禎皇帝繼位后，于崇禎元年（1628年），向澳門葡人提出，請求派遣十名炮手和二十名教官到北京幫助教炮和造炮。并購得大銅三門、大鐵銃七 門，鷹嘴銃三十支。崇禎三年（1630年）四月，崇禎帝再次派人前往澳門置辦火器，并聘請善炮西洋人赴京應(yīng)用。
后金
寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后，努爾哈赤憤恨而回，同年八月就駕崩了。
皇太極繼位后，政權(quán)不穩(wěn)無力攻明，明軍也無力進攻遼東。后金因戰(zhàn)爭失利促使階級矛盾和民族矛盾更加尖銳 。皇太極為了解決內(nèi)部問題不得不與明廷議和，雙方隨后處于對峙狀態(tài)。
由于明朝與朝鮮、蒙古互為犄角，皇太極為了從根本上改變了后金政權(quán)“四境逼處” 的危險外部環(huán)境 。在后金天聰元年(1627年）正月 ，命愛新覺羅·阿敏（努爾哈赤侄子）統(tǒng)大軍征朝鮮 。又在后金天聰二年 (1628年 )二月、九月和天聰六年 (1632年 )三月 ，3次遠(yuǎn)征察哈爾林丹汗最終統(tǒng)一漠南蒙古 。
并且后金開始重視制造西洋大炮。天聰三年 (1629年 )，皇太極在涿州繳獲了明軍的紅夷大炮 ，馬上命后金漢官仿制。天聰五年(1631年)造成第一門新式火炮。在仿制過程 中，后金的漢族工匠還發(fā)明了“失蠟法”鑄炮技術(shù) ，使后金的鑄炮技術(shù)領(lǐng)先于明朝 。
戰(zhàn)爭評價
《清太祖武皇帝實錄》：帝自二十五歲征伐以來，戰(zhàn)無不勝，攻無不克，惟寧遠(yuǎn)一城不下，遂大懷岔恨而回。
時任遼東經(jīng)略高第塘報 : 此七、八年來所絕無深，足為封疆吐氣。
時任兵部尚書王永光評：遼左發(fā)難各城望風(fēng)奔潰。八年來賊始一挫，乃知中國有人矣。
《明史》評：我大清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰(zhàn)守。議戰(zhàn)守，自崇煥始。
清史專家李鴻彬評：寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)是以明的勝利，后金的失敗而告終，它對關(guān)外遼東的形勢產(chǎn)生了重大而又深刻的影響，從此明金雙方對各自的戰(zhàn)略、策略都進行了反思調(diào)整，由戰(zhàn)爭狀態(tài)轉(zhuǎn)向議和階段。
事件爭議
努爾哈赤死因
關(guān)于努爾哈赤的死因，在許多明清史的論文和專著中，都認(rèn)為是在攻打?qū)庍h(yuǎn) 時，為明軍炮火所擊;身負(fù)重傷，不治而死。這一論斷的史料依據(jù)僅見于朝鮮使臣李星齡撰寫的《春坡堂日月錄》。
清史專家李鴻彬認(rèn)為該說法可信度不高，主要原因有三條：
①據(jù)上述史料《春坡堂日月錄》記載韓瑗時寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)前隨同朝鮮赴明使團中的一名譯官。但其他史料未見韓，也不能證明韓瑗到過寧遠(yuǎn)，親眼觀戰(zhàn)過。
②既然韓瑗知道努爾哈赤受重傷，當(dāng)時最高將領(lǐng)袁崇煥不可能不知道，知道不可能不上奏，但所有報捷的奏疏中均未提及。
③努爾哈赤自寧遠(yuǎn)敗退回到沈陽市直到死去的八個月期間，并沒去尋醫(yī)治傷。四月率軍征喀爾喀五部；五月上旬,得知明將毛文龍進攻鞍山市，則又回師沈陽；六月，接待蒙古叩見。不像受重傷的人。
關(guān)于努爾哈赤的死因，據(jù)清朝《滿文老檔》《清太祖武皇帝實錄》《清太祖實錄》的記載: 天啟六年（1626年，天命十一年)七月二十三日，努爾哈赤因病前往清河溫泉，八月病情加重，期間還派人向神明祈禱，八月十一日駕崩于位于沈陽四十里的叆雞堡。
據(jù)遼東巡撫袁崇煥天啟六年九月向明廷報告努爾哈赤死因時說，是因寧遠(yuǎn)縣之?dāng)。闹袗琅l(fā)病而死。又如朝鮮抓到一名后金俘虜則說:努爾哈赤七月得了肉毒病，后來越來越嚴(yán)重，死于回沈陽市的途中。
根據(jù)上述內(nèi)容，清史專家李鴻彬認(rèn)為努爾哈赤是病死，并非寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)炮傷而死。
參考資料 >