盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十五條規(guī)定，以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。盜竊數(shù)額較大和其他盜竊行為，只要具備其中一種，就可以構(gòu)成盜竊犯罪。
盜竊罪是中國(guó)最古老的罪名之一，奴隸制社會(huì)就已經(jīng)出現(xiàn)了盜竊罪的概念。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期法學(xué)家李悝所著的《法經(jīng)》中首次明文規(guī)定了盜竊罪。1979年中華人民共和國(guó)第一部《刑法》把盜竊罪列為刑事犯罪予以打擊。現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)刑法》第264條、265條明確規(guī)定了盜竊罪的犯罪構(gòu)成和量刑標(biāo)準(zhǔn)。
1979年7月1日通過的《中華人民共和國(guó)刑法》第151條把盜竊罪與詐騙、搶奪等罪列為一條進(jìn)行定罪量刑。1997年《刑法》修訂時(shí)，在盜竊罪以數(shù)額定罪的基礎(chǔ)上增加了“多次盜竊”的規(guī)定，彌補(bǔ)了1979年《刑法》單憑一次盜竊數(shù)額難以定罪的漏洞。2011年2月25日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過《刑法修正案（八）》，對(duì)盜竊犯罪進(jìn)行適時(shí)修改和完善，增加了“入戶盜竊”“攜帶兇器盜竊”“扒竊”等三種盜竊行為方式。從社會(huì)發(fā)展和懲治盜竊犯罪的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，具有一定的必要性。
立法沿革
盜竊罪歷史
盜竊罪是社會(huì)發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物。中國(guó)古代戰(zhàn)國(guó)時(shí)期法學(xué)家李悝所著的《法經(jīng)》中首次明文規(guī)定了盜竊罪，是中國(guó)歷史上第一部比較系統(tǒng)的成文法典。秦、漢、唐、宋、元、明、清以等朝代都有關(guān)于處罰盜竊的法律規(guī)定。世界范圍內(nèi)盜竊罪也都被認(rèn)為是嚴(yán)重侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，各國(guó)刑法都重視對(duì)盜竊罪的打擊。
盜竊罪入刑
中華人民共和國(guó)第一部刑法典于1979年7月1日經(jīng)第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過，1980年1月1日起施行。盜竊罪作為第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪的內(nèi)容與詐騙、搶奪等罪并列為第151條，且以“數(shù)額較大”為構(gòu)成要件。第152條又專門規(guī)定了慣竊“數(shù)額巨大”的量刑標(biāo)準(zhǔn)。這是中華人民共和國(guó)成立后第一次正式將盜竊罪列入刑法典追究其刑事責(zé)任。1984年11月2日，最高人民法院、中華人民共和國(guó)最高人民檢察院在《關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》中，進(jìn)一步明確了盜竊罪的概念，并分別就相關(guān)問題作出具體司法解釋。明確提出“盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密地竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”。
打擊“多次盜竊”
1997年3月14日，第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議對(duì)刑法進(jìn)行大規(guī)模修訂，通稱“新刑法”“九七刑法”或“97刑法”，于當(dāng)年10月1日施行。“新刑法”增加了“多次盜竊”的規(guī)定，對(duì)主觀惡性深、多次盜竊少量財(cái)物，依照1979年《刑法》難以定罪的行為，也以盜竊罪處罰，彌補(bǔ)了原來立法中的漏洞。“新刑法”將盜竊罪與詐騙、搶奪等罪名分離，和“多次盜竊”一起單獨(dú)規(guī)定為第264條定罪量刑。同時(shí)，第265條規(guī)定，以牟利為目的，盜接他人通信線路，復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照第264條盜竊罪的規(guī)定定罪處罰。
修改與完善
2011年2月25日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》，其中第39條對(duì)刑法第264條進(jìn)行修改，在盜竊罪既有罪狀表述的基礎(chǔ)上，增加入戶盜竊、攜帶兇器盜竊和扒竊等三種盜竊行為方式，不受數(shù)額限制均按盜竊罪論處。2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)一步就盜竊罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、“多次盜竊”“入戶盜竊”“攜帶兇器盜竊”“扒竊”的認(rèn)定、盜竊數(shù)額的認(rèn)定方法、嚴(yán)重情節(jié)的認(rèn)定、盜竊罪特殊情形的處理等五個(gè)方面問題作出司法解釋。同時(shí)，廢止了1998年3月《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕4號(hào)，簡(jiǎn)稱《98解釋》）。
構(gòu)成要件
行為主體
凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人，都可以成為盜竊罪的行為主體。2006年，《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，已滿十六周歲不滿十八周歲的人實(shí)施盜竊行為未超過三次，盜竊數(shù)額雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，案發(fā)后能如實(shí)供述全部盜竊事實(shí)并積極退贓，可以不認(rèn)為是犯罪的有三種情形：一是又聾又啞的人或者盲人；二是在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；三是具有其他輕微情節(jié)的。已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認(rèn)為是犯罪，盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可以不按犯罪處理。
主觀故意
盜竊罪的主觀方面是直接故意犯罪，且具有非法占有的目的。行為人明知自己的行為是秘密竊取行為會(huì)給國(guó)家、集體或者個(gè)人造成財(cái)產(chǎn)損失的結(jié)果，但為了占有公私財(cái)物而希望這種財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)生，并故意實(shí)施竊取行為。盜竊罪只能由故意構(gòu)成。成立盜竊罪，要求行為人認(rèn)識(shí)到自己所竊取的是他人占有的財(cái)物（他人“占有”是一個(gè)規(guī)范的要素，只要行為人認(rèn)識(shí)到了被法官評(píng)價(jià)為他人占有的前提事實(shí)，即具備盜竊罪的認(rèn)識(shí)內(nèi)容）。誤認(rèn)為是自己占有、所有的財(cái)物而取回的，不成立盜竊罪。成立多次盜竊，要求行為人具有“盜竊”的故意，要求行為人在每次盜竊時(shí)都認(rèn)識(shí)到自己在實(shí)施盜竊行為，但不要求行為人認(rèn)識(shí)到“多次”盜竊。
客體要件
盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。其侵犯的對(duì)象是國(guó)家、集體、個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，一般為動(dòng)產(chǎn)，也可以能從從不動(dòng)產(chǎn)上分離出來的附屬物。包括有形財(cái)產(chǎn)也包括無形財(cái)產(chǎn)。
罪名認(rèn)定
行為認(rèn)定
盜竊財(cái)物數(shù)額較大
1、根據(jù)2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大區(qū)分為：價(jià)值1000元至3000元以上，屬于“數(shù)額較大”；3萬元至10萬元以上的屬于“數(shù)額巨大”；30萬元至50萬元以上的屬于“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在最高人民法院、中華人民共和國(guó)最高人民檢察院規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點(diǎn)無法查證的，根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。
2、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，可以按照第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)百分之五十確定為“數(shù)額較大”的八種情形：一是曾因盜竊受過刑事處罰的；二是一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的；三是組織、控制未成年人盜竊的；四是自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會(huì)安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；五是盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的；六是在醫(yī)院盜竊病人或者親友財(cái)物的；七是盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的；八是因盜竊造成嚴(yán)重后果的。
3、根據(jù)2016年1月1日其施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，盜竊一般文物應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是“數(shù)額較大”，盜竊三級(jí)文物屬于“數(shù)額巨大”，盜竊二級(jí)以上文物的，屬于“數(shù)額特別巨大”。盜竊文物，無法確定文物等級(jí)，或者按照文物等級(jí)定罪量刑明顯過輕或者過重的，按照盜竊的文物價(jià)值定罪量刑。盜竊多件不同等級(jí)國(guó)有館藏文物的，三件同級(jí)文物可以認(rèn)定為一件高一級(jí)文物。盜竊民間收藏文物的，按照有效價(jià)格證明或者委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)價(jià)格認(rèn)定。
多次盜竊
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定，2年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。需要注意的是，若符合徐行犯的要件，由于其“徐行”的目的是逃避法律追究，把數(shù)次盜竊行為評(píng)價(jià)為法律上的一次盜竊行為，各次的數(shù)額就可以累計(jì)計(jì)算。
入戶盜竊
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規(guī)定，非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對(duì)隔離的住所盜竊，且行為人認(rèn)識(shí)到自己進(jìn)入的是他人的日常生活住所的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”；若行為人誤將他人日常生活住所當(dāng)作賣淫場(chǎng)所、普通商店而實(shí)施盜竊的，不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊；但非法進(jìn)入后發(fā)現(xiàn)是“戶”仍然實(shí)施盜竊的，則屬于入戶盜竊。例如，2021年1月，武進(jìn)區(qū)法院判處入室盜竊1元硬幣的宋某某有期徒刑6個(gè)月，并處罰金1000元。
攜帶兇器盜竊
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第三款規(guī)定，攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械盜竊，或者為了實(shí)施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“攜帶兇器盜竊”。
扒竊
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第四款規(guī)定，在公共場(chǎng)所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“扒竊”。扒竊是此次修正后比較難把握的一種盜竊行為，難就難在與治安管理處罰的區(qū)分。
價(jià)格認(rèn)定
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，盜竊財(cái)物的數(shù)額認(rèn)定，主要有五種方式：一是被盜財(cái)物有有效價(jià)格證明的，根據(jù)有效價(jià)格證明認(rèn)定；無有效價(jià)格證明或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)。二是盜竊外幣的，按照盜竊時(shí)人民幣對(duì)該貨幣的中間價(jià)折合成人民幣計(jì)算。三是盜竊電力、燃?xì)狻⒆詠硭蓉?cái)物，盜竊數(shù)量能夠查實(shí)的，按照查實(shí)的數(shù)量計(jì)算盜竊數(shù)額；無法查實(shí)數(shù)量的，以盜竊前六個(gè)月月均正常用量減去盜竊后計(jì)量?jī)x表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額；盜竊前正常使用不足六個(gè)月的，按照正常使用期間的月均用量減去盜竊后計(jì)量?jī)x表顯示的月均用量推算。四是明知是盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，按用戶支付的費(fèi)用認(rèn)定盜竊數(shù)額，無法直接確認(rèn)的，按月繳費(fèi)額減去被盜前六個(gè)月的月均話費(fèi)推算，不足六個(gè)月的，按實(shí)際月均話費(fèi)推算盜竊數(shù)額。五是盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)出售的，按照銷贓數(shù)額認(rèn)定盜竊數(shù)額。盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)考慮。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，盜竊有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證的，分為兩種計(jì)算方式：一是對(duì)于不記名、不掛失的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證的，按票面數(shù)額和盜竊時(shí)應(yīng)得的息、獎(jiǎng)金或者獎(jiǎng)品等可得收益一并計(jì)算盜竊數(shù)額。二是記名的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證等，已經(jīng)兌現(xiàn)的，按照兌現(xiàn)部分的財(cái)物計(jì)算；沒有兌現(xiàn)的，但失主無法通過掛失、補(bǔ)領(lǐng)、補(bǔ)辦手續(xù)等方式避免損失的，按照給失主造成的實(shí)際損失計(jì)算。
情節(jié)認(rèn)定
《刑法》第264條對(duì)盜竊罪的量刑分為三個(gè)檔次：數(shù)額較大或一般情節(jié)；數(shù)額巨大或者其他嚴(yán)重情節(jié)；數(shù)額特別巨大或者特別嚴(yán)重情節(jié)，每個(gè)檔次的情節(jié)分別有不同的量刑標(biāo)準(zhǔn)。
一般情節(jié)
盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊和扒竊等行為，屬于一般情節(jié)。屬于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定的“八種情形”之一，達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十的，就屬于數(shù)額較大的一般情節(jié)。
嚴(yán)重情節(jié)
數(shù)額巨大屬于嚴(yán)重情節(jié)。其他嚴(yán)重情節(jié)主要有兩種類型。一是按照“數(shù)額巨大”百分之五十計(jì)算的六種情形：組織、控制未成年人盜竊的；突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力等特殊人群的；在醫(yī)院盜竊病人或者病人親友財(cái)物的；盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)等特殊款物的；因盜竊造成嚴(yán)重后果的。二是入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，達(dá)到“數(shù)額巨大”百分之五十的，屬于“其他嚴(yán)重情節(jié)”。
特別嚴(yán)重情節(jié)
數(shù)額特別巨大屬于特別嚴(yán)重情節(jié)。其他特別嚴(yán)重情節(jié)也分為兩種類型：一是按照“數(shù)額特別巨大”百分之五十計(jì)算的六種情形（與數(shù)額巨大的內(nèi)容相同）；二是入戶盜竊、攜帶兇器盜竊達(dá)到“數(shù)額特別巨大”的百分之五十，即可認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
犯罪形態(tài)
一般形態(tài)
盜竊未遂
盜竊未遂應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的三種情形：一是以數(shù)額巨大的財(cái)物為盜竊目標(biāo)的；二是以珍貴文物為盜竊目標(biāo)的；三是其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。在盜竊過程中，既有既遂，也有未遂的，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達(dá)到同一量刑幅度的，以盜竊罪的既遂進(jìn)行處罰。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件適用法律若干問題的意見》，對(duì)于已經(jīng)著手實(shí)施盜竊油氣行為，由于意志以外原因未得逞的，應(yīng)以盜竊罪（未遂）追究刑事責(zé)任有四種情形：一是以數(shù)額巨大的油氣為盜竊目標(biāo)的；二是已將油氣裝入包裝物或者運(yùn)輸工具，達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)三倍以上的；三是攜帶盜油卡子、手搖鉆、電鉆、電焊槍等切割、打孔、撬砸、拆卸工具的；四是其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
共同盜竊
在共同盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等犯罪中，實(shí)際控制、為主出資或者組織、策劃、糾集、雇傭、指使他人參與犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為主犯；對(duì)于其他人員，在共同犯罪中起主要作用的，也應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為主犯。在輸油輸氣管道投入使用前擅自安裝閥門，在管道投入使用后將該閥門提供給他人盜竊油氣的，以盜竊罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪等有關(guān)犯罪的共同犯罪論處。行為人與油氣企業(yè)人員勾結(jié)共同盜竊油氣，沒有利用油氣企業(yè)人員職務(wù)便利，僅僅是利用其易于接近油氣設(shè)備、熟悉環(huán)境等方便條件的，以盜竊罪的共同犯罪論處。同時(shí)構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。明知是犯罪所得的油氣而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、加工、代為銷售或者以其他方式掩飾、隱瞞，事前通謀的，以盜竊罪的共同犯罪論處。
單位犯罪
單位組織、指使盜竊，符合刑法第264條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定的，以盜竊罪追究組織者、指使者、直接實(shí)施者的刑事責(zé)任。單位有關(guān)人員為了謀取單位利益組織實(shí)施盜竊行為，情節(jié)嚴(yán)重的，以盜竊罪追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。
特殊形態(tài)
偷開機(jī)動(dòng)車
根據(jù)2013年最高人民法院?最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋、中華人民共和國(guó)最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，對(duì)于偷開他人機(jī)動(dòng)車，分為三種處理方式：
第一，偷開機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰。
第二，為盜竊其他財(cái)物，偷開機(jī)動(dòng)車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，被盜車輛的價(jià)值計(jì)入盜竊數(shù)額。
第三，為實(shí)施其他犯罪，偷開機(jī)動(dòng)車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，以盜竊罪和其他犯罪數(shù)罪并罰；將車輛送回未造成丟失的，按照其所實(shí)施的其他犯罪從重處罰。
偷拿家庭成員或親屬財(cái)物
偷拿家庭成員或者近親屬財(cái)物的，如果獲得家庭成員或者被盜近親屬的諒解，一般不認(rèn)為是犯罪；如果需要追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)酌情予以從寬處罰。
擾亂電信市場(chǎng)管理秩序的盜竊
擾亂電信市場(chǎng)管理秩序的盜竊行為，主要有兩種情形：一是將電信卡非法充值后使用，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大；二是盜用他人公用信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)賬號(hào)、密碼上網(wǎng)，造成他人的電信資費(fèi)損失數(shù)額較大。構(gòu)成這兩種情形的擾亂電信市場(chǎng)管理秩序行為，均按照盜竊罪定罪處罰。“電信資費(fèi)損失數(shù)額”是指以行為人非法活動(dòng)造成的國(guó)際業(yè)務(wù)或者涉港澳臺(tái)電信業(yè)務(wù)總時(shí)長(zhǎng)（分鐘數(shù)）乘以在合法電信業(yè)務(wù)中中國(guó)應(yīng)當(dāng)?shù)玫降拿糠昼妵?guó)際結(jié)算價(jià)格所得的數(shù)額。
破壞森林資源的盜竊
涉及破壞森林資源的盜竊行為主要有兩種：一是盜竊國(guó)家、集體、他人所有并已經(jīng)伐倒的樹木，以及偷砍他人房前屋后、自留地種植的零星樹木，數(shù)額較大的行為；二是非法實(shí)施采種、采脂、挖筍、掘根、剝樹皮等行為，謀取經(jīng)濟(jì)利益數(shù)額較大的行為。這兩種情形均以盜竊罪定罪處罰。第二種情形同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。涉案的林木數(shù)量以立木蓄積計(jì)算，計(jì)算方法為：原木材積除以該樹種的出材率。
盜竊油氣
盜竊油氣，或者正在使用的油氣設(shè)備，構(gòu)成犯罪但未危害公共安全的，以盜竊罪定罪處罰。數(shù)額巨大但尚未運(yùn)離現(xiàn)場(chǎng)的，以盜竊未遂定罪處罰。為他人盜竊油氣而偷開油氣井、油氣管道等油氣設(shè)備閥門排放油氣或者提供其他幫助的，以盜竊罪的共犯定罪處理。
盜竊電力設(shè)備
盜竊電力設(shè)備，危害公共安全，同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和破壞電視設(shè)備罪的，依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。不構(gòu)成盜竊罪的，以破壞電力設(shè)備罪定罪處罰。盜竊電力設(shè)備，沒有危及公共安全，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，根據(jù)案件的不同情況，按照盜竊罪處理。
盜竊毒品
盜竊毒品的，按盜竊罪定罪處罰，但不計(jì)犯罪數(shù)額，根據(jù)犯罪的情節(jié)輕重予以定罪量刑，可以適當(dāng)參考當(dāng)?shù)囟酒贩欠ń灰椎膬r(jià)格計(jì)算數(shù)額。
與掩飾、隱瞞犯罪所得有關(guān)的盜竊
事前與盜竊犯罪分子通謀，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的，以盜竊罪的共犯定罪處理。對(duì)犯罪所得及其產(chǎn)生的收益實(shí)施盜竊，構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪定罪處罰。
盜竊窨井蓋
2020年3月，最高人民法院、中華人民共和國(guó)最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》，對(duì)盜竊、破壞正在使用中的社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行道路上的窨井蓋的，足以使汽車、電車發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，以破壞交通設(shè)施罪定罪處罰；盜竊人員密集往來的機(jī)動(dòng)車道、人行道以及車站、碼頭、公園、廣場(chǎng)、學(xué)校、商業(yè)中心、廠區(qū)、社區(qū)、院落等生產(chǎn)生活、人員聚集場(chǎng)所的窨井蓋，足以危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰；盜竊前述以外的其他場(chǎng)所窨井蓋，明知會(huì)造成人員傷亡后果而實(shí)施盜竊，致人受傷或者死亡的，以故意傷害罪、故意殺人罪進(jìn)行定罪處罰外。在對(duì)前述三類盜竊窨井蓋相關(guān)犯罪情形排除后，對(duì)于盜竊其他場(chǎng)所窨井蓋的行為數(shù)額較大，或者多次盜竊的，按照盜竊罪定罪處罰。《指導(dǎo)意見》中的窨井蓋包括城市、城鄉(xiāng)結(jié)合部和鄉(xiāng)村等地的窨井蓋以及其他井蓋。
“碰瓷”盜竊
2020年9月，最高人民法院、中華人民共和國(guó)最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見》第四條規(guī)定，實(shí)施“碰瓷”，采取轉(zhuǎn)移注意力、趁人不備等方式，竊取他人財(cái)物，符合刑法第264條規(guī)定的，以盜竊罪定罪處罰。
虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊
虛擬財(cái)產(chǎn)若可兌換實(shí)體商品，則屬于具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值與財(cái)產(chǎn)屬性的權(quán)益憑證，可成為盜竊罪對(duì)象。其數(shù)額認(rèn)定宜優(yōu)先依據(jù)平臺(tái)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的官方定價(jià)或兌換價(jià)值認(rèn)定數(shù)額。若官方定價(jià)缺失或明顯不合理，則可依據(jù)實(shí)際銷贓數(shù)額認(rèn)定。
《刑法》其他條文中的盜竊
刑法條文
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大（指盜竊公私財(cái)物價(jià)值1000元至3000元以上，各省可根據(jù)經(jīng)濟(jì)狀況在該幅度內(nèi)確定具體標(biāo)準(zhǔn)）的，或者多次盜竊（指2年內(nèi)盜竊3次以上）、入戶盜竊（指非法進(jìn)入供家庭生活、與外界隔離的住所盜竊）、攜帶兇器盜竊（指攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止器械盜竊）、扒竊（指在公共場(chǎng)所或公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶財(cái)物）的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大（指3萬元至10萬元以上）或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大（指30萬元至50萬元以上）或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
《刑法》第265條規(guī)定：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第264條的規(guī)定定罪處罰。
立案標(biāo)準(zhǔn)
立案
根據(jù)公安部于2020年7月修正頒布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第169條、第177條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)公民扭送、報(bào)案、控告、舉報(bào)或者犯罪嫌疑人自動(dòng)投案的，都應(yīng)當(dāng)立即受理。受理后經(jīng)過審查，對(duì)于不夠刑事處罰需要給予行政處理的，依法予以處理或者移送有關(guān)部門。第178條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)接受案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，予以立案。
刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)
2013年4月4日施行的中華人民共和國(guó)最高人民法院、中華人民共和國(guó)最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對(duì)盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”做了詳細(xì)解釋，明確規(guī)定盜竊公私財(cái)物價(jià)值1000元至3000元以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第264條規(guī)定的“數(shù)額較大”。以法律解釋的形式規(guī)定了盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，該《解釋》第一條第二款規(guī)定，各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在第一款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院?最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋、中華人民共和國(guó)最高人民檢察院批準(zhǔn)。這一條款的規(guī)定，是為了維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一，司法解釋權(quán)應(yīng)該由最高人民法院?最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋、最高人民檢察院行使，不再將犯罪數(shù)額的解釋權(quán)授權(quán)地方司法機(jī)關(guān)。
治安管理處罰
《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第49條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；《治安管理處罰法》對(duì)盜竊行為沒有數(shù)額上的規(guī)定。對(duì)于不構(gòu)成犯罪而確有處罰必要的，由有關(guān)部門予以行政處罰。
量刑
一般規(guī)定
根據(jù)刑法第264條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
刑法第265條規(guī)定，以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。
量刑指導(dǎo)意見
中華人民共和國(guó)最高人民法院從2004年開始推行量刑規(guī)范化改革。2008年制定了最初的量刑指導(dǎo)意見，經(jīng)過試點(diǎn)，2010年制定了《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》，并在全國(guó)法院全面試行。2013年制定《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，從2014年起正式實(shí)施。2017年又作了進(jìn)一步修改完善，并將罰金、緩刑的適用納入規(guī)范范圍。2021年7月7日，最高人民法院、最高人民檢察院以通知的形式聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》（法發(fā)〔2021〕21號(hào)），從2021年7月1日起在全國(guó)各級(jí)人民法院、人民檢察院全面實(shí)施。最高人民法院2017年3月9日《關(guān)于實(shí)施修訂后的<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>（法發(fā)【2017】7號(hào)）》同時(shí)廢止。《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》，對(duì)盜竊罪的量刑主要有四個(gè)方面的指導(dǎo)意見。具體包括量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)規(guī)則：1.從輕/減輕情節(jié)：自首減少基準(zhǔn)刑40%以下，避免嚴(yán)重后果減30%-50%；立功減20%-50%；退贓退賠減30%以下；賠償諒解減40%以下；認(rèn)罪認(rèn)罰減10%-30%；未成年人犯罪從輕或減輕；聾啞人/盲人可從寬。2.從重情節(jié)：累犯增10%-40%；前科劣跡增10%以下；組織未成年盜竊增30%以下；在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間故意犯罪的，根據(jù)案件具體情況，增基準(zhǔn)刑20%以下。
量刑起點(diǎn)
達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，兩年內(nèi)三次盜竊的，入戶盜竊的，攜帶兇器盜竊的，或者扒竊的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；達(dá)到數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。
增加刑罰量
在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。多次盜竊，數(shù)額達(dá)到較大以上的，以盜竊數(shù)額確定量刑起點(diǎn)，盜竊次數(shù)可作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)；數(shù)額未達(dá)到較大的，以盜竊次數(shù)確定量刑起點(diǎn)，超過三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)。
罰金
根據(jù)盜竊的數(shù)額、次數(shù)、手段、危害結(jié)果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，在一千元以上盜竊數(shù)額二倍以下決定罰金數(shù)額；沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計(jì)算的，在一千元以上十萬元以下判處罰金。?
緩刑
綜合考慮盜竊的起因、數(shù)額、次數(shù)、手段、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。
不起訴或免于刑事處罰
盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，情節(jié)輕微，可以不起訴或者免于刑事處罰的主要有四種情形：一是具有法定從寬處罰情節(jié)的；二是沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；三是被害人諒解的；四是其他情節(jié)輕微、危害不大的。必要時(shí)，由有關(guān)部門予以行政處罰。
常見問題
盜竊罪與侵占罪
盜竊罪的對(duì)象只能是他人占有的財(cái)物，“他人占有”是區(qū)分盜竊罪與侵占罪的關(guān)鍵。侵占罪的對(duì)象只能是無人占有的財(cái)物或者是行為人占有的他人財(cái)物。所以，一個(gè)行為不可能同時(shí)觸犯盜竊罪和侵占罪。盜竊罪不僅要求行為人客觀上有竊取他人占有的財(cái)物，而且主觀上必須明知該財(cái)物為他人占有，反之，在將他人占有物誤認(rèn)為遺忘物的場(chǎng)合，行為人主觀上不具有盜竊罪的故意，就構(gòu)成侵占（遺忘物）罪。
盜竊罪與搶奪、搶劫罪
盜竊罪、搶奪罪和搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中兩個(gè)層級(jí)的特別關(guān)系法條競(jìng)合。三者皆屬于違背意志的轉(zhuǎn)移占有取得罪，先解除他人對(duì)財(cái)物的占有，而后建立起對(duì)該財(cái)物新的占有關(guān)系。在違法性程度上，搶劫重于搶奪，搶奪又重于盜竊，盜竊罪的違法性最輕。盜竊罪是基礎(chǔ)罪刑規(guī)范，搶奪罪和搶劫罪在盜竊罪構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，添加了其他法律要素而形成的變體構(gòu)成要件。所以，盜竊罪屬于最普通的法條，搶奪罪是盜竊罪的特殊法條，而搶劫罪又是搶奪罪的特殊法條。凡是符合搶奪罪構(gòu)成要件的行為，必然同時(shí)符合盜竊罪的構(gòu)成要件（以達(dá)到盜竊罪的數(shù)額較大為前提）。構(gòu)成搶劫罪的行為必然也成立搶奪罪和盜竊罪，反之則未必。對(duì)于秘密竊取說和公開盜竊說所導(dǎo)致的處罰漏洞和處罰失衡問題，可以在普通法條（盜竊或搶奪罪）的范圍內(nèi)得到合理解決。
盜竊罪與詐騙罪
詐騙罪是基于被騙人的意思及其處分行為而間接取得財(cái)物，被騙人是行為人取得財(cái)物的輔助者，且犯罪的發(fā)生與被騙人的不謹(jǐn)慎、貪圖便宜等心理有關(guān)。而盜竊罪則完全由行為人一手造成。詐騙罪的數(shù)額起點(diǎn)要求高于盜竊罪，詐騙罪較之盜竊罪處罰更輕。對(duì)于同時(shí)達(dá)到司法解釋所規(guī)定的盜竊罪與詐騙罪追訴數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的詐騙行為，只能以詐騙罪論處，當(dāng)詐騙行為達(dá)到盜竊罪的數(shù)額要求但沒有達(dá)到詐騙罪的追訴數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，只能認(rèn)定為無罪。
盜竊罪與職務(wù)侵占罪
利用職務(wù)便利竊取、騙取本單位財(cái)物的違法性并不輕于普通的盜竊罪和詐騙罪，但職務(wù)侵占罪的法定刑輕于盜竊罪和詐騙罪。職務(wù)侵占與盜竊罪是法條競(jìng)合關(guān)系，在行為人利用職務(wù)便利竊取本單位財(cái)物的場(chǎng)合，雖然行為同時(shí)符合職務(wù)侵占和盜竊罪的構(gòu)成要件，此時(shí)的盜竊罪成為職務(wù)侵占罪的特殊法條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪論處。對(duì)于未利用職務(wù)便利竊取本單位數(shù)額較大的財(cái)物的，則構(gòu)成盜竊罪。
犯罪轉(zhuǎn)化與界限
盜竊進(jìn)行中行為的轉(zhuǎn)化
《刑法》第269條規(guī)定，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照《刑法》第263條的規(guī)定（搶劫罪）定罪處罰。2000年11月28日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，對(duì)于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。
盜竊罪與其他近似罪名的界限和區(qū)別
盜竊公私財(cái)物并造成財(cái)物損毀的，有三種處理方式：一是采用破壞性手段盜竊公私財(cái)物，造成其他財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重處罰。如果同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；二是實(shí)施盜竊犯罪后，為掩蓋罪行或者報(bào)復(fù)等，故意毀壞其他財(cái)物構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪和構(gòu)成的其他的犯罪數(shù)罪并罰。三是盜竊行為雖然沒有構(gòu)成犯罪，但損毀的財(cái)物構(gòu)成其他犯罪的，以其他所犯的罪行定罪處罰。
司法實(shí)踐
根據(jù)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)公布的主要辦案數(shù)據(jù)，2019年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕盜竊罪188408人，占全部逮捕人數(shù)的17.3%，位居第一位。提起公訴盜竊罪249301人，占全部公訴人數(shù)的13.7%，位居第二位，僅次于危險(xiǎn)駕駛罪的起訴人數(shù)。
2021年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)針對(duì)“盜搶騙”等多發(fā)性侵財(cái)類違法犯罪活動(dòng)的新形勢(shì)新特點(diǎn)，開展各類專項(xiàng)打擊整治行動(dòng)，2021年1至10月與2017年同期相比，盜竊案件發(fā)案數(shù)下降53.3%。
2023年，貴州省公安廳決定從4月中旬開始到12月底，在全省開展打擊盜竊犯罪專項(xiàng)活動(dòng)。貴州省黔西南布依族苗族自治州1-4月，全州盜竊案件同比下降9.72%，盜竊案件破獲數(shù)同比上升29.02%。7月21日，四川成都公安通報(bào)打擊傳統(tǒng)侵財(cái)犯罪情況，2023年1-6月，成都市傳統(tǒng)盜搶騙案件發(fā)案同比下降43.4%，打擊處理人數(shù)同比上升79.7%，打掉了一大批侵財(cái)犯罪團(tuán)伙。2023年夏季，全國(guó)各地公安機(jī)關(guān)結(jié)合夏季治安特點(diǎn)和臺(tái)風(fēng)等災(zāi)害天氣，依法打擊趁災(zāi)盜竊、搶劫等違法犯罪，維護(hù)社會(huì)大局持續(xù)穩(wěn)定。
評(píng)價(jià)與意義
全國(guó)人大代表、廣東省公安廳刑偵局綜合指導(dǎo)處調(diào)研員林文認(rèn)為：盜竊起刑點(diǎn)的不同源于二十世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)全國(guó)各地經(jīng)濟(jì)情況差別很大，但經(jīng)過20多年的改革開放，特別是物流業(yè)的發(fā)展，這種差別已經(jīng)大大縮小。盜竊罪起刑點(diǎn)的不統(tǒng)一容易造成不法分子向打擊處罰力度較小的地方積聚，客觀上加劇了部分地區(qū)刑事案件高發(fā)的情勢(shì)。建議將盜竊罪的起刑點(diǎn)統(tǒng)一。
第十一屆全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員李適時(shí)在作關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）（草案）》修改情況的匯報(bào)中指出：扒竊行為嚴(yán)重侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)安全，社會(huì)危害性較為嚴(yán)重，且這類犯罪技術(shù)性強(qiáng)，多為慣犯，應(yīng)當(dāng)在刑法中作出明確規(guī)定。法律委員會(huì)經(jīng)同有關(guān)方面研究，建議采納這一意見，對(duì)該條作相應(yīng)修改。
北京師范大學(xué)法學(xué)院教授盧建平認(rèn)為：盜竊罪是一個(gè)古老傳統(tǒng)的犯罪，關(guān)于盜竊罪的研究可謂汗牛充棟，繞開刑法規(guī)范學(xué)或者解釋學(xué)的思維方式，從犯罪治理的視角對(duì)盜竊罪展開研究，對(duì)于推進(jìn)中國(guó)犯罪治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有重要意義。對(duì)于中國(guó)整體犯罪治理而言，盜竊罪仍然是最需關(guān)注的犯罪，治理好盜竊罪，就等于抓住了犯罪治理的“牛鼻子”。
典型案例
藏進(jìn)泉等盜竊、詐騙案（盜竊部分）
2014年6月23日，最高人民法院審判委員會(huì)發(fā)布第27號(hào)指導(dǎo)案例。（盜竊部分）：2010年6月1日，被告人鄭必玲騙取被害人金某195元后，電話告知被告人藏進(jìn)泉，金某的中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)銀賬戶內(nèi)有305000余元存款且無每日支付限額，二人預(yù)謀合伙作案。藏進(jìn)泉以尚未看到金某付款記錄為由，發(fā)送給金某一個(gè)交易金額標(biāo)注為“1元”而實(shí)際植入了支付305000元的計(jì)算機(jī)程序的虛假鏈接。在誘導(dǎo)金某點(diǎn)擊了該虛假鏈接后，其建設(shè)銀行網(wǎng)銀賬戶中的305000元隨即通過藏進(jìn)泉預(yù)設(shè)的計(jì)算機(jī)程序支付到藏進(jìn)泉提前注冊(cè)的賬戶中。2011年6月1日，浙江省杭州市中級(jí)人民法院以盜竊罪判處藏進(jìn)泉有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利1年，并處罰金人民幣30000元。以盜竊罪判處鄭必玲有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利1年，并處罰金人民幣10000元。
陳鄧昌搶劫、盜竊，付志強(qiáng)盜竊案
2016年8月11日，中華人民共和國(guó)最高人民檢察院第五批指導(dǎo)性案例：2012年2月18日，陳鄧昌攜帶作案工具撬門入室盜竊時(shí)，在客廳遇到被害人親屬后，拿起鐵錘威脅不讓其喊叫，并逃離現(xiàn)場(chǎng)。同年2月23日至4月13日，陳鄧昌、付志強(qiáng)等人單獨(dú)或合伙作案，先后攜帶作案工具撬鎖入室盜竊7次。2012年11月14日，高明區(qū)法院認(rèn)定陳鄧昌構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪判處有期徒刑，并處罰金。認(rèn)定付志強(qiáng)構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑并處罰金。2012年11月19日日，高明區(qū)人民檢察院認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，造成量刑不當(dāng)提出抗訴。2013年3月21日，佛山市中級(jí)人民法院采納抗訴意見，撤銷原判對(duì)原審被告人陳鄧昌搶劫罪量刑部分及決定合并執(zhí)行部分，依法予以改判。
參考資料 >
中華人民共和國(guó)刑法.全國(guó)人民代表大會(huì).2023-10-15
第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議簡(jiǎn)況.全國(guó)人民代表大會(huì).2023-11-01
第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議簡(jiǎn)況.全國(guó)人民代表大會(huì).2023-11-01
中華人民共和國(guó)刑法.黑龍江法院網(wǎng).2023-11-01
盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有待規(guī)范.中華人民共和國(guó)最高人民檢察院.2023-10-15
中華人民共和國(guó)刑法.國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-15
中華人民共和國(guó)刑法.國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-20
中華人民共和國(guó)刑法修正案(八).全國(guó)人民代表大會(huì).2023-10-15
“新刑法頒行25周年”系列報(bào)道之二|“97刑法”25年11個(gè)修正案脈絡(luò).澎湃新聞.2023-10-15
中華人民共和國(guó)刑法.全國(guó)人民代表大會(huì).2023-10-15
解讀“兩高”關(guān)于辦理盜竊刑事案件司法解釋.中華人民共和國(guó)最高人民檢察院.2023-10-15
最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋.國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-16
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋.國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-17
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋.國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-17
入戶盜竊數(shù)額小 照樣涉罪被判刑-入戶,盜竊-鷹潭頻道.中國(guó)江西網(wǎng)鷹潭頻道.2023-11-01
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)意見依法懲治盜竊油氣破壞油氣設(shè)備等犯罪.中華人民共和國(guó)最高人民檢察院.2023-10-18
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋.中華人民共和國(guó)最高人民法院.2023-10-18
最高人民檢察院關(guān)于單位有關(guān)人員組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律問題的批復(fù).國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-18
最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋.國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-18
最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋.國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-18
最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋.中華人民共和國(guó)最高人民法院.2023-10-18
《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的理解與適用.中華人民共和國(guó)最高人民法院.2023-10-18
最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解.國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-18
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部.中華人民共和國(guó)最高人民法院.2023-10-18
關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見.中華人民共和國(guó)最高人民法院.2023-10-18
《中華人民共和國(guó)刑法》.國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-16
公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定.中華人民共和國(guó)中央人民政府.2023-10-20
【檢務(wù)須知】各省常見犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)匯總(2017年最新).淮南市人民檢察院.2023-10-20
河南省刑事立案量刑最新標(biāo)準(zhǔn).信陽市淮濱縣人民檢察院.2023-10-20
《關(guān)于調(diào)整辦理盜竊犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的通知》(吉公辦字[2014]1號(hào)).吉林省公安廳.2023-10-20
吉林省高級(jí)人民法院、吉林省兩院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件執(zhí)行具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》.刑事法典.2023-10-20
安徽省刑事立案量刑最新標(biāo)準(zhǔn).宿州市人民檢察院.2023-10-20
江蘇省刑事立案量刑最新標(biāo)準(zhǔn).揚(yáng)州市人民檢察院.2023-10-20
內(nèi)蒙古刑事立案標(biāo)準(zhǔn)參考.烏海市人民檢察院.2023-10-20
五類侵犯財(cái)產(chǎn)罪·貴州省量刑標(biāo)準(zhǔn).貴州省清鎮(zhèn)市人民檢察院.2023-10-20
云南省兩院兩廳《關(guān)于云南省辦理盜竊刑事案件執(zhí)行具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的通知》.刑事法典.2023-10-20
遼寧省高級(jí)法院、檢察院、公安廳 《關(guān)于辦理盜竊刑事案件數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的通知》.刑事法典.2023-10-20
新疆高院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件執(zhí)行具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見》.刑事法典.2023-10-20
四川省高級(jí)法院、檢察院《關(guān)于我省盜竊罪具體數(shù)額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》.刑事法典.2023-10-20
重慶市兩院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》.刑事法典.2023-10-20
上海市公檢法司《關(guān)于本市辦理部分刑事犯罪案件標(biāo)準(zhǔn)的意見》2000.刑事法典.2023-10-20
北京市高院《關(guān)于適用辦理盜竊刑事案件司法解釋的若干意見》.刑事法典.2023-10-20
湖北省兩院《關(guān)于確定我省盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知》.刑事法典.2023-10-20
湖南省高級(jí)法院、檢察院 《關(guān)于辦理盜竊刑事案件執(zhí)行具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》.刑事法典.2023-10-20
浙江省高級(jí)法院、檢察院《關(guān)于確定盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的通知》.刑事法典.2023-10-20
江西省兩院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件執(zhí)行具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》.刑事法典.2023-10-20
廣西壯族自治區(qū)兩院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件執(zhí)行具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的通知》.刑事法典.2023-10-20
廣東省高級(jí)法院、檢察院 《關(guān)于確定盜竊刑事案件數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的通知》.刑事法典.2023-10-20
中華人民共和國(guó)治安管理處罰法.國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-20
兩高關(guān)于辦理盜竊刑事案件司法解釋發(fā)布.廣東省公安廳.2023-10-20
常見犯罪量刑指導(dǎo)意見起草人：量刑規(guī)范了，可總體保證司法公正.新京報(bào).2023-10-19
進(jìn)一步規(guī)范量刑和量刑建議工作 “兩高”聯(lián)合制定常見犯罪量刑指導(dǎo)意見.中華人民共和國(guó)最高人民法院.2023-10-19
最新!兩高《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(試行)》(2021年7月1日實(shí)施).西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院.2023-10-19
最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋.國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫.2023-10-20
2019年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)主要辦案數(shù)據(jù).中華人民共和國(guó)最高人民檢察院.2023-10-18
打擊“盜搶騙”這一年：“兩搶一盜”降幅超50%.中華人民共和國(guó)公安部.2023-10-20
守護(hù)民生！打擊盜竊“零容忍”！.黔西南網(wǎng)警巡查執(zhí)法.2023-10-18
同比下降43.4% 成都公安通報(bào)打擊治理傳統(tǒng)侵財(cái)犯罪情況.封面新聞.2023-10-18
公安部：嚴(yán)厲打擊趁災(zāi)盜竊、搶劫、尋釁滋事、哄搶物資等違法犯罪.百家號(hào).2023-10-18
林文代表:統(tǒng)一盜竊罪起刑點(diǎn)防止犯罪積聚.全國(guó)人民代表大會(huì).2023-11-10
全國(guó)人民代表大會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)(草案)》修改情況的匯報(bào).全國(guó)人民代表大會(huì).2023-11-10
盜竊行為治理模式:一元制還是二元制.中華人民共和國(guó)最高人民檢察院.2023-11-10
指導(dǎo)案例27號(hào):臧進(jìn)泉等盜竊、詐騙案.中華人民共和國(guó)最高人民法院.2023-10-20
第五批指導(dǎo)性案例.中華人民共和國(guó)最高人民檢察院.2023-10-20