公元前478年（姬匄四十二年），在吳越爭霸戰(zhàn)爭中，越軍在笠澤（又作，今江蘇吳江一帶）擊敗吳軍的一次著名江河進(jìn)攻作戰(zhàn)。
而此戰(zhàn)消滅了吳軍的大量的有生力量，越軍大破吳軍。吳軍“三戰(zhàn)三北”，尸橫遍野，一敗涂地，夫差僅僅帶著少量的殘兵逃入姑蘇城（今蘇州市）中，龜縮不出。越軍取得了笠澤之戰(zhàn)的重大勝利。
公元前473年（周元王四年），蘇州古城被圍城數(shù)年，吳軍勢窮力竭，“吳師自潰”、“士卒分散，城門不守”。同年（公元前473年）十一月，吳都城破，夫差逃到姑蘇山一帶自殺，吳亡。
戰(zhàn)爭概述
吳越笠澤戰(zhàn)役發(fā)生于公元前478年（姬匄四十二年，吳王夫差十八年，越王勾踐十八年）。越伐吳，前后歷經(jīng)六年時間，越國徹底滅亡了吳國。
戰(zhàn)爭背景
公元前544 年（吳王余祭四年，姬貴元年），吳國在勝利發(fā)展中，顧慮南邊的越國，很有可能乘其與楚作戰(zhàn)期間，從背后襲擊自己，于是派兵伐越，以除后顧之憂。越國抵抗力量薄弱，擋不住在江淮間富有作戰(zhàn)經(jīng)驗的吳軍的攻擊，大批人員、財物受到吳軍搶掠。公元前510年（周敬王十年，闔閭五年），吳又派兵大舉伐越，侵占了很多地方。公元前505年（姬匄十五年，吳王闔閭十年），吳軍進(jìn)入楚首邑郢城，允常乘虛率兵侵入?yún)蔷常七M(jìn)首邑，由于吳王緊急派兵回救，越軍無所獲，自行退出吳境。公元前496年（周敬王二十四年），吳王闔閭為報 9年前（公元前505年）越人侵吳之仇，乘越王允常去世，勾踐新立，國內(nèi)尚不穩(wěn)之際，舉兵伐越，吳王闔閭受重傷而死。吳王闔閭臨死前囑咐兒子夫差報仇雪恥，“必毋忘越”。夫差繼立后，準(zhǔn)備對越作戰(zhàn)“報仇”，積極練兵講武，勤習(xí)戰(zhàn)射，為著提醒自己，他對門庭警衛(wèi)規(guī)定，凡遇到自己進(jìn)出，都要問“夫差！而（爾）忘越王之殺而（爾）父乎?”吳王則答：“唯（是）。不敢忘!”吳以3年時間完成備戰(zhàn)，吳王即將興師伐越報仇。然而。吳國整軍備戰(zhàn)，早已引起了越國的注意，公元前494年（姬匄二十六年），越王勾踐鑒于李之戰(zhàn)的勝利，決心乘吳國尚未準(zhǔn)備就緒和發(fā)動戰(zhàn)爭之前，進(jìn)攻吳國。越大夫范蠡苦口婆心地勸阻，勾踐拒絕接受，征調(diào)部隊，親自統(tǒng)率，向吳進(jìn)攻。
越軍出兵攻吳，引起吳國上下的憤恨。吳以大致準(zhǔn)備就緒的部隊?wèi)?yīng)戰(zhàn)，兩軍相遇于夫椒，立即展開激戰(zhàn)。夫差與重要將領(lǐng)伍員、伯嚭等都親臨前線指揮作戰(zhàn)，督勵將士奮勇拼殺。由于吳軍兵力強大，越軍經(jīng)不起吳軍的攻擊，將領(lǐng)靈姑浮、胥犴等戰(zhàn)死，將士傷亡嚴(yán)重，遭到毀滅性的沉重打擊。勾踐率5000殘兵敗將退守會稽郡以北高地，吳軍乘勝前進(jìn)，大有沖破這條薄弱防線而消滅越國之勢。吳軍進(jìn)境，很快就對會稽山包圍攻擊，形勢非常危急。勾踐急忙召集臣僚商討對策。范蠡建議卑詞厚利而求和，勾踐同意范蠡的意見，派大夫文種為代表，到吳軍內(nèi)卑躬屈膝，力陳越王降服誠意。吳王有意接受，伍員則堅決反對說：“天以越賜吳，勿許也”。于是吳王拒絕了越的求和。文種返回與范蠡商量，以吳太宰伯嚭貪，重賂之，通過他對吳王進(jìn)行活動。越王采納了這個建議，選出美女二人和金寶重禮，由文種暗地獻(xiàn)于伯。伯嚭接受后，引文種見吳王。在伯嚭的影響下，吳王有意接受越的求和。具有政治遠(yuǎn)見和戰(zhàn)略眼光的伍員，則認(rèn)為接受越國求和是重大的失策和錯誤。吳王聽不進(jìn)勸告，而接受了越王求和。
越王勾踐為了保存殘余力量，以作復(fù)興報仇的基礎(chǔ)，他忍辱含垢，以國王身份，到吳國作人質(zhì)，侍奉吳王。他歷盡艱辛屈辱，同時施展謀略，重賂吳太宰伯嚭，利用這個能左右吳王意志的內(nèi)線人物，經(jīng)過三年的磨難，才被釋放回國。勾踐返越后，為報刻骨仇恨，與他的三位重臣范蠡、文種、諸稽郢等共同商量應(yīng)當(dāng)采取的各種措施，奮發(fā)圖強，力圖富國強兵。文種向越王提出，對吳實施陰謀策略。他說：“高飛之鳥，死于美食”，“深泉之魚，死于香餌”。報復(fù)吳國，必須趁其所愿，投其所好，才能制敵死命。建議對吳采取“七術(shù)”的謀略：重捐大量貨幣，賄賂孫吳君臣；選送良材、巧匠使起宮殿，耗費其財物；采用美人計迷其心，而亂其謀；貴價糴糧，空其儲蓄，疲勞其民；買通喜好阿諛奉迎的大臣，打破其對我謀略；挑起敢于“進(jìn)諫”者與吳王的矛盾，使互相殘殺；訓(xùn)練甲兵以承其弊。
越乘吳將伐齊之機(jī)，越王親率大臣朝吳，對吳王及朝中官員，都慷慨贈送禮物，博得吳國君臣一片歡欣。只有伍員感到這是“豢吳”，更尖銳地提出“越在，我心腹之疾也”的忠告，又遭到拒絕。越國收買伯嚭為內(nèi)奸，專與敢于進(jìn)諫的伍員作對，挑撥吳王與伍員的關(guān)系，終于陷伍員于死地。
公元前482年（姬匄三十八年），夫差乘著勝齊的威望，率領(lǐng)主力部隊北上，參加黃池會盟。當(dāng)年六月，孫吳受災(zāi)，越王發(fā)水陸兩路大軍乘機(jī)向吳進(jìn)攻。一舉將吳留守部隊擊敗。吳王會盟之后，率軍南返，見大勢不好，只得向越求和，越鑒于尚無徹底擊滅吳國的兵力，而同意議和罷兵。
戰(zhàn)斗經(jīng)過
公元前478年（周敬王四十二年），越軍大舉攻吳。越王勾踐和將領(lǐng)范蠡、文種等考慮到四年（公元前482年）前吳郊之戰(zhàn)，打的是吳方留守部隊，吳軍精銳遠(yuǎn)在黃池，雙方并未見過高低，鑒于多年來吳軍破越、敗楚、勝齊、壓晉，仍然是一支強有力的部隊。這次進(jìn)攻，不能輕敵，而要采取慎重的作戰(zhàn)方針，爭取徹底戰(zhàn)勝敵人。越軍侵入?yún)蔷常?a href="/hebeideji/7241001478936543270.html">夫差獲得消息，也率兵迎擊，雙方布陣于笠澤江兩岸。
勾踐于左右兩軍到達(dá)預(yù)定位置，即飭令鳴鼓渡江進(jìn)至江中心，等待命令。吳軍聽到上下游鼓聲大作，吳王夫差誤認(rèn)為越軍是乘夜渡江，分兵兩路而來，立即出上下兩軍，馳往堵?lián)簟Ｔ杰妭刹炝私鈪擒姺直鰮羟闆r，勾踐乘吳軍移動，黑夜容易掩護(hù)之際，立飭中軍銜枚渡江，不鳴鼓，由6000君子部隊為先鋒，秘密接近吳軍大營，舉行突然而猛烈的攻擊。吳軍倉促應(yīng)戰(zhàn)，被打得崩潰四散。吳分兵迎擊敵人的兩軍，聞悉大本營被襲，回軍援救，但越軍左右兩軍，渡江追擊，將其擊破。
吳軍退到?jīng)]溪收容散兵，整頓隊伍，據(jù)溪而守，準(zhǔn)備再戰(zhàn)。越軍緊接著逼進(jìn)至陣前，雙方再戰(zhàn)。此際范蠡所率舟師，通過太湖（太湖）橫山向吳軍側(cè)背包圍，展開攻擊。吳上軍將領(lǐng)胥門巢在戰(zhàn)斗中陣亡，引起中下兩軍更加動蕩，夫差和王孫雒等見形勢不利，無力擊退敵人挽回頹勢，只得收兵，向吳郊撤退。
越軍于笠澤渡江，沒溪進(jìn)攻，兩戰(zhàn)兩勝，將士斗志昂揚，乘勝猛追吳軍，到達(dá)吳城近郊，吳下軍奮勇力戰(zhàn)，經(jīng)過反復(fù)搏斗，下軍將領(lǐng)王子姑曹戰(zhàn)死。吳王夫差乘下軍抗擊越軍之際，才得以把中軍撤進(jìn)城內(nèi)，越軍則筑越城于胥門（西門）外，對吳首邑進(jìn)逼和圍攻。
戰(zhàn)爭結(jié)果
公元前473年（周元王三年，吳王夫差二十三年，越王勾踐二十三年）十一月，吳首邑姑蘇城經(jīng)過越軍3年的圍攻，軍民疲困不堪，無力戰(zhàn)斗，士卒離散，城門失守，越軍進(jìn)城。夫差見大勢已去，率領(lǐng)王孫雒等與衛(wèi)隊乘夜突圍西上姑蘇山。越王勾踐緊接著率兵趕到，圍山三層。王孫代表吳王向越請和，范蠡不允。越軍繼續(xù)進(jìn)攻。吳王又派王孫雒向越請求愿為附庸，世世事越。越王有意接受，范蠡當(dāng)即指出：“天與不取，反受其咎”。于是越王改飭吳王居于甬句東。夫差哀嘆答道：“君若踐余社稷，滅余宗廟，寡人請先死”。范蠡俘獲夫差后，吳王請允許自。夫差死前無限悔恨地嘆道：吾悔不用子胥之言，自令陷此，吾無面目以見子胥也。遂自剄死。作為越方奸細(xì)的吳太宰伯嚭，竟厚顏無恥面有喜色，向越投降。越王歷數(shù)其罪：“為臣不忠無信，亡國亡君”，命令當(dāng)場斬首。越至此消滅了一度強盛的吳國，而成為東南大國，進(jìn)而向中原擴(kuò)張勢力，爭奪諸侯霸權(quán)，成為短暫時期的盟主。
越軍返國途中，行至五湖，大將軍范蠡決意辭去官職，告別越王，不再返國。越王堅持挽留他說：“子聽吾言，吾與子分國；不聽吾言，身死妻子戮”!范蠡不從王命，自率數(shù)十人離去。
戰(zhàn)爭評析
吳越兩國之間的戰(zhàn)爭，幾起幾伏，先是吳國勝，越國敗；后是越國經(jīng)過十?dāng)?shù)年生聚與準(zhǔn)備，終于滅掉了吳國。吳國從勝利走向滅亡，越國從戰(zhàn)敗到最后勝利，這一充滿戲劇性曲折復(fù)雜的斗爭過程，成為春秋時期及后世耐人尋味的歷史事件。
戰(zhàn)略正誤系千秋這是吳越興亡沉浮最基本的歷史教訓(xùn)。本來吳國自攻占西楚首都之后，已威震中原，稱雄南方地區(qū)。伍子胥為鞏固吳國的霸業(yè)，始終把首先徹底消滅越國，解除后顧之憂，進(jìn)而圖霸中原作為吳國的根本戰(zhàn)略。所以先有槜李之戰(zhàn)，后有夫椒之戰(zhàn)，都是為了實現(xiàn)這一基本戰(zhàn)略目的。如果吳國能夠?qū)⑦@一戰(zhàn)略貫徹始終，徹底滅亡越國，則夫差肯定不會有含恨九泉的下場。然而夫差受戰(zhàn)略眼光的局限，被越國的表面臣服，卑詞厚利所欺騙，加上奸庸徒伯嚭的破壞，枉殺棟梁之才伍子胥，不但放棄徹底消滅越國的正確戰(zhàn)略，還釋放越王勾踐，縱虎歸山，豢養(yǎng)了自己的掘墓人。
越國地處吳國之南，要想圖霸中原，必須先亡吳國，否則永無出頭之日。但是吳越兩國大小強弱十分懸殊，吳滅越在反掌之間，而越滅吳則談何容易。然而越國卻始終把滅吳作為自己堅定不移的戰(zhàn)略目標(biāo)，長期經(jīng)營，百折不撓，即使是國破家亡之后，越王勾踐也甘心忍辱負(fù)重，臥薪嘗膽，力圖東山再起。終于歷經(jīng)10余年的圖強奮斗，最終滅吳，這不能不說是越國正確的戰(zhàn)略思想所導(dǎo)致的必然結(jié)果。
千軍易得，一將難尋這是吳越興亡沉浮的另一重要經(jīng)驗教訓(xùn)。吳國每當(dāng)拒絕伍子胥的建議時則往往走向失敗。特別是在枉殺子胥，吳國政權(quán)落入伯嚭之手后，就無可挽回地跌入了覆亡的深淵。其實越王勾踐也并沒有什么特別的深謀大智，然而他卻常常依靠范蠡、文種的謀略，擺脫被動，化險為夷，絕路逢生，終于成為徹底滅亡吳國的勝利之君。
實事求是地評價伍子胥、范蠡、文種等人，并非宣揚英雄造時勢的唯心史觀，而在于肯定這些杰出歷史人物在某些特定歷史條件下的重要作用。然而，古今中外的歷史，往往賦予賢臣良將以極不公允的命運：或使他們的雄才大略無施展之地，或在協(xié)助他人功成業(yè)就之后，遭遇“聲威震主”的厄運。遺憾的是這種歷史的悲劇，千百年來竟周而復(fù)始再現(xiàn)，卻無醫(yī)治的良策，無疑這是當(dāng)時社會制度所使然。
當(dāng)然，吳國北上伐齊與艾陵戰(zhàn)役，一直不注意安撫人民和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，國力耗損，元氣大傷，致使后來根本無力支持戰(zhàn)爭，也是吳國失敗的重要原因。
吳越兩國戰(zhàn)場上的直接勝敗，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運用上也有頗值得人們深思之處 勾踐軍深入分析敵我雙方的形勢，針對吳軍的陣勢，利用夜暗，巧妙地向兩翼佯動，迷惑吳軍，引誘其分散兵力，造成吳軍大營空虛，越軍趁勢進(jìn)行突擊，吳軍節(jié)節(jié)敗退，終于全軍覆沒。吳國的失敗說明，即使以往戰(zhàn)功赫赫的統(tǒng)帥，如果失去良將的輔佐，臨戰(zhàn)又未充分重視研究敵人，發(fā)揮運籌帷幄的智能，也難免遭到失敗。夫差在自殺時發(fā)出的：“使死無知，則已矣！若其有知，吾無面目己見子胥也”。這只能是遺恨千古的夢囈，已為時過晚。
參考資料 >