乐发VIIIwelcome,e8125雷火电竞,金彩汇

來源：互聯網

《東京審判》是由高群書執導，唐灝、張思濤、張馳、胡坤擔任編劇，劉松仁、朱孝天、曾江、謝君豪、林熙蕾、英達、曾志偉、小池幸次、約翰·考克斯等主演的一部歷史題材劇情。該片于2006年9月1日在中國大陸上映，2007年2月1日、3月1日分別在中國香港和韓國上映。

該片是導演高群書的首部電影作品，以寫實的拍攝手法，盡量還原了歷史上的“東京審判”事件。該片講述了1946年，遠東國際軍事法庭在東京審判日本戰犯，該法庭由11個國家的11名法官組成。以中國法官梅汝璈、檢察官向哲浚、倪征燠等為代表的正義之士，在以大國利益為主導的遠東國際軍事法庭的強勢擠壓下，奮力突圍，最終成功將東條英機等7名日本戰犯送上絞刑架的故事。

2006年，該片獲得第9屆上海國際電影節亞洲新人獎最佳影片提名。2007年，唐灝、張思濤、張馳、胡坤憑借此片獲得第26屆中國電影金雞獎最佳編劇獎。此外，該片及部分演職人員還獲得了最佳故事片、最佳導演、最佳男主角、最佳錄音4個獎項的提名。在2008年舉辦的第29屆大眾電影百花獎上，該片獲得最佳故事片提名，劉松仁憑借本片獲得最佳男主角提名，高群書憑借本片獲得最佳導演提名。截至2024年4月16日，該片在中國大陸累計獲得2400萬元的票房收入。

劇情簡介

1945年8月15日，日本宣布無條件投降。1946年4月29日，由11個國家派出法官組成了遠東國際軍事法庭，開始對日本的戰爭罪犯進行審判。中國國民政府委任梅汝璈（劉松仁飾）為“遠東軍事法庭”中方的首席審判官。日本則為此次審判派出了100多名辯護律師，試圖為28名侵華的甲級戰犯逃脫罪行。

東京審判現場，九一八事件的策劃者之一大川周明（莫歧飾），通過裝瘋賣傻，成為唯一一個逃脫審判日軍甲級戰犯。之后，日本的首席律師更是先發制人，質疑11國評審團的資質和這次審判的公平性，國際法庭再三商議過后，決定駁回了日本的無理要求。可就算如此，庭審依然困難重重。以日本戰犯辯護團副團長廣瀨　一郎（小池幸次飾）為首，在法庭上采取了延宕戰略，不斷制造事端打亂審判的節奏，讓審判的進展變得十分緩慢。

中日戰爭到底何時開始，是審判中的第一個重點問題。關東軍在進駐東北地區后，蓄意策劃了皇姑屯事件，東北軍閥張作霖在此事件中被炸死。但日方律師卻一口否認，稱此事件與日軍毫無關系，并揚言要法庭拿出指控的證據。檢察官為此傳喚了皇姑屯事件的直接參與者日本中將田中隆吉（大島宇三郎飾）。飽受良心譴責的田中隆吉，當場承認皇姑屯事件是日軍精心策劃的一場謀殺，目的就是要挑起爭端，借機向中國開戰。同時他也向法庭承認了上海事件，九一八事件和七七事件都是由日本策劃發動并實施的，并且主謀都坐在了被告席上。鐵證如山，日本律師氣急敗壞，大聲質問田中隆吉是不是日本人。

接著出庭作證的是中國末代皇帝溥儀（李育生飾），他的證詞瓦解了日方自審判以來的鎮定自若。溥儀痛斥日軍脅迫自己當傀儡，十幾年當中沒有任何人身自由。日本律師提醒溥儀，稱他自己也是戰犯的一分子，也將要受到中國的審判。可溥儀絲毫沒有動搖，面對日本律師團的輪番恐嚇威脅，整整作證了8天，創造了東京審判歷史最長的作證記錄。

之后開始審理南京大屠殺，因為情節過于嚴重，需要單獨一個單元審判。可是南京大屠殺的策劃者，松井石根（名取幸政飾）對法庭的指控全盤否認。于是，法庭只能傳喚證人，證人里有生活在南京的外國醫生、牧師，也有中國的普通老百姓。他們的證詞讓日方的狡辯顯得更加無力。隨后，法庭播放了一段南京大屠殺的紀錄片，畫面里到處都是硝煙，尸體隨處可見，就連河里也被尸體填滿。日方的樁樁罪行昭然若揭。最終，法庭對南京大屠殺日軍所犯下的罪行做出認定，在占領南京的40余天內，日軍屠殺中國軍民20萬以上，還這僅是遠東國際法庭最保守的估計。

1947年9月16日，已經進入被告戰犯個人辯護階段，兩個發動侵華戰爭的主要實施者，土肥原賢二（小池榮飾）和板垣征四郎（平松慎吾飾）。為了逃避罪責，土肥原賢二采取一言不發的龜縮策略，試圖利用英美法律的漏洞逃脫審判。而板垣征四郎更是囂張，不僅為自己寫下了48頁辯護詞，還堅稱自己是個熱愛和平的人，自己所做的一切都是出于同情和友誼的幫助。板垣征四郎還當庭否認了因為不斷在中蒙邊境尋釁滋事，企圖擴大戰事而遭到了天皇氏的譴責。中國律師倪征燠（英達飾）直接拿出了重要的證據，一本日本元老的日記。日記里面詳細的記錄下板垣征四郎被天皇譴責的詳細經過。在鐵證面前，板垣征四郎啞口無言，而這場曠日已久的審判也終于到了尾聲。

最后登場的就是日軍侵華的最大頭目，日本首相東條英機（星野晃飾）。在法庭上，東條英機拒絕律師團幫他辯護，堅持要自己來。他表示日軍的行為只是自衛，并非侵略戰爭。當檢察官質問他，為何要在1937年至1941年6年間，屠殺201萬中國平民時，東條英機反將責任推給了中國軍隊。表示如果他們不反抗，就不會遭到殺戮。之后，當檢察官質問他，如果被無罪釋放，還會重復過去的做過的事么。東條英機給出了肯定的答復。東條英機的言論充分的證明了日軍在中國以及其他國家的所作所為確實是屬于侵略戰爭，必須要受到法律的制裁。歷時兩年多的審判，就此正式結束。

到了最后量刑階段，11國法官對量刑產生了很大的分歧，絕大多數人不贊成對戰犯執行死刑。就在大家準備投票表決時，梅汝奧主動站了起來，一番慷慨陳詞后，最終以一票險勝，將日本戰犯送上了斷頭臺。至此，審判終于落下了帷幕，死在日本侵華戰中的數千萬亡魂也得以告慰。但在1978年10月，東條英機等14名甲級戰犯，以及2000余名乙級丙級戰犯的牌位被移入靖國神社。

角色介紹

電影制作

真實歷史

“東京審判”從1946年5月開庭至1948年11月宣判終結，整個審判過程歷時近兩年零七個月。期間共開庭818次，法庭記錄達到4.8萬余頁，出庭作證的證人共有419人，出示文件證據4000多件，判決書長達1213頁。這一規模超過了紐倫堡審判，堪稱人類歷史上規模最大的一次國際審判，也是二次大戰結束后世界上發生的重大政治事件之一。

創作初衷

該片是導演高群書的首部電影作品，以寫實的拍攝手法，盡量還原了歷史上的“東京審判”事件。據導演高群書介紹，自己之所以選擇這一題材，完全是個意外。2005年很特別，找他拍電影的人特別多，而該片的劇本是李安電影《臥虎藏龍》的制片人鄭全剛推薦的，高群書在簡略看完劇本后就上網查詢有關資料，并發現這是個極富魅力的題目，隨即答應了拍攝。

籌備過程

在籌備初期，高群書在中國國家圖書館遍尋不到關于東京審判更多的資料，除了一本溥儀的回憶錄。之后，他終于在南京師范大學的圖書館里找到了第一手資料，一本由目睹了庭審全程的日本記者團撰寫的《東京審判日本記者團見聞》，這本審訊日記披露了庭審的詳細細節。之后，在籌備的40天時間里，高群書看的資料摞起來有半人高，不僅參考了荷蘭、英國、日本等國關于這場審判的不同版本的影像資料，還細致到演員的服裝和法庭上一個手勢的研究。

選角

該片匯集了劉松仁、曾志偉、謝君豪、曾江、英達、朱孝天、林熙蕾等多位華語影視界的重量級演員，郭濤、丁勇岱、零點樂隊主唱周曉鷗等也在片中友情客串。此外還吸引了大量來自美國和日本的資深演員參與演出。高群書透露，在拍攝前，自己曾對日本演員是否愿意出演很擔憂，畢竟影片涉及的是一段敏感而沉重的歷史。但日本演員們展現出了專業素養和敬業精神。他們認為這是政治，與他們的生活無關，因此并沒有回避歷史事實。

導演高群書在采訪中透露，由于向哲浚和梅汝璈這兩個角色都需要演員能夠流利地說中文和英語，因此在內地找到合適的演員相當困難。正因如此，他才決定選中香港特別行政區演員曾江和劉松仁來分別飾演這兩個重要角色。而片中澳大利亞法官一角，高群書最初是希望由黃秋生來飾演，但黃秋生對梅汝這個角色情有獨鐘，并表示非此角色不演。高群書在綜合考量后，認為無論是外形還是氣質上，劉松仁與梅汝璈更為貼近。因此，最終決定由劉松仁出演梅汝璈，而黃秋生則沒有出現在本片中。

朱孝天表示，他最初接拍該片主要是因為角色的吸引力，以及能與曾志偉、劉松仁等資深演員合作的機會。對于影片本身所承載的歷史價值，他當時并沒有過多關注。而林熙蕾則表示，她參演這部影片主要是想嘗試不一樣的角色。謝君豪在片中飾演的是一個反派角色。據他介紹，自己一開始并不想演日本人，因為他知道這個角色需要做很多極端的行為。然而，在與導演高群書進行了深入的溝通后，他又被這個故事所吸引，最終決定出演這個人物。

拍攝過程

該片于2005年6月在北京開機拍攝，共耗資3000多萬元，于同年7月底殺青。影片整體以冷綠色為影像主調，意在表現出1946年東京審判時期那種壓抑、沉重的氛圍。為了再造1946年東京的感覺，高群書屏除了符號化的櫻花、高髻、和服、木屐這類東西，注重突出戰后日本混亂、浮躁、崇美的情結，特別是美國人掌控和影響東京生活的印跡。在服裝上也少有和服的出現，女主角的服裝淡雅而素凈。基于當時法庭由十一國法官組成的歷史真實，在語言上，全片以英語和日語為主，只有不到三分之一的漢語。影片中，最主要的大場景是進行審判的法庭，為了更具真實性，劇組還在北京小湯山用了一個多月時間，搭建了一個遠東國際軍事法庭。這個法庭完全依照資料，按1比1的規格搭建，僅搭景費就花了將近一千萬。

幕后花絮

香港演員劉松仁在片中飾演是檢察官梅汝璈，據他透露，自己在拍攝時仿佛真的回到了真實的戰犯法庭，全心投入角色，一心只想將日本戰犯定罪。這種強烈的情緒不僅在戲中表現出來，甚至在戲后也持續存在，導致他與扮演戰犯的日本演員沒有任何交流。劉松仁坦言，當時自己陷得太深，有些“走火入魔”。

由于香港特別行政區拍戲的習慣與內地不同，劉松仁通常不會事先背臺詞，而是依賴現場的即興發揮。但在《東京審判》劇組，他飾演的梅汝璈這一角色，每句臺詞都可能涉及史實，因此不僅需要背誦，而且必須準確無誤。為此，劉松仁不得不提前背誦大段的英文臺詞，很多時候時甚至要通宵達旦。劉松仁坦言，最讓自己感到不滿的是，自己辛苦背誦的臺詞往往會被導演和編劇改動，而種頻繁的修改讓他倍感痛苦。

演員曾江表示，導演為了拍好這部片子，給了自己各種紀錄片、當時的法庭文字資料等，座椅他在法庭上說的每一句話、每一個字，都是有據可查的，完全遵循了向哲浚先生在歷史上的真實發言。

該片是中國第一次用電影形式表現影響世界的國際歷史大事件。

上映及票房

上映信息

票房

該片于2006年9月1日在中國大陸上映，截至2024年4月16日，該片在中國大陸累計獲得2400萬元的票房收入。

獲得榮譽

作品評價

正面評價

《東京審判》既對真相的逼真描摹，更有對歷史的思辯意味。同時，香港電臺明星的加盟，也使這部嚴肅的歷史影片有了更為廣泛流通的可能。它是嚴謹的，并考慮觀眾的接受能力的。編導們對此類重大歷史事件的影像陳述，顯示出中國政論性影片自《東京審判》開始，翻開了新的一頁。（新浪娛樂評）

在當下流行的歷史敘事以及過去盛行過的歷史敘事里面，人們加進去了太多的東西。因此，還原歷史的一個最簡便的辦法就是做減法，把娛樂拿掉，把概念拿掉，把意圖拿掉，竭盡全力還原歷史真實。高群書向人們闡述了這樣的導演思想。這是一部具有史料價值的電影。（深圳特區報評）

無論是從戲劇角度還是技術角度而言，《東京審判》都具備了史詩的氣魄與深度，如果說單單建造了審判大廳還原了歷史場面就能換來所謂的保守性成功的話，那電影本身的戲劇魅力與全片人物的人性魅力，則更需要我們當前的影視創作者們去思索、去警醒。本片與那些口號意義上的史詩的差別很清晰，一個是在以MTV式的方法復述“神性”，而另一個則是以完整的戲劇觀念去闡述“人性”。史詩的定義，事實上就是以歷史背景升華人性的主題，超越時代的隔閡，逾越溝通的界限，這些層面，顯然《東京審判》已經具備。（《電影世界》評）

負面評價

中國反法西斯主義電影最通常的弊端，就是羅列事實，而不敢以獨特的識見組合人物，提煉出中國人的理解與思想。在影片中，本來可以讓中國人大有作為的關鍵情節，只是虛晃一槍，比如中國人如何讓溥儀出庭，如何尋覓南京大屠殺的證人，這些法庭上下的中國人又是如何同仇敵愾，溝通交流，表現出他們的心理交鋒，這些在影片中都看不到。這樣大而化之的表現，從某種意義上講，影片只是還原了粗線條的歷史事實，而且是與中國人無關的那一部分事實，至于在這一歷史事實下，寫出中國人的骨氣與奮斗，也許還得假以時日了。（《藝術評論》評）

電影中梅汝璈、向哲浚酒館敘談是胡編。在影片中，曾出現中國法官梅汝與中國檢察官向哲浚在一家日本小酒館里公開交談的鏡頭。從法律上而言，這是不允許的。因為在案件審理過程中，法官與檢察官彼此需要互相回避，更不能在公開場合進行涉及案件的談話。梅汝璈、向哲浚私下有所接觸自當別論，但像影片中這樣公開商量案件是不符合有關法律規定的。（《新聞愛好者（理論版）》評）