伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭（希臘語：Πελοποννησιακ?? Π?λεμο?，英語：Peloponnesian War；公元前431年—公元前404年），是以雅典為首的提洛同盟和以斯巴達為首的伯羅奔尼撒聯(lián)盟之間的一場戰(zhàn)爭。期間雙方曾幾度停戰(zhàn)，最終斯巴達獲得勝利。
波希戰(zhàn)爭中，米卡列戰(zhàn)役后斯巴達認為波斯對希臘不再構成威脅，便退出戰(zhàn)爭。雅典趁機與色雷斯、小亞細亞半島等地結盟，并利用同盟逐步擴張，最終與斯達巴爆發(fā)大戰(zhàn)。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因有多個，可歸納為雅典和斯巴達的爭霸、商業(yè)競爭以及制度差異三個。戰(zhàn)爭由伊庇丹奴（Epidamnus）和波提狄亞（Potidaea）兩地爭端為導火索，并爆發(fā)了3次辯論。在戰(zhàn)爭中，雙方盟友均參戰(zhàn)提供軍事或者金錢的支持。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭一共持續(xù)27年，大小戰(zhàn)事不計其數。期間雙方先后圍繞鋪普拉提亞（Plataea）、亞狄迦、奧爾匹（Olpae）、派婁斯、安菲玻里、西西里（Sicanian）、狄凱里亞等地區(qū)展開角逐。公元前405年，羊河戰(zhàn)役中，萊山德（Lysander）一舉殲滅雅典海軍。雅典不再反抗并簽訂條約，解散提洛同盟，加入伯羅奔尼撒同盟。自此，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭結束。雅典戰(zhàn)敗的原因有4點，分別是內部黨爭、民主政體的弊端、商業(yè)經濟的脆弱性以及同盟內部的矛盾。對于斯巴達而言，勝利在于寡頭政治的高效性以及波斯的支援。
此次戰(zhàn)爭后，雅典帝國崩潰，民主政體衰落。斯巴達付出大量人口代價的同時確立了在古希臘的霸權。從整個古希臘的角度看，海軍地位不斷提高，而頻繁的求援于波斯致使古希臘的自由淪陷。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的親歷者修昔底德：這是希臘人的歷史中最大的一次騷動，同時也影響到大部分非希臘人的世界，可以說，影響到幾乎整個人類。
戰(zhàn)役背景
波希戰(zhàn)爭中，米卡列戰(zhàn)役后斯巴達認為波斯已經不構成對于希臘半島的威脅，便退出了戰(zhàn)爭。隨后，雅典集結半島上的中希臘、小亞細亞半島、愛琴海以及色雷斯沿岸的城邦聯(lián)合起來，組成同盟，由于金庫設在提洛島，所以被稱為提洛同盟。利用這個同盟，他們在小亞細亞南部的梅頓河口打敗波斯艦隊，最終雅典和波斯簽訂合約，希波戰(zhàn)爭結束。通過這場戰(zhàn)爭，雅典確立了提洛同盟中的主導地位，并且控制了同盟的海軍及金庫。
戰(zhàn)爭原因
雅典方面
城邦情況
雅典城邦位于希臘南部向東南方延伸的三角形半島阿提卡。公元前5世紀，雅典成為一個民主制國家。雅典通過航海業(yè)的發(fā)展在愛琴海和周邊地區(qū)獲得了影響力，并從中獲取了利潤。這些利潤被用于城市建設和儲備積累，雅典得以繁榮發(fā)展。此外，雅典的海軍保護了雅典民眾的商業(yè)利益和食品供應，確保了城市的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展。在政治方面，雅典的民主體制使得所有重要政策都由公民大會決策，這種民主體制也是雅典強大的支撐之一。議事會負責準備法案，但完全服從于公民大會，確保了民主決策的權威性和有效性。
公元前478年，雅典與小亞細亞半島的35個城邦組成了雅典海上同盟，也被稱為提洛同盟。該同盟的會址位于愛琴海的提洛島。它是一個軍事同盟，旨在共同保衛(wèi)成員城邦的利益，并抵御外來威脅。這個同盟對于希臘城邦在抵御波斯入侵方面發(fā)揮了重要作用。波希戰(zhàn)爭結束后，雅典同盟的性質逐漸發(fā)生變化，逐漸演變?yōu)檠诺涞蹏Ｑ诺渫ㄟ^一系列征服和奴役行動，獲得了強大的綜合國力和地位，并開始推行霸權主義政策。雅典在公元前466年至公元前457年期間，先后鎮(zhèn)壓了多個反叛屬邦，包括那克索斯（Narcissus）、薩摩斯（Samos）、波提狄亞、列斯堡等地。此外，雅典還通過對其他城邦的征服和收買來擴大自己的勢力范圍，并將其他城邦納入自己的同盟體系。
擴張競爭
英國史學家布瑞早在1900年出版的《希臘史》中就把商業(yè)競爭視為伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭最深刻的原因。雅典，科林斯，墨加拉（Megara）等這些以工商業(yè)為主的城邦都重視西方市場。雅典地處中希臘阿提卡半島，境內多山，土地貧瘠，只有規(guī)模很小的三個平原，但是半島卻有優(yōu)良的港灣，西岸有比雷埃夫斯、法利爾等良港，適合航海，也適合發(fā)展商業(yè)貿易。而科林斯的商業(yè)更強，它擁有優(yōu)越的地理位置，地處地中海東部海陸交通的十字路口，自遠古開始就是商業(yè)中心。公元前460年以后，雅典開始將勢力擴展到墨伽拉、厄齊那（Ezina）、特羅真等地。此外，雅典還在庇里猶斯港建設，并逐漸掌握了對東部商路的控制權，使科林斯失去了在該地區(qū)的主導地位。在公元前446年之后，雅典放棄了墨伽拉和特羅真，但情況并沒有發(fā)生根本性的改變。與此同時，雅典對諾帕克都的控制對科林斯在西部商路上構成了威脅。然而，由于敘拉古和科西拉兩個重要據點是科林斯的殖民地，并與科林斯保持著緊密聯(lián)系，當雅典通過《三十年和約》放棄了科林斯灣上的帕加和阿卡亞時，科林斯容忍了雅典在諾帕克都的存在。雅典干預厄庇達努事件不僅使西西里的大城敘拉古成為其統(tǒng)治下的一部分，增強了雅典帝國的軍事力量，而且顯示出將科林斯完全排除在西部商路之外的意圖。
斯巴達方面
城邦情況
斯巴達城邦是古希臘最為富強的城邦之一。斯巴達是一種“混合政體”，因為它包含了君主制、寡頭統(tǒng)治和民主制的元素。兩位國王共同統(tǒng)治斯巴達，國王分別來自不同的王族。元老院則代表了寡頭政治，由28名年齡在六十歲以上來自少數特權階層的家族的男子組成。公民大會和監(jiān)察官則代表了民主制，公民大會包括全體三十歲以上的斯巴達男子，監(jiān)察官每年由公民選舉產生，負責行政管理。斯巴達的社會結構非常嚴格，公民士兵是唯一享有政治權利的階層。黑勞士和庇里阿西人則是臣屬民，為斯巴達提供糧食和物資。斯巴達的公民士兵非常重視軍事訓練，他們是古希臘世界最強大的陸軍之一。
斯巴達領導的伯羅奔尼撒聯(lián)盟起源于公元前6世紀，是一個松散的聯(lián)盟組織。這個聯(lián)盟由斯巴達和其他各自通過單獨盟約與斯巴達建立關系的盟邦組成。這些盟邦在外交政策上服從斯巴達，而斯巴達則保護它們的領土完整和自治權。斯巴達只會在在有利可圖或無法避免的情況下援助盟邦，并在必要的情況下強迫其他盟邦參與沖突。只有在斯巴達決定召集聯(lián)盟時，才會集結全體成員。根據斯巴達與盟邦的關系，盟邦可以分為三類。第一類是小而靠近斯巴達的國家，如弗利奧斯和奧尼伊，它們相對容易被斯巴達控制。第二類盟邦包括墨伽拉、厄利斯和曼丁尼亞，它們要么相對強大，要么距離斯巴達較遠，或者既強大又遠，但如果不忠于斯巴達，斯巴達仍然能夠對它們采取嚴厲的懲罰。第三類盟邦只有底比斯和科林斯，它們距離斯巴達很遠，且自身實力足夠強大，因此它們的外交政策很少屈從于斯巴達的利益。
地區(qū)局勢
波希戰(zhàn)爭結束后，提洛同盟并沒有解散。雅典人違背盟約，武力鎮(zhèn)壓同盟者，并控制了同盟海軍和金庫。提洛同盟變成了雅典稱霸的工具，被稱為雅典帝國。公元前445年，雅典與斯巴達簽訂《三十年休戰(zhàn)和約》。然而雅典利用提洛同盟對外擴張，控制愛琴海，征服厄吉那，收復墨伽拉，威脅科林斯以及中部希臘。伊庇丹奴位于愛奧尼亞海的入口右邊，處于蠻族的領土內，是科西拉的殖民地，由赫丘利的后裔、科林斯人挨拉托克利德的兒子法利阿斯所建立。公元前435年，伊庇丹奴的民主派驅逐了貴族派，然而貴族派與城外的蠻族結盟。此后，伊庇丹奴的民主派在德爾斐神諭的指示下，前往科林斯求援。科林斯決定出兵干涉，但由于科西拉的抵制，最終以失敗告終。這場戰(zhàn)爭的原因是科林斯對科西拉不滿，而科西拉則認為自己有強大的海軍勢力，不把其母邦科林斯放在眼里。最終，科林斯拒絕了科西拉的仲裁建議，而在伊庇丹奴被圍之際，科林斯仍決定冒險出兵干涉。為了保護自身利益，雅典與科西拉簽訂了防御同盟。根據該盟約，只有在雅典、科西拉或它們的任何反法西斯同盟受到外敵攻擊時，該盟約才會生效。這樣，如果科西拉要求雅典共同對抗科林斯，雅典可以拒絕參加，以避免違背《三十年休戰(zhàn)和約》的規(guī)定。同時，雅典向科林斯發(fā)出明確的警示：如果科林斯進攻科西拉，雅典一定會幫助科西拉。公元前433年，經過雅典與科西拉的辯論，科林斯和科西拉都開始準備戰(zhàn)爭。科林斯召集了150條船艦（其中包括科林斯本身的90條，這個數量是當時琉金密戰(zhàn)爭中的兩倍，科林斯人的船艦數量是那時的三倍），而科西拉在西勃達群島中的一個島上扎營，擁有110條船艦，其中包括雅典的10條船艦。當雅典的勢力達到頂點并開始干預科林斯的內政之時，斯巴達再也無法忍受遂爆發(fā)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭。
雙方力量對比
雅典方面
同盟
伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭前，提洛同盟有開俄斯（Chios）、普拉列斯堡、提亞、諾帕克都的美塞尼亞人、阿開那尼亞、科西拉和薩星修斯、開利阿沿岸(包括鄰近的多利亞人城市在內)愛奧尼亞、赫勒斯滂色雷斯、伯羅奔尼撒半島和克里特中間靠近東邊的各島嶼以及彌羅斯和塞拉以外的西克拉底斯群島。
軍事力量
軍事力量上，是海上霸權國。在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，雅典海軍實力進一步增強，其中科西拉的加入更是使其海軍實力更為強大。據在民眾會議的發(fā)言中提到，雅典擁有一支強大的軍隊編制，包括一萬三千名重裝步兵、一萬六千名參與防守雅典城市工作的戰(zhàn)士、一萬二千名騎兵和騎兵射手，此外還有一千六百名弓箭手和三百條三列槳戰(zhàn)艦。
斯巴達方面
同盟
伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭前，伯羅奔尼撒聯(lián)盟有墨伽拉人、彼奧提亞（Boeotia）人、羅克里斯人、佛西斯人、安布累喜阿人、琉卡斯人、安那克托里亞人、科林斯、西息溫、帕利尼以及伯羅奔尼撒各國和亞加亞諸國。
軍事力量
斯巴達人的生活主要圍繞軍事展開，他們實行優(yōu)生和優(yōu)育的人口政策。斯巴達男子從小就接受嚴格的軍事訓練，因此，斯巴達擁有全希臘最強大的重裝步兵，是當時希臘陸上軍事霸權國。斯巴達人的信心來源于他們重裝步兵的戰(zhàn)斗力和數量上的優(yōu)勢。在戰(zhàn)爭之前和之后，斯巴達擁有六萬名重裝步兵，是雅典的兩倍。
著名辯論
科林斯與科西拉
公元前433年，中立城邦科西拉向雅典提出請求，希望加入提洛同盟以獲得保護。同時，科林斯也派代表前往雅典試圖說服其不與科西拉結盟。在雅典公民大會上，雙方就科西拉之前沒有加入任何同盟、科林斯是否是一個公正的母邦等問題進行了辯論。科西拉人認為他們之前的中立政策缺乏遠見，在面臨滅亡危險時必須加入提洛同盟，并表示將永遠感激雅典。而科林斯則認為科西拉此時加入提洛同盟并不合適，應該在安全的情況下再考慮與雅典結盟。此外，斯巴達和雅典訂立的三十年和約規(guī)定中立城邦可以自由選擇加入任何一方的同盟，但不能傷害其他城邦。
在科林斯是否是雅典敵人的辯論中，科西拉人聲稱科林斯是雅典的敵人，他們對雅典的勁敵斯巴達最具影響力，并且斷言科林斯在滅掉科西拉之后將會進攻雅典。而科林斯人則反駁說他們并非雅典的敵人，因為他們沒有進攻雅典的企圖。此外，科林斯曾兩次幫助過雅典。第一次是在波斯人入侵之前，當雅典和厄吉那作戰(zhàn)時缺少艦船，科林斯為雅典提供了20艘船，使雅典能夠征服厄吉那。第二次是當薩摩斯人叛離雅典時，伯羅奔尼撒諸邦對是否應當援助薩摩斯意見不一，科林斯不僅不投票反對雅典，還公開對伯羅奔尼撒諸邦表示，每個城邦都有權利懲治它的盟國，從而使雅典能夠處罰薩摩斯。因此，科林斯認為現(xiàn)在是雅典報答科林斯的時候。
科林斯與雅典
因為伯羅奔尼撒同盟中只有科林斯一個城邦在單獨行動，斯巴達與雅典之間的休戰(zhàn)條約依然有效，沒公開宣戰(zhàn)，雅典便隨意參戰(zhàn)。現(xiàn)在科林斯人公開提出雅典侵略整個希臘這一問題，派代表團到斯巴達，在公民大會上，猛烈地攻擊雅典人。當時正好有雅典的代表在斯巴達處理城邦委派的其他事務，面對各城邦對雅典的控訴，雅典代表要求有發(fā)言機會，因此，在科林斯人發(fā)言后，雅典人進行了辯駁。
科林斯人在發(fā)言中批評了斯巴達人的遲疑不決和過分穩(wěn)健，對比了斯巴達人和雅典人的差異，突出雅典人總是革新者，敏于下定決心，也敏于實現(xiàn)決心，敦促斯巴達人下定決心，行動起來。雅典人在發(fā)言中追述了自己在波希戰(zhàn)爭中的成就，呼吁斯巴達人不要敵視雅典帝國，指出當一個人被卷入很大的危險中去的時候，任何人不能責備他，說他不應該只顧自己的利益。為了自己的安全，居于領導地位的城邦可以用強硬的態(tài)度對待自己的同盟者。現(xiàn)在雅典為了安全、榮譽和自身的利益，不能放棄已經到手的雅典帝國，并且重述弱者應當屈服于強者的普遍法則，呼吁斯巴達人多花些時間，慎重考慮是否表決對雅典發(fā)動戰(zhàn)爭的決議。雅典人以自身利益為核心，為自己的種種行動進行了辯解。
阿基達馬斯與斯提尼拉伊達
雅典人發(fā)言之后，在斯巴達的公民大會上，斯巴達的國王阿基達馬斯發(fā)言，他指出：目前雅典海軍強大，資金雄厚，應該再等兩三年，等斯巴達地位進一步鞏固后，再向雅典進攻。
監(jiān)察官之一斯提尼拉伊達做最后發(fā)言，他首先表明不懂雅典人的冗長演說，雖然雅典人盡管極力贊揚自己，但不能否認侵略了斯巴達同盟科林斯的事實。盡管雅典在波希戰(zhàn)爭中做出了貢獻，但是破壞盟約的行為應當受到處罰。斯巴達不應拖延，應及早幫助受到侵略的同盟者。
戰(zhàn)役經過
導火索
伊庇丹奴爭端
伊庇丹奴由科林斯人法利阿斯所建立，但卻是科西拉的殖民地。伊庇丹奴在長期的政治混亂中陷入衰落，民主黨驅逐了貴族黨，結果貴族黨聯(lián)合蠻族對伊庇丹奴發(fā)起攻擊，民主黨不敵便向科西拉求援。遭到科西拉的拒絕后伊庇丹奴民主黨又尋求科林斯的幫助。科林斯答應了伊庇丹奴民主黨的求援并向伊庇丹奴移民和派兵。此舉引起科西拉人不滿，科西拉要求伊庇丹奴恢復貴族黨職位并驅逐科林斯軍隊，但此要求被伊庇丹奴拒絕，科西拉便將伊庇丹奴包圍。科林斯增派援軍并與科西拉交戰(zhàn)，這場戰(zhàn)爭科西拉取得了勝利，科西拉人將伊庇丹奴俘虜處死并囚禁了科林斯俘虜。此次戰(zhàn)爭引起科林斯人不滿，在雅典的見證下雙方就此戰(zhàn)爭爆發(fā)辯論。辯論結束，雅典決意和科西拉聯(lián)盟。在科林斯進攻科西拉的過程中，雅典增援科西拉讓科林斯退兵。
波提狄亞爭端
波提狄亞人是科林斯的移民又是雅典的納貢者。在伊庇丹奴的爭端中，雅典引起科林斯的不滿。為防止波提狄亞出現(xiàn)暴動，雅典要求波提狄亞拆毀面向帕利尼方面的城墻，向雅典交納人質，驅逐科林斯人派來的地方官。波提狄亞自然不希望改變現(xiàn)狀便派人與雅典談判。在長期談判中，波提狄亞人沒有得到滿意的答復便尋求斯達巴的幫助，斯巴達人表示支持波提狄亞暴動。波提狄亞暴動后，雅典派軍隊進攻波提狄亞。此次戰(zhàn)爭的結果是雅典人打敗了科林斯軍隊并包圍了波提狄亞。
伯里克利答復
在斯巴達第二屆同盟代表大會中，表決通過了對雅典的宣戰(zhàn)。斯達巴對雅典下最后通牒，要求雅典驅逐主戰(zhàn)派并解除波提狄亞之圍。在雅典民眾會議上，雅典領導人伯里克利表示對伯羅奔尼撒人不應有任何讓步，伯里克利的發(fā)言獲得雅典公民的一致認可并照他的意見答復斯巴達。
十年戰(zhàn)爭
戰(zhàn)爭原因
公元前431年，底比斯人（斯巴達同盟）應普拉提亞貴族的邀請，發(fā)動了對普拉提亞的突襲，這一事件成為伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的開端。原本，這次突襲是一個相對簡單的任務：貴族會打開城門，底比斯人潛入城中，在人民沒有防備的情況下，抓捕并屠殺傾向雅典的政治領袖，以協(xié)助貴族派奪取權力。然而，底比斯人卻試圖將這一行動做得正當化。他們進入普拉提亞城后，召集人民，并發(fā)表演講，呼吁他們加入波奧提亞同盟。普拉提亞人當時接受了底比斯人的建議。然而，他們發(fā)現(xiàn)底比斯人只有300人，便開始了部署對底比斯人發(fā)動了突襲，通過巷戰(zhàn)成功擊潰了底比斯人，俘虜180多人。戰(zhàn)后，普拉提亞人沒有給底比斯人贖回戰(zhàn)俘的機會，而是將所有俘虜處死。雅典聽聞普拉提亞爭端，立即把亞狄迦境內的彼奧提亞人全部逮捕。斯巴達立即派遣使者前往伯羅奔尼撒聯(lián)盟各國，并讓他們整合軍隊以備出征。此時斯巴達約有兵力3.5萬，雅典擁有兵力1.3萬。
戰(zhàn)爭過程
亞狄迦之戰(zhàn)
斯巴達國王阿基達馬斯（（Archidamus））在羅奔尼撒同盟大會上激勵伯羅奔尼撒人和同盟者，不要辱沒祖先的名聲。他強調重視敵人，保持紀律和安全。阿基達馬斯派使者去雅典，但遭到拒絕。使者離開時表示這標志著希臘陷入困境。得知雅典不讓步后，斯巴達軍隊進軍亞狄迦。斯巴達的步兵力量強于雅典，因此伯里克利采取了兩個對策：陸地上采取守勢，海上則采取攻勢。他派艦隊襲擊伯羅奔尼撒半島沿海地區(qū)，鼓動希洛人起義，并試圖與敵方和談。同時，雅典人也進行了公民大會。伯里克利在會上勸告人們將鄉(xiāng)間財產遷入城內，堅守城墻。
斯巴達軍隊在麥收季節(jié)時推進到了亞狄迦的邊境伊諾，但因阿基達馬斯的退讓而未能與雅典人交戰(zhàn)。斯巴達人開始破壞亞狄迦領土并逐漸向阿卡奈前進。阿卡奈人因家園被破壞要求出戰(zhàn)，但伯里克利仍堅持城內守勢并加強城防并派出100條戰(zhàn)船繞伯羅奔尼撒半島航行，并得到科西拉人和當地同盟國增援。斯巴達人最終因軍糧不濟撤退回國，而雅典方面在伯羅奔尼撒半島沿岸環(huán)繞航行，攻城拔營取得勝利，同時開展外交工作與色雷斯和馬其頓訂立了同盟。
公元前430年夏，伯羅奔尼撒人再次派他們2/3的軍隊入侵亞狄迦，并帶來大瘟疫。醫(yī)生束手無策，頻繁接觸病人導致許多醫(yī)生喪生。瘟疫不分貧富，造成難以承受的痛苦和絕望，人們心灰意冷，失去了抵抗力。連看護者也迅速感染。由于城內人口密集，瘟疫難以控制。酷熱的夏季中，大量遷入城市、居住在骯臟的茅舍中的人們像蒼蠅一樣死去。垂死者的尸體堆積，半死不活的人在街上痛苦地滾動。甚至食肉的鳥獸也會因為食用尸體而死亡。瘟疫令人們對宗教和法律不再關注，雅典陷入前所未有的混亂。城內人們在死亡線上掙扎，城外的農田遭到蹂躪。與此同時，伯里克利組織艦隊，遠征伯羅奔尼撒半島沿海地區(qū)以及卡爾西斯和波提狄亞。
波提狄亞陷落
在波提狄亞的爭端中，波提狄亞被雅典人包圍。伯里克利新增援的艦隊抵達時，便立刻進攻波提狄亞但久攻不下。又因瘟疫原因，雅典人損失慘重，增援艦隊只好撤退，只留下原先圍困波提狄亞的人員繼續(xù)圍攻。公元前430年冬，波提狄亞人的城內斷了食品，甚至發(fā)生了人吃人的事。他們不得不向雅典人投降。根據協(xié)議，波提狄亞人遷往卡爾息底亞或其他能夠找到的地方。
普拉提亞之圍
公元前429年，伯羅奔尼撒人向普拉提亞派兵，要求他們保持中立。普拉提亞人向雅典派代表請求允許普拉提亞中立。雅典答應盡力幫助普拉提亞，并呼吁他們保持條約。普拉提亞人決定與雅典保持同盟關系并以此答復斯巴達國王。伯羅奔尼撒人開始進攻，但普拉提亞人不示弱，雙方建造攻防工事進行相持。伯羅奔尼撒人試圖使用各種戰(zhàn)術來占領城市，但都沒有成功。最后，他們決定利用風勢進行火攻，但幸運的是，大火燃起后不久，一場雷雨熄滅了烈焰，否則普拉提亞城就會被伯羅奔尼撒人摧毀。伯羅奔尼撒人的努力以失敗告終，他們只得遣散了大部分軍隊，留下一些人來建設環(huán)繞普拉提亞的城墻。普拉提亞人已經將家人送到雅典，留在城內的人口不到600人。
帕諾馬斯海戰(zhàn)
公元前429年夏，安布累喜阿人和查俄尼亞人說服斯巴達人提供資源裝備艦隊，并派遣一支由一千名重裝步兵組成的軍隊前往阿開那尼亞。他們的目標是征服整個地區(qū)，使其脫離雅典同盟。他們認為，斯巴達人同時在陸地和海上發(fā)起攻擊將削弱阿開那尼亞濱海地區(qū)人們的聯(lián)合抵抗能力。一旦占領阿開那尼亞，他們將輕易征服薩星修斯和塞法倫尼亞，從而給雅典人在環(huán)繞伯羅奔尼撒半島時增加困難。此外，攻陷諾帕克都也可能成為現(xiàn)實。斯巴達人相信了這些話，并命同盟艦隊出發(fā)。阿開那尼亞人聽聞此事便向雅典求援。在伯羅奔尼撒艦隊航行在帕諾馬斯附近時，被迫與雅典艦隊交戰(zhàn)。
斯巴達水手對海況不熟悉，不如雅典人的配合。多數船只載有軍人和補給，不適于靈活機動。他們采取了車輪形圓陣排列，將快速三層獎戰(zhàn)艦圍在中間，試圖從空隙中發(fā)起攻擊。這是斯巴達步兵戰(zhàn)術在海上的應用。雅典人則采用船箱撞角或高速掠過敵船的戰(zhàn)術。福密俄下令20艘船圍繞白羅奔尼撒船隊轉圈，使敵人疲于應戰(zhàn)。戰(zhàn)斗陷入混亂，雅典人趁機出擊，斯巴達人拋棄盟友逃跑，雅典人獲勝。不久后，斯巴達人重新集結并與盟友配合，雙方再次交戰(zhàn)。伯羅奔尼撒人計劃在狹海中打擊雅典人，但雅典人不進入海峽作戰(zhàn)。黎明時分，伯羅奔尼撒人出航并將雅典人吸引到海灣。伯羅奔尼撒人艦隊快速向雅典人沖去，使其陷入圈套，只有10艘船逃回諾帕克都。伯羅奔尼撒人乘勝追擊，但被雅典人擊沉一艘追趕敵船的船后慌亂失措。雅典人振奮精神，俘獲6條敵船并奪回損失的船只。
普拉提亞滅亡
公元前427夏，雅典人征服列斯堡。而被伯羅奔尼撒人圍困兩年的普拉提亞人因糧草斷絕向伯羅奔尼撒人投降。斯巴達將領接受了普拉提亞的投降，但要求普拉提亞人接受審判。斯巴達將領向普拉提亞人詢問是否幫助過斯巴達人及其同盟，是則生，否則死。在這場審判中被屠殺的普拉提亞人不下二百人，婦女成為奴隸。伯羅奔尼撒人還把城市削平，沒收普拉提亞人的土地，租給底比斯人耕種。普拉提亞就在它和雅典建立同盟之后的第九十三年滅亡。
奧爾匹之戰(zhàn)
公元前426年冬，安布累喜阿按照與伯羅奔尼撒聯(lián)軍的協(xié)定派出步兵進攻雅典盟友亞哥斯，同時阿開尼亞人援助亞哥斯并防止兩軍會師。伯羅奔尼撒聯(lián)軍繞過防線與安布累喜阿軍隊會合，德摩斯梯尼被推舉為總司令，駐扎山谷。經過五天的相持，伯羅奔尼撒聯(lián)軍左翼包圍雅典聯(lián)軍右翼，但四百名阿開尼亞伏兵從后方出擊致使左翼潰敗。雖然安布累喜阿人擊潰了雅典聯(lián)軍左翼并追逐至亞哥斯城，但主力已經戰(zhàn)敗并遭到阿開尼亞人迎頭痛擊，只有一小部分成功退回奧爾匹。
派婁斯之戰(zhàn)
公元前425年春，雅典派遣40艘戰(zhàn)船前往科西拉平息黨爭與政變，并駐防西西里王國。德摩斯參加遠征并獲指揮權，派婁斯修筑防御工事以牽制斯巴達人和伯羅奔尼撒同盟。受風暴影響，只有5艘戰(zhàn)船和少量士兵留守派婁斯，其余前往科西拉和西西里。斯巴達國王阿基斯及其他指揮官認識到派婁斯的陷落對伯羅奔尼撒半島城邦構成潛在威脅，撤軍回到斯巴達準備援軍，并前往派婁斯。
伯羅奔尼撒聯(lián)軍由色雷西密里達率領，準備攻擊。他們擁有43艘戰(zhàn)船，并集中攻擊德摩斯預料到的西側。由于空間狹窄，伯羅奔尼撒人分批登陸，但士氣高昂。伯拉西達的一艘戰(zhàn)艦表現(xiàn)英勇，鼓舞戰(zhàn)友前進，但在登陸時受重傷暈死了。盡管如此，雅典人堅守防線，加上險峻地勢，兩天攻擊未能突破防線，伯羅奔尼撒人不得不尋找其他方法。
伯羅奔尼撒人無法成功登陸，只好派遣部分戰(zhàn)船采集木材，并從派婁斯東側發(fā)起進攻。此時，雅典艦隊抵達，他們在派婁斯西邊的小島上過夜，準備在公海與伯羅奔尼撒聯(lián)軍作戰(zhàn)。然而，敵方海軍并沒有打算這樣做，也沒有執(zhí)行早先封堵海灣入口的計劃，而是準備在那瓦里諾灣內與雅典海軍作戰(zhàn)。于是，雅典艦隊通過兩個入口進入海灣，很快爆發(fā)了戰(zhàn)斗，雅典人占據上風。斯巴達戰(zhàn)船開始撤退，雅典海軍追擊并俘虜了許多敵船。斯法吉亞島上的斯巴達人感到恐慌，擔心海軍潰散后會被困在島上，于是跳入海中與雅典海軍爭奪被俘戰(zhàn)艦。雙方都有傷亡，但斯巴達人成功奪回一部分船只，回到斯法吉亞島的軍營休整，其余的伯羅奔尼撒聯(lián)軍則集中在大陸上觀察局勢。雅典人開始環(huán)繞斯法吉亞島航行，嚴密監(jiān)視與外界聯(lián)系斷絕的斯巴達人。圍困中的斯巴達人糧草斷絕，請求議和，但遭到了雅典人的拒絕。
征戰(zhàn)安菲玻里
公元前424年冬，斯巴達將領伯拉西達和色雷斯同盟軍進攻雅典殖民地安菲玻里。鑒于安菲玻里的雅典人很好，他提出“城內投降者，可保證其權利的條件”。安菲玻里城內的非雅典人向伯拉西達投降，伯拉西達成功攻下了這座城市。安菲玻里的失陷使雅典人感到驚慌，因為這個城市對雅典人較為重要，它擁有豐富的木材資源，可用于造船。此外，雅典人也擔心同盟者效仿安菲玻里叛變。為此，雅典和斯巴達訂立了一個為期一年的休戰(zhàn)合約。
公元前422年，雅典將領克里昂征集1200重裝步兵、300騎兵、同盟軍和30戰(zhàn)船攻卡爾西迪西半島。水陸兩路出擊，攻取托倫城，繞過阿托斯海角，直取安非波利斯。克里昂計劃集中兵力包圍安菲波利斯城并詳細偵察城外地形，準備隨時撤退。士兵對他的緩慢行動表示不滿，克里昂被土兵煽動，率領部隊向安菲波利斯進攻。城東修有城墻，墻下通往南方大道，城在拐彎處，三面環(huán)河，是天然護城河。伯拉西達率領偵察兵去偵查雅典軍進攻安非波利斯的情況，決定將一千五百名士兵據守阿吉拉斯，其余兵力駐守安菲波利斯。他將安菲玻里兵力分成三部分，隱蔽在南門和北門城墻以及中門。他計劃用中門的兵力誘敵，讓雅典軍輕敵出兵迎擊，然后從城門繞到敵軍側后，亂中取勝。
雅典軍占據高地，觀察斯巴達軍的行動。克里昂猶豫不決，最終決定退回愛昂。部隊調頭時，士兵們不滿并造成混亂。斯巴達統(tǒng)帥伯拉西達看到機會，命令出擊。南門士兵打開城門，迅速阻截雅典軍左翼。左翼隊伍混亂，遭到攻擊后潰散。北門部隊也加入戰(zhàn)斗，使雅典軍受到兩面夾擊。伯拉西達轉向右翼發(fā)起攻擊，但右翼堅決抵抗。斯巴達軍無法接近山上的右翼，經過三次攻擊未能成功。伯拉西達在戰(zhàn)斗中喪生。斯巴達軍改用騎兵和輕盾步兵包圍雅典軍，并用標槍進行遠距離攻擊。雅典軍無法承受標槍的攻擊，傷亡慘重，被迫潰逃。斯巴達騎兵追擊，一部分雅典軍被殺，一部分逃回愛昂。雅典統(tǒng)帥克里昂也在后撤時喪生。
戰(zhàn)爭結果
公元前421年，雅斯雙方在安菲玻里激戰(zhàn)，雅典主戰(zhàn)派首領克里昂和斯巴達主將伯拉西達均陣亡，雅典遭到失敗。雅典失利后，盟邦開始叛離，加上財力枯竭，雅典已無力再戰(zhàn)，遂向斯巴達提出議和。斯巴達雖暫時取得勝利，但亦感到很疲乏，因此接受了雅典的和談建議。于是雙方舉行了和平談判，締結了為期50年的和約，史稱《尼西阿斯和約》。根據和約規(guī)定，雙方恢復到戰(zhàn)前狀態(tài)，互相交換俘虜和所占對方領地；如斯巴達的希洛奴隸起義，雅典有責任援助斯巴達。
西西里遠征
戰(zhàn)爭原因
學者楊國勇認為，雅典人出征西西里的直接原因可以歸結為多方面的因素。首先，來自西西里盟邦愛吉斯泰人的鼓動對雅典人起到了催化作用。愛吉斯泰使節(jié)聲稱敘拉古可能倒向斯巴達，并表示愿意提供充足的金錢作為戰(zhàn)爭經費，這種言論對雅典人產生了影響。其次，雅典內部的政治因素也推動了遠征的發(fā)生。年輕的政治家阿爾基比阿德斯急于樹立威信，同時也渴望通過戰(zhàn)爭獲得財富和地位，這促使他推動了這場遠征。再次，經濟上，雅典陷入了惡性循環(huán)式的資源陷阱，盤剝行為導致盟邦的不滿與叛離，而雅典內部則表現(xiàn)為公民對改善生活的迫切希望與國家財政體系之間的矛盾。最后，宗教力量也對遠征起到了推波助瀾的作用。盡管并未有詳細描述，但修昔底德的著作中可以看出一些宗教人士在戰(zhàn)前做出了鼓動遠征的行為，這也推動了了西西里遠征的發(fā)生。
戰(zhàn)爭經過
雅典內部的政治斗爭中，主戰(zhàn)派的風云人物阿爾西比阿德斯當選為雅典將軍。公元前415年，阿爾西比阿德斯提出了遠征西西里的計劃。公民大會決定由阿爾西比阿德斯、尼西阿斯和拉馬霍斯三位將領為統(tǒng)帥率領遠征軍遠征西西里島，旨在征服該島并切斷斯巴達的物資供應線。然而，各城邦拒絕提供停泊和支援。尼西阿斯建議返回雅典，亞西比德主張友好相處、獲取資源后再進攻敘拉古。最終決定采取穩(wěn)妥策略。雅典攻占卡塔納并建立據點。拉馬科斯計劃引誘敘拉古軍全力出戰(zhàn)，通過雙面間諜誘導成功，雅典登上奧林匹昂宙斯神廟附近海岸建立堅固軍營。雅典人在沿海沼澤和河流布陣，利用地勢阻止錫拉庫薩騎兵包圍，并保護后勤和工兵空心方陣。雙方交戰(zhàn)，雅典人選擇有利戰(zhàn)場，限制敘拉古騎兵作用。雖取得戰(zhàn)術優(yōu)勢，擊退敵弓箭手和投槍手，未全殲敵主力。敘拉古采取掩護步兵撤退策略，限制雅典追擊。
公元前414年，斯巴達增援敘拉古。斯巴達人雅典海軍的防區(qū)，穿過墨西拿海峽在西西里的西北部登陸。在斯巴達將軍的指導下，敘拉古人修建長墻與雅典封鎖壁壘形成對立。最終，兩軍在雅典城墻與敘拉古城墻之間的開闊地帶展開了決戰(zhàn)。在古利普斯的指揮下，雅典守軍的薄弱側翼被致命的錫拉庫薩騎兵和標槍手擊敗。這一戰(zhàn)敗很快蔓延到中央方陣，雅典人基本上失去了對高地的控制，而敘拉古人也擺脫了來自雅典的威脅。與此同時，科林斯派出14艘船只運送援軍抵達敘拉古港口。這支新的2000多名士兵徹底粉碎了雅典人通過封鎖迫使敵人投降的計劃。
戰(zhàn)爭結果
公元前413年，遠征軍久攻不下，雅典開始增援。援軍未至，遠征軍又在港灣海戰(zhàn)中遭遇大敗，只好并撤退到敘拉古城南的大軍營等待援軍。德摩西尼率領新生力軍和戰(zhàn)艦前往敘拉古，期望以此奪回敘拉古以西高地并恢復圍困。在白天的攻勢失敗后，德摩西尼下令新到的精銳部隊帶上5天干糧和木匠石匠一起趁著月色行軍。但是，在夜間的混亂中，雅典人被守軍擊潰，損失了2000多生力軍。隨著本土基本失聯(lián)，遠征軍無法組織更大規(guī)模的增援，決定撤退。但是，突如其來的月全食引發(fā)了恐慌，雅典人被迫停留了27天，期間兩軍爆發(fā)了兩場海戰(zhàn)。敘拉古人將戰(zhàn)艦結成連環(huán)船，在上面架設弩炮等武器，封鎖雅典艦隊。雅典海軍損失慘重，最后只能帶著傷病員和士兵從陸路撤退。但在夜晚的狂風暴雨里，雅典人遭到報復屠殺，兩個將軍被判處死刑，7000俘虜被送到西西里王國石灰石采石場做苦工，只有極少數人得以返回故鄉(xiāng)。
雅典淪陷
戰(zhàn)爭起因
西西里的消息傳到雅典時，雅典人感到恐慌，但他們并沒有屈服。相反，他們決定采取行動來應對這一挑戰(zhàn)。為了裝備一支新的艦隊，雅典人決定盡可能從各處獲取木材。他們繼續(xù)籌集資金，并實施節(jié)約和改革政策。與此同時，雅典人密切關注盟邦的忠誠度，以防止叛變的發(fā)生。而斯巴達則堅持將戰(zhàn)爭進行到底。他們相信只要擊敗雅典，就能確保自己在希臘的霸主地位不受威脅。斯巴達國王阿基斯在冬季出發(fā)，派遣使者向盟國籌集資金來建立海軍，要求各盟國建造船艦，總數達到100艘。公元前413年，斯巴達軍進攻阿提卡，并長期占領德凱利亞，破壞和消耗雅典力量。雅典耗盡了所有財力來重建艦隊。
公元前412年，雅典重要屬邦，如優(yōu)波亞島上各邦，小亞細亞的伊奧尼亞各邦，還有開俄斯島、列斯堡島等在斯巴達的支持下叛離了雅典。除此之外，斯巴達人還與波斯駐小亞細亞總督提薩佛涅斯（Tissaphernes）達成了聯(lián)盟，斯巴達人承諾在攻下雅典后將雅典領土交給波斯帝國，波斯國王答應出資為斯巴達建造戰(zhàn)艦。次年5月，不滿雅典民主政治的安提豐（Antiphon）、塞拉麥涅斯（Theramenes）等人發(fā)動了政變，政變廢除了民主制，建立“四百人”政府。“四百人”政府與斯巴達和談未果，政變四個月后塞拉麥涅斯等人便推翻了“四百人”政府，并將權力交給“五千人”政府執(zhí)政約8個月。
戰(zhàn)爭經過
阿吉努塞海戰(zhàn)
公元前410年，雅典名將阿爾基比阿德斯整合現(xiàn)有的海軍力量，力圖奪回愛琴海及赫勒斯滂地區(qū)的制海權。公元前407年，波斯王子小居魯士就任波斯沿海諸省總督，支持斯巴達人，戰(zhàn)局對雅典愈加不利。同年，阿爾基比阿德斯獲準重返雅典并組建一支艦隊。艦隊與萊山德的軍隊在諾提昂（Notium）交戰(zhàn)，呂山德取得小勝。雅典民眾得知此消息后，罷免了阿爾基比阿德斯，另選舉出10位將軍。
公元前406年，雅典舉全國之力，組織了有150艘戰(zhàn)艦的艦隊。拉棲代夢艦隊指揮官卡里克拉提達取代了萊山德的位置，率領170艘戰(zhàn)艦。卡里克拉提達封鎖了雅典軍官科濃的艦隊，科濃趁濃霧逃離，卡里克拉提則俘獲了設法援助科濃的狄奧麥頓。得知雅典的救援艦隊已經停泊在薩摩斯，卡里克拉提率領120艘戰(zhàn)艦前往列斯堡的馬利亞海角。
一夜卡里克拉提發(fā)現(xiàn)了雅典人在阿吉努塞諸島上的火光，便在雷雨結束后下令出擊。雅典人列陣迎戰(zhàn)，戰(zhàn)陣的左翼向海面展開。阿里斯托克拉特指揮左翼，麾下有15艘戰(zhàn)艦，緊挨著他的狄奧麥頓率領約15艘戰(zhàn)艦；伯里克利位于阿里斯托克拉特之后，愛拉辛尼德斯在狄奧麥頓之后；在狄奧麥頓的外側有薩摩斯人希佩烏斯率領的10艘戰(zhàn)艦，排成一列縱隊。右翼由羅托瑪庫斯指揮，其麾下有15艘戰(zhàn)艦；他的旁邊是特拉敘魯斯率約15艘戰(zhàn)艦；呂西亞斯率領同樣多的戰(zhàn)艦在普羅托瑪庫斯身后，阿里斯托根尼在特拉敘魯斯身后。戰(zhàn)斗中卡里克拉提達落水失蹤，雅典大捷。然而阿吉努塞海戰(zhàn)勝利后，雅典人并未乘勝追擊，反而深陷內訌，將6位將軍死刑并立即執(zhí)行。
羊河戰(zhàn)役
公元前405年，斯巴達在同盟國和波斯的雙重壓力下重新啟用萊山德。斯巴達的200艘戰(zhàn)艦艦隊停泊在蘭普薩庫斯，雅典的180艘戰(zhàn)艦組成的艦隊在海峽對面的羊河河口，相距約三千米，雙方對峙。日出時分，萊山德并未行動，只是讓軍隊做好戰(zhàn)斗準備。面對雅典人的挑釁也無動于衷。同時雅典方無視了阿爾基比阿德斯的忠告，并沒有轉換停泊地點。五天后，萊山德發(fā)動突襲，除科濃率領的9艘戰(zhàn)艦以外，其余的雅典軍艦都被萊山德俘獲。此戰(zhàn)導致雅典3萬人被俘，其中包括腓洛克利斯、阿代曼圖斯以及其他幾位將軍，另外3000雅典公民被處死。萊山德凱旋蘭普薩庫斯，而科濃率領8艘戰(zhàn)艦前往塞浦路斯，尋求阿哥拉斯的庇護；而“帕拉魯斯”號則撤往雅典。
戰(zhàn)爭結果
公元404年，羊河之役的結果傳至雅典，雅典人自知厄運難逃，全城籠罩失望之中。最后，斯巴達人雖否決了底比斯等邦提出的徹底摧毀（殺光男子、賣掉婦孺）的建議，但也迫使雅典人接受苛刻條件以簽署和約。隨后，率大軍開進，雅典被迫拆毀長城，允許被放逐者回國，只保留12艘艦船，建立“三十寡頭”政府。根據和約規(guī)定，雅典宣布解散洛同盟，并加入了伯羅奔尼撒聯(lián)盟。至此，歷時27年的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭以雅典人徹底失敗而告終。
結果分析
雅典
黨爭不斷
公元前5世紀上半葉，雅典的政治斗爭主要集中在土地貴族寡頭派與民主派之間。盡管最終民主派戰(zhàn)勝了寡頭派，但寡頭派并未被完全根除。隨后，這兩股力量繼續(xù)斗爭，直到公元前410年，最終民主派取得了優(yōu)勢。然而，雅典內部的斗爭削弱了雅典對外的力量。正如修昔底德所言： "從一開始整個城市中就潛伏著民主政治和寡頭的專政分裂趨向，正像在一塊鐵板上也可能出現(xiàn)裂縫一樣"。由于內部的黨爭，雅典的政局變得混亂，為斯巴達的入侵提供了可乘之機。最終，由于內部紛爭，雅典被迫投降。
民主政體的弊端
雅典高度發(fā)達的民主制度是一種非常奢侈的民主，它的龐大的公職津貼開支不僅依靠對國內奴隸、外邦人的削剝，而且依賴各同盟國家的貢款。這對于其他盟邦來說十分苛刻，長期下去會導致對雅典的反感和抵制。此外，公民直接參與政治，重視民主而忽視集中，大大降低了國家的管理水平。對公民治國能力的盲目崇拜，以及平民權力的無限膨脹，使國家失去了有效的制衡機制。由于公民大會的判斷容易受到演說家的影響，因此政客可以利用群眾情緒操縱公民大會通過錯誤的決議。
商業(yè)經濟的脆弱性
雅典作為一個主要以工商業(yè)為主的城市，對外依賴性很高。它位于阿提卡半島，地理條件并不適合農耕，因此糧食供應常常不足，需要大量進口谷物。同時，雅典的氣候溫和，山地盛產橄欖和葡萄，還有豐富的陶土資源，為手工業(yè)的發(fā)展提供了條件。雅典擁有優(yōu)良的港灣，有利于發(fā)展海外貿易。一方面，雅典出口自己的手工業(yè)產品，開拓海外市場；另一方面，也需要從海外進口工業(yè)原料和谷物。因此，雅典的經濟高度依賴對外貿易。在戰(zhàn)爭時期，海外貿易受到影響，對雅典的經濟造成了重大困擾。特別是在戰(zhàn)爭后期，斯巴達控制了赫勒斯滂地區(qū)，這是雅典的主要貿易地區(qū)和運糧通道，導致雅典經濟收入減少，糧食供應短缺。這正是影響戰(zhàn)爭進行的主要因素之一。雅典在戰(zhàn)爭中的經濟困境削弱了他們的資源和實力，使他們難以繼續(xù)支持戰(zhàn)爭努力。
同盟內部矛盾
雅典控制著300多個盟邦，因此具有強大的勢力。然而，盡管同盟內部的團結，雅典與盟邦之間的矛盾依然尖銳。公元前454-453年，為了增加安全性，雅典將同盟的寶庫從提洛島轉移到了雅典，并繼續(xù)收取盟國的捐款，盟金的使用由雅典公民大會決定。后來，為了籌備戰(zhàn)爭所需的資金，雅典將盟國的貢金增加了近兩倍。然而，雅典采取的這些措施和實施的特權引起了盟邦的不滿，導致了盟邦的暴動。
斯巴達
寡頭政治
斯巴達的寡頭政體在戰(zhàn)爭年代發(fā)揮了其高效率的優(yōu)點。寡頭政體通常由少數氏族貴族奴隸主掌握政權。盡管斯巴達也有公民大會，每月定期集會一次，但與雅典的公民大會相比有很大的不同。在斯巴達的公民大會中，普通公民沒有發(fā)言權，只有聽取貴族的發(fā)言權。此外，在擔任官職方面，斯巴達公民的機會非常不均衡，國家官職主要由貴族掌握，一般公民很難擔任官職。因此，在戰(zhàn)爭中制定對敵政策時，斯巴達更多地采用貴族直接決策的方式，而不像雅典那樣需要經過繁瑣的討論程序。這種政治結構的特點使得斯巴達能夠高效地做出決策，提高了決策的效率。貴族們能夠迅速作出決策，不受公民大會的限制，從而更加有效地應對戰(zhàn)爭的挑戰(zhàn)。
波斯的支援
波斯帝國的財政支持是導致斯巴達獲勝的一個重要外因。斯巴達需要大量的木材等戰(zhàn)略物資和人力資源來建造強大的海軍，而這些都需要財政支持。波斯帝國選擇支持斯巴達而不是雅典，符合遠交近攻的原則。對波斯來說，雅典一直是對其構成威脅的勢力，所以波斯選擇支持斯巴達來對抗雅典。雅典的實力增長引起了波斯帝國的恐懼，波斯為了保護自身利益而大力支持斯巴達建造海軍對抗雅典。盡管波斯海軍在薩拉米斯海戰(zhàn)中受到了重創(chuàng)，但波斯仍然通過其強大的地域、經濟和政治壓力對希臘世界構成持續(xù)壓力。雅典實力的增長挑戰(zhàn)了波斯在東部地中海沿岸的霸主地位，這是波斯無法容忍的。通過支持斯巴達，波斯可以在希臘世界內部扶持一個代理人，打擊異己，并奪回小亞細亞半島的統(tǒng)治權。因此，在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭后期，斯巴達在波斯強大的財力支持下建造了一支強大的海軍，并逐漸超過雅典的海軍數量和質量。
戰(zhàn)役影響
雅典
民主衰落
伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭對雅典社會的另一重大影響是民主政治的衰退。在這場戰(zhàn)爭之前，斯巴達和雅典兩大城邦的政治敵對關系逐漸加劇，斯巴達成為民主政治敵對分子的集中地，而雅典則成為仇視斯巴達寡頭政治分子的“集散地”。因此，這場戰(zhàn)爭可以被看作是寡頭政治和民主政治之間的較量。隨著戰(zhàn)爭的爆發(fā)，政治誘因決定了戰(zhàn)爭的政治后果，其中一個就是民主政治的衰退。學者趙玉英認為伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭對雅典的民主政治產生了影響。戰(zhàn)爭導致了雅典民主政治的衰退，而斯巴達的勝利也使得貴族寡頭統(tǒng)治在希臘各地得以推行。斯巴達在雅典推行的貴族寡頭統(tǒng)治顛覆了民主政治，雖然最終沒有完全成功。戰(zhàn)爭期間，雅典的民主政治風雨飄搖，而戰(zhàn)后“三十主”的統(tǒng)治更是對民主政治的沉重打擊。他們的暴政招致了越來越多的怨恨和不滿，最終決定了寡頭統(tǒng)治的短命性。盡管雅典在戰(zhàn)爭結束后恢復了民主政治，但卻失去了當年民主政治所賴以生存的社會基礎和經濟基礎，使得民主政治呈現(xiàn)衰退之勢。
帝國崩潰
雅典利用盟邦對外擴張，建立海上帝國。對雅典而言，戰(zhàn)爭軍事失利的最重要結果之一就是結束了雅典的霸權。雅典帝國以及提洛同盟完全消失。
奴隸經濟
伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭對雅典經濟造成了巨大的損失。戰(zhàn)爭導致了雅典長期積累的巨額金錢消耗一空，農牧業(yè)生產遭到毀滅性打擊，勞里昂銀礦完全荒廢，公民和奴隸人口減少，工商業(yè)急劇敗落。雅典失去了許多領土和領海，屬民人口大幅減少，國力衰落。戰(zhàn)后，雅典經濟的恢復并不迅速。戰(zhàn)爭給雅典經濟造成了嚴重的創(chuàng)傷。戰(zhàn)后雅典經濟的復蘇困難重重，糧食生產雖然可以恢復，但重要的橄欖生產通常需要數十年甚至上百年的時間。同時，戰(zhàn)爭破壞、居民拓荒和濫采濫伐導致阿提卡地區(qū)的生態(tài)環(huán)境惡化。此外，大量人力損失和精壯勞力的外流，以及人口出生率的降低都不利于經濟的復蘇。根據德摩斯梯尼的觀察，前4世紀前期，雅典的年財政收入僅為130塔連特，直到前345年左右才增加到約400塔連特。而在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭之前，雅典的年平均財政收入約為1000塔連特，前427年更達到近2000塔連特。雅典用了50多年的時間將公共財政收入從約100塔連特增加到1000塔連特。然而，在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭之后的50年里，雅典的財政收入仍停留在戰(zhàn)前的約1/7左右，戰(zhàn)后60年還未達到戰(zhàn)前的一半水平。
斯巴達
人力減少
長期的戰(zhàn)事使斯巴達人口銳減，以普拉提亞（伯羅奔尼撒戰(zhàn)役爆發(fā)前）到留克特拉戰(zhàn)役(伯羅奔尼撒戰(zhàn)役結束）為節(jié)點計算。斯巴達人在公元前479年的普拉提亞戰(zhàn)役中派出了5000名公民兵。考慮到對內防范希洛特叛亂的需要，他們應留下三分之一的軍隊，因此當時斯巴達的公民數量約為8000人左右。到伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)時，斯巴達的公民數量約為5000人。公元前425年，當292名重裝步兵被俘送往雅典后（其中大約有120名斯巴達公民，其余為庇里阿西人），斯巴達當局主動向雅典議和，派遣使節(jié)試圖收回皮洛士和那些被俘的人。這表明當時斯巴達的公民人口缺乏問題十分嚴重。根據修昔底德的計算，公元前418年的曼提涅亞戰(zhàn)役中，斯巴達的重裝步兵數量約為3500人左右。到公元前371年的留克特拉戰(zhàn)役時，斯巴達軍隊中的斯巴達公民只有700人。
霸權確立
古希臘城邦雖林立，斯巴達與雅典不僅都建立了以自己為首的同盟，同時也都有自己的勢力范圍。盡管雅典相對具有優(yōu)勢，但爭霸的結果卻是斯巴達的獨霸。
希臘
社會發(fā)展
學者周雷認為，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭給希臘世界帶來了致命的打擊，它是古希臘城邦由盛而衰的轉折點。在這場戰(zhàn)爭之前，希臘各城邦間的戰(zhàn)爭還有著季節(jié)性的規(guī)律：耕種的季節(jié)和打仗的季節(jié)是分開的，沒有交叉和重疊。一般等到冬天來臨，城邦間就互相休戰(zhàn)。然而，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的殘酷性和慘烈性迫使公民不得不違背古希臘的習俗，在農耕時節(jié)前往戰(zhàn)場。這對公民兵的農業(yè)生產活動產生了嚴重影響。這場持續(xù)了近三十年的戰(zhàn)爭消耗了大量城邦的人力和物力，許多公民在戰(zhàn)爭中喪生，大片土地被荒廢。戰(zhàn)后，許多農民因失去土地而破產，導致民主政體所依賴的經濟基礎遭到破壞。公民與土地的分離逐漸瓦解了公民兵制度，傳統(tǒng)的兵制已經無法維持。
城邦制度
伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭之后，城邦陷入各種危機。內部危機主要由于戰(zhàn)后貧富差距的加大，導致城邦內部階級矛盾不斷激化，政權頻繁更替。外部危機則是由于以前各城邦間的矛盾沒有得到充分解決，在戰(zhàn)爭后力量重新組合后出現(xiàn)了新的矛盾，特別是對斯巴達強權政權的不滿。然而，并不是所有古希臘城邦同時陷入危機，一些較為強大的城邦如雅典、斯巴達率先受到危機影響，而相對較落后的城邦如底比斯在稍晚一些的時間受到影響。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭期間對土地造成了嚴重的破壞，戰(zhàn)后的土地兼并現(xiàn)象也導致了小農階級的逐漸失去生產資料，淪為無產者。這一過程使得城邦制度的經濟基礎逐漸崩潰。在戰(zhàn)爭之后，大奴隸制經濟得到了發(fā)展，土地兼并現(xiàn)象加劇，大量的自耕農破產，甚至被富有的農民奴役。小農階級的土地喪失也意味著公民權的喪失。戰(zhàn)后，富人和窮人之間的經濟和政治矛盾日益激化，城邦社會基礎逐漸崩潰。公民在經濟上的貧富分化以及政治上的權力分配不均，改變了城邦的社會風氣和公民的精神面貌。公民共同體的意識逐漸淡化，公民責任感減弱，城邦的理想開始破滅。
統(tǒng)一進程
學者畢會成認為，從城邦生存和主權的角度看問題，城邦主權高于一切。對于雅典帝國來說，失去了城邦自由和主權，也就失去了其存在的意義。城邦自主理念是希臘城邦制度的核心，是公民對城邦的強烈依附感和愛國主義精神的來源，也是城邦制度長存的內在機制。這種機制與公民兵制度結合，共同構成了希臘城邦世界的基礎。希臘城邦制度發(fā)展到成熟和完備的古典形態(tài)時，城邦與公民合二為一，城邦作為公民的集合體，其本質內容是公民，而不是城堡與圍墻。公民的存在則以城邦的同時存在為前提，失去了城邦，公民將不成其為“公民”，無政治權利可言，人身安全都難以保障。因此，城邦主權對公民的存在和權利具有重要意義。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭前夕，希臘世界的人心向背更是對城邦自主機制的最好闡釋。斯巴達因以“解放希臘”相號召而贏得普遍支持，而對于雅典人來說，則備受仇恨。戰(zhàn)爭阻止了希臘世界自主的統(tǒng)一進程，使得希臘的統(tǒng)一只能通過外部來實現(xiàn)。
城市危機
學者詹兆平認為，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭對整個希臘世界來說是一場災難。雖然斯巴達在戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝了雅典，但它自身的力量也遭受了削弱，而真正的輸家是整個希臘世界。戰(zhàn)爭結束后，希臘半島陷入了政治動蕩、社會分裂和經濟蕭條的狀態(tài)。這段時期，希臘文明急速走向衰落。盡管斯巴達在軍事上具有壓倒性的優(yōu)勢，但卻缺乏有效的政治手段來治理社會。它的嚴厲統(tǒng)治引發(fā)了各地的反抗，派兵到各地反而削弱了本土軍隊的力量。此外，斯巴達的專橫統(tǒng)治也引起了其他城邦的嫉恨。在這種情況下，希臘中部的城邦底比斯開始崛起。底比斯利用斯巴達的內部弱點，通過與其他城邦建立聯(lián)盟，并采取靈活的政治策略，逐漸擴大自己的影響力。最終，底比斯成為了希臘中部的主導力量，并在馬其頓帝國崛起之前發(fā)揮了重要作用。
自由淪陷
就政治史本身的動力機制而言，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭期間的希臘史是海權發(fā)展語境下的制度變革與自由淪陷的一部歷史。在公元前395年，離伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭結束還不到十年的時間，底比斯的使者來到雅典，聲稱在拉棲代夢人的統(tǒng)治下，非但沒有得到自由，反而受到了雙重奴役。公元前387年，拉棲代夢人再次以小亞細亞半島的希臘自由為代價，換得了波斯的援助及戰(zhàn)爭勝利。這意味著拉棲代夢人在追求權力和勝利的過程中，希臘的自由已經淪陷。
海軍崛起
在希臘世界，權勢競爭已經向海洋方向發(fā)展。在古風時代晚期，拉棲代夢人憑借他們重裝步兵部隊的優(yōu)勢地位，取得了一定的成就。但是在古典時代中期，沒有強大的海軍就無法支撐。從伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭結束（公元前403年）到古典時代結束（公元前323年）的大半個世紀里，那些有資格參與國際政治競爭的城邦處于這種情況。重要戰(zhàn)爭的決勝地不再局限于陸地，海洋也成為決定城邦命運的關鍵所在。
戰(zhàn)役評價
戰(zhàn)爭親歷者修昔底德：這是希臘人的歷史中最大的一次騷動，同時也影響到大部分非希臘人的世界，可以說，影響到幾乎整個人類。
中國學者張新剛：伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭期間，大多數希臘城邦都或主動或被動地卷人了戰(zhàn)爭，殺戮乃至滅絕式屠殺頻現(xiàn)；戰(zhàn)爭之初，雅典暴發(fā)了嚴重的瘟疫；戰(zhàn)爭期間，城邦內亂像瘟疫一樣在希臘世界傳播，父子相殘，價值體系崩塌。戰(zhàn)爭不只給戰(zhàn)士帶來榮耀，還給無數人帶去了難以言說的苦痛。
中國著名翻譯家謝德風：伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭，是希臘歷史的轉折點，希臘奴隸社會開始由繁榮走向衰落。這次戰(zhàn)爭，無論對雅典或斯巴達任何一方說來，都是非正義的戰(zhàn)爭。
相關作品
內容簡介：修昔底德親歷了伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭，在公元前424年時，他當選為雅典將軍，主持色雷斯一帶戰(zhàn)事，他在戰(zhàn)爭之初即開始搜集史料，傾其畢生精力完成巨著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》。
內容簡介：《希臘史》是古希臘歷史學家色諾芬所著的一部編年體斷代史，主要記載了公元前411年秋至公元前362年夏近半個世紀的希臘歷史。前兩卷是對修昔底德《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》的續(xù)寫，后五卷則繼續(xù)敘述了反斯巴達聯(lián)盟的成立、科林斯戰(zhàn)爭、底比斯的崛起、“大王和平敕令”、曼丁尼亞戰(zhàn)役等重要歷史事件。
內容簡介：由耶魯大學教授、著名歷史學家唐納德?卡根執(zhí)筆的《雅典帝國的覆亡》，為我們詳細解讀雅典帝國的最后十年。
參考資料 >
伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史 .(豆瓣).2023-11-06
希臘史.豆瓣讀書.2023-12-11
雅典帝國的覆亡 .(豆瓣).2023-11-06