注射死刑（英文名:Lethal injection 日文名:殺刑 韓文名:??? ），即采用注射足以致命劑量的藥劑（通常是巴比妥酸鹽、肌肉松弛劑和氯化鉀）使被注射者瞬間死亡的過程。它是一種直接源自醫(yī)學科學的方法，單就技術(shù)層面而言，和醫(yī)學上所使用的安樂死并無本質(zhì)上的差別。其主要被應(yīng)用于死刑的執(zhí)行，不過也有可能用于安樂死以及自殺。在特定的死刑執(zhí)行場所，具備專業(yè)知識的法醫(yī)技術(shù)人員采用從靜脈注射給藥的方式予以執(zhí)行使犯罪分子即刻失去意識、肌肉麻痹，最終心臟停止跳動。
注射類藥物通常含有兩類藥物，一類是麻醉類藥物，可使生物體迅速失去知覺，對外界刺激不再有任何反應(yīng)，使死囚感受不到恐懼和痛苦；另一類接著注射的藥物，可使生物體心臟驟停、呼吸停止，使生物體發(fā)生不可逆的死亡。整個過程可以在幾分鐘甚至幾十秒內(nèi)完成。
注射死刑是一種安全、高效且體現(xiàn)人道主義的死刑執(zhí)行方式。其以人道主義為主要考量因素，能使死囚在完全失去知覺的情況下迅速死亡。這種方式不僅能保持死囚遺體的完整性，使罪犯在死刑執(zhí)行過程中感受不到恐懼和疼痛，還避免了槍決死刑時血腥殘酷的場面。同時，也不會出現(xiàn)因槍決執(zhí)行者偶爾的心理恐懼或其他因素導致死囚未能一槍斃命，而不得不補射幾槍，給死囚帶來不必要痛苦的情況。
注射執(zhí)行死刑這一設(shè)想，最早于 1973 年由隆納?威爾森?雷根（Ronald Reagan）提出的，技術(shù)問題在 1977 年由斯坦利·多伊奇（Stanley 德語）醫(yī)生解決，即通過靜脈注射毒物的方法執(zhí)行死刑。美國于 20 世紀 70 年代開始采用注射的方式執(zhí)行死刑。1977 年 5 月 11 日，美國俄克拉何馬州的驗尸員杰伊查普曼提出了一種全新的、較人道的死刑方法，被稱為“查普曼準則”。同日，美國俄克拉荷馬州州長簽署通過了注射式死刑執(zhí)行方式的法令。注射的死刑執(zhí)行方式于 1982 年在美國的得克薩斯州首度使用，當下，美國的 37 個司法管轄區(qū)均頒布了采用注射方法執(zhí)行死刑的死刑法令。有些州將其當作本州島唯一的死刑執(zhí)行方式，有些州則允許被執(zhí)行人選擇此種方式。中國是繼美國之后，世界上第二個正式采用藥物注射死刑的國家。截至2015年，全世界有55個國家實行死刑，主要執(zhí)行方式有槍決、絞刑、斬首、電刑、毒氣刑、石刑、注射死刑等。云南昆明是中國首個告別“槍決”，實施注射死刑的城市。1997年3月28日上午9點，云南省昆明市中級人民法院首次對4名死刑犯采用注射方法執(zhí)行死刑。四人被注射過麻醉和致死性藥物后的死亡時間分別為32秒、35秒、40秒和58秒，這標志著注射這一死刑執(zhí)行方式的成功。
發(fā)展沿革
出現(xiàn)背景
注射成為執(zhí)行死刑的方式，是伴隨現(xiàn)代化學與醫(yī)學的發(fā)展而興起的，其中以人道主義為主要考量因素。死刑執(zhí)行方式由槍決至注射的變革，乃是推動刑罰人道化的國際趨勢。注射死刑能夠最大限度地保障死刑犯的人道待遇。
注射執(zhí)行死刑這一設(shè)想，最早是由前總統(tǒng)隆納?威爾森?雷根（Ronald Reagan）于 1973 年擔任加利福尼亞州州長時所提出的，而技術(shù)問題的解決則是在 1977 年由斯坦利·多伊奇（Stanley Deutsch）醫(yī)生完成的。1977 年，多伊奇醫(yī)生提出了一種通過靜脈注射毒物，無痛楚且能迅速導致死亡的方法，用以代替對已破舊不堪的電椅進行修理。他表示：“依據(jù)我在眾多情況下使用巴比土鹽酸來實施極速效的麻醉，以及使用這些劇毒物質(zhì)接近 20 年的經(jīng)驗，我能夠向你保證，這是一種可以迅速且無痛苦地導致死亡的方法。”
伴隨社會的進步和發(fā)展，伴隨法律的持續(xù)完善以及人道主義的日益凸顯，推進注射死刑也是出于對死刑犯權(quán)利的尊重。這乃是社會文明發(fā)展的標志，亦是國際人權(quán)運動的成果。從古老的酷刑，至近現(xiàn)代的槍決，再到如今誕生于人道主義的注射死刑，都基于世界對人權(quán)的尊重以及社會法治的進步。
發(fā)展歷程
注射的死刑執(zhí)行方式于 1982 年在美國的得克薩斯州首度使用，現(xiàn)今已成為世界范圍內(nèi)普遍公認的一種最為人道的死刑執(zhí)行方法。
20 世紀 50 年代，英國曾計劃以注射死刑替代絞刑，且打算讓醫(yī)生執(zhí)行，此計劃引發(fā)了醫(yī)學界的強烈抗議，于是英國就此停止，繼續(xù)保留原始的絞刑作為合法的死刑方式。美國也曾意欲讓醫(yī)學界參與死刑執(zhí)行，但同樣遭到了公眾的強烈反對，在該問題上走了諸多彎路。直至 1977 年，美國的俄克拉何馬州和得克薩斯州才首度于世界上采用此種方法。第一個被實施該刑罰的罪犯是德克薩斯州的查理·布克斯，他于 1982 年 12 月被處決。
美國于 20 世紀 70 年代開始采用注射的方式執(zhí)行死刑。1977 年 5 月 11 日，美國俄克拉荷馬州州長簽署通過了注射式死刑執(zhí)行方式的法令。這是全球通過的第一部關(guān)于使用靜脈注射毒藥來執(zhí)行死刑的法令，俄克拉荷馬州成為美國首個采用注射死刑的州。1977 年 5 月 12 日，在俄克拉何馬州通過死亡注射法的 24 小時后，得克薩斯州也通過了用注射的方式來執(zhí)行死刑的法令。然而，真正將這種方式運用到司法實踐中的是得克薩斯州，1982 年 12 月 7 日，一名叫做 Charlie Brooks 的死刑犯被注射執(zhí)行了死刑。
注射方式出現(xiàn)后，美國越來越多的州都傾向于運用此種方式執(zhí)行死刑。在 21 世紀初，美國近乎所有保留死刑的州（包括聯(lián)邦政府）都遵循了俄克拉荷馬州的先例，隨后跟進的是佐治亞州與亞拉巴馬州，有 6 各州準許在引入注射方法之前，由被判處死刑的囚犯選取老的或新的辦法。緣由在于，和其他傳統(tǒng)死刑執(zhí)行方式相較，注射死刑能使受刑人的痛苦更小，也更能體現(xiàn)刑罰的人道性。甚至有人覺得，注射死刑乃是“邁向最文明死刑執(zhí)行方式的最后一步”。當下，美國的 37 個司法管轄區(qū)均頒布了采用注射方法執(zhí)行死刑的死刑法令。有些州將其當作本州唯一的死刑執(zhí)行方式，有些州則允許被執(zhí)行人選擇此種方式。
新中國成立后，槍決成為中國唯一的死刑執(zhí)行方式，并在 1979 年被正式寫入刑法典。
1997年修訂后的《刑事訴訟法》第212條規(guī)定：“死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。”至此,中國成為繼美國之后全世界第二個實施注射死刑的國家。1997 年 3 月 28 日，昆明市中級人民法院首次在中國將注射死刑應(yīng)用于司法實踐，上午 9 點對 4 名死刑犯采用注射方式執(zhí)行死刑，效果理想，標志著注射死刑的成功。同年 4 月，該法院再次實施并公布了注射死刑。云南昆明成為首個告別“槍決”、采用注射死刑的城市。
最高院分別在 2001 年和 2002 年于昆明市和南京召開了關(guān)于適用注射死刑的會議。在昆明舉行的會議中，要求積極采用注射方式并推廣到全國各地法院。此次會議還制定了《關(guān)于采用注射方式執(zhí)行死刑若干問題的規(guī)定（試行）》，隨后又下發(fā)了《關(guān)于開展注射執(zhí)行死刑工作的通知》和《人民法院司法警察執(zhí)行工作細則》。
最高院在南京舉行的會議中再次強調(diào)，全國各地法院在條件允許時都要適用注射死刑。此外，注射死刑也是絕大多數(shù)死刑犯的自愿選擇。浙江省高級人民法院法醫(yī)處饒文軍曾說：“最高人民法院在試點時征求死刑犯的意見，選擇槍決還是注射，沒有一個死刑犯要求槍決，全都選擇注射。”
然而，鑒于注射執(zhí)行需要開展藥物研發(fā)、場所建設(shè)以及人員培訓等工作，注射死刑全面普及仍需經(jīng)歷一個過程，槍決依舊是執(zhí)行死刑較為普遍的一種方法。中國已在經(jīng)濟條件較好的大部分城市開始適用并推廣注射死刑。當下，遼寧省、北京、山東省、河南省、上海市、浙江省、云南省、重慶市等省份已全面推行該執(zhí)行方式。
主要特點
優(yōu)點
操作簡易
在注射死刑的執(zhí)行過程中，人工操作的部分相對較少，通常只有在對死刑犯進行固定和穿刺靜脈時才需要人工操作，這也是唯一的人工操作環(huán)節(jié)，即打“通道”。一旦完成這個步驟，接下來只需要按下注射泵的啟動按鈕就可以開始注射。其余的操作都可以通過電腦來完成。此外，死刑注射執(zhí)行的時間非常短，從開始注射到死刑犯生理死亡，僅僅需要幾十秒的時間。
人體器官利用率高
當采用槍決方式的死刑犯達到臨床死亡階段時，會出現(xiàn)組織器官因嚴重失血導致熱缺血時間過長的情況，這會使人體組織細胞發(fā)生變性，進而降低人體器官移植的成功率。然而，在執(zhí)行注射死刑時，使用的藥物氯化鉀可以通過大量快速的靜脈注射產(chǎn)生心臟驟停的效果。而氯化鉀本身就是人體電介質(zhì)的組成部分，對人體無害，也不會對各種器官的功能產(chǎn)生影響，更不會出現(xiàn)因嚴重失血而導致熱缺血時間過長的問題。因此，采用注射死刑方式的死刑犯的供體器官質(zhì)量通常較好，利用率也比以前有了較大的提高。
無污染
注射采用的藥品不含毒素，或者至多為低毒藥品，因此，對于有天葬和水葬習俗的少數(shù)民族來說，處理尸體時不會對動物或環(huán)境造成污染。這一點與一些少數(shù)民族的風俗習慣或傳統(tǒng)相符。對患有艾滋病或一些傳染病的死刑犯來說，這種方式也比較安全。
無壓力
以往采用槍決方式執(zhí)行死刑時，通常要求射擊死刑犯的頭部或胸部，這不僅給死刑犯帶來了極大的精神和肉體痛苦，也會讓被執(zhí)行者承受巨大的心理壓力。尸體也會因此不完整，這會給死刑犯及其家屬帶來精神壓力，而注射死刑則可以避免這個問題。同時，也不會出現(xiàn)因槍決執(zhí)行者偶爾的心理恐懼或其他因素，致使死囚不能被一擊斃命，而不得不補射幾槍，給死囚帶來額外痛苦的情況。在死刑注射執(zhí)行過程中，死刑犯的感覺就如同生病時打針一樣，使罪犯在死刑執(zhí)行過程中不會感受到恐懼和疼痛，避免了槍決死刑時血腥殘酷的場景。
人道化
現(xiàn)代刑法所彰顯的人道主義價值觀念認為，即使是對一個罪大惡極的罪犯執(zhí)行死刑，也應(yīng)該讓他以最有尊嚴的方式結(jié)束生命。剝奪罪犯的生命權(quán)已經(jīng)是最高且最重的刑罰，罪犯在離世時理應(yīng)避免遭受痛苦并保持人的尊嚴。這就要求在執(zhí)行刑罰，特別是死刑時，最大限度地減少刑罰給罪犯帶來的痛苦，甚至讓罪犯在沒有痛苦的情況下結(jié)束生命。從懲罰犯罪的角度來看，刑罰是維護社會秩序的最后手段，其目的是制裁罪犯，保護公民的生命和財產(chǎn)權(quán)利。讓犯罪分子在肉體上承受巨大的痛苦和折磨而死并不是執(zhí)行死刑的目的。尊重和保障人權(quán)，特別是對個人最崇高神圣的生命權(quán)的保護，一直是中華人民共和國憲法的基本精神，執(zhí)行死刑也同樣要體現(xiàn)出對生命權(quán)的保護意識。
中國在建國后僅規(guī)定了槍決這一種執(zhí)行方式，正是從減輕犯人痛苦的角度出發(fā)。在后來修改法律時中國增加了注射的執(zhí)行方式，是因為注射死刑可以更好地保護尸體完整性，減少槍決帶來的殘忍場面。隨著社會的進步和發(fā)展，法律的不斷完善以及人道主義的日益凸顯，推進注射死刑也是基于對死刑犯權(quán)利的尊重。最終，槍決將被更文明的注射執(zhí)行方式所取代。
缺點
中原地區(qū)使用注射死刑多年，但仍未全面推廣，原因是該方式實施難度大，經(jīng)濟成本高。例如，一個中級法院建一個固定刑場大約要200萬元 。而且執(zhí)行一次所需藥物費用約 300 元，藥物由最高人民法院?最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋統(tǒng)一配給，地方法院需派專人取藥，藥物的生產(chǎn)、運輸和保管都需要經(jīng)費支持。此外，注射死刑還需要對執(zhí)行人員進行培訓，培訓對象主要是司法警察和專職法醫(yī)，他們分別負責提押、固定罪犯和執(zhí)行死刑，以及監(jiān)督、指導藥物使用，監(jiān)測、確認罪犯死亡。由于中國各省份經(jīng)濟發(fā)展不平衡，目前還不具備在全國范圍內(nèi)全面實行注射死刑的物質(zhì)條件，注射這一死刑執(zhí)行方式在中國很難推廣,對于大多數(shù)法院來說,成本低廉的槍決自然成為執(zhí)行死刑的首選， 所以槍決方式仍在許多地方使用。
執(zhí)行準備
準備工作
首先要召開協(xié)調(diào)會議，由參與死刑注射執(zhí)行的各個部門共同制定執(zhí)行方案，明確各自的職責分工，并定崗定責；同時要按時領(lǐng)取注射執(zhí)行所需的藥物，安排好執(zhí)行所需的車輛；并安排被執(zhí)行人與親屬見面。
使用藥物
目前普遍使用的注射死刑藥物配方為：大劑量的巴比妥類藥物（如硫噴妥鈉）+肌肉松弛劑（如泮庫溴銨）+高濃度氯化鉀。
硫噴妥鈉
硫噴妥鈉(thiopental 鈉，Ts)是一種脂溶性高的超短效巴比妥類藥物，能迅速穿過血腦屏障進入腦組織發(fā)揮作用，常用于臨床靜脈麻醉。它由 L-精氨酸通過一氧化氮合酶（NOS）作用生成，但其全麻作用的分子學機制目前尚不明確，一般認為與增強 7γ-氨基丁酸（GABA）的抑制作用有關(guān)。當劑量稍大或注射過快時，可能會抑制呼吸中樞，導致呼吸停止。
泮庫溴胺（巴夫龍）
肌肉松弛劑，又稱肌松藥，是 N2 膽堿受體拮抗劑，可分為非去極化型和去極化型兩類。在臨床應(yīng)用中，非去極化型肌松藥更易控制，安全性較高。常用的藥物有筒箭毒、三碘季胺酚、泮庫溴（本可松）、維庫溴銨（去甲本可松）、阿屈可林等。此類藥物與 N2 受體結(jié)合，本身不激動受體，通過競爭性阻斷乙酰膽堿的去極化作用，從而阻止骨骼肌收縮。泮庫溴銨是一種類固醇銨類中長時間起效的非去極化肌肉松弛劑，它在神經(jīng)肌肉末端的交叉點與遞質(zhì)乙膽堿競爭 N2 膽堿受體，阻止乙酰膽堿的傳遞，使骨骼肌松弛。
氯化鉀
鉀離子參與糖和蛋白質(zhì)的合成，以及5'-二磷酸腺苷向三磷酸腺苷的能量代謝。同時，它還參與神經(jīng)沖動的傳導和神經(jīng)末梢遞質(zhì)乙酰膽堿的合成。當鉀離子含量低時，會導致心肌興奮性增加，引起心律失常。而當鉀離子含量高時，則會抑制心肌的自律性、傳導性和興奮性，過量攝入可能會導致高鉀血癥和周圍循環(huán)衰竭等問題，使心肌收縮性減弱。因此，可以通過大量快速靜脈注射氯化鉀，使心臟迅速停搏。
氯化鉀作為人體電介質(zhì)組成的一部分，本身對人體無害，也不會影響各器官的功能，更不會因嚴重失血導致熱缺血時間過長。所以可以推斷出，用于死刑注射執(zhí)行的供體器官質(zhì)量通常較好，這使得死刑犯人體器官的利用率較以往有了很大提高。
執(zhí)行程序
押赴刑場
首先，需要在受刑人被羈押的地方對其進行身份核驗，并宣布執(zhí)行死刑的命令；其后，將被執(zhí)行人捆綁起來，并戴上腳鐐；最后，嚴格按照計劃時間和路線將受刑人送至刑場。
死刑執(zhí)行
首先，要準備好注射死刑所需的藥物（由最高人民法院專門配制并提供）。罪犯被押到刑場后，會先被帶進羈押室等待行刑。進入受刑室后，罪犯需躺在執(zhí)行床上，連接好心率測量儀器。執(zhí)法人員會用規(guī)范且溫和的語言告知罪犯應(yīng)該如何配合。接著，法警會用皮帶固定罪犯的上身、胳膊和腿部，然后將罪犯的一只胳膊從小窗口伸到一墻之隔的行刑室。專業(yè)的醫(yī)務(wù)人員會將與注射泵相連的針頭扎入死刑犯的靜脈血管，這與平時的靜脈注射操作無異。當刑場指揮人員下達執(zhí)行命令后，執(zhí)行死刑的司法警察會啟動注射泵。從啟動注射泵向罪犯注射藥物到確認罪犯死亡，僅需幾十秒鐘。
收尾工作
注射結(jié)束后，法醫(yī)會依據(jù)電子檢測儀上顯示的死刑犯呼吸、心跳、脈搏等數(shù)據(jù)進行檢驗，以確認受刑人已經(jīng)死亡。確認罪犯的死亡是刑場法醫(yī)的重要職責，即法醫(yī)運用專業(yè)知識，借助專業(yè)設(shè)備，判斷死刑罪犯的生命體征是否符合法醫(yī)學確定的死亡標準。在法醫(yī)確認被執(zhí)行人死亡后，會解除對其尸體的固定，并運送至火葬場，同時監(jiān)督火化過程；最后，銷毀所有注射死刑使用的一次性物品和殘留藥品。
在開展上述工作的同時，法醫(yī)會記錄相關(guān)準備情況，記錄心電圖和腦電圖，記錄紙質(zhì)死亡確認書、死刑罪犯照片的底片（芯片）、注射執(zhí)行失敗的情況及其原因、采取的補救措施，以及尸體和尸體器官的利用情況等，并及時裝訂成卷。然后，嚴格按照保密規(guī)定進行歸檔，交由檔案室保管，保管期限與死刑案卷相同。
管理制度
對于注射藥物及器材的管理
執(zhí)行注射死刑所需的專用藥物和器材由最高人民法院統(tǒng)一配給。地方法院需派專人負責藥物的生產(chǎn)、運輸和保管。各省轄區(qū)內(nèi)獲準適用注射方式執(zhí)行死刑的，實際執(zhí)行所需藥物和器械由本省高級人民法院依照法定程序向最高人民法院申領(lǐng)，并對申領(lǐng)的藥物和器械進行嚴格管理。最好由各中院的法醫(yī)在法警隊法警的陪同下，在執(zhí)行前到省法院司法技術(shù)輔助工作辦公室領(lǐng)取，并按規(guī)定比例領(lǐng)取備份藥物。對于死刑注射藥物的管理，應(yīng)按照槍支彈藥的管理規(guī)定，由司法技術(shù)輔助工作部門建立死刑犯注射藥物的申請、審批、領(lǐng)取、保管和使用制度，堅決防止事故發(fā)生。執(zhí)行后剩余的藥物由各中院法醫(yī)在法警陪同下存放，待下次領(lǐng)取藥物時抵扣。
對于執(zhí)行場地和人員的管理
執(zhí)行室通常由受刑室、行刑室、停尸間和觀察室等部分構(gòu)成，用于執(zhí)行注射。這些場地既要相互分隔，又要有通道相互連接。
注射死刑還要求對執(zhí)行人員進行培訓，培訓對象主要為司法警察和專職法醫(yī)。他們的職責分別是提押、固定罪犯和執(zhí)行死刑，以及監(jiān)督、指導藥物使用，監(jiān)測、確認罪犯死亡。在執(zhí)行過程中，專業(yè)的注射執(zhí)行人員要確保正確使用注射器械，并保證藥物足量且全部注入受刑者靜脈。人民檢察院的檢察人員負責監(jiān)督注射死刑的執(zhí)行過程。
爭議
對于罪大惡極的罪犯——“槍斃都算便宜他”
推廣注射死刑面臨的最大阻礙，是人們的重刑觀念。在中國，受歷史上重刑主義的影響，這種觀念至今依然深厚。大多數(shù)人對死刑犯似乎都抱有“槍斃他都是便宜他了”的報復心理，因此更難以接受沒有痛苦的死刑注射執(zhí)行方式。有人質(zhì)疑道，當初殺人的時候，為何沒想到那些受害者也會怕疼。甚至有人主張恢復“凌遲”“斬首”等死刑執(zhí)行方式。
民意調(diào)查結(jié)果顯示：在被問及“是否支持注射死刑”時，有七成民眾表示贊成；然而，在被問到“應(yīng)如何執(zhí)行注射死刑”時，超過 56%的人認為，對于那些罪大惡極、引起民憤的罪犯，還是應(yīng)當執(zhí)行槍決。此外，還有人認為，死刑是對犯罪人的最大懲罰，也是最嚴厲的震懾。如果采用注射死刑的方式，讓死刑犯能夠平靜且據(jù)稱毫無痛苦地離去，那么這種方式能否對社會上的不法和不良行為起到震懾作用。
從這樣的調(diào)查結(jié)果可以看出，人們對于執(zhí)行死刑的看法，不僅在于預防犯罪，還在客觀上與人們的報應(yīng)觀相符，滿足了人們“同態(tài)復仇”的心理。而中國全面推行死刑注射執(zhí)行的難度，或許可以從這些代表普通民眾的心理中反映出來。
對此爭議，在中央電視臺 2009 年 6 月 13 日的《新聞 1+1》節(jié)目中，央視主持人白巖松以中國首例注射死刑案件報道參與者的身份發(fā)表了自己的觀點。
白巖松認為，接近70%的選擇了注射死刑，這是一種理性的選擇。但第二個選題更多誘發(fā)的是人們感性的心態(tài)，在這個背后好像有一種以暴制暴、以怨報怨這樣一種長期的心理。換一個角度講，對一個人極致的懲罰就是剝奪他的生命，我們當然理解所有受害人家屬那樣的一種心情，其實槍斃一次可能都不解恨。但是再仔細一想，首先自己的親屬的生命已經(jīng)失去了，而對他最大的懲罰就是讓他失去生命，那么這一點法律已經(jīng)給了你公正。當社會逐漸在前進的時候，當要以人為本的時候，全社會都知道剝奪生命就是最高的一種處罰之后，這已足夠讓大家明白要以法律為準繩。
北京大學刑法教授陳興良認為:“古代社會的行刑的目的實際上是給死刑犯制造痛苦以震懾犯罪。然而卻起到了宣揚殘忍人性的作用,與人道、人權(quán)背道而馳。”
“死的不平等”
被執(zhí)行人的身份不能成為選擇死刑執(zhí)行方式的依據(jù)，受各種條件限制,注射的死刑執(zhí)行方法在中國沒有廣泛適用,大部分死刑仍采用槍決方法進行。在中國的司法實踐中，往往是貪官采用注射方式執(zhí)行死刑，而普通的死刑犯大多被執(zhí)行槍決，這引發(fā)了“官民死得不平等”的質(zhì)疑和不滿。從司法適用的角度來看，似乎是身份特殊的腐敗高官享有被注射執(zhí)行的“特權(quán)”，也就是老百姓口中的“死的不平等”。比如張德元、沈陽市原副市長馬向東、吉林省的喬本平、成克杰等貪官，都是被執(zhí)行注射死刑的。張德元是中國第一個注射執(zhí)行死刑的貪官，而一般的死刑犯大多沒有這種“特權(quán)”。這似乎已成為司法實踐中的一種慣例，在司法實踐中，這種選擇通常由法院決定，但選擇的條件和依據(jù)是什么，有關(guān)機關(guān)并沒有明確規(guī)定。這種在司法實踐中客觀存在的“官民死得不平等”現(xiàn)象，社會上的質(zhì)疑聲愈發(fā)多了。
器官捐獻
注射死刑具備非毒致死與尸體保存完整這兩項特點，有益于死刑犯器官的捐獻和移植利用。中國《人體器官移植條例》第二章第七條針對人體器官的捐獻和移植有著明確規(guī)定，必須構(gòu)建于自愿、無償?shù)幕A(chǔ)之上，由具有完全行為能力的人以書面形式表示移植或捐獻的意愿。人權(quán)是平等的，法治社會要求保障每個人的基本權(quán)利，哪怕是被判處死刑立即執(zhí)行的人，器官的捐獻也應(yīng)遵循自愿原則，不應(yīng)將死刑執(zhí)行方式當作籌碼，迫使被執(zhí)行人違背自身意愿作出捐獻器官的決定。
目前，中國法學界對死刑犯器官的捐獻和移植問題存在兩種截然不同的觀點。一種觀點認為，由于司法機關(guān)和死刑犯在法律地位上差距較大，即使死刑犯明確表示自愿捐獻器官，這種意愿也可能不是真實的；即便司法機關(guān)沒有對死刑犯進行勸導、威逼或利誘，也不能認定死刑犯捐獻器官是基于其真實意愿。因此，原則上應(yīng)當推定死刑犯捐獻器官的意思表示是非自愿和非真實的。持這種觀點的人還認為，“允許死刑犯捐獻器官可能會導致法院通過增加死刑犯的數(shù)量來擴充‘自愿捐獻器官’的死刑犯人數(shù)。”另一種觀點則認為，允許死刑犯捐獻器官，不僅符合中國的立法精神，也能滿足死刑犯的最后愿望，是對死刑犯人權(quán)的充分尊重。
法律法規(guī)
美國
美國于 20 世紀 70 年代開始采用注射的方式執(zhí)行死刑。1977 年 5 月 11 日，美國俄克拉何馬州州長簽署通過了注射式死刑執(zhí)行方式的法令，成為美國首個在立法上明確規(guī)定執(zhí)行死刑適用注射方式的州。
聯(lián)合國
聯(lián)合國發(fā)布了多項國際公約，如 1957 年的《囚犯待遇最低限度標準規(guī)則》，1984 年 5 月的《關(guān)于保護面對死刑的人的權(quán)利保障措施》，以及 1984 年 12 月的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處遇公約》等等。
聯(lián)合國經(jīng)濟與社會理事會第1984150號決議中《關(guān)于保證面臨死刑者權(quán)利的保護的保障措施》明確規(guī)定:“在有死刑的場合,死刑應(yīng)該以施加最小的痛苦的方法執(zhí)行。”注射死刑的痛苦要比槍決的痛苦小得多,注射執(zhí)行死刑時,死刑犯“唯一能感受到的痛苦是注射器的針刺”。
中國
而中國則是在 1996 年引入注射方式來執(zhí)行死刑。于1997 年修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》中明確了注射死刑的合法性，第 212 條規(guī)定：“死刑可以采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。在刑場或者指定的羈押場所內(nèi)執(zhí)行。”中國成為繼美國之后，全球第二個采用注射方式執(zhí)行死刑的國家。
1996年和2001年分別在昆明市召開兩次關(guān)于實施死刑注射執(zhí)行方式的大會，1996年的會議，使得死刑注射執(zhí)行方式開始進入了司法實踐。1997年3月28日昆明市中級法院在中國首次將注射死刑適用于司法實踐，而同一年的4月該法院再次適用注射死刑并對外公布。在2001年和2002年最高院分別在昆明和南京召開了關(guān)于積極推廣注射死刑的工作會議，并制定了相關(guān)的規(guī)則。現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》第 212 條第二款規(guī)定：“死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。”這一規(guī)定于1997 年確立了注射執(zhí)行死刑的合法地位。
評價與意義
死刑執(zhí)行方式乃是執(zhí)行死刑的具體手段，也就是借助何種方式剝奪被執(zhí)行人的生命，致使其在肉體上滅失。讓犯罪分子于肉體上承受巨大痛苦與折磨而死并非執(zhí)行死刑的目的。尊重并保障人權(quán)，尤其是對個人最為崇高神圣的生命權(quán)予以保護，始終是中國憲法的基本原則，執(zhí)行死刑也應(yīng)當體現(xiàn)出對生命權(quán)的保護意識。
聯(lián)合國發(fā)布了多項國際公約，像是 1957 年的《囚犯待遇最低限度標準規(guī)則》，1984 年 5 月的《關(guān)于保護面對死刑的人的權(quán)利保障措施》，以及 1984 年 12 月的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處遇公約》等等。這些公約從人道主義精神出發(fā)，以人權(quán)保障理念為原則，最大程度地減少死刑犯的痛苦，要求執(zhí)行死刑的方式應(yīng)簡短、高效且痛苦最小。
曲新久教授認為：“注射死刑沒有削弱死刑的威懾力，死刑本身就已經(jīng)凝聚了法律震懾犯罪的作用，無須再通過執(zhí)行方法的血腥和殘酷來渲染這種威懾。同時，曲教授也指出，雖然由于條件所限，中國何時能在全國實現(xiàn)注射死刑尚沒有一個具體的時間表，但在可以預見的將來，更為人道的注射行刑將會得到普遍推廣，甚至最終取代槍刑。”
程雷博士認為：“1996年修改的中華人民共和國刑事訴訟法中首次增設(shè)了注射死刑的執(zhí)行方式，這一法律變動是人權(quán)保障理念與人本思想在中國刑事司法改革中的一大體現(xiàn)。”與槍決相較，注射死刑更為文明、人道，可減輕死刑犯的苦痛。采用注射的方式執(zhí)行死刑，乃中國死刑執(zhí)行方式的重大改變，亦是死刑執(zhí)行制度朝著文明、人道方向發(fā)展的重要標志及必然趨向。
典型案例
雷蒙德·蘭德里——“噴發(fā)”意外
雷蒙德·蘭德里（Raymond Landry）于 1988 年在得克薩斯州被執(zhí)行死刑。他被固定在執(zhí)行床上后，得克薩斯的執(zhí)行人員花費了約 40 分鐘“持續(xù)地”用注射器扎他的靜脈血管，以注入藥物。執(zhí)行開始兩分鐘后，注射器脫離了蘭德里的靜脈，朝著觀刑者的方向噴射出執(zhí)行藥物，淋濕了房間中兩英尺的區(qū)域。之后執(zhí)行人員再次將注射器扎入蘭德里的靜脈。大約 14 分鐘后，蘭德里失去意識，被宣告死亡。全程約為 24 分鐘。
約瑟夫·伍德
約瑟夫伍德因被控雙重謀殺在 1991 年被判處死刑。7 月 23 日，伍德于亞利桑那州州立監(jiān)獄被執(zhí)行注射死刑，行刑本應(yīng)持續(xù) 10 分鐘，然而伍德卻是在用刑后 1 小時 40 分鐘才斷氣。執(zhí)行注射死刑用到了一種咪達唑侖和氫嗎啡的混合藥物。在行刑期間，伍德的律師曾請求緊急暫停執(zhí)行死刑，緣由是伍德在行刑 1 小時后依然處于清醒狀態(tài)。律師表示，伍德在此過程中極其痛苦，艱難喘息了數(shù)百次。此事發(fā)生后，亞利桑那州最高法院要求封存執(zhí)行注射死刑剩余的藥物。亞利桑那州州長簡·布魯爾則號令獄政局對這一事件展開全面調(diào)查。調(diào)查表明，藥物的使用劑量應(yīng)為 50 毫克，可伍德被注射了 15 次，每次各 50 毫克。該事件引發(fā)了美國注射死刑反對者的抗議。
參考資料 >
太原全面實行死刑注射方式新建注射刑場.央視網(wǎng).2022-06-15
北京年內(nèi)有望全改注射執(zhí)行死刑 全國仍槍決為主.中國新聞網(wǎng).2025-07-15
為何用注射方式執(zhí)行死刑.荊門市中級人民法院.2024-03-20
校長奸淫學生被注射死刑，死刑方式是怎么決定的？丨每日熱問.微信公眾平臺.2025-07-15
太原執(zhí)行死刑全面實行注射方式 新建注射刑場(圖).央視網(wǎng).2024-03-16
兩種死刑方式并行12年 專家稱注射死刑尚缺標準.央視網(wǎng).2024-03-16
像河北那樣推廣“注射死刑”.中國新聞網(wǎng).2022-06-15
CCTV.com.央視網(wǎng).2024-03-20
糯康生命的最后一天-.人民網(wǎng).2022-06-15