生卒年均不詳，紹興市年間擔任泉、荊二郡教官。著有《藝苑雌黃》，內容十分挑剔蘇軾詩文，原書久佚，今有殘本十卷，系明人收集《苕溪魚隱叢話》所引，加上《韻語陽秋》，已非原貌。《隨園詩話》卷五載：“宋嚴有翼詆東坡區詩，誤以蔥為韭，以長桑君為倉公，以摸金校尉為摸金中郎。所用典故，被其摘，幾無完膚。然七百年來，人知有東坡，不知有嚴有翼。”
概況
生卒年均不詳，紹興年間擔任泉、荊二郡教官。著有《藝苑雌黃》，內容十分挑剔蘇軾詩文，原書久佚，今有殘本十卷，系明人收集《苕溪漁隱叢話》所引，加上《韻語陽秋》，已非原貌。《隨園詩話》卷五載：“宋嚴有翼詆東坡詩，誤以蔥為韭，以長桑君為倉公，以摸金校尉為摸金中郎。所用典故，被其捃摘，幾無完膚。然七百年來，人知有東坡，不知有嚴有翼。”
[約公元一一二六年前后在世]字不祥，建安人。生卒年均不詳，約北宋末前后在世。紹興市間，嘗為泉、荊二郡教官。有翼著有藝苑雌黃十卷，《欽定四庫全書總目》今本巳非其舊。
藝苑雌黃
《藝苑雌黃》，原書久佚，今本作十卷，已非其舊。《說郛》有節編本，僅八條。《苕溪魚隱叢話》后集、《詩話總龜》后集、《草堂詩話》、《竹莊詩話》、《詩人玉屑》、《詩林廣記》、《
修辭鑒衡》皆有錄存。郭紹虞、羅根澤均曾輯其佚文，郭得八十四條，羅得八十一條。《直齋書錄解題》著錄于子部雜家類，作二十卷，凡四百條；《宋史·藝文志》著錄于集部文史類，《四庫全書總目提要》著錄于集部詩文評類存目，作十卷。約成書于紹興市年間。明人摭拾《苕溪漁隱叢話》所引，并附益《韻語陽秋》，成十卷，以偽托舊本，實不足據。 《藝苑雌黃》服江西詩派“為文皆有所本”，“脫胎換骨”之說，而持論則趨于平易。如謂沿用前人之意，當力求“中的”，“親切過于本詩”，而“徒用前人之意，殊不足貴”。又謂用事有“直用其事”與“反其意而用”之別，后者“非識學素高，超越尋常拘攣之見，不規規然蹈襲前人陳跡者”不可為。稱許李商隱、林逋最工反意用事。是書辨杜甫“俊味”、“動魄”，韓愈“駢首”，王安石“神閑意定”，蘇軾“不道鹽”等語之“來處”，詳切而有所發明。指出李白、梅堯臣、蘇軾用事訛誤之處，可備一說。
《藝苑雌黃》稱“吟詩要一字兩字工”，援翁行可、張扶說，以王安石為“最善下字”者，稱其“一水護田將綠繞，兩山排送青來”中“將”字、“送”字，“空場老雉挾春驕”、“蒼苔挾雨驕”中“挾”字，“下得最好”。又謂“豪句”“須不畔于理方善”，稱賞蘇軾《觀崔白驟雨圖》，秦觀《秋日》詩為“豪而工”之佳作，而以李白“白發三千丈”、“燕山雪花大如席”等名句為“無此理”，則非知言。
金錯刀
張平子（張衡）《四愁詩》云：“美人贈我金錯刀，何以報之英瓊瑤。”〔錢昭度詩云：“荷揮萬朵玉如意，蟬弄一聲金錯刀。”〕①金錯刀，王莽所鑄錢名。莽〔居攝，〕②變漢制，〔以周錢有子母相權，于是〕③更造大錢，徑寸二分，重十二銖，文曰大錢〔直〕④五十。又造契刀，其環如大錢，身形如刀，長二寸，文曰契刀〔直〕⑤五百。〔又造〕⑥錯刀以黃金錯，其文曰一刀值五千。與五銖錢，凡四品，并行。⑦杜甫《對雪》詩：“金錯囊徒罄，銀壺酒易賒。”韓退之《潭州泊船》⑧：“聞道松賤，何須錯刀。”皆謂是也。或注《四愁詩》引《續漢書》：“佩刀，諸侯王以⑨金錯環。”恐與王莽所鑄錯刀又別。(《說郛》本、《螢雪軒》本、《百家詩話鈔》本、《叢話》后一、《歷代》二十八)
①《叢話》有“錢昭度”至此數語。又《百家詩話鈔》本無“張平子”至此數語。
②《歷代》無“居攝”二字。
③《歷代》無此數字。
④《歷代》有“直”字。
⑤《歷代》有“直”字。
⑥《歷代》有“又造”二字。
⑦《百家詩話鈔》本、《歷代》引至此。
⑧《叢話》“船”下有“詩”字。
⑨《叢話》“以”下有“黃”字。
豪句
吟詩喜作豪句，須不畔于理方善。如東坡《觀崔白驟雨①圖》云：“扶桑大繭如甕盎，織女織綃②云漢上。往來不遣鳳銜梭，誰能鼓臂投三丈？”此語豪而甚工。石敏若〔《橘林》文中〕③《詠雪》，有“燕南雪花大于掌，冰柱懸檐一千丈”之語，豪則豪矣，然安得爾高屋〔耶？④雖豪覺畔理。或云：《詠雪》非敏若詩，見鮑欽止《夷白堂小集》。〕⑤〔李白《北風行》云：“燕山雪花大如席。”《秋浦歌》云：“白發三千丈。”其句可謂豪矣，奈無此理何！如秦觀《秋日絕句》云：“連卷雌拄⑥西樓，逐雨追晴意未休；安得萬妝相向舞，酒酣聊把作纏頭。”此語亦豪而工矣。〕⑦(《說郛》本、《叢話》后十六、《總龜》后九、《詩林》四、《玉屑》三)
案：胡仔曰：“東坡集載此詩，是題《趙令晏崔白大圖》，幅徑三丈，故云：‘往來不遣鳳銜梭，誰能鼓臂投三丈。’可謂善造語能形容者也。《畫品》中止有李成《驟雨圖》，從無崔白者，兼東坡此詩又云：‘人間刀尺不敢裁，丹青付與梁崔。風蒲半折寒雁起，竹間的皪橫江梅’，乃是崔白《冬景圖》。《藝苑》以為《驟雨圖》，誤矣。”
參考資料 >