2010年3月26日，載有104名船員的韓國“天安”號警戒艦在黃海朝韓兩國爭議海域白翎島和大青島之間巡邏，在船尾發(fā)生不明原因爆炸后，船體一分為二，于21點(diǎn)45分沉沒，造成46名船員遇難，僅有58名船員獲救。
天安號事件發(fā)生后，韓國立即組織救援，并成立聯(lián)合調(diào)查團(tuán)調(diào)查沉沒原因。2010年4月15日和24日，韓國先后將“天安”號艦尾和艦首打撈出水，并在艦內(nèi)發(fā)現(xiàn)40具船員遺體。5月20日，韓國“天安”號軍民聯(lián)合調(diào)查團(tuán)公布正式調(diào)查結(jié)果稱，綜合各種證據(jù)來看，韓國海軍“天安”號警戒艦是遭受朝鮮小型潛水艇發(fā)射的魚雷攻擊而沉沒的。朝鮮國防委員會隨即發(fā)表聲明，表示拒絕接受韓國公布的這一調(diào)查結(jié)果。5月24日，韓國政府在“天安”號事件后出臺了針對朝鮮的制裁措施，被稱為“5·24措施”，主要包括禁止朝鮮船舶在韓方海域運(yùn)航，停止韓朝交流，禁止韓國國民訪朝，禁止新的對朝投資等內(nèi)容。9月13日，韓國國防部公布對“天安”號事件的最終調(diào)查報告，內(nèi)容與5月20日公布的結(jié)果一致。
事件背景
2010年天安號沉沒事件不僅僅是一場海上事故。背景是朝韓之間已經(jīng)積累了數(shù)年的軍事緊張局勢和西海NLL（北方界限線）沖突。韓朝在朝鮮半島西部海域邊界劃分上一直存在分歧?！氨狈浇缇€”是韓國在白翎島、延坪島、大青島、小青島、隅島等“西海五島”水域單方面設(shè)定的海上分界線，朝鮮方面一直未予承認(rèn)。特別是西海，是朝韓之間頻繁發(fā)生海上沖突的爭議地區(qū)。
包括1999年和2002年的延坪海戰(zhàn)，朝鮮聲稱擁有自己設(shè)立的“海上軍事分界線（MDL）”。其中，西海第5島周邊地區(qū)是海軍持續(xù)開展巡邏活動的地方，天安艦當(dāng)時也處于定期警戒任務(wù)中。韓國“天安”號警戒艦1989年下水服役，艦長88.3米、艦寬10米，能配備導(dǎo)彈和魚雷，滿載排水量1300噸。
事件經(jīng)過
2010年3月26日晚上9點(diǎn)22分，在白寧島西南2.5公里處的海上。韓國海軍的警戒艦天安號照常執(zhí)行夜間巡邏任務(wù)，船上有104名船員。當(dāng)晚，船體下部中央突然發(fā)生大爆炸。在強(qiáng)大的沖擊下，船體一分為二，大約在20分鐘（約21點(diǎn)45分）內(nèi)沉沒。事故發(fā)生后，機(jī)艙和船尾的大部分人員瞬間隨著沉沒而消失，只有前方的部分人員成功逃脫。
韓國天安號艦長崔元日在艦長室被關(guān)了5分鐘，后來有人在外面用錘子砸開門才脫身而出。他從艦長室出來一看半截船體已經(jīng)消失。由于電力和通訊全部中斷。所有通信手段都失效，他用手機(jī)向艦隊司令部求助，之后展開救助工作。
援救過程
2010年3月26日22時后，韓國開始救援行動。事發(fā)當(dāng)晚，李明博緊急召集國防部長官、國家情報院長、外交通商部長官等相關(guān)人員召開緊急安保會議。韓國海軍立即派出史上最大規(guī)模的海難救助人員和裝備進(jìn)行搜救，動員包括SSU人員100多人、10多艘水上艦艇和1艘海難救助艦等在內(nèi)的所有海難救助力量，投入到事發(fā)海域，同時將1艘登陸艦（LST）部署在附近海上，以防萬一。截至3月27日凌晨1時，艦艇上的104名乘員中，有58人獲救。同日，增派的搜救人員抵達(dá)沉船現(xiàn)場，但由于事發(fā)海域風(fēng)浪較大，搜救工作進(jìn)展不暢。偵察機(jī)也在沉船地點(diǎn)附近上空搜索，試圖找到幸存者。3月27日上午7時30分，李明博在青瓦臺的地下掩體內(nèi)再次召開緊急安保會議，要求“在考慮到所有可能性的情況下，實(shí)施迅速且徹底的調(diào)查”并要求軍方盡全力搜救。
為判斷沉海船只的正確位置，韓國海軍還派出了兩艘730噸級魚雷快艇，并于下午抵達(dá)現(xiàn)場。軍方人士透露，“天安”號發(fā)生爆炸后，被分為兩截的船尾部分被海水沖走一段距離，因此為了正確了解具體沉海位置，軍方動員了魚雷艇。同時，為配合搜救工作，3千噸級救助艦3月27日下午也已經(jīng)抵達(dá)事發(fā)海域。3月28日晚上20點(diǎn)左右，在最初的事發(fā)海域向南6.48公里、水下24米處發(fā)現(xiàn)艦首后，3月29日上午9點(diǎn)左右在離爆炸地點(diǎn)向北180米、水下40米處又發(fā)現(xiàn)艦尾。海軍目前已在兩處都設(shè)置了浮標(biāo)，全面展開水下搜救工作。同日，韓美兩國多艘艦艇已先后抵達(dá)出事海域，包括具備100米深海救助能力的美國“薩爾沃”號專業(yè)救援艦、“夏洛”號提康德羅加級導(dǎo)彈巡洋艦等4艘美國軍艦在內(nèi)，總共有24艘艦艇在進(jìn)行營救工作，堪稱韓國最大規(guī)模的一次海上救援行動。其中，韓國海軍引以為榮的準(zhǔn)航母獨(dú)島號兩棲攻擊艦也在現(xiàn)場扮演救援行動臨時總部的角色，救援人員向艙內(nèi)注入氧氣以保證呼吸。
3月30日，韓國海軍海警在白翎島附近海域?qū)θ涨俺翛]的海軍“天安”號警戒艦展開全方位搜救，但由于泥沙掩埋和海底能見度低，搜救人員直至當(dāng)晚也未能進(jìn)入船艙內(nèi)搜尋幸存者，而一名潛水員卻因搜救出現(xiàn)事故而不幸死亡。
2010年4月15日和24日，韓國先后將“天安”號艦尾和艦首打撈出水，并在艦內(nèi)發(fā)現(xiàn)40具船員遺體。
傷亡情況
天安號事件中韓國“天安”號警戒艦解體，艦上104名船員中只有58人獲救，46人遇難。幸存者中有人長期不得不與創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）作斗爭。
韓方應(yīng)對
2010年3月26日，事發(fā)當(dāng)晚，李明博緊急召集國防部長官、國家情報院長、外交通商部長官等相關(guān)人員召開緊急安保會議。韓國警察廳于3月命令首爾市、京畿道、仁川港和江原特別自治道各地警察廳進(jìn)入“二級緊急狀態(tài)”。3月27日上午7時30分，李明博再次召開緊急安保會議，要求“在考慮到所有可能性的情況下，實(shí)施迅速且徹底的調(diào)查”并要求軍方盡全力搜救。第二次緊急安保會議會址在青瓦臺的地下掩體內(nèi)。隨后，韓國政府要求全體公務(wù)員進(jìn)入“非常待命”狀態(tài)。這是韓國自2004年盧武鉉總統(tǒng)遭彈劾事件以來，首次啟動全體公務(wù)員“非常待命”機(jī)制。
2010年4月4日，時任韓國總統(tǒng)李明博在全軍指揮官會議上表示，應(yīng)以“天安”號警戒艦沉沒事件為契機(jī)加強(qiáng)國家和軍隊的安保工作。這是韓國總統(tǒng)首次出席全軍指揮官會議。李明博在會上指出，“天安”艦的沉沒絕不是因?yàn)閱渭兊氖鹿?。李明博在會上還宣布，為加強(qiáng)安保管理能力，新設(shè)總統(tǒng)安保特別輔佐官，并即刻成立隸屬于總統(tǒng)的國家安?？倷z查機(jī)構(gòu)，全面負(fù)責(zé)安保力量、危機(jī)管理體系和國防改革等所涉及的問題。韓國政府表示，將客觀、科學(xué)、徹底地查明“天安”號事故的真相，追究相關(guān)責(zé)任。包括韓國軍方、民間人士和外國專家在內(nèi)的聯(lián)合調(diào)查團(tuán)初步認(rèn)為，“天安”號是因“水下非接觸性爆炸”而沉沒的。
2010年5月20日，韓國加強(qiáng)與朝鮮的出入境管制。除開城工業(yè)園區(qū)外，全面禁止其他韓朝經(jīng)濟(jì)合作企業(yè)訪問朝鮮。5月21日，時任韓國總統(tǒng)李明博定于就“天安”號調(diào)查結(jié)果召開緊急國家安全保障會議，商討對朝制裁措施等。5月24日，韓國政府在“天安”號事件后出臺了針對朝鮮的制裁措施，被稱為“5·24措施”，主要包括禁止朝鮮船舶在韓方海域運(yùn)航，停止韓朝交流，禁止韓國國民訪朝，禁止新的對朝投資等內(nèi)容。
事件調(diào)查
調(diào)查過程
事件發(fā)生后，韓國成立了聯(lián)合調(diào)查團(tuán)調(diào)查沉沒原因。調(diào)查組由韓國國內(nèi)10家專業(yè)機(jī)構(gòu)專家25人、軍事專家22人、國會推薦專家3人、美國、澳大利亞、英國、瑞典專家24人組成的國際組織。包括澳大利亞、瑞典、聯(lián)合王國、美國的國際專家以及由大韓民國、澳大利亞、加拿大、聯(lián)合王國和美國組成的多國聯(lián)合情報隊。
2010年3月27日，韓國聯(lián)合參謀部說，“天安”號下沉?xí)r，在附近執(zhí)行任務(wù)的韓方“束草”號警戒艦向“不明物”開火，但隨后發(fā)現(xiàn)“不明物”可能是“鳥群”。據(jù)韓國白翎島居民透露，曾聽到15分鐘艦炮轟轟聲。“天安”號幸存艦長崔元日稱，事件發(fā)生時自己在艙中，當(dāng)時聽到一聲巨響，船很快就傾斜，電力和通訊全部中斷。自己從艙中走出后發(fā)現(xiàn)船尾已不見。按照崔元日的說法，爆炸、斷電和船體分裂發(fā)生在不到兩分鐘時間內(nèi)。當(dāng)天韓國海難救助隊的潛水員已著手下水調(diào)查工作。韓國國防部長官金泰榮表示，只有通過檢查“天安”號殘骸才能確認(rèn)沉沒原因。
韓國軍方繼4月15日打撈天安艦艦尾后，于4月24日終于打撈艦首并對截斷面實(shí)施了調(diào)查，認(rèn)為天安艦遭到重魚雷襲擊后因其產(chǎn)生的“泡沫噴射”（水中爆炸后引發(fā)的沖擊波及水炮）而沉沒的可能性最大。5月3日，韓國監(jiān)查院對國防部等軍事部門的大范圍調(diào)查正式展開。調(diào)查初步認(rèn)為，該艦是因“水下非接觸性爆炸”沉沒。
2010年5月7日，韓國官員稱：“天安”號軍艦煙筒以及與船尾折斷面接觸的海床發(fā)現(xiàn)了炸藥痕跡，來自烈性炸藥RDX（俗稱"黑索金"），比三硝基甲苯（黃色炸藥）威力更大，用于魚雷，而非水雷。此外，韓國調(diào)查人員在軍艦殘骸上還發(fā)現(xiàn)了4個合金碎片。經(jīng)過分析，這些碎片是魚雷外殼材料——鋁鎂合金。5月10日，韓國國防部新聞辦公室發(fā)表新聞公報證實(shí)，在“天安”艦上發(fā)現(xiàn)了常用于制造魚雷的炸藥黑索金（化學(xué)名環(huán)三亞甲基三硝胺）以及數(shù)塊鋁片，有關(guān)人員正在對其進(jìn)行精密分析。
5月15日，韓方天安艦軍民聯(lián)合調(diào)查組表示，用漁網(wǎng)打撈出了一個“關(guān)鍵物證”——魚雷螺旋槳和推力軸等部件，這個物證中鐵的部分和天安艦艦首的鐵腐蝕程度差不多。這些物證是由2片魚雷對轉(zhuǎn)螺旋槳、4個定向翼、推力軸和發(fā)動機(jī)等組成，長約1.12米，雖然嚴(yán)重生銹，但螺旋槳槳葉等部分保存良好。發(fā)動機(jī)內(nèi)部和螺旋槳槳葉上面粘著白色粉狀物，這是用作魚雷發(fā)射藥的鋁粉氧化后形成的。在魚雷推力軸的密封的內(nèi)部軸件上，印有“1番”字樣的序列號和韓文。調(diào)查組將文字內(nèi)容與7年前在韓國海域拾獲的朝鮮演習(xí)用輕型魚雷進(jìn)行比對，確認(rèn)當(dāng)時發(fā)現(xiàn)的魚雷上刻有“4番”字樣的序列號和韓文，而兩者的格式及字體相同。調(diào)查組還檢測了魚雷殘骸的各部件金屬材質(zhì)構(gòu)成，認(rèn)為和7年前拾獲的朝鮮魚雷各處材質(zhì)均是相同的金屬成分。此外，美國掌握很多中國和俄羅斯制造的魚雷信息。美國派出15名專家參加調(diào)查，排除了這是中俄或西方魚雷的可能。調(diào)查組已核實(shí)，螺旋槳的形態(tài)也與之前發(fā)現(xiàn)的朝鮮魚雷相同。韓國的螺旋槳采用精密鑄造方式，螺旋槳表面非常光滑，但朝鮮的螺旋槳精密度低于韓國，僅從外觀上就可區(qū)分。這枚魚雷用隔板等材質(zhì)進(jìn)行加工，表面比較粗糙。
調(diào)查結(jié)果
2010年5月19日，時任韓國外交通商部長官柳明桓在首爾說，已查明導(dǎo)致“天安”號警戒艦沉沒事件的原因是魚雷爆炸，并且“確信”是朝鮮擊沉了該艦。5月20日，大韓民國軍民聯(lián)合調(diào)查組宣布，韓國“天安”號軍民聯(lián)合調(diào)查團(tuán)公布正式調(diào)查結(jié)果表示，綜合“天安”號受損形態(tài)等現(xiàn)場物證、人證分析結(jié)果，“天安”號由于受到燃?xì)鉁u輪室左舷下半部遭受感應(yīng)式魚雷在水中爆炸引發(fā)的沖擊波和“泡沫噴射”效應(yīng)影響，艦體折斷沉沒。攻擊的魚雷攜帶250公斤高性能炸藥。調(diào)查團(tuán)還在“天安”號沉沒海域搜集到了螺旋槳等魚雷零部件，與朝鮮生產(chǎn)的CHT-02D魚雷設(shè)計完全一致；在魚雷內(nèi)部發(fā)現(xiàn)的朝鮮文“1號”也與朝鮮其他魚雷使用的字體相同；朝鮮在西部海域海軍基地的部分小型潛水艇等在事發(fā)兩三天前離開基地，在“天安”號遭受攻擊兩三天后才返回，而事發(fā)當(dāng)時，其他周邊國家的潛艇均在本國基地或周邊海域活動。這些“決定性”證據(jù)表明，“天安”號受到了朝鮮小型潛水艇發(fā)射的魚雷攻擊。朝鮮國防委員會隨即發(fā)表聲明，表示拒絕接受韓國公布的這一調(diào)查結(jié)果。
2010年9月13日，韓國國防部公布對“天安”號事件的最終調(diào)查報告，內(nèi)容與5月20日公布的結(jié)果一致。國防部公布的報告有韓文版和英文版，內(nèi)容為概要、沉沒原因、詳細(xì)分析、結(jié)論、附錄等5部分。報告說，“天安”號受魚雷在水中爆炸時引發(fā)的沖擊波和“泡沫噴射”效應(yīng)影響，艦體折斷沉沒，爆炸位置在燃?xì)鉁u輪室中央至左舷3米、水深6至9米處。該魚雷是朝鮮制造并使用的CHT-02D魚雷，裝有250公斤高性能炸藥。這份報告與此前公布的調(diào)查結(jié)果一致。參加聯(lián)合調(diào)查團(tuán)的美國、英國、澳大利亞、瑞典代表在同意發(fā)布報告的文件上簽了字。但瑞典調(diào)查團(tuán)對報告表示“有限”同意，僅對自身參與調(diào)查的部分表示認(rèn)可。此外，報告未包括俄羅斯調(diào)查團(tuán)的調(diào)查結(jié)果。韓國軍方相關(guān)負(fù)責(zé)人說，還沒接到俄方調(diào)查結(jié)果。
結(jié)果爭議
2010年5月20日，朝鮮對韓國公布的調(diào)查結(jié)果立刻完全拒絕，并澄清了其與該事件無關(guān)的立場，提議向事件現(xiàn)場派遣一個國防委員會所屬檢查團(tuán)，以便對“調(diào)查結(jié)果”進(jìn)行客觀評價。朝鮮表示：“美國操縱下的南朝鮮當(dāng)局所拼湊的‘調(diào)查小組’是一個含混的實(shí)體，根本不符合國際標(biāo)準(zhǔn)。軍事當(dāng)局有著最終發(fā)言權(quán)，而且據(jù)說一些外國人也參加了該小組的工作，但卻絲毫沒有公開其成員的挑選程序和過程，也未說明他們是否都在‘調(diào)查結(jié)果’上簽了名。正因?yàn)槿绱?，南朝鮮不得不杜撰出‘軍民聯(lián)合調(diào)查團(tuán)’這個舉世僅見的畸形名稱，而不將其正式命名為國際調(diào)查組。目前他們正試圖平息國際社會對于該‘調(diào)查結(jié)果’值得懷疑的批評，邀請了并不屬于事件受害方的個別國家的專家。”7月30日，朝鮮軍方代表在朝美軍方第三次大校級事務(wù)接觸中表示，朝鮮軍隊和人民將徹底查明"天安"號事件的真相，這一立場“決不會動搖”。8月10日，朝鮮軍方在朝美大校級事務(wù)接觸中提出成立朝美聯(lián)合檢查團(tuán)以查明“天安”號事件真相的新建議。
韓國輿論對2010年9月13日“毫無新意”的調(diào)查報告仍持保留態(tài)度，認(rèn)為報告沒有對輿論普遍質(zhì)疑的造成右舷螺旋槳變形的原因以及在魚雷內(nèi)部發(fā)現(xiàn)朝鮮文“1號”等疑點(diǎn)給出“令人滿意”的答案。
各方回應(yīng)
韓國
2010年5月24日，時任韓國總統(tǒng)李明博通過“對國民談話”說：“‘天安’號警戒艦遭朝鮮突襲而沉沒，朝鮮將為此付出代價。為了追究朝鮮的責(zé)任，從這一刻起，朝鮮船只不得再根據(jù)《南北海運(yùn)協(xié)議》進(jìn)入韓國海域航行，韓朝間貿(mào)易、交流與合作也將中斷。韓國的領(lǐng)海、領(lǐng)空和領(lǐng)土如遭朝鮮的武力侵犯，將立即進(jìn)行自衛(wèi)。同時也將與國際社會進(jìn)行合作，韓國將與有關(guān)國家緊密協(xié)商之后把這一事件提交聯(lián)合國安全理事會。而將進(jìn)一步強(qiáng)化韓美聯(lián)合防御姿態(tài)?！?/p>
2021年5月24日，時任韓國統(tǒng)一部發(fā)言人李種珠在例行記者會上表示，為反制朝鮮擊沉“天安”號巡邏艦而實(shí)施的“5·24對朝制裁措施”事實(shí)上已失去效力，不會對韓朝交流產(chǎn)生影響。
朝鮮
在“天安”號艦艇沉沒后，朝鮮媒體一直沒有報道這個事件，也沒有表態(tài)。但是，針對韓國出現(xiàn)的將這一事件與朝鮮聯(lián)系起來的輿論，朝鮮中央通訊社在2010年4月17日發(fā)表了代表朝鮮官方立場的軍事評論員文章，認(rèn)為該事件是“令人遺憾的不幸事件”，但對韓國軍方和一些右派保守勢力在真相還沒有調(diào)查清楚前就把這一事件與朝鮮聯(lián)系起來的做法表示強(qiáng)烈不滿和憤怒。
2010年5月20日，韓國方面公布正式調(diào)查報告，稱韓國海軍這艘警戒艦遭朝鮮小型潛水艇魚雷攻擊而沉沒。朝鮮國防委員會同一天發(fā)表聲明，拒絕接受韓方調(diào)查結(jié)果，稱沉艦事件是韓國當(dāng)局策劃的“陰謀和騙局”。朝鮮方面拒絕接受韓方調(diào)查結(jié)論。朝鮮國防委員會當(dāng)天發(fā)表聲明，指責(zé)韓國當(dāng)局強(qiáng)行把“天安”號沉沒事件與朝鮮聯(lián)系起來，試圖“誤導(dǎo)國內(nèi)外輿論”。聲明譴責(zé)韓國當(dāng)局對朝鮮發(fā)動“抹黑攻勢”，稱“天安”號沉沒事件是一場精心策劃的“陰謀鬧劇”和“荒謬借口”，某些人試圖借此達(dá)到某種政治、軍事目的，“因?yàn)樵谑录校?6名士兵悲慘死去，而軍官幸存下來”。朝鮮國防委員會同時指責(zé)美國和日本“侵略者”參與對朝鮮的“抹黑”，以“竭力維持他們對朝敵對政策”。聲明說，韓國等方在玩“賊喊捉賊”的把戲。5月25日，朝鮮國防委員會發(fā)言人在平壤說，韓國總統(tǒng)李明博就“天安”號事件發(fā)表的“對國民講話”是一場“拙劣的騙局”。
2010年6月14日，朝鮮常駐聯(lián)合國代表申善浩在非正式對話中向聯(lián)合國安全理事會成員闡述了朝鮮的立場。他斷然否認(rèn)韓國“天安號”軍艦沉沒與朝鮮有關(guān)，“如果安理會在只有韓國的沒有得到受害國朝鮮驗(yàn)證的單邊調(diào)查結(jié)果的情況下正式辯論這一問題，安理會就在爭議中采取了其中一方的立場，而排斥了受害國?！鄙晟坪浦赋?，韓國公布單方面調(diào)查結(jié)果的時間同該國舉行地方選舉以及美國國務(wù)卿希拉里開始訪問日本的時間吻合，同時，韓國宣布將這一事件提交安理會的時間同美國和中國開始戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)對話的時間吻合；這些事實(shí)表明，“天安號”沉沒由朝鮮所致的說法是韓國政壇強(qiáng)硬派在選舉期間打出的一張“王牌”，也是韓國當(dāng)局為政治目的而進(jìn)行的捏造。
2015年3月24日，在“天安艦事件”發(fā)生5周年之際，朝鮮重申與“天安艦事件”無關(guān)的立場，韓國則表示“天安艦事件”被證實(shí)為朝鮮所為。朝韓雙方就“天安艦事件”各執(zhí)一詞，互相“斗嘴”。朝鮮以國防委員會政策局發(fā)言人的名義發(fā)表聲明，再次強(qiáng)調(diào)朝鮮與“天安艦事件”無關(guān)，并敦促韓方立即解除“5·24對朝制裁措施”。韓國統(tǒng)一部官員當(dāng)天表示，“5?24對朝制裁措施”的實(shí)施旨在追究朝鮮對“天安艦事件”的責(zé)任。韓國政府重申，為了解決該問題，朝鮮必須采取韓國民眾可接受的、負(fù)責(zé)任的措施。韓國國防部發(fā)言人金珉奭當(dāng)天也在例行記者會上表示，“天安艦事件”已經(jīng)被證實(shí)為朝鮮潛艇所致。因此，韓國政府堅持認(rèn)為不能接受朝方辯解。
中國
2010年5月15日，時任中國外交部發(fā)言人馬朝旭在韓國慶州就第四次中日韓外長會議期間中韓、中日外長會晤的有關(guān)情況回答了記者的提問。關(guān)于“天安”號事件，柳明桓外長在會晤時表示了對這一事件的關(guān)切。楊潔表示，“天安”號沉沒是一起不幸事件。當(dāng)前朝鮮半島形勢十分復(fù)雜敏感，中方希望有關(guān)各方以半島和本地區(qū)和平穩(wěn)定大局為重，著眼長遠(yuǎn)，保持冷靜克制，妥善處理有關(guān)問題。
2010年5月20日，時任中國外交部發(fā)言人馬朝旭在例行記者會上表示，中方注意到韓方公布了有關(guān)“天安”號沉沒事件的調(diào)查結(jié)果，中方主張各方應(yīng)冷靜克制，妥善處理有關(guān)問題，避免局勢緊張升級。
2010年5月28日，時任中國總理溫家寶在訪問韓國期間會見韓國總統(tǒng)李明博時表示，對韓國的調(diào)查很重視，在“天安”號事件上不會偏袒任何一方，希望韓國政府妥善處理“天安”號事件。
美國
2010年5月17日，時任美國總統(tǒng)奧巴馬當(dāng)天與韓國總統(tǒng)李明博通電話，討論了韓國“天安”號警戒艦沉沒事件。在通話中，李明博向奧巴馬通報了韓方對“天安”號沉沒事件的最新調(diào)查進(jìn)展，同時對美方在“天安”號救援、打撈及事故調(diào)查過程中提供的幫助表示感謝。奧巴馬和李明博強(qiáng)調(diào)，對這一事件的調(diào)查不能遺漏任何細(xì)節(jié)。奧巴馬重申美國對韓國的安全承諾。
2010年5月20日，韓國公布有關(guān)“天安”號警戒艦沉沒的正式調(diào)查結(jié)果后，美國和日本政府分別表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”導(dǎo)致“天安”號沉沒的行為。美國白宮當(dāng)天發(fā)表聲明說，韓國“天安”號軍民聯(lián)合調(diào)查團(tuán)公布的正式調(diào)查結(jié)果認(rèn)為朝鮮制造了這起襲擊事件。導(dǎo)致“天安”號沉沒的行為令人無法接受，這起襲擊構(gòu)成了對國際和平與安全的挑戰(zhàn)。
2010年7月23日，美國“聯(lián)合國軍司令部”發(fā)表新聞公報表示，美朝大校級軍官當(dāng)天上午在板門店舉行會談，就美方提議成立“聯(lián)合評估團(tuán)”評估“天安”號事件原因進(jìn)行了討論。美朝雙方“暫時同意”于7月29日舉行第三次大校級會談。
日本
2010年5月16日，時任日本外相岡田克也在韓國慶州與韓國外交通商部長柳明恒舉行了會談。岡田明確表示，在“天安號事件”上，日本支持韓國，將盡最大可能與韓國進(jìn)行合作。并就此事，日韓以及日美韓三國之間要建立緊密的聯(lián)系。5月20日，韓國公布有關(guān)“天安”號警戒艦沉沒的正式調(diào)查結(jié)果后，鳩山由紀(jì)夫由紀(jì)夫當(dāng)天與相關(guān)閣員磋商，向媒體記者表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”導(dǎo)致“天安”號沉沒的行為，并決定向韓國提供支持。
俄羅斯
2010年5月20日，韓國在首爾公布據(jù)說是由韓國、美國、澳大利亞、瑞典、加拿大多國專家組成的調(diào)查團(tuán)得出的調(diào)查報告。報告認(rèn)為天安號沉沒系遭朝鮮軍隊的潛艇攻擊所致。俄羅斯大使館人員雖然參加了調(diào)查報告的發(fā)布會，但對調(diào)查結(jié)果沒有表態(tài)，而是事后派出一個專家組到韓國進(jìn)行了獨(dú)立的調(diào)查。盡管俄方?jīng)]有正式公布他們的調(diào)查結(jié)果，但多次在不同的場合，俄羅斯透露他們的調(diào)查結(jié)果與韓方的不同。如俄羅斯通訊6月9日報道，參與天安艦沉沒事件原因調(diào)查工作的俄羅斯專家們一致認(rèn)為：至今還沒找到能夠證實(shí)朝鮮擊沉天安艦的證據(jù)。
莫斯科時間2010年6月9日，俄羅斯外交部新聞司發(fā)布評論表示，由于首爾將“天安”號警戒艦在黃海沉沒的事件提交聯(lián)合國安全理事會并呼吁譴責(zé)朝鮮的行為，俄羅斯愿意不帶成見的就該事件的局勢進(jìn)行磋商。6月18日，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫在接受美國《華爾街日報》采訪時表示：?“天安艦遭到鄰國（朝鮮）魚雷攻擊而沉沒的說法并不是唯一的可能性，只是各種可能性版本之一?！?/p>
北約
2010年5月20日，北大西洋公約組織發(fā)表聲明稱：“由多國專家組成的調(diào)查團(tuán)查明‘天安’艦事件是朝鮮所為，在此強(qiáng)烈譴責(zé)朝鮮的這一行為。北大西洋公約組織向46名韓國官兵表示哀悼，并譴責(zé)奪走他們生命的暴力行為?！?/p>
聲明還指出：“朝鮮擊沉“天安”艦顯然違反了國際法，并給（東北亞）地區(qū)帶來了嚴(yán)重威脅。北大西洋公約組織再次呼吁朝鮮誠實(shí)履行在國際社會上的義務(wù)?！?/p>
聯(lián)合國
2010年5月24日，時任聯(lián)合國秘書長潘基文在紐約總部舉行的一個例行記者會上表示：“國際聯(lián)合調(diào)查報告證據(jù)確鑿并令人感到深切不安。對于這一事件廣泛的譴責(zé)，我完全加入其中。這一事件發(fā)生在六方會談和旨在使朝鮮半島無核化的國際努力繼續(xù)陷于停滯之時，這一點(diǎn)尤為可悲。朝鮮這一令人無法接受的行動同促進(jìn)該地區(qū)和平與安全的國際努力背道而馳?！彼Ｍ?a href="/hebeideji/7274031006763221049.html">聯(lián)合國安全理事會能夠承擔(dān)起維持國際和平與安全的責(zé)任，根據(jù)形勢的嚴(yán)重性而采取適當(dāng)措施。6月14日至15日，安理會就韓國“天安號”沉船事件舉行非正式互動對話，分別傾聽了朝鮮和韓國代表團(tuán)的立場。安理會6月輪值主席、墨西哥常駐聯(lián)合國代表埃列爾表示，“我們是本著傾聽要求安理會采取行動的主要當(dāng)事方的精神來組織這次對話的。同時，我們將同朝鮮常駐聯(lián)合國代表單獨(dú)舉行會談，同樣傾聽他的關(guān)切?！?/p>
2010年7月9日，安理會舉行公開會議，就“天安號”軍艦沉沒事件一致表決通過了一份主席聲明。聲明嚴(yán)詞譴責(zé)導(dǎo)致“天安號”艦艇沉沒、船上46名水兵死亡的襲擊事件，并強(qiáng)調(diào)了防止類似襲擊事件再次發(fā)生、以及維護(hù)朝鮮半島乃至整個地區(qū)和平與穩(wěn)定的重要性。聲明中并未指出朝鮮是攻擊方。
《主席聲明》的全文如下：
影響
韓朝關(guān)系
2010年5月24日，時任韓國統(tǒng)一部長官玄仁澤、國防部長官金泰榮和外交通商部長官柳明桓就“天安”號事件舉行聯(lián)合記者會，表示韓國將從當(dāng)天起恢復(fù)“對朝心理戰(zhàn)”，禁止朝鮮船只進(jìn)入濟(jì)州海峽等韓國海域，全面中斷韓朝貿(mào)易，禁止韓國國民訪朝，中斷對朝援助。時任朝鮮人民軍中部前線地區(qū)司令官24日向韓國方面發(fā)出公開警告書，要求韓方立即停止在軍事分界線沿線的反朝心理戰(zhàn)活動，否則朝鮮將針對這些心理戰(zhàn)目標(biāo)“進(jìn)行瞄準(zhǔn)射擊，加以擊毀”。5月25日，朝鮮祖國和平統(tǒng)一委員會發(fā)言人在平壤發(fā)表講話，宣布對韓國的八項措施，開始全面凍結(jié)朝韓關(guān)系，廢除朝韓互不侵犯協(xié)議，全面停止朝韓合作。這八項措施包括：與韓國當(dāng)局?jǐn)嘟^所有關(guān)系；在韓國總統(tǒng)李明博任期內(nèi)，斷絕一切政府間的對話與接觸；中止板門店紅十字會聯(lián)絡(luò)代表工作；斷絕朝韓間的所有通訊聯(lián)系；凍結(jié)并撤除開城工業(yè)園區(qū)的朝韓經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議事務(wù)所，立即驅(qū)逐當(dāng)?shù)厝宽n國有關(guān)人員；反擊韓國當(dāng)局的“對朝心理戰(zhàn)”；全面禁止韓國船只與飛機(jī)通過朝方領(lǐng)海和領(lǐng)空；對朝韓關(guān)系中的所有問題都以“戰(zhàn)時法”進(jìn)行處理。
國際關(guān)系影響
中國政府拒絕接受韓國政府主導(dǎo)下進(jìn)行的天安號沉沒調(diào)查結(jié)果，和俄羅斯不同，中國沒有響應(yīng)韓國的關(guān)于向韓國派遣調(diào)查團(tuán)的邀請。中國指出，這樣的調(diào)查會使問題更加復(fù)雜化并進(jìn)一步刺激朝鮮，因而明確表示，反對將天安號事件提交聯(lián)合國安全理事會，將該問題國際化并嚴(yán)厲制裁朝鮮的措施。中國認(rèn)為，維持朝鮮半島的和平與穩(wěn)定是最重要的，因此希望通過對話而非制裁措施來和平解決天安艦事件。對于2010年6月在黃海（韓稱西海）舉行的有美國航空母艦參加的韓美聯(lián)合軍事演習(xí)，中國也表示強(qiáng)烈反對。由于中國的不支持和反對，韓國政府當(dāng)初所希望的聯(lián)合國安理會對朝嚴(yán)厲制裁措施未能實(shí)現(xiàn)，原定于黃海舉行的大規(guī)模韓美聯(lián)合軍事演習(xí)也未能成事。天安號事件表明，韓中之間與朝鮮問題有關(guān)的矛盾是不易協(xié)調(diào)的，該事件也表明，為了將韓中關(guān)系發(fā)展成為真正意義上的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，還存在著需要克服的巨大障礙。
天安號事件，不僅導(dǎo)致了冷戰(zhàn)后東北亞安全格局的基本特征發(fā)生重大變化，即相對緩和穩(wěn)定的南北關(guān)系演變?yōu)轫n朝全面政治對抗和軍事對峙的格局，而且也強(qiáng)化了以美國為主導(dǎo)的韓美同盟和日美同盟對東北亞安全格局的支配地位，增強(qiáng)了美、日、韓三國對朝鮮半島和東北亞的戰(zhàn)略影響力和遏制力。此外，由于天安艦事件，韓國面臨著新的安保戰(zhàn)略的選擇，只要韓國從實(shí)現(xiàn)朝鮮半島長期和平穩(wěn)定和無核化以及最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā)，制定積極的對朝鮮綜合性的安保戰(zhàn)略，朝鮮半島能夠控制緊張局勢升級，朝韓關(guān)系也必將重新走上“共存共榮”的戰(zhàn)略軌道。
對朝制裁
2010年5月24日，韓國政府在“天安”號事件后出臺了針對朝鮮的制裁措施，被稱為“5·24措施”，主要包括禁止朝鮮船舶在韓方海域運(yùn)航，停止韓朝交流，禁止韓國國民訪朝，禁止新的對朝投資等內(nèi)容。
一、經(jīng)貿(mào)制裁
2、縮小開城工業(yè)園區(qū)運(yùn)營規(guī)模，中斷開城工業(yè)園區(qū)以外的韓朝經(jīng)貿(mào)合作，禁止對朝新投資；
3、是禁止韓國國民訪問除開城和金剛山觀光地區(qū)以外的朝鮮地區(qū)；
4、是原則上暫停對朝援助。
二、武力應(yīng)對
1、自即日起恢復(fù)中斷已達(dá)6年之久的“對朝心理戰(zhàn)”；
2、阻止朝鮮船舶進(jìn)入韓國海域；
3、進(jìn)行韓美聯(lián)合反潛軍事訓(xùn)練；
4、積極參與“防擴(kuò)散倡議”，“防止朝鮮核武器和大量殺傷性武器的擴(kuò)散”。
三、爭取聯(lián)合國等國際層面應(yīng)對
外交通商部長官柳明桓表示，韓國將與有關(guān)國家進(jìn)行密切的合作和協(xié)商，
在聯(lián)合國等國際層面進(jìn)行應(yīng)對。韓國認(rèn)為，“天安”號事件事關(guān)國際和平與安全，
有必要提交聯(lián)合國安理會處理，正就此與有關(guān)國家進(jìn)行緊密協(xié)商。
美股應(yīng)聲回落
由于韓國海軍艦船沉沒的消息引起了市場投資者對地緣政治問題的擔(dān)憂，2010年3月26日紐約股市在午盤后從高位回落，截至收盤，三大指數(shù)基本與前一交易日持平。該周美國股市已是連續(xù)第四周收高，創(chuàng)造了2009年8月以來最長連續(xù)上漲紀(jì)錄。
其他影響
2010年5月17日，據(jù)韓國《中央日報》網(wǎng)站報道，韓國法務(wù)部稱，從2010年8月15日開始，進(jìn)入韓國的17歲以上的外國人必須要進(jìn)行指紋登錄及臉部拍照。韓國法務(wù)部稱，如果入境的外國人拒絕的話，將采取不準(zhǔn)入境的方針。不過，執(zhí)行外國政府和國際機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的人及其家屬、由總統(tǒng)令選定的外國人可以得到例外的認(rèn)證。
事后紀(jì)念
2010年4月25日，為紀(jì)念死難者，時任韓國總理鄭云燦宣布從即日起5天內(nèi)為韓國哀悼期，并于29日為遇難士兵舉行葬禮。4月29日，韓國海軍第二艦隊司令部，時任韓國總統(tǒng)李明博出席“天安”號遇難官兵遺體告別儀式。當(dāng)天，韓國政府為在“天安”號警戒艦沉沒事件中遇難的46名官兵舉行了遺體告別儀式。李明博在遺像前一一為遇難官兵授予“花郎武功勛章”。
天安號事件不僅僅是一起軍事事件，更是一次留在全體韓國人民心中的集體記憶。為紀(jì)念這場46名年輕戰(zhàn)士為國犧牲的事件，韓國每年3月26日在全國舉行追悼活動。在首爾國家紀(jì)念公園建有“天安46軍人陵園”，用以死者家屬和社會人士追悼紀(jì)念，還會作為學(xué)生參觀學(xué)習(xí)基地，學(xué)習(xí)國家安全教育以。
天安號的船體陳列在平澤海軍第2艦隊司令部。在這里設(shè)立的天安紀(jì)念館，陳列著當(dāng)時情況的展品，還可以觀看死者家屬的證詞視頻。另外在新聞媒體中，拍攝有《天安號計劃》等影視作品和相關(guān)文學(xué)作品，以引起韓國人民對國家安全的重視。
“天安艦”事件后，韓國內(nèi)一直有重建“天安”號的呼聲。為此，韓國軍方?jīng)Q定將新的一艘大邱級護(hù)衛(wèi)艦命名為“天安”號。2021年11月9日，韓國海軍與防衛(wèi)事業(yè)廳在蔚山現(xiàn)代重工公司舉行大邱級護(hù)衛(wèi)艦7號艦“天安”號下水儀式。韓國軍方代表稱，這艘以“天安”號命名的新艦，象征著2010年沉沒的天安艦“重生”，且擁有更強(qiáng)的作戰(zhàn)能力。
相關(guān)評價
時政相關(guān)
韓國的難言之隱
韓國政府向中國、俄羅斯、日本等三十多個國家說明了“天安號”護(hù)衛(wèi)艦調(diào)查的結(jié)果。2010年5月20日，韓國政府將把調(diào)查結(jié)果正式對外發(fā)布。據(jù)可靠消息，韓國政府將明確認(rèn)定朝鮮對天安艦的沉沒負(fù)有責(zé)任。韓方的調(diào)查結(jié)果不會出人意料，但從天安艦的沉沒到調(diào)查結(jié)果的正式公布?xì)v時五十五天，耗時之長令人驚訝，折射出韓國三方面的難言之隱：
第一、凸顯了韓國軍事戰(zhàn)備不足的弱點(diǎn)。朝鮮半島分裂分治的局面已六十多年；南北朝鮮之間的軍事摩擦和沖突也時有發(fā)生；這兩年來，朝韓關(guān)系每況愈下，關(guān)系日見緊張；理論上，朝韓又處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，按常理，南北雙方的軍隊?wèi)?yīng)保持高度的戒備，但天安艦在有爭議的北方界線附件迅速爆炸沉沒，韓方竟然在第一時間內(nèi)無法確定沉沒的原因并做出有效反應(yīng)，著實(shí)令人不解。時隔多日，韓方才道出事情的原委，無論調(diào)查結(jié)果是否屬實(shí)，韓方海軍戰(zhàn)備上的弱點(diǎn)已暴露無余。
第二，顯示出韓國政府捉襟見肘的政策選擇困境。天安號事件是韓國歷史上的并不多見的大慘劇，上至總統(tǒng)，下至庶民無不震驚。韓國內(nèi)部的反應(yīng)不一，對政府應(yīng)采取的政策也意見雜陳。李明博政府不得不花大氣力彌合內(nèi)部分歧、協(xié)調(diào)立場，并要煞費(fèi)苦心制定一套切實(shí)可行的反擊措施。然而，韓國政府的政策選擇并不很多：進(jìn)行越界軍事報復(fù)的可能性很低，一來把“先軍政治”奉為圭臬的朝鮮軍力還比較強(qiáng)大，打朝鮮，韓國很難占到便宜，二來韓國人、美國人都不愿意打仗；經(jīng)濟(jì)制裁的手段也有限，除了凍結(jié)與朝十分有限的經(jīng)濟(jì)往來，暫停韓國游客對朝鮮的訪問，韓國就沒有多少經(jīng)濟(jì)牌可打；對韓國政府而言，目前較為可行的辦法是把問題交到安理會，謀求安理會再通過一個新的譴責(zé)或制裁朝鮮的決議，但要實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)也絕非易事，即便有新的決議通過，對本來已十分孤立的朝鮮而言，其作用也將十分有限。因此，韓國政府面對手中有限的政策選擇，不得不花功夫逐一進(jìn)行仔細(xì)的而又反復(fù)的評估。
第三、反映了韓國“以調(diào)查換時間”的基本考慮。從技術(shù)上講，迅速斷定天安號艦沉沒的原因并不很難，但韓國卻遲遲沒有發(fā)布正式的調(diào)查報告，主要因?yàn)轫n國需要較多的時間為回?fù)?a href="/hebeideji/7306394877930831923.html">朝鮮做準(zhǔn)備。首先，韓國需要時間組建一支有一定公信力的國際性調(diào)查團(tuán)隊，他們“客觀的、科學(xué)的”的調(diào)查結(jié)果將成為韓國說服別國支持的重要依據(jù)。5月17日，李明博與奧巴馬在通話中共同強(qiáng)調(diào)“這一事件的調(diào)查不能遺漏任何細(xì)節(jié)”。5月19日，李明博通過電話向鳩山由紀(jì)夫言之鑿鑿地表示，韓方出示的證據(jù)“世界上將不會有任何國家和個人提出質(zhì)疑”。韓國政府對調(diào)查的重視程度由此可見一斑。其次，韓國需要時間聯(lián)絡(luò)盟友，協(xié)調(diào)他們的政策立場。事發(fā)后，韓國大小官員走馬燈一樣出入華盛頓哥倫比亞特區(qū)、東京，韓外長柳明桓甚至不遠(yuǎn)千里到歐洲向北大西洋公約組織高官通報情況，其目的都是為了獲得盟國的支持。最后，韓國更需要時間謀求中國、俄羅斯等國的支持。此階段韓方的諸多外交訴求中，中國的支持或諒解是關(guān)鍵之關(guān)鍵，韓方如要把天安艦事件提交到聯(lián)合國安全理事會，中國外交的支持是必不可少。為此，韓方多次向中方通報天安艦調(diào)查情況。5月15日，在中日韓第四次外長會議上，柳明桓又向中國外長楊潔篪進(jìn)一步陳述了調(diào)查的最新進(jìn)展。
總而言之，這些難言之隱反映出韓國在與朝鮮競爭對抗過程當(dāng)中所暴露出來的一種政策上的無奈。這種無奈不僅源于自身有限的軍事實(shí)力以及與之相關(guān)的有限的政策選擇，而且也緣于東北亞地區(qū)主要國家間不同的政策目標(biāo)。盡管前段時間，韓政府緊鑼密鼓采取了一系列應(yīng)對措施，但要真正讓朝鮮感到“痛”，并為其所認(rèn)定的軍事冒險付出代價，韓國還有很長的路要走。（中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院博士成曉河評價）
質(zhì)疑之聲
在眾多專家中，華盛頓哥倫比亞特區(qū)約翰?霍普金斯大學(xué)的政治分析師徐在正博士認(rèn)為，這項指控所引用的證據(jù)，根本無法證明是朝鮮襲擊了天安艦。他指出，最大的矛盾之處在于，在軍艦上發(fā)現(xiàn)的白色粉末不可能是爆炸產(chǎn)生的結(jié)果。復(fù)制化學(xué)反應(yīng)的實(shí)驗(yàn)顯示，這些粉末是長期浸泡在水中所導(dǎo)致的銹蝕。于是他反而聲稱，天安艦很可能是被韓國的老式水雷擊沉 —— 這與韓國國防部長最初的說法一致。
康斯坦丁?艾斯莫洛夫博士對天安艦沉沒的詳細(xì)情況進(jìn)行了獨(dú)立評估，其結(jié)論有效排除了朝鮮發(fā)動攻擊的可能性。他指出，這艘軍艦 “是專門為獵殺敵方潛艇而設(shè)計的”，并表示： “倘若是在近距離交戰(zhàn)，且事故發(fā)生地點(diǎn)水深很淺（15 到 20 米）的情況下，天安艦的船員既沒有發(fā)現(xiàn)敵艦，也沒有探測到任何魚雷發(fā)射，這是非常奇怪的?！彼J(rèn)為，朝鮮發(fā)射的魚雷要形成這種軌跡，可能性即便不是完全為零，也依然令人難以置信，并將這種可能性稱為 “奇跡”。而得出這一結(jié)論的并非只有他一人。正如日本《亞太期刊》（Asia-Pacific Journal）所指出的： “天安艦是一艘護(hù)衛(wèi)艦，其主要任務(wù)就是用雷達(dá)和聲納探測敵方的潛艇、魚雷和飛機(jī)…… 如果朝鮮的潛艇和魚雷正在靠近，天安艦理應(yīng)能夠迅速發(fā)現(xiàn)，并采取相應(yīng)措施進(jìn)行反擊或規(guī)避。此外，天安艦沉沒當(dāng)天，美國和韓國（韓國）正在舉行軍事演習(xí)，因此可以預(yù)期朝鮮潛艇會南下進(jìn)行監(jiān)視。很難想象天安艦的聲納部隊沒有因此處于警戒狀態(tài)?！?/p>
韓國各大報紙也同樣強(qiáng)調(diào)，處于高度戰(zhàn)備狀態(tài)的天安艦，以及美韓軍隊部署的其他監(jiān)視裝備，不太可能沒有發(fā)現(xiàn)一艘朝鮮潛艇。美國外交關(guān)系協(xié)會美韓政策計劃主任斯科特?施耐德也列舉了類似事實(shí)，并對 “朝鮮發(fā)動襲擊” 的說法提出了極大的懷疑。
嘲諷之聲
2010年5月20日，韓國公布由澳大利亞、英國、瑞典和美國專家參與撰寫的調(diào)查報告，稱天安號沉沒原因?yàn)?a href="/hebeideji/7306394877930831923.html">朝鮮魚雷擊中。國際輿論一片嘩然，紛紛指責(zé)朝鮮的無恥行徑，朝鮮則一直矢口否認(rèn)，雖然國際奧論呈現(xiàn)一邊倒的趨勢，但也有不少有識之士指出，從技術(shù)的角度來看，韓國公布的調(diào)查報告尚不能確證是朝鮮所為。何況，除了技術(shù)的因素以外，還有諸多匪夷所思之處。
疑問之一：面對北朝鮮要求公開調(diào)查，韓國政府不去響應(yīng)。韓國調(diào)查團(tuán)的人員均由西方國家專家組成，沒有朝鮮、中國、俄羅斯人。自始至終，韓國拒絕朝鮮派員參與調(diào)查，與情理不通。
疑問之二：調(diào)查結(jié)果公布當(dāng)天，韓國政府決定，禁止就“天安號”結(jié)論舉行抗議集會，禁止散布關(guān)于事件原因的"流言蜚語"。韓國一些在野黨與民間組織紛紛提出質(zhì)疑，要求真正允許韓國民眾參與調(diào)查，但受到韓國政府的壓制。
疑問之三：沉沒的韓國天安導(dǎo)著戒艦獲數(shù)的人員當(dāng)中包括了所有高級軍官，而概難的46人全都是級別較低的士兵。這使得遇難者家屬異常憤怒，引發(fā)了不少猜測。
面對重重疑云，有評論家不無諷刺地說，韓國人稱天安號事件是朝鮮所為，破綻如此之多，其戲劇性就像韓劇一樣。此外，事發(fā)之后，還有一些消息人士指稱朝鮮與此事無關(guān)的新聞報道，雖然無法證實(shí)，但也不是孤例。種種跡象表明，韓國用了近兩個月時間才拿出結(jié)論，似再三考量，權(quán)衡利弊，矛頭指向朝鮮，其中當(dāng)有隱情。若非朝鮮所為，那么最大的猜測就是韓國自傷，抑或美國誤擊。一日流氓，終身流氓。
美國火上澆油
盡管美國的世界“霸權(quán)地位”在逐漸減弱，但它依然是世界上推行“以武力為后盾，以美元為主導(dǎo)”的強(qiáng)權(quán)國家。在這次突發(fā)的天安號事件上，其立場和舉動如此“鮮明”，不是息事寧人，而是火上澆油。
相關(guān)事件
打“被朝鮮擊沉”字幕韓國電視臺遭譴責(zé)
2010年3月26日，天安號事件發(fā)生后，韓國SBS電視臺隨即于當(dāng)天晚上11點(diǎn)40分正播放的節(jié)目底下打出了“一艘艦艇被朝鮮擊沉”的字幕，事后引發(fā)韓國民眾的一致譴責(zé)。對此，SBS電視臺的負(fù)責(zé)人表示，字幕是后臺事先準(zhǔn)備好，本想待事實(shí)確認(rèn)后立即發(fā)出。但因?yàn)楫?dāng)時情況比較緊急，忙中出錯，發(fā)出了未經(jīng)確認(rèn)的內(nèi)容。韓國網(wǎng)民紛紛在網(wǎng)上留言要求“立即在電視臺節(jié)目中正式道歉”，“這么重要的事件，居然出現(xiàn)這么大的誤報，應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事者責(zé)任。”
朝鮮大規(guī)模集會
2010年5月30日，朝鮮10萬名群眾在平壤市金日成廣場舉行集會，譴責(zé)韓國當(dāng)局偽造“天安”號事件，激化朝鮮半島緊張局勢。據(jù)朝鮮中央通訊社報道，來自平壤市日用品廠、牡丹峰區(qū)職業(yè)聯(lián)盟和平壤市體育團(tuán)的代表在大會上發(fā)言表示，朝鮮人民當(dāng)前正在掀起經(jīng)濟(jì)建設(shè)的新高潮，以期“在2012年打開強(qiáng)盛大國大門”，因此“根本不可能做襲擊艦艇的事情”，“天安”號事件完全是韓國一手制造的陰謀。這是自“天安”號事件發(fā)生以來，朝鮮第一次舉行大規(guī)模群眾集會。
韓國軍方宣布停止對朝廣播
2025年9月1日，韓國國防部發(fā)表公告稱，作為緩和韓朝軍事緊張的措施之一，韓軍自當(dāng)天起全面停止對朝廣播“自由之聲”的制作及播放。這是韓軍自2010年“天安”號事件后恢復(fù)對朝“自由之聲”廣播以來，首次停止該廣播。“自由之聲”自當(dāng)天凌晨起全面停播。它是韓軍心理戰(zhàn)團(tuán)制作的對朝廣播，通過多個節(jié)目介紹朝鮮政權(quán)相關(guān)消息、韓國發(fā)展現(xiàn)狀和流行文化。韓軍曾以“天安號事件”為契機(jī)于2010年5月重啟“自由之聲”，此次時隔15年叫停。
參考資料 >
韓國軍艦“天安號”沉沒.央視網(wǎng).2025-09-07
天安艦事件 - 天安艦事件的國際法律分析 - 金燦奎，慶熙大學(xué)名譽(yù)教授.news.koreanbar.2025-09-07
天安號事件.聯(lián)合國網(wǎng)站.2025-09-07
韓國啟動史上最大規(guī)模救援行動搜救天安艦.搜狐新聞.2025-09-07
李明博要求以“天安”號事件為契機(jī)加強(qiáng)安保.搜狐新聞.2025-09-07
韓國就天安號沉沒原因發(fā)表正式調(diào)查結(jié)論(圖).搜狐網(wǎng).2025-09-07
朝方稱不會對天安號事件道歉：這是對朝鮮的愚弄.環(huán)球網(wǎng).2025-09-13
[視頻][韓國]“天安”號最終調(diào)查結(jié)果公布.央視網(wǎng)-中國網(wǎng)絡(luò)電視臺.2025-09-07
2010年天安號事件摘要.zelma.tistory.2025-09-07
韓國媒體:天安”號事件是史上最大慘案(組圖).搜狐網(wǎng).2025-09-07
2010年3月26日 韓國“天安”艦在韓國海域發(fā)生爆炸.中華網(wǎng).2025-09-07
“發(fā)生了大爆炸。只有我活了下來，對不起”.韓國中央日報.2025-09-07
韓國“天安”號沉沒46名士兵下落不明.搜狐新聞.2025-09-07
韓媒:“天安艦”爆炸沉沒是韓海軍史上最大慘案.搜狐網(wǎng).2025-09-07
韓官員透露美軍軍艦明天將參加“天安號”搜救.搜狐網(wǎng).2025-09-07
韓國議員疑失事軍艦遭美韓軍演炮彈誤擊沉沒.新浪網(wǎng).2025-09-07
韓國確認(rèn)“天安”艦沉船位置 并全力展開搜救.搜狐網(wǎng).2025-09-07
一名韓國“天安”號軍艦搜救人員身亡.搜狐新聞.2025-09-07
韓國搜救沉沒軍艦失蹤者無果 一名救援隊員死亡.新浪網(wǎng).2025-09-07
韓國認(rèn)定朝鮮擊沉天安艦(圖).搜狐網(wǎng).2025-09-07
韓國稱找到魚雷碎片 證明天安艦遭魚雷攻擊沉沒.搜狐網(wǎng).2025-09-07
李明博：“天安艦”絕非因單純事故沉海.搜狐新聞.2025-09-07
韓國稱“天安”艦殘骸發(fā)現(xiàn)魚雷火藥痕跡.搜狐網(wǎng).2025-09-07
韓國防部長會見駐韓美軍司令 秘密協(xié)商沉船事件.搜狗新聞.2025-09-07
韓“天安”號事件調(diào)查結(jié)果指向朝鮮.財新網(wǎng).2025-09-07
關(guān)于天安艦襲擊事件聯(lián)合調(diào)查結(jié)果的報告.korea.kr.2025-09-07
李明博就“天安”號發(fā)表講話 “朝鮮將為此付出代價”.新浪財經(jīng).2025-09-07
.央視網(wǎng)-中國網(wǎng)絡(luò)電視臺.2025-09-07
朝鮮建議成立朝美聯(lián)合檢查團(tuán)以查明“天安”號事件.央視網(wǎng).2025-09-07
韓統(tǒng)一部：五二四對朝制裁措施已失效.韓聯(lián)社.2025-09-13
朝鮮稱韓總統(tǒng)就軍艦沉沒事件講話是騙局.第一財經(jīng).2025-09-07
“天安艦事件”發(fā)生5周年 韓朝“斗嘴”各執(zhí)一詞.中國新聞網(wǎng).2025-09-08
中方希望各方冷靜克制妥善處理“天安”號事件.搜狐網(wǎng).2025-09-07
天安號事件影響大 奧巴馬承諾保韓國安全.新浪網(wǎng).2025-09-13
日譴責(zé)導(dǎo)致韓國“天安”號警戒艦沉沒的行為.搜狐新聞.2025-09-07
.央視網(wǎng)-中國網(wǎng)絡(luò)電視臺.2025-09-07
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 朝鮮半島局勢背后的俄羅斯“身影” .中國評論月刊網(wǎng)絡(luò)版.2025-09-13
俄外交部：俄羅斯愿意不帶成見的討論天安號事件局勢.俄羅斯衛(wèi)星通訊社.2025-09-13
北大西洋公約組織譴責(zé)朝鮮擊沉天安艦.韓聯(lián)社.2025-09-07
安理會通過關(guān)于天安號事件的主席聲明(全文).中國日報國際頻道.2025-09-07
朝鮮要求韓國立即停止反朝心理戰(zhàn) 否則加以擊毀.搜狐網(wǎng).2025-09-07
朝和平統(tǒng)一委員會宣布與韓國斷絕所有關(guān)系(圖).搜狐網(wǎng).2025-09-08
朝和平統(tǒng)一委員會宣布與韓國斷絕所有關(guān)系.搜狐新聞.2019-07-04
天安號事件影響大 奧巴馬承諾保韓國安全.新浪網(wǎng).2025-09-07
韓國今天為“天安”艦遇難水兵舉行葬禮(圖).搜狐新聞.2025-09-07
李明博送別沉沒軍艦遇難者 為官兵追授勛章(圖).搜狐網(wǎng).2025-09-07
??? ?? 15??? ????.weekly.chosun.2025-09-07
天安號計劃 ???????.豆瓣電影.2025-09-07
韓“天安”號護(hù)衛(wèi)艦下水.百家號.2025-09-07
“天安艦事件”背后韓國的難言之隱.搜狐新聞.2025-09-13
南韓天安艦真是被朝鮮擊沉？.中時電子報.2025-09-13
朝鮮10萬群眾集會譴責(zé)“天安”號事件.新浪網(wǎng).2025-09-08
韓國軍方宣布停止對朝廣播.百家號.2025-09-07
韓媒:韓國軍方時隔15年叫停對朝廣播.騰訊網(wǎng).2025-09-07