冬季戰(zhàn)爭，又稱蘇芬戰(zhàn)爭，是發(fā)生在1939年11月30日至1940年3月13日之間的一場戰(zhàn)爭，涉及到蘇聯(lián)和芬蘭兩國之間的領(lǐng)土爭端。戰(zhàn)爭以蘇聯(lián)慘勝告終，芬蘭被迫割讓部分領(lǐng)土，雙方簽訂了《莫斯科和平協(xié)定》結(jié)束戰(zhàn)爭。冬季戰(zhàn)爭爆發(fā)的起因主要是蘇聯(lián)對(duì)芬蘭的安全擔(dān)憂和領(lǐng)土爭端，尤其是蘇聯(lián)要求在芬蘭灣島嶼上設(shè)防遭到芬蘭拒絕，加上曼尼拉事件引發(fā)的緊張局勢最終導(dǎo)致沖突爆發(fā)。
冬季戰(zhàn)爭的過程可以分為兩個(gè)階段。在第一階段，蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的入侵，試圖迅速擊潰芬蘭的防線并吞并其領(lǐng)土。然而，芬蘭軍隊(duì)展現(xiàn)出了頑強(qiáng)的抵抗，蘇聯(lián)軍隊(duì)在攻擊中遭受了重大損失。在第二階段，蘇聯(lián)增派兵力重新發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，并最終突破了芬蘭的防線。芬蘭軍隊(duì)被迫撤退，并最終在持續(xù)的戰(zhàn)斗中被迫與蘇聯(lián)簽署了停戰(zhàn)協(xié)議。戰(zhàn)爭結(jié)束后，蘇聯(lián)傷亡人數(shù)超過32萬，芬蘭傷亡人數(shù)約為7萬。這場戰(zhàn)爭的結(jié)果是芬蘭割讓了一些領(lǐng)土給蘇聯(lián)，并同意蘇聯(lián)在其領(lǐng)土上建立軍事基地，而芬蘭則被迫接受了蘇聯(lián)的要求。
冬季戰(zhàn)爭對(duì)蘇聯(lián)的軍事力量造成了嚴(yán)重削弱，損失了近30萬人，大量的裝備和資源消耗殆[dài]盡。蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)暴露了其軍隊(duì)的弱點(diǎn)，包括指揮能力不足、戰(zhàn)斗力下降等問題。此外，冬季戰(zhàn)爭還降低了蘇聯(lián)的國際威望，對(duì)蘇聯(lián)與美國之間的關(guān)系也產(chǎn)生了負(fù)面影響，讓西方國家低估了蘇聯(lián)的軍事實(shí)力。它也對(duì)芬蘭和世界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，導(dǎo)致芬蘭加入了與德國合作的陣營，對(duì)蘇聯(lián)后來的衛(wèi)國戰(zhàn)爭產(chǎn)生了不利影響，對(duì)世界反法西斯事業(yè)造成了負(fù)面影響。
戰(zhàn)爭背景
芬蘭方面，在立國初期政府多由前白軍領(lǐng)袖主導(dǎo)，經(jīng)常發(fā)出仇俄宣傳、進(jìn)行具有法西斯風(fēng)氣的社會(huì)運(yùn)動(dòng)（如拉普阿運(yùn)動(dòng)），部分民族主義者也想取得更多的卡累利阿領(lǐng)土來構(gòu)筑其“大芬蘭”目標(biāo)，多次入侵蘇俄邊界。整個(gè)1920年代至30年代初，芬蘭處于政治極為不穩(wěn)的狀態(tài)，直到了1930年代后期，以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯姆姨m經(jīng)濟(jì)逐漸成長，而其國內(nèi)極端主義的政治運(yùn)動(dòng)也才逐漸消失。俄國十月革命后，芬蘭宣布獨(dú)立并得到了蘇維埃俄國的承認(rèn)。1918年初，當(dāng)時(shí)蘇俄一些武裝人員參與了芬蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝起義，引發(fā)了紅軍與白軍的內(nèi)戰(zhàn)。紅軍失敗后，白軍取得勝利，并掌控了國家政治和意識(shí)形態(tài)，但芬蘭國內(nèi)的形勢依舊緊張。白軍認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀念還沒有充分實(shí)現(xiàn)，芬蘭共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨支持下仍影響著芬蘭內(nèi)政，其他保守派力量則力求在政府和議會(huì)中獲得更多權(quán)力。盡管政府和白軍掌握了政府機(jī)構(gòu)、軍隊(duì)和民兵，但芬蘭仍籠罩著政變的氣氛。并且在芬蘭內(nèi)部，民主和法制逐漸發(fā)展，但和平主義思潮也影響了政治決策。芬蘭議會(huì)需要迎合多數(shù)民眾的想法，對(duì)于軍事建設(shè)和國防政策往往受到限制。
在卡爾·馮·曼納海姆（芬蘭語：Carl Gustaf Emil Mannerheim）將軍成為芬蘭國防委員會(huì)主席后，他認(rèn)為芬蘭有限的軍事力量無法抵御蘇聯(lián)入侵，提出部署海岸炮兵以封鎖蘇聯(lián)艦隊(duì)。盡管芬蘭軍方意識(shí)到加強(qiáng)海岸炮兵建設(shè)的重要性，但議會(huì)常常阻礙了相關(guān)議案和撥款。這導(dǎo)致海岸防御體系仍存在致命弱點(diǎn)。而蘇聯(lián)對(duì)芬蘭加強(qiáng)海岸防御的舉措感到不滿，視其為敵對(duì)行動(dòng)。與此同時(shí)，西方國家也參與到封鎖芬蘭灣的行動(dòng)中，加劇了蘇芬之間的緊張關(guān)系。雖然芬蘭內(nèi)部普遍存在和平主義思潮，但國防發(fā)展方面仍然存在問題，為戰(zhàn)爭的爆發(fā)創(chuàng)造了條件。
蘇聯(lián)和芬蘭之間的敵意使得兩國很難進(jìn)行真正的政治對(duì)話。蘇聯(lián)對(duì)自身安全的擔(dān)憂引發(fā)了對(duì)芬蘭的關(guān)注，尤其是位于卡累利阿共和國地區(qū)的蘇芬邊界對(duì)圣彼得堡的安全至關(guān)重要。蘇聯(lián)擔(dān)心，如果希特勒進(jìn)攻蘇聯(lián)北部地區(qū)，可能會(huì)通過芬蘭領(lǐng)土進(jìn)攻列寧格勒，因此要求芬蘭改善雙邊關(guān)系并簽訂軍事條約。1932年，芬蘭與蘇聯(lián)簽訂了《蘇芬互不侵犯條約》，保證互不侵犯現(xiàn)有邊界，避免任何侵略行動(dòng)。這一條約暫時(shí)緩解了兩國之間的緊張局勢，但仍受到大國博弈的影響。蘇聯(lián)經(jīng)過近20年的社會(huì)主義建設(shè)，重工業(yè)迅速發(fā)展，軍事實(shí)力也大大增強(qiáng)。與蘇聯(lián)相比，芬蘭無論在經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是在軍事實(shí)力方面都是一個(gè)小國。其總?cè)丝谥挥?40余萬，常備陸軍只有3.2萬。
冬季戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因還包括國際環(huán)境的影響。隨著第二次世界大戰(zhàn)的迫近，蘇聯(lián)在1938年4月向芬蘭提出在芬蘭灣的某些島嶼上設(shè)防的要求。芬蘭以奉行中立政策為由拒絕了這個(gè)要求，并保證不允許任何外國使用芬蘭領(lǐng)土作為進(jìn)攻蘇聯(lián)的基地。蘇聯(lián)認(rèn)為這些島嶼對(duì)芬蘭政府并沒有多大意義，但對(duì)蘇聯(lián)來說，它們可以作為觀察點(diǎn)，監(jiān)視通往圣彼得堡的海上通道，對(duì)蘇聯(lián)的安全非常重要。在第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)全力以赴建立東方戰(zhàn)線，加強(qiáng)北翼封鎖芬蘭灣門戶，保障列寧格勒的安全。蘇聯(lián)要求租借漢科港及其周圍地區(qū)30年，并要求轉(zhuǎn)讓芬蘭灣的某些島嶼和卡累利阿地峽南部等芬蘭領(lǐng)土給蘇聯(lián)。芬蘭政府一方面表示理解并同意考慮讓出一些島嶼，但另一方面拒絕討論后移卡累利阿共和國邊界的問題，認(rèn)為這對(duì)芬蘭的防御和安全構(gòu)成威脅。雙方多次談判，均未能達(dá)成一致。
1939年11月26日，蘇聯(lián)軍隊(duì)制造了“曼尼拉事件”，宣稱芬蘭軍隊(duì)炮擊蘇聯(lián)屬地內(nèi)的一個(gè)名為曼尼拉（芬蘭語：Mainilan laukaukset）的村莊，造成蘇聯(lián)士兵的死亡。蘇聯(lián)方面指控芬蘭參與了這一事件，但芬蘭則否認(rèn)了這一指控，并提議由第三個(gè)中立國家進(jìn)行調(diào)查。然而，蘇聯(lián)方面并沒有同意芬蘭的建議，要求芬蘭賠禮道歉，并將軍隊(duì)撤離至離邊境20至25公里的地方。由于芬蘭方面拒絕了這一要求，蘇聯(lián)于28日宣布廢除了蘇芬互不侵犯協(xié)議，并于29日中斷了兩國之間的外交關(guān)系。冬季戰(zhàn)爭于1939年11月30日爆發(fā)。
戰(zhàn)爭過程
蘇芬戰(zhàn)爭于1939年11月30日爆發(fā)。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)空軍對(duì)芬蘭首都赫爾辛基實(shí)施了突然襲擊，并展開了全面入侵行動(dòng)。蘇聯(lián)派出了約120萬軍隊(duì)，從東部、東南部以及芬蘭灣地區(qū)進(jìn)入芬蘭，與之相比，芬蘭軍隊(duì)只有約20萬人，其中80%是后備役軍人，由卡爾·馮·曼納海姆元帥指揮作戰(zhàn)。
由于蘇聯(lián)受到了納粹德國成功波蘭戰(zhàn)役的啟發(fā)，蘇聯(lián)覺得自己在兵力上占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢。斯大林（俄語：Иосиф Виссарионович Сталин）、國防人民委員伏羅希洛夫（俄語：Климе?нт Ефре?мович Вороши?лов）、聯(lián)共（布）圣彼得堡州委書記安德烈·日丹諾夫（俄語：Андре?й Алекса?ндрович Жда?нов）等人相信他們能夠迅速取得勝利。然而，總參謀長沙波什尼科夫（俄語：Борис Михайлович Шапошников）卻持謹(jǐn)慎態(tài)度，他認(rèn)為不能輕敵。總參謀部制定的作戰(zhàn)計(jì)劃要求集中大量兵力和武器裝備，但這一計(jì)劃卻受到了約瑟夫·斯大林的質(zhì)疑。
最終，蘇聯(lián)決定將對(duì)芬蘭的戰(zhàn)爭全權(quán)交由列寧格勒軍區(qū)負(fù)責(zé)，總參謀部不再參與。鮑里斯·沙波什尼科夫被派往索契休養(yǎng)，其他總參謀部成員也都被重新安排了任務(wù)。梅列茨科夫（俄語：Кири?лл Афана?сьевич Мерецко?в）注意到卡累利阿地峽地區(qū)地形復(fù)雜以及芬蘭軍隊(duì)的抵抗能力，但他仍聲稱芬蘭最多只能堅(jiān)持兩周。然而，戰(zhàn)斗持續(xù)了一個(gè)多月，蘇聯(lián)紅軍傷亡慘重，進(jìn)展微乎其微。斯大林不得不召回沙波什尼科夫，并采納了他早先提出的計(jì)劃。
第一階段
蘇軍的第一階段攻勢主要集中在卡累利阿地峽，旨在突破該地峽的防線并擊潰芬蘭軍隊(duì)。此次進(jìn)攻于1939年11月30日開始，蘇軍對(duì)芬軍進(jìn)行了炮擊之后展開全線進(jìn)攻。同時(shí)，蘇軍還從卡累利阿、彼得羅扎沃茨克、烏赫京斯卡亞、坎達(dá)拉克沙和摩爾曼斯克等方向越過芬蘭國境線，向其腹地推進(jìn)。然而，在北部，蘇軍對(duì)佩薩莫的進(jìn)攻只取得了微小的進(jìn)展，而南部的兩棲突擊行動(dòng)則遭到了徹底的挫敗。蘇軍主力部隊(duì)試圖強(qiáng)行推進(jìn)卡累利阿地峽，但在攻擊曼納海姆防線時(shí)遭受了慘重?fù)p失。其他試圖穿越位于芬蘭中部的湖泊和大森林的蘇軍縱隊(duì)也在復(fù)雜的地形中被芬蘭軍隊(duì)重創(chuàng)。
蘇軍的第一階段攻勢持續(xù)到1940年1月初，在蘇奧穆薩爾米村爆發(fā)了一場激烈戰(zhàn)斗，標(biāo)志著該階段的結(jié)束。蘇奧穆薩爾米之戰(zhàn)是于1939年12月9日至1939年12月28日期間發(fā)生的一場重要戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役由蘇聯(lián)步兵第163師與芬蘭陸軍第9步兵師之間展開，雙方在蘇奧穆薩爾米地區(qū)展開了激烈的交戰(zhàn)。1939年12月9日，蘇軍步兵第163師在澤連措夫（3еленцов Андрей Иванович）師級(jí)指揮員的帶領(lǐng)下，派出步兵第662團(tuán)、山地步兵第81團(tuán)和步兵第759團(tuán)投入戰(zhàn)斗。澤連措夫決定采取兵分兩路，分別由山地步兵第81團(tuán)和步兵第662團(tuán)從不同方向突擊蘇奧穆薩爾米。同時(shí)，步兵第759團(tuán)沿著拉特泰公路從東面突擊。
戰(zhàn)前，山地步兵第81團(tuán)隸屬于蘇軍山地步兵第54師，駐扎在摩爾曼斯克州的坎達(dá)拉克沙，經(jīng)過對(duì)芬蘭極地苔原森林地的充分訓(xùn)練。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，山地步兵第81團(tuán)迅速突破了芬軍防線，驅(qū)散了小股芬軍部隊(duì)，迅速推進(jìn)。12月9日傍晚，蘇軍步兵第163師奪取了蘇奧穆薩爾米地區(qū)。面對(duì)蘇聯(lián)紅軍步兵第163師的凌厲攻勢，芬蘭陸軍的獨(dú)立15營和獨(dú)立16營無法抵擋，只能連連敗退。然而，步兵第662團(tuán)在蘇軍步兵第163師后方負(fù)責(zé)警戒，沒有參與實(shí)際戰(zhàn)斗。而山地步兵第81團(tuán)在拿下蘇奧穆薩爾米后，嘗試對(duì)尼斯卡塞爾凱南岸的芬軍陣地實(shí)施突擊，但遭到了芬軍頑強(qiáng)的抵抗，蒙受了巨大損失后被迫撤退。步兵第759團(tuán)則沒有積極投入戰(zhàn)斗。
1939年12月3日，芬蘭陸軍的預(yù)備隊(duì)4營和陸軍第9步兵師趕到戰(zhàn)場。他們發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)紅軍步兵第163師的情況危急，決定展開反擊。在12月11日，芬軍發(fā)起了對(duì)拉特泰公路的攻擊，孔圖拉戰(zhàn)斗群迅速切斷了公路，并摧毀了蘇軍的卡車隊(duì)。隨后，芬軍在庫伊瓦斯耶爾維湖和庫奧馬耶爾維湖之間的小河上占領(lǐng)了有利的防御陣地。隨著戰(zhàn)斗的繼續(xù)，芬軍持續(xù)對(duì)蘇軍步兵第759團(tuán)實(shí)施攻擊，但蘇軍堅(jiān)守陣地。與此同時(shí)，蘇軍步兵第163師的指揮官澤連措夫感到形勢危急，多次請(qǐng)求允許撤退。最終，他的請(qǐng)求在12月28日被批準(zhǔn)。蘇聯(lián)紅軍步兵第163師開始大撤退，山地步兵第81團(tuán)和步兵第759團(tuán)順利撤退到目的地。然而，步兵第662團(tuán)被遺棄，遭受了芬軍的重創(chuàng)。芬軍不斷襲擊切斷了蘇軍的補(bǔ)給線，導(dǎo)致蘇軍被迫分散。最終，蘇軍傷亡人數(shù)超過27000人，而芬軍的傷亡人數(shù)不到1000人。芬蘭在首都遭受到襲擊后，就向國際聯(lián)盟提出控告，國際聯(lián)盟將蘇聯(lián)的行動(dòng)視為非法侵略，于1939年12月14日將該國除名。
第二階段
在遭受了失敗后，蘇軍被迫增派兵力、重新部署，并向芬蘭前線增加了50萬軍隊(duì)，由謝苗·康斯坦丁諾維奇·鐵木辛哥（俄語：Семён Константинович Тимошенко）元帥指揮。而芬蘭軍隊(duì)做出了部署的調(diào)整。第9步兵團(tuán)第2營接替了第8步兵團(tuán)第1營的位置。第9步兵團(tuán)由講瑞典語的芬蘭人組成，這樣的調(diào)整給芬軍內(nèi)部的指揮和通信帶來了一些困擾。1940年2月初，蘇聯(lián)紅軍再次發(fā)起猛攻，以強(qiáng)行突破曼納海姆防線為目標(biāo)。2月1日，蘇軍開始對(duì)芬蘭防御陣地展開猛攻，每天進(jìn)行4至5次攻勢。面對(duì)蘇軍持續(xù)的進(jìn)攻，芬軍英勇抵抗，導(dǎo)致蘇軍傷亡慘重。然而，蘇軍的統(tǒng)帥部門決心已定，為了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，他們?cè)敢飧冻鋈魏未鷥r(jià)。
2月11日，蘇聯(lián)軍隊(duì)調(diào)集了四個(gè)炮兵團(tuán)向芬蘭軍隊(duì)發(fā)起炮擊，在蘇聯(lián)坦克的支援下，他們攻占了波皮烏斯堡，蘇聯(lián)軍隊(duì)的紅旗在碉堡頂部插起。然而，芬蘭第9步兵團(tuán)第2營所屬的連隊(duì)在戰(zhàn)斗中損失慘重，由原先的100人，最后只剩下16人。蘇聯(lián)軍隊(duì)繼續(xù)攻擊泰斯特碉堡并固守周圍地區(qū)，突破了曼納海姆防線的主要地帶。2月12日清晨，他們?cè)俅伟l(fā)起攻擊，迫使芬蘭軍隊(duì)退守到第二道防線。
為了防止蘇聯(lián)軍隊(duì)的進(jìn)攻，芬蘭軍隊(duì)動(dòng)員了第13步兵團(tuán)和第14步兵團(tuán)的預(yù)備隊(duì)。其中，第14步兵團(tuán)的兩個(gè)營在蘇馬耶爾維湖北部發(fā)起攻擊，其他部隊(duì)則攻向凱梅雷公路。但遭遇到蘇聯(lián)第7步兵師強(qiáng)烈的抵抗，最終被迫撤退。與此同時(shí)，第13步兵團(tuán)被派來堵住芬蘭防線的缺口，但并沒有發(fā)起攻擊。蘇聯(lián)軍隊(duì)對(duì)芬蘭防線發(fā)起猛烈攻擊，摧毀了芬蘭的反坦克壕，并在距離芬蘭戰(zhàn)壕100米的地方展開攻擊，蘇聯(lián)坦克甚至在芬蘭壕溝背后襲擊了芬蘭的重型炮兵營。最終，蘇聯(lián)軍隊(duì)在2月13日突破了芬蘭在萊赫德地區(qū)的第二道防線，導(dǎo)致芬蘭主要防御地帶的崩潰。由于芬蘭軍隊(duì)沒有在中間防線前方建立筑壘防線，于2月15日，芬蘭總司令曼納海姆下令全軍撤退至中間防線。2月24日，蘇聯(lián)紅軍攻克了芬蘭灣內(nèi)的科伊維斯托海島要塞。2月28日，蘇軍發(fā)起了奪取維堡的總攻，并于3月2日從東北方向逼近維堡地區(qū)。3月12日，芬蘭被迫求和。
戰(zhàn)爭結(jié)果
簽署和約
1940年3月12日，芬蘭和蘇聯(lián)在莫斯科簽署了《蘇芬條約》。和約規(guī)定，芬蘭需割讓了卡累利阿共和國地區(qū)、拉多加湖的西岸和北岸，以及開克斯果耳姆、索爾塔瓦拉和蘇奧亞爾維等城市。此外，芬蘭還將一些位于芬蘭灣內(nèi)的島嶼，如梅爾克雅爾維城、雷巴奇和斯列德尼半島的西部割讓給蘇聯(lián)。蘇聯(lián)還獲得了租借漢科半島及其周圍島嶼的權(quán)利，以建立海軍基地，并在那里駐扎必要數(shù)量的陸空軍。這使得蘇聯(lián)的邊界向北偏移了150公里，同時(shí)獲得了至少30年的漢科半島租借權(quán)。
根據(jù)和約，蘇聯(lián)每年需要向芬蘭支付八百萬芬蘭馬克的租金，并建立了控制芬蘭灣入口的海軍基地。 另外，蘇聯(lián)同意撤出貝柴摩的軍隊(duì)，而芬蘭也被要求不在該地建立軍事基地。和約的簽訂宣告了蘇芬戰(zhàn)爭的結(jié)束，為東北歐地區(qū)帶來了和平。此外，這一協(xié)議削弱了國際上反蘇勢力的力量。在1940年3月29日，蘇聯(lián)最高蘇維埃第六次會(huì)議一致通過了對(duì)蘇聯(lián)外交政策的支持。同年3月31日，根據(jù)議員支大諾夫的報(bào)告，蘇聯(lián)最高蘇維埃第六次會(huì)議決定將卡萊里亞自治共和國改組為卡累利阿芬蘭蘇聯(lián)。
傷亡情況
蘇聯(lián)在這場戰(zhàn)爭中有32萬名多的蘇聯(lián)士兵傷亡，其中有超過12萬人死亡或失蹤，近19萬人受傷，另有5000多人被俘，蘇聯(lián)還損失了大量的坦克和飛機(jī)。而芬蘭的傷亡人數(shù)約為7萬人，其中2.5萬人死亡或失蹤，4萬多人受傷，約有1000人被俘。芬蘭也損失了二十多輛坦克和62架飛機(jī)，此外，還有957名平民死于空襲。
影響
對(duì)蘇聯(lián)
冬季戰(zhàn)爭對(duì)蘇聯(lián)的軍事力量產(chǎn)生了嚴(yán)重的削弱。蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中消耗了大量的人力、財(cái)力和物力，使得蘇聯(lián)在冬季戰(zhàn)爭結(jié)束后面臨著軍事實(shí)力的嚴(yán)重衰退，對(duì)其后來的衛(wèi)國戰(zhàn)爭產(chǎn)生了不利影響。此外，冬季戰(zhàn)爭還嚴(yán)重暴露了蘇聯(lián)軍隊(duì)的弱點(diǎn)，并降低了蘇聯(lián)在國際上的威望。西方國家對(duì)蘇聯(lián)的實(shí)力產(chǎn)生了懷疑，低估了蘇聯(lián)的軍事力量。這種懷疑導(dǎo)致了希特勒德國制定了“先西后東”的戰(zhàn)略，并在一定程度上促使了蘇德戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
冬季戰(zhàn)爭也嚴(yán)重影響了蘇聯(lián)與美國之間的關(guān)系。美國為了保護(hù)自身利益和價(jià)值觀，以及對(duì)芬蘭的同情，對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施了“道義上的禁運(yùn)”，即限制了美國商品向蘇聯(lián)出口，尤其是涉及飛機(jī)、礦產(chǎn)、炸彈等關(guān)鍵領(lǐng)域。盡管美國實(shí)施了“道義上的禁運(yùn)”，然而這些措施并沒有阻止蘇聯(lián)對(duì)芬蘭的入侵，反而讓蘇聯(lián)將美國視為敵對(duì)國家，將美國劃為帝國主義陣營一方。冬季戰(zhàn)爭結(jié)束后，蘇美之間的貿(mào)易關(guān)系面臨諸多困難，雙邊最惠國待遇受到破壞。盡管美國后來撤銷了“道義上的禁運(yùn)”，但貿(mào)易關(guān)系并沒有實(shí)質(zhì)性改善。這也導(dǎo)致了蘇美關(guān)系的惡化。
冬季戰(zhàn)爭還對(duì)蘇聯(lián)的政治產(chǎn)生了消極影響。首先，蘇聯(lián)政府違背了其一貫堅(jiān)持的無侵犯原則，在向芬蘭提出領(lǐng)土要求遭到拒絕后，撕毀了《蘇芬互不侵犯條約》，對(duì)芬蘭實(shí)行了軍事占領(lǐng)。這種行為遭到了國際社會(huì)的譴責(zé)，降低了蘇聯(lián)的國際聲譽(yù)。此外，蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭前夕預(yù)謀地制造邊界事端，以不光彩的方式對(duì)芬蘭進(jìn)行了戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭開始后，蘇聯(lián)還建立了一個(gè)“芬蘭民主政府”，試圖將獨(dú)立的芬蘭變?yōu)樽约旱摹凹用斯埠蛧保@進(jìn)一步損害了蘇聯(lián)在外交事務(wù)中的地位。在與德國進(jìn)行貿(mào)易談判時(shí)，蘇聯(lián)受到了冬季戰(zhàn)爭的干擾，被迫削減了自己的要求，簽訂了對(duì)蘇方不利的商務(wù)條約。
對(duì)世界局勢
戰(zhàn)爭對(duì)世界產(chǎn)生了多方面的影響。首先，戰(zhàn)爭導(dǎo)致蘇聯(lián)的外交政策轉(zhuǎn)向親德方面，并與德國簽訂《互不侵犯條約》。其次，戰(zhàn)爭使世界人民的視線轉(zhuǎn)移，模糊了他們的斗爭目標(biāo)。戰(zhàn)爭的爆發(fā)初見世界反法西斯主義戰(zhàn)線，但蘇聯(lián)的行動(dòng)選擇了民族利己主義，與德國合作，給德國提供了經(jīng)濟(jì)支持和物資，削弱了英國的經(jīng)濟(jì)封鎖。戰(zhàn)爭還影響了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，使反法西斯斗爭受阻，蘇聯(lián)要求各國共產(chǎn)黨為其辯護(hù)，導(dǎo)致一些共產(chǎn)黨遭受圍攻和孤立。總體來說，戰(zhàn)爭對(duì)世界人民利益不利，對(duì)反法西斯事業(yè)帶來負(fù)面影響。
對(duì)芬蘭
冬季戰(zhàn)爭對(duì)芬蘭產(chǎn)生了嚴(yán)重后果，導(dǎo)致芬蘭加入了與德國合作的陣營。戰(zhàn)爭結(jié)束后，芬蘭失去了大量領(lǐng)土和資源，并造成大量人員傷亡。這場戰(zhàn)爭激起了芬蘭人的民族仇恨，并導(dǎo)致芬蘭加入了與德國合作的陣營。雖然芬蘭沒有積極參與德國的進(jìn)攻行動(dòng)，但芬蘭的加入加劇了蘇聯(lián)北部的壓力，對(duì)蘇聯(lián)的蘇德戰(zhàn)爭產(chǎn)生了不利影響。
評(píng)價(jià)
美國前總統(tǒng)羅斯福認(rèn)為蘇芬戰(zhàn)爭是一次侵略行動(dòng)，因?yàn)榉姨m對(duì)蘇聯(lián)并不構(gòu)成任何威脅。德國前元首阿道夫·希特勒認(rèn)為蘇聯(lián)在蘇芬戰(zhàn)爭中暴露了其軍隊(duì)能力不如德國聯(lián)邦國防軍的弱點(diǎn)，因?yàn)橄Ｌ乩沼X得蘇聯(lián)很勉強(qiáng)才能戰(zhàn)勝芬蘭，而德國只需要幾小時(shí)就能解決它。除此之外，蘇聯(lián)的高級(jí)軍事干部中最出色的人才在1937年已被約瑟夫·斯大林清洗，導(dǎo)致那些接班人在戰(zhàn)爭時(shí)期還未成長起來，暫時(shí)缺乏作戰(zhàn)經(jīng)歷。文學(xué)家陳源認(rèn)為蘇芬戰(zhàn)爭使人們對(duì)蘇聯(lián)紅軍的實(shí)力和軍備產(chǎn)生了懷疑，雖然沒有人能確定蘇聯(lián)的實(shí)力究竟如何，但蘇聯(lián)紅軍在這場小小的戰(zhàn)役中會(huì)不是德軍的對(duì)手。
濰坊學(xué)院學(xué)報(bào)主編徐隆彬認(rèn)為蘇聯(lián)進(jìn)攻芬蘭的目的是要推翻芬蘭政府建立親蘇政權(quán)，但未能實(shí)現(xiàn)，最終為了避免西方國家介入而停戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭讓蘇聯(lián)軍隊(duì)得到了現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的錘煉，但也暴露了其在軍事指揮和作戰(zhàn)能力方面的不足，成為德國進(jìn)攻蘇聯(lián)的導(dǎo)火索，而芬蘭則被推向了德國這一方，成為其進(jìn)攻蘇聯(lián)的幫兇。
山西大學(xué)歷史學(xué)系教授吉珊珊認(rèn)為蘇聯(lián)需要維護(hù)自身民族與國家的利益，并將安全利益作為對(duì)外政策的依據(jù)。但蘇聯(lián)無視芬蘭的中立地位，強(qiáng)行擴(kuò)張其領(lǐng)土，傷害了芬蘭的民族感情，導(dǎo)致芬蘭與德國結(jié)盟參加侵蘇戰(zhàn)爭，增加了其他國家的反感，不利于反法西斯主義統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。因此，吉珊珊認(rèn)為蘇聯(lián)的擴(kuò)張行動(dòng)并未使其取得更為安全的地位，反而使自己陷入了更危險(xiǎn)的境地。
湖北科技學(xué)院教授陳從陽認(rèn)為蘇芬冬戰(zhàn)使得蘇聯(lián)與德國的外交關(guān)系更為依賴且受到限制，蘇聯(lián)對(duì)德國的友好和中立立場也給了希特勒以戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)和政治上的優(yōu)勢，進(jìn)一步促進(jìn)了德國的侵略計(jì)劃，最終客觀上加速了蘇德戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
相關(guān)文物
蘇穆薩米（Suomussalmi）紀(jì)念碑是為了紀(jì)念1939年而建造的青銅紀(jì)念碑，高約9米，位于芬蘭的蘇穆薩米森林地區(qū)。紀(jì)念碑是為了紀(jì)念芬蘭森林冰上騎兵隊(duì)，在這場戰(zhàn)役中戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)軍隊(duì)，體現(xiàn)了芬蘭歷史上的重要時(shí)刻。
參考資料 >