“龍山城”遺址的發(fā)現(xiàn)，證明魯長城防線形成于“龍山城攻守戰(zhàn)”之前。
魯長城遺址
在的各山口要道上，至今仍殘存著一些古城門與古城墻遺跡；在與之相連的各山頭制高點(diǎn)上，分布著大小不同的城堡、營盤、瞭望口、烽火臺等古代軍事設(shè)施。它們究竟是何種建筑？是何代產(chǎn)物？又是何人所建呢？這些謎團(tuán)，一直困惑著當(dāng)?shù)氐娜藗儭?/p>
遺址問題
2009年，在第三次全國文物普查中，萊蕪市文物辦協(xié)同山東大學(xué)共同對這些城防工程進(jìn)行了細(xì)致的探查，經(jīng)過謹(jǐn)慎地分析研究，證實(shí)了齊魯之界上魯長城遺跡的客觀存在，并將其暫定為“疑似魯長城”。基于此，為進(jìn)一步探究魯長城遺跡的構(gòu)筑年代以及歷史背景，自然會出現(xiàn)以下幾種疑問:
春秋時期的“齊魯之界”是何時何因，由牟汶河北部山區(qū)的齊魯故界退縮至牟汶河南部山區(qū)的呢？其間，齊魯兩國難道沒有發(fā)生任何侵討與抵御的舉措嗎?
魯國要完成魯長城防線及其內(nèi)側(cè)的數(shù)座城防工程，必須征用成千上萬的丁夫，這種興師動眾的國家行為，在魯國的編年書《春秋》中，難道會避而不提嗎?
《春秋》對魯長城防線的記載，會不會被魯長城防線上的其他城防工程取代了呢?
破解這些疑問的唯一途徑，就是對《左傳》、《史記》以及《東周列國志》中的相關(guān)記載進(jìn)行系統(tǒng)梳理、綜合分析，從中尋找相關(guān)的史料依據(jù)。為此，重新對春秋時期發(fā)生在魯國北部邊界附近的歷史事件進(jìn)行回顧，已成必要。
遺址解答
魯國“汶陽之田”的復(fù)失，導(dǎo)致齊魯之界南移至牟汶河一線。
公元前659年,《左傳·僖公元年》載:“公賜季友汶陽之田及費(fèi)。”這說明，魯僖公即位之后，將“汶陽之田”分封給了當(dāng)時的魯相季友。這“汶陽之田”指的就是與齊地接壤的牟汶河上游以北的土地。
時至公元前611年,《左傳·文公十六年》載:“公有疾。”正當(dāng)魯文公重病在身之時，外患接踵而至。《左傳·文公十七年》曾有“齊侯伐我北鄙”的記載。次年，公元前609年，魯文公即去世。魯文公十七年的這次“齊侯伐我北鄙”,其后果到底如何?《左傳》中卻隱而未提。其實(shí)，在這次侵伐中,“汶陽之田”被齊國侵占了。這也是有史料依據(jù)的。魯文公病逝后，次年正月，魯宣公即位。五月，魯宣公就前往“汶陽鎮(zhèn)之田”上的“平州”(泰山牟縣西)拜會齊惠公,“事畢，宣公辭齊侯回魯”。這是《東周列國志》中的記載。《左傳》中也明確記載了“平州”拜會的目的，即“會于平州，以定公位”。以上史料證明，此時“平州”所在的“汶陽之田”,已經(jīng)隸屬于齊國了。
伴隨著“汶陽之田”的失陷，齊魯之界也就南移到了牟汶河一線。唇亡齒寒，這時的牟汶河南畔便成了魯國的北部邊陲，這也就為其后發(fā)生在“魯北之鄙”的事件確定了區(qū)域范圍。
□“龍山城”遺址的發(fā)現(xiàn)，證明魯長城防線形成于“龍山城攻守戰(zhàn)”之前。
齊國侵占“汶陽之田”后，魯國的北部邊陲相對平靜了二十來年。至成公二年(公元前589年),齊頃公也開始了對北鄙的侵伐。《左傳·成公二年》載:“二年春，齊侯伐我北鄙，圍龍。頃公之人盧蒲就魁門焉，龍人囚之。齊侯曰:‘勿殺！吾與而盟，無入而封。’弗聽，殺而膊諸城市上。齊侯親鼓，士陵城，三日，取龍，遂南侵及巢丘。”最后，魯軍守城將士全部戰(zhàn)死“龍山城”。這就是春秋史上“龍邑”攻守戰(zhàn)的主要經(jīng)過。
從此次“齊侯伐我北鄙”的史料中不難看出，當(dāng)時的“平陰縣”與“龍邑”相鄰，且“平陰之地”在北,“龍邑之地”在南，兩地都在牟汶河以南的魯之北鄙；龍邑大戰(zhàn)時，龍山城有城門、城墻等完整的城防工事；有“龍山城”必定有“龍山”,齊軍歷時三晝夜才攻克石筑的龍山城，不會倒塌或毀損得毫無蹤跡。這是我們現(xiàn)在尋找“龍山城”遺址所具備的三個重要條件，缺一不可。
在今牟汶河南四公里處，有一座青龍山，青龍山成西南東北走向，龍首探進(jìn)西面的峽谷，龍尾甩向牟汶河南畔。由于青龍山的脊背上遺留多處圍堡與營盤，因此，又叫“大盤頂”。現(xiàn)存于青龍山東南側(cè)的古城墻與北城門、西城門遺址，以及兩側(cè)山頭上的十多座圍堡，均有跡可循，古龍山城的輪廓清晰可見。這些原始遺跡的存在，完全符合史料記載的“龍山城”古戰(zhàn)地的三大條件。
隨著時間的推移與史料的中斷，悲壯的“龍山城”守衛(wèi)戰(zhàn)舊址早已被歷史塵封。于今,“龍山城”的城墻，只留下了“圍子墻”之名；“龍山城”所在的山峪，也只留下了“亂峪”之名；峪中的山村，從前曾長期叫“亂峪莊”,現(xiàn)同時也叫“五龍莊”。之所以叫“亂峪”,其實(shí)就是“戰(zhàn)亂之峪”的簡稱。在“圍子墻”與“亂峪”之名中，仍留有當(dāng)年“龍山城大戰(zhàn)”的印記。這充分證明,“龍山城”古戰(zhàn)地非此地莫屬。從現(xiàn)存的古城遺址來看,“龍山城”僅僅是構(gòu)筑在魯長城中段內(nèi)側(cè)的數(shù)座古山城之一。這也從客觀上將“魯長城防線”的構(gòu)筑時間推向了“龍山城大戰(zhàn)”之前。
□基于“平陰縣之地”的發(fā)現(xiàn)，繼而發(fā)現(xiàn)了“平陽城”。
前面已提到,“龍山城”并不是一座孤立之城。因?yàn)椋凇褒埳匠恰蔽鞒情T之下的深谷中，還坐落著一座兩倍于“龍山城”的“無名古城”。該城與“龍山城”緊緊地連為一體，二者形成連環(huán)城。
那么，該城又是什么城呢？當(dāng)年齊軍在進(jìn)攻“龍山城”之前，為什么未攻處于突前位置的“無名古城”,而選取圍攻“龍山城”呢?《東周列國志》中記載，齊頃公率兵攻打“龍山城”是“由平陰進(jìn)兵，直至龍邑”的。從中可看出，當(dāng)時的“平陰縣之地”就在龍山東西的群山與牟汶河之間。自古以來，山前為陽，山后為陰。有“平山”方有“平陽”與“平陰”。既然“平陰”的南面有“龍山”和“龍山城”,而與“龍山城”并列在一線上的“無名古城”,也就同樣處于“平陰”的南面。基于三者之間的方位關(guān)系,“無名古城”也具有了處在平陽縣位置的可能。為嚴(yán)謹(jǐn)起見，尚需在龍山以西的“無名古城”與“平陰”之間，尋到具有“平山”形貌特征的山峰，才能判定“平陽”的位置。
在“龍山”以西的“無名古城”與“平陰縣之地”之間，有一座云臺山。該山是牟汶河西南山區(qū)最高的山峰，也是歷史文化名山。云臺山歷史悠久，在歷史上曾多次易名，其中有史料可查的依次為：龜山—龜寨山—萊蕪云臺山—寨山—云臺山。該山最突出的形貌特征，是山頂近似一座橢圓形大平臺。平臺東面下一級又探出一山嘴形石崖，酷似烏龜?shù)念^部，而山頂?shù)臋E圓形平臺，又恰似烏龜?shù)谋硽ぁ纳角啊⑸胶筮h(yuǎn)遠(yuǎn)望去，就像一只探首東望的烏龜，這就是龜山的由來。每逢陰雨連綿的季節(jié)，云霧騰繞于山頂平臺。這又是后來云臺山的由來。這樣，云臺山的前身龜山完全具備了“平山”的形貌特征，龜山又恰好介于“無名古城”與“平陰縣”之間，三者成前、中、后排列。它們?nèi)叩目陀^存在，充分證明：龜山的前身，就是在歷史上早已迷失了的“平山”；而龜山之陽的“無名古城”,正是一直無考的“平陽城”；“平陰之地”就是后來龜山北面的“龜陰之田”。這絕非是方位上的巧合，這也正好為史料中的間接記載提供了實(shí)據(jù)。
至此,《左傳·宣公八年》(公元前601年)記載的“冬,……城平陽縣”中的平陽城，在沉沒于史海兩千多年后，終于浮出了水面。歷代探索者一直追覓的“平陽城”,也終于有了下落。
古“平陽城”坐落在平陽山與峪門山之間的峽谷之間，南北長4公里，中間最寬處2公里。整座城防工程，由五座城門、大小十余座圍堡組成。南城門位于奉皇上東麓與筆架山西麓之間一條橫溝的北側(cè)(今萊城區(qū)牛泉鎮(zhèn)綠礬崖村南),至今，當(dāng)?shù)卮迕袢詫⒋藴夏厦娼小澳祥T外”,將此溝北面叫“南門里”。北城門在“平山縣”與“峪門山”交錯處的皮狐崖上。沿崖而上“峪門山”的城墻以及山頂圍堡群，至今還保存完好。東山口、西山口以及東北山口城門，分別建在平陽城兩側(cè)的山道口上，其中東山口城門，也就是“龍山城”的西城門。因平山是平陽城的制高點(diǎn)，修筑在平山頂峭壁上的“平山城堡”共設(shè)有三座城門，它成為魯長城防線上最高、最險(xiǎn)的城堡，堪稱“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”。居高臨下的“平陽城”與“平山城堡”,易守難攻，足以使來犯者望而卻步。這就是當(dāng)年齊頃公率兵“從平陰縣進(jìn)兵”圍攻“平陽城”,而選取攻打“龍山城”的原因之所在。
□魯長城防線的起建與“城平陽”同時起步。
魯文公十七年(公元前610年),當(dāng)魯國的“汶陽鎮(zhèn)之田”再次被齊國占據(jù)以后，面對強(qiáng)齊，魯國無力收復(fù)“汶陽之田”。而區(qū)區(qū)牟汶河又難以形成齊國南侵的長江，牟汶河南部也處于岌岌可危的境地。在此情勢下，如何采取措施防止國土的再度丟失，已然成為魯國亟待解決的問題。
牟汶河南部群山綿亙，是牟汶河平原南面的制高點(diǎn)，也是其南側(cè)柴汶河平原的天然屏障。如果齊軍占據(jù)了這一戰(zhàn)略要地，其南面的柴汶河平原也將無險(xiǎn)可守。此處的平陽谷，南通雁關(guān)，是雁翎關(guān)北面的主要門戶，也是這一戰(zhàn)略要地中段的唯一孔道，處于首當(dāng)其沖的位置。《左傳·宣公八年》記載的“宣公八年，冬,城平陽。書，時也”業(yè)已證明，魯國當(dāng)時修筑的城防工程，就是先從這一要塞部位開始的。這不僅僅是合于農(nóng)閑之時令，更重要的原因是合于時局的。這也說明，魯國是在離牟汶河防線尚有四五公里回旋余地的情況下，開始在牟汶河南部山區(qū)修筑魯長城防線的。
從魯長城防線現(xiàn)存遺跡的布局與走向來看，平陽城的北城墻，就在魯長城中段的主線上，是魯長城防線的代表性工程。這證明魯國是在借助天然屏障“城平陽”的基礎(chǔ)上，分別向東西延伸，繼而形成了一條城門連城墻、城墻接山崖、山頭設(shè)圍堡，疏而不漏、迂回百里的魯長城防線。其特點(diǎn)是依山就勢，因地設(shè)防，山、墻、堡形成一統(tǒng)，似斷非斷，極具防御之功效。
防御歷來是弱國的本能,。魯長城防線，從公元前601年到公元前500年，為魯國履行了長達(dá)百年的防御使命。直到公元前500年的齊魯“夾谷會盟”之后，魯國又收復(fù)了魯長城防線以北的所有失地，齊魯之界才又回到了齊魯故界。從此，它就在曾經(jīng)的齊魯界上默守著那段歷史了。
魯長城遺址的它的發(fā)現(xiàn)，將我國的長城史推進(jìn)到了春秋中期。可以說，對魯長城防線起建時間和歷史背景的探明，以及對“龍山城”、“平陽城”等春秋遺跡的證實(shí)，將會彌補(bǔ)兩千多年來“只見史書記載，而無實(shí)處可尋”的歷史空白。
參考資料 >