美彩国际,雷火竞技官网电子,雷火娱乐最新入口

來源：互聯網

2012年，章鑫磊15歲，遵循父母意愿赴美留學讀高中。2015年3月，章鑫磊卷入一場涉及女友翟云瑤與劉怡然的糾紛，后者遭誘騙至一酒吧后遭受綁架及虐待。章鑫磊受翟云瑤指示回家取剪刀，供參與的女生剪斷劉怡然頭發，并迫使其吞食。事后，劉怡然報警，章鑫磊與翟云瑤等六人被捕。2015年4月，波莫納加州理工大學高等法院初審此案，同年6月舉行聽證會。2016年2月，章鑫磊被判綁架罪處以5年徒刑，攻擊罪1年，總刑期6年。入獄后，章鑫磊表現出悔悟，積極鍛煉身體并學習，以充實自我，避免青春虛度獄中。

人物經歷

出國讀書

章鑫磊，出生于深圳市，2012年，15歲時，依據父母的教育計劃，前往洛杉磯，在“牛津高中”——一所主要面向中國及韓國學生招生的私立中學就讀。該校雖冠以“牛津大學”之名，實則與英國的牛津大學無關聯，由一臺灣家族創辦。在此就讀期間，章鑫磊寄宿于一墨西哥裔家庭，其父親每月提供1500美元用于食宿開銷。盡管身處異國，章鑫磊的社交圈卻限于中國同學，熱衷于電子游戲，英語能力提升有限。

校園霸凌被判刑

2015年3月30日，章鑫磊卷入了一起涉及其女友翟云瑤和女生劉怡然的沖突事件。沖突期間，章鑫磊受翟云瑤指示返回家中取來剪刀，供其同伴使用，用于剪斷劉怡然的頭發，并強迫其吞食。事后，劉怡然向警方報案，不久之后，包括章鑫磊、翟云瑤在內的幾名涉案者被警方逮捕。

2015年4月中旬，波莫納加州理工大學高等法院就“洛杉磯中國留學生酷刑綁架案”進行初審，6月18日，法院開聽證會。2016年2月17日，章鑫磊被波莫納法院判綁架罪獲刑5年、攻擊罪1年，累計共6年。

人物事件

背景起因

2015年3月30日晚，章鑫磊女友翟云瑤在網上公布了她和另外一名女生劉怡然的男朋友在一起的照片，從而引起了劉怡然的不滿，劉在網上發帖稱“這是我玩剩下的男生”，并稱翟為“婊子”。在面對這些常見于中學女孩間的口角糾紛時，主犯翟云瑤采取了自認為合理的手段：她和男友章鑫磊馬上糾集了一伙人對劉怡然進行施暴。

案發經過

2015年3月30日晚，劉怡然應約至一餐館，同行的盧某被支開后，遭翟云瑤及其同伙挾制至地下車庫，劉德手機被毀，并被迫下跪。隨后，劉怡然被帶至羅蘭崗公園，遭到多名女性的毆打和侮辱。期間，劉怡然的衣物被扒并被煙頭燙傷身體；另一同伙試圖點燃其頭發未果。章鑫磊遵照翟云瑤指示，回家取來剪刀，供同伙剪斷劉怡然的頭發并強迫其吞食。劉怡然在長達5小時的虐待后被遺棄于停車場。隨后劉怡然報警，警方隨即介入，對劉怡然進行了傷情檢查，并對案件進行了詳細調查。

法院審判

章鑫磊被捕后第一次出庭時完全手足無措。當檢方告知章鑫磊等犯罪嫌疑人面臨綁架、折磨等多項重罪起訴時，章瀕臨崩潰。

根據2015年6月3日的庭審文件，被告章鑫磊等三名嫌疑人面臨綁架、折磨、毆打等六項罪名，最高可判終身監禁。庭審的檢控雙方控辯的重點是三名嫌疑人是否為“成年人”。當地的華人律師鄧洪表示，如果辯方能夠證明是“未成年”，最多只判1年監禁，很大可能會以青少年案件的性質發落到少管所；如果三人被列為“成人”被告，則可能因其“情節惡劣、手段殘忍、涉案眾多”等原因，被判最高為終身監禁的刑罰，即便將來出獄也會被遣返中國。法庭決定于6月18日傳喚三名被告：如果他們認罪，本案即可定罪；如果三人拒不認罪，接下來將面臨漫長的陪審團審理程序。

2015年6月18日，此案法院再次開聽證會，但是章鑫磊三名被告人一致表示“不認罪”。在此后將近8個月的審理中，章鑫磊等三名被告人始終沒有認罪，控辯雙方一直處于交鋒狀態。

認罪伏法

2015年12月9日，另外一名嫌疑人盧征（音譯）被美國警方抓獲。這讓原本堅持己見的張鑫磊等三名被告人開始改變態度。因為如果盧征認罪，根據加州刑法的規定，只要有一人認罪，其他同案犯都要同罪并處。當檢方告知章鑫磊等犯罪嫌疑人面臨綁架、折磨等多項重罪起訴時，章瀕臨崩潰。

2016年1月5日，章鑫磊等三名嫌疑人在美國表示放棄上訴權利并與檢方達成認罪減刑協議，章鑫磊獲刑6年。檢方撤銷了三人的折磨罪指控。撤銷折磨罪后，三人的罪名為綁架、攻擊以及導致嚴重的人身傷害。

正式宣判

2016年2月17日，波莫納加州理工大學最高法庭正式宣判，三名主要涉案成年人以綁架、毆打罪名分別獲刑6年、10年以及13年，三人刑期結束后將被驅逐出美國。其中，章鑫磊被判綁架罪獲刑5年、攻擊罪1年，累計共6年。在宣判之前，章鑫磊每被關押一天，按服刑兩天計算。正式服刑后，只用服滿剩余刑期的75%。照此計算，章鑫磊的實際剩余刑期不到四年。服刑期滿后，他將被驅逐出境遣返中國，并不得再進入美國境內。

此外，法官要求包括章鑫磊等3名被告做DNA采樣，以防他們今后再次犯罪，3人還被要求繳納300多元的罰款和法庭費用。

各方反應

章鑫磊本人

章鑫磊在入獄后非常后悔，開始積極面對人生，每天不僅俯臥撐1000下，還在獄中學習英語和法律課，不想讓自己的青春在獄中荒廢。章鑫磊與其父親保持定期聯系，每兩周進行一次通話。在對話中，他多次表達了對過往行為的悔意，對自己的沖動行為向家人致歉?？紤]到家庭經濟狀況，章鑫磊拒絕了可能的保釋提議，理解父親籌措高達300萬美元（約合2000萬人民幣）保釋金的困難。

他還表示，如果再有一次機會，他會阻止他們對那個女孩那么做，會告訴那些學生，別干壞事，做好事。

章鑫磊父親

章父表示，自己來自安徽，年輕時到深圳市打拼，開始也是做一些體力活兒，后來有了自己的工廠生意。原本以為將孩子送出國，可以讓孩子得到更好的教育，但沒想到會是這樣一個結果。為兒子的官司，不懂英語的章父已經來往于深圳與美國6次，打官司的花費已經超過200萬元。他說，如果一切可以重來，他絕對不會把孩子送出國。

媒體

美國《洛杉磯時報》評論，這些青少年被稱為“降落傘孩子”：遠走大洋彼岸，移居加利福尼亞州，就讀當地學校，遠離家中父母，通?；ㄥX寄住在美國當地家庭，交給房東的費用涵蓋了食宿、交通費用以及“家長”的教育費。對他們而言，在美國生活是學習新語言、文化以及逃避中原地區競爭激烈的高考的一個機會。其中一些人在沒有父母和其他家庭成員的監管約束下忙著約會、結交朋友，其行為存在失控的可能。

檢方

該案件被主審的法官評論為“現世蠅王”。在為章鑫磊等3名青少年設立的調查庭上，這位法官說此案讓他想起了威廉·戈爾丁發表于1954年的寓言體小說《蠅王·金字塔》。該小說講述的是被困在荒島上的幾名男孩的故事。

洛杉磯縣檢察長Jackie Lacey對此案發表看法時說，希望家長在送孩子到國外去的時候，確保他們必須遵守該國的法律，如果家長不能陪著孩子一起，那就盡可能多和他們溝通，幫助他們做好準備。

律師

被告的代理律師、美國聯邦法院出庭律師鄧洪表示，章鑫磊的父母是把打工賺來的錢積攢起來，用勤儉持家的方式把大半輩子的血汗錢拿出來供兒子留學。讓望子成龍的父母沒想到的是，他們一生的辛苦換來的卻是兒子可能要在牢里結束生命的爆炸新聞，而這一代價的起因竟然是爭風吃醋。此外，他給家長一些建議：事先實地考察留學地學習和生活環境，確保安全；孩子留學期間多與其溝通，關心學習生活各個方面；加強對孩子道德、價值觀的引導和性教育。

專家

中國中醫科學院廣安門醫院心理科主任醫師王健認為，孩子過早遠離父母到海外留學，面臨語言和人文環境的巨大差異，會出現“文化休克”情況，即環境和文化的巨大差異會帶來心理上負面的沖擊，讓未成年出現負面情緒，這種負面情緒可能會導致孩子出現負面行為，除了暴力行為，還有抑郁癥等情況出現。另外，過早脫離家長后，不少孩子更愿意與文化語言相通的中國學生在一起，可能會出現相互模仿相互攀比拉幫結派的情況。所以，是否將未成年孩子送到海外，需要家長理解和判斷孩子的情況，而不是一味追逐和模仿潮流。

上海政法學院刑事司法學院院長姚建龍在接受媒體采訪時表示，發生在美國的這起案子對于中國有啟發意義，他認為中國法律中有一個不小的漏洞——對校園欺凌行為，并沒有非常有效的干預措施。

對于洛杉磯法院的判決，中國政法大學法學院副院長許身健教授表示，這個量刑符合美國法律，沒有歧視。許身健認為，西方國家對語言和肢體暴力零容忍。留學生在他國必須守法，因法治社會對暴力會重罰。另一方面，要保持警惕，識別風險，不結交不良行為朋友，無論是被同胞還是被當地人施暴，都要立刻向當地執法機關報案尋求法律保護，向中國駐外使領館尋求領事保護。中國政法大學刑事司法學院阮齊林教授指出，美國在刑法上對實施暴力欺凌的犯罪主體判刑很重。美國法律將打人、吐口水、推搡、拍裸照，甚至精神貶低等行為都定性為霸凌。如后果嚴重并且有前科，即便未滿18歲，也可當作成年人刑事案件審理。

社會影響

該案件吸引了許多中國人的關注，引發人們思考“小留學生”群體的問題，也引發了各方對校園暴力的關注。該起案件是對“降落傘兒童綜合征”敲響的警鐘。

父母攢學費不易，這些留學生卻不珍惜學習機會，反而把心用在別處。除了孩子自身的原因外，家長在某種程度上也應承擔一定責任。家長們應深刻反思：送孩子出國要慎重。

而在中國每起惡性校園暴力事件曝光后，雖然都會有當地警方、教育部門、學校甚至一些心理干預機構介入，但因為很多施暴方也是未成年人，根據相關法律，此類事件通常會以嚴肅批評教育、責成家長嚴加管教了結。這樣的事情在中國經常被認為是校園內司空見慣的學生惡作劇或打群架之類的小事，被發現后最多是訓斥或者記過，一般不會開除學籍，更談不上被警方逮捕、坐牢，甚至是“終身監禁”。

未成年人需要保護，但發生在未成年人中的暴力行為確實也需要引起重視，其不僅是父母家長的責任更是全社會的責任。如何借鑒其他國家對于校園欺凌案件的處理手段，矯正這類行為、保護更多未成年人的利益，需要更多的法律專家們研究解決。

社會評價

1.這些被告擔心受害人報警，還想出了嫁禍于人的招數，如此發指的暴行，在國內司空見慣嗎？每起惡性校園暴力事件曝光后，我們都能看到當地警方、教育部門、學校甚至一些心理干預機構的介入?，F在的孩子都是父母心頭肉，受了欺負沒有不當一回事的。但是因為很多欺凌弱小的人自己也還未成年，根據相關法律，此類事件最后一般會以嚴肅批評教育、責成家長嚴加管教作為結束。這大概也就是翟云瑤所認為的“小事的由來”。在她看來，“這樣的事情如果在國內，不過是在校園司空見慣的學生惡作劇或打群架之類的小事，被發現后最多是被訓斥一頓或者是記過，連開除學籍都輪不到，更談不上被警方逮捕，還要坐牢，甚至是‘終身監禁’”。所以，未成年人需要保護，但發生在未成年人中的暴力確實也需要提起重視。是不是推回給家長管教就夠了？萬一家教恰好是暴力之源呢？該怎樣矯正其行為、保護更多未成年人的利益，這需要更多的法律專家們拿出行之有效的辦法來。（北京晚報評）

2.惡人終被審判，即使證據確鑿，施暴人一伙的態度仍異常囂張，說自己從未打過人，完全是叫誣陷的。翟云瑤等都是不到20歲的人，人生中最美好的年華會在監獄中度過，這輩子基本算是完了。不過這又能怪誰呢？都是罪有應得！（陜西法制網評）

3.對于美國法律的不了解，是一干被告人所面臨的最大問題。（羊城晚報評）