購買力平價（Purchasing Power Parity，PPP）是一種匯率決定理論，認為各國之間的匯率應與各國之間價格水平的比率相一致。購買力平價的理論基礎是一價定律，即商品套利是完美的，同種物品在任何國家的價格按照貨幣比價換算后應該是相同的。購買力平價可以用絕對購買力平價和相對購買力平價來表示。購買力平價起源于16世紀的薩拉曼卡學派，后來由古斯塔夫·卡塞爾（Gustav Cassel）在1916年的《對外貿易的現狀》中以現代形式發展起來。
購買力平價的計算方法有多種，例如EKS法、GK法、星形法和CPD法等。它可以用于比較不同國家的物價水平、經濟發展水平以及生活成本等，是國際經濟比較的重要工具。購買力平價理論可以預測和解釋匯率變動，并且對投資決策、貿易政策制定和企業定價等方面提供了參考。此外，購買力平價在全球貧困線的計算中也起到了重要作用。
購買力平價理論也存在一些限制和問題。現實生活中存在著交易成本和貿易壁壘，這使得套利行為變得困難，從而造成商品價格的差異。貿易政策和貿易限制也會對購買力平價的有效性產生影響。不同國家統計標準的差異以及商品籃子的選擇和權重分配等因素也會影響購買力平價的計算和比較結果。
基本信息
定義闡述
購買力平價（PPP）是根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值系數。它是一種比較經濟體量和國內生產總值（GDP）的工具，用于衡量不同國家之間貨幣的相對價值。購買力平價的主要目的是對各國的經濟活動進行合理比較。
絕對購買力平價（Absolute PPP）是購買力平價的一種形式，它指的是兩個國家之間的物價水平比例等于兩國貨幣匯率的比例。這意味著同樣數量的貨幣可以購買相同數量的商品和服務。絕對購買力平價假設貿易沒有壁壘和運輸成本，并且消費者可以根據實際需求在兩國之間自由購買商品。
相對購買力平價（Relative PPP）是另一種形式的購買力平價。它考慮了通脹率的差異，并通過一個調整因子來比較不同國家貨幣的購買力。這個調整因子反映了不同國家之間物價水平和通脹率的差異，從而衡量貨幣的相對價值。相對購買力平價可以作為匯率變動的決定因素之一。
絕對購買力平價表示為S=P/P*，相對購買力平價表示為S=(P/P*)·k，其中S為匯率，P和P*分別為兩國物價水平，k為常數。購買力平價的實證研究主要通過對名義匯率進行檢驗，包括簡單回歸和二元回歸等方法。購買力平價的定義和實證研究有助于研究國際貿易和經濟發展。
購買力平價是國際比較項目（ICP）中用于進行全球經濟比較的重要工具。它通過比較不同國家或地區的物價水平來判斷各國貨幣的購買力。
名詞起源
購買力平價起源于16世紀的薩拉曼卡學派，后來由古斯塔夫·卡塞爾（Gustav Cassel）在1916年的《對外貿易的現狀》中以現代形式發展起來。古斯塔夫·卡塞爾（Gustav Cassel）對購買力平價（PPP）理論提出了自己的解釋，他認為在戰爭期間通貨膨脹普遍降低所有國家的購買力，導致匯率應與每個國家的通貨膨脹成比例地偏離其原有的平價。同時，他強調了貿易限制對匯率的影響，認為如果一個國家的進口受到比出口更嚴格的限制，則匯率將偏離購買力平價。在瑞典的例子中，他指出由于該國的出口受到了很大阻礙，導致固定匯率制度下的匯率調整和貿易條件之間出現了復雜關系。在第一次世界大戰結束前的幾年中，經濟學家和政治家們參與了有關恢復金本位制可能方法的討論，以實現參與國之間的固定匯率制度。
人們普遍認為，匯率的穩定對于恢復國際貿易和實現進一步穩定和平衡的經濟增長至關重要。當時沒有人對這樣的想法做好心理準備，也就是說，由市場力量決定的靈活匯率不一定會導致和平時期的混亂和不穩定（這正是戰爭期間放棄金本位制的原因）。古斯塔夫·卡塞爾（Gustav Cassel）是支持恢復金本位制想法的人之一，盡管他在該理念上做了一些改進。古斯塔夫·卡塞爾在那個時期的著作中試圖回答的問題并非是如何在自由市場中確定匯率，而是如何在恢復固定匯率制度期間確定適當水平的固定匯率。他建議將匯率固定在與購買力平價相對應的水平上，因為他認為這樣可以防止貿易國之間的貿易不平衡。因此，卡塞爾提出的購買力平價理論實際上并非是一個確定匯率的積極理論，而是一個規范性政策建議，是在討論恢復金本位制的背景下制定的。
購買力平價理論
購買力平價理論是國際經濟學中的一個重要理論，它通過比較不同國家商品價格水平的差異來預測和解釋匯率變動。根據該理論，長期內匯率會回歸到購買力平價水平，這對于投資者和企業決策者在進行國際貿易和跨國投資時提供了重要的參考。另外，購買力平價理論還影響著跨國企業在定價和成本計算方面的決策，政策制定者在制定和評估國際貿易政策時也需要考慮該理論。
購買力平價理論指出，在沒有交易成本和貿易壁壘的情況下，兩個國家之間的貨幣匯率變動取決于它們之間的通貨膨脹率差異。換句話說，如果一個國家的通貨膨脹率高于另一個國家，那么該國的貨幣就會貶值。
核心觀點
一價定律（law of one price）：在自由貿易條件下，同一商品在世界各地的價格是一致的。即同一商品在各國以不同貨幣表示的價格經換算后應是一致的，否則會產生國際間的商品套利行為，商品的國際流動最終會消除同一商品在各國間的價格差別。
絕對購買力平價：本國貨幣購買國內商品和服務的能力，在兌換成外國貨幣后應該能夠購買到同等數量和品類的商品和服務，這個兌換比率就是兩國貨幣的匯率。絕對購買力平價是將一價定律擴展到所有商品上，即兩國貨幣的匯率可以用兩國物價的比值來表示。
相對購買力平價：兩國貨幣的匯率變動必須等于兩國之間的通貨膨脹率差異。如果出現偏差，套利機會將出現，投資者將通過購買低通脹國家的貨幣并賣出高通脹國家的貨幣來賺取利潤，從而推動匯率調整直到兩國物價水平重新達到平衡。
理論缺陷
首先，現實生活中存在著一系列交易成本，例如運輸費用和信息搜索成本。這導致套利行為變得困難，從而造成商品價格的差異。因此，即使通貨膨脹率相對較高的國家，其商品價格可能仍然高于其他國家。
其次，貿易壁壘也對購買力平價的實現產生影響。關稅是政府對進口商品征收的稅費，它會增加進口商品的成本，從而影響貨幣匯率的形成。因此，貿易政策對購買力平價的有效性起到一定的干擾作用。
此外，不同國家統計標準的差異也是一個問題。各國在計算物價指數時所納入的商品種類和權重分配可能存在差異，導致通貨膨脹率的計算結果不同，從而影響購買力平價的判斷。
參考購買力平價
參考購買力可以統一不同國家或地區的物價標準，消除計算購買力平價時可能出現的結果差異。選取一個國家或地區的物價水平作為參考可以簡化數據采集，降低成本，并節省時間。參考購買力平價提供了一個公認的參照系，使得不同國家間貨幣匯率比較更加可靠。其次，參考購買力平價可以提高測算的準確性。由于部分規格品的價格無法采集或者采集成本高且周期長，ICP無法直接測算所有基本分類的購買力平價。通過選擇并使用參考購買力平價，可以對缺失的數據進行合理估計，提高整體測算結果的準確性。此外，為了全面反映國內生產總值的所有支出類別，ICP選擇使用參考購買力平價進行替代測算。這樣可以確保測算結果能夠涵蓋所有重要的經濟領域和支出項目，從而更準確地反映一個國家或地區的經濟實力和消費能力。最后，參考購買力平價滿足全球比較的需求。國際比較項目旨在進行全球性經濟比較，以更好地了解不同國家間的經濟水平和發展差距。參考購買力平價作為一種統一的測算方法，能夠提供全球范圍內貨幣價值的比較結果，為國際經濟研究和政策制定提供重要依據。
參考購買力平價的類型
基于價格的參考購買力平價（Price-based Reference PPPs）：特定參考購買力平價和中性參考購買力平價。特定參考購買力平價是使用相對價格接近的基本分類購買力平價作為參考，可以是單個基本分類購買力平價或多個基本分類購買力平價的平均值。中性參考購買力平價用于確保不會對更高層級或總量購買力平價的測算產生影響。
基于物量的參考購買力平價（Volume-based Reference PPPs）：由于某些基本分類的價格數據無法獲得，ICP在住房服務領域使用了基于物量的參考購買力平價。這種方法通過間接測算相對價格購買力平價，以確保物量比較的準確性。
基于匯率的參考購買力平價（Exchange-rate-based Reference PPPs）：以年度平均匯率作為參考購買力平價，主要用于貨物和服務出口進口的基本分類以及非住戶在本經濟領域內的最終消費支出。
參考購買力平價覆蓋范圍
參考購買力平價 的覆蓋范圍主要包括 GDP 的各個支出類別。在2011年的分類標準下，GDP支出被分成了7個主要總量、26個大類、61個中類、126個小類和155個基本分類。其中，59個基本分類使用了參考購買力平價，占比38.1%。
不同經濟體對應參考購買力平價的使用情況不盡相同，可以分為三種情況：支出份額越高，權重越大，對更高層級購買力平價測算的影響也可能越大；參考購買力平價的使用不會對更高層級購買力平價的測算產生影響；所包含規格品不被參比經濟體所消費。
針對中國的情況來看，有52個參考購買力平價對購買力平價測算產生有效影響，對應支出占GDP的份額為27.0%。這些參考購買力平價的使用可能會對政府的個人消費支出、政府的公共消費支出、存貨變動和貴重物品凈獲得、凈出口等總量購買力平價的測算產生重要影響。
參考購買力平價的影響
參考購買力平價的使用對基本分類以上層級購買力平價測算結果的影響與使用的基本分類支出份額、數值結構以及具體大類相關。當參考購買力平價對應基本分類的支出為0時，參考購買力平價的使用不會對更高層級購買力平價的測算產生影響；而使用參考購買力平價的基本分類支出份額越大，對更高層級購買力平價測算結果的影響越大。此外，參考購買力平價的使用是否會改變原基本分類購買力平價的數值結構也會對其作用大小產生重要影響。從 GDP 總量層面來看，使用參考購買力平價 的影響有限。 因此，ICP 總量層面比較結果的準確性要高于低層級比較結果的準確性。
計算方法
對于購買力平價（PPP）的計算，通常會使用一籃子商品來綜合考慮不同的商品和服務。一籃子商品代表了一組具有代表性的商品和服務，涵蓋了各個方面的消費支出。
將一籃子商品綜合進計算中是為了更全面地反映不同國家之間商品價格的差異和物價水平的變化。通過跟蹤和比較一籃子商品的價格，可以計算物價指數，并衡量不同國家之間的物價差異。
將一籃子商品綜合進購買力平價的計算中可以提高計算結果的準確性和可靠性。因為一籃子商品涵蓋了消費者日常生活中各個方面的支出，能夠更全面地反映物價的變動和消費習慣的差異。
計算PPP的過程通常包括以下幾個步驟：
PPP的計算過程和方法有多種不同的方式，如EKS法、GK法、星形法和CPD法等。每種方法都有其獨特的邏輯和假設，用于解決不同的數據和問題。選擇適當的計算方法取決于研究的目的和可用的數據。
相關應用
購買力平價匯率
購買力平價匯率是一種衡量國家生產和消費以及非貿易商品價格的重要指標。它使用購買力平價來比較不同國家之間的經濟情況，以更準確地估計各國的生產水平。購買力平價匯率可以在考慮物價水平和生活成本差異的基礎上進行換算，相比于市場匯率更為穩定。
購買力平價匯率有助于計算成本，但不包括利潤，并且不考慮各國之間商品質量的差異。不同國家之間的商品可能具有不同的質量水平、安全標準以及稅收和運輸成本。此外，市場匯率波動很大，使用市場匯率換算國內生產總值時可能會導致錯誤的推斷。
如果一個國家的GDP使用購買力平價匯率來轉換為另一個國家的貨幣，就能更準確地估計該國的生產水平。購買力平價匯率是根據不同國家的生活成本和價格水平來衡量的，通常是相對于美元的。這樣做能夠更準確地估計一個國家的生產水平。
匯率反映了國家間貿易貨物的交易價值，而不包括非貿易貨物，即為本國使用而生產的貨物。此外，貨幣交易的目的不是商品和服務貿易，例如購買價格更大幅度變化的資本資產。還有其他因素也會影響購買力平價，如不同的利率、投機、對沖或國家銀行的干預等。購買力平價匯率方法被用作糾正可能存在的統計偏差。
預測匯率走向
購買力平價匯率的確是一種長期趨勢，而不是瞬時的波動。雖然市場匯率可能會在短時間內波動，但購買力平價匯率是基于物價、生活成本等長期因素進行計算的，因此更為穩定。
在新古典經濟理論中，購買力平價理論認為，在兩種貨幣之間的長期匯率理應與兩個國家的物價水平相等，即兩個國家所生產的商品和服務的價格相對應。這意味著，如果一個國家的物價上漲，那么該國的貨幣也會貶值，以保持購買力平價。在購買力平價存在的情況下，兩國的商品和服務可以使用同樣的購買力在全球市場上進行交換，不存在購買力上的優勢或劣勢。
購買力平價假設并非完全適用于所有情況。購買力平價匯率無法考慮一些其他因素，例如政治和經濟變化，自然災害，地緣政治緊張局勢和戰爭等。這些因素都會影響某國家的經濟和匯率，使其偏離購買力平價。
相關數據
國家購買力平價指數（PPP）數據：
購買力平價指數是一種計算匯率的方法，它是將一籃子商品的價格與貨幣匯率相比較，以判斷該國家在購買力方面是否比其他國家更強大或更弱小。該指數的意義在于，它可以告訴我們特定國家或地區的貨幣相對于其他國家或地區的貨幣的實際購買力。
從上表中可以看出，芬蘭的購買力平價指數最高，而拉脫維亞和立陶宛的指數最低。這意味著芬蘭的貨幣實際上比其他國家的貨幣更有價值，而拉脫維亞和立陶宛的貨幣則相對較弱。
局限性
購買力平價理論是用來解釋不同國家貨幣之間的匯率變動的一種理論。然而，實證研究發現購買力平價理論在現實世界中往往不成立。這主要有以下幾個原因：
一價定律
對于一價定律存在的基本前提進行質疑主要有兩個方面：
針對價格粘性，有兩種觀點：新古典經濟學家認為價格是靈活的，因此均衡總是在總需求曲線和總供給曲線相交的地方；而新凱恩斯主義經濟學家認為價格是粘性的，因此均衡可能不出現在總需求曲線和總供給曲線相交的地方。
在實際經濟環境中，對價格粘性的解釋有菜單成本、風險和不完全信息以及折彎的需求曲線等因素。這些因素使得商品的價格無法迅速調整，從而導致一價定律受到限制。
商品籃子差異
不同國家使用的商品籃子和權重不同，導致計算出的物價指數不具有可比性，進而影響了計算出的匯率水平與實際情況的差異。這些商品可以分為兩類：
根據巴拉薩-薩繆爾森效應，可貿易和非可貿易商品之間的相對價格差異是高收入國家和低收入國家之間的勞動力成本差異的結果。低收入國家通常有勞動力成本較低，因此在勞動密集型生產方面具有成本優勢。
購買力平價的計算經常過于強調第一產業（農業、采礦等）的貢獻，而低估了工業和服務業對經濟的貢獻。因此，理解國際貿易中不同類型商品的價格和匯率之間的關系是經濟分析中重要的一部分。
貿易壁壘
運輸成本和政府貿易限制的增加確實對單一價格法則造成了削弱，導致不同國家市場之間貨物運輸變得昂貴。高昂的運輸成本破壞了匯率與商品價格之間的聯系。隨著運輸成本的上升，匯率波動的范圍也會增大。官方貿易限制也會產生類似效果，因為海關費用對進口商的利潤影響與運輸成本相當。保羅·克魯曼和奧伯斯菲爾德指出，“任何形式的貿易障礙都會削弱購買力平價的基礎，因為不同國家允許的特定貨幣的購買力并不相同。”他們以一個例子說明，一美元在倫敦和芝加哥應該能夠購買相同的商品，但實際情況并非如此。
非貿易產品主要指的是服務業的服務和產出。非貿易品也會導致購買力平價產生偏差，因為這些產品在國際上沒有直接的價格聯系。非貿易品的價格由國內的供求關系決定，這些供求關系的變化會導致某些商品在國內市場相對于同樣的商品在外國市場上的價格發生變化。如果非貿易品的價格上漲，那么特定貨幣在該國的購買力就會下降。
價格水平測量差異
不同國家對價格水平的衡量方式存在差異，這是因為它們使用不同的商品籃子來計算通脹數據。因此，匯率的變動并不能完全抵消官方通貨膨脹差異的衡量指標。盡管如此，相對購買力平價仍然是一個有用的概念，因為它預測的是價格的變化而不是價格的水平。然而，由于籃子中各組成商品的相對價格可能會發生變化，這可能導致相對購買力平價無法通過基于官方價格指數的測試。雖然相對購買力平價提供了一種理解國際商品價格差異的方法，但在實際應用中可能存在一些限制和挑戰。
全球貧困線
全球貧困線指的是生活在國際貧困線以下的全球人口統計數據，也被稱為每日一美元線。該線代表了最貧窮國家的國家貧困線的平均值，以國際美元計算。為了將這些國家貧困線轉換成當地貨幣，全球貧困線使用了購買力平價匯率的比較方法進行換算。購買力平價匯率包括高端非貧困相關物品的銷售數據，這可能會扭曲食品和必需品的價值，而這些物品占貧困人口消費的70%。
安格斯·迪頓（Angus Deaton）認為，購買力平價指數需要重新加權，以應用于貧困衡量。他提出了重新定義購買力平價指數的觀點，以反映當地的貧困衡量標準，而不是全球統一的衡量標準。這意味著需要權衡當地食品的價格，并排除那些在所有地方都不普遍或價值不相等的奢侈品。這樣可以更準確地反映貧困程度，提供更有針對性的政策和方案。
購買力平價的合理性及其影響可以進行定性分析。根據國際比較計劃（ICP）的購買力平價測算框架，參考購買力平價是一種對目標基本分類購買力平價的替代或估算方法。參考購買力平價的實際效果取決于兩個因素。
首先，規格品的價格水平的相似性對替代或估算的質量產生影響。價格水平越相近，替代或估算的質量就越高。然而，相對價格水平由比較雙方決定，在不同經濟體中，具有相近價格水平的規格品在基準經濟體或其他經濟體可能并不相近。因此，參考購買力平價的實際效果可能因經濟體的差異而存在差異，尤其是在參比經濟體之間存在顯著經濟發展水平和生活習慣差異的地區情況下會更為復雜。
其次，參考購買力平價與支出核算的匹配程度也對參考購買力平價的質量產生重要影響。總量購買力平價是以支出份額為權重在基本分類購買力平價的基礎上逐級匯總而得的。因此，參考購買力平價對應的支出范圍能否與被替代基本分類的支出范圍相匹配也會對參考購買力平價的質量產生影響。
參考資料 >
Access Check.JSTOR.2023-09-13
Taylor & Francis Online - Challenge.Taylors Francis Online.2023-09-13
Price indexes, inequality, and the measurement of world poverty.Angus Deaton, Princeton University.2023-09-13
carnegiecouncil.org.Carnegle Council for Ethics in nternational Affairs.2023-09-13
Purchasing power parities (PPP).OCED.2023-09-16