富平之戰(zhàn)是在宋金川陜之戰(zhàn)中，金朝為攻占陜西省在富平（今陜西富平北）地區(qū)，擊敗宋軍的一次大規(guī)模作戰(zhàn)。
南宋建炎三年（公元1129年），金軍攻取杭州市，趙構(gòu)先后逃亡到定海、昌國、臺州市、溫州市，次年二月，金軍主將完顏宗弼北歸時被韓世忠等人打敗，四月，金軍北歸，宋高宗結(jié)束五個月的海上逃亡生活。宋高宗返回后，擔心金軍再次南侵，便命駐防西北川陜地區(qū)（今陜南、四川省北部）的張浚適時進兵，以牽制金兵，使他們無力南侵。建炎四年（公元1130年）九月，張浚調(diào)集劉承錫、劉锜、孫渥、吳玠、趙哲五人統(tǒng)領(lǐng)陜西省五路二十萬宋兵，以劉錫為統(tǒng)帥，在陜西富平一帶和金軍展開對抗；金朝命完顏宗弼、完顏婁室兩路大軍在富平毗鄰的下邽縣（今渭南市）會師，由完顏宗輔為主將，謀劃奪取陜西。二十四日，金軍分左、右兩翼向宋發(fā)動進攻，右派完顏婁室?guī)к娨u擊宋營，宋軍潰亂逃竄；左派完顏宗弼一路遭到宋將劉锜帶領(lǐng)的涇原軍的堅決阻擊，陷入激戰(zhàn)。直到金將完顏婁室派兵營救，完顏宗弼一支才脫離困境，而宋軍卻遲遲未來援助。隨后，完顏婁室集中兵力進攻宋將趙哲所領(lǐng)的環(huán)慶軍，環(huán)慶軍孤立無援不敵，主將趙哲臨陣擅離所部，環(huán)慶軍戰(zhàn)敗，隨后，宋軍其他各路軍隊也潰敗，金軍大獲全勝。
富平之戰(zhàn)以宋軍慘敗告終，導致陜西省大部分地區(qū)落入金軍之手，紹興元年（公元1131年）十一月，金朝將陜西地區(qū)劃給偽齊統(tǒng)治。富平之戰(zhàn)打亂了金朝滅宋的計劃，但南宋慘敗軍心潰散讓川陜地區(qū)的宋兵失去了繼續(xù)抗金的可能，將領(lǐng)之間的矛盾也加劇，投降西夏、金國的將領(lǐng)增加；而金軍在富平之戰(zhàn)勝利后，繼續(xù)南下入蜀，企圖全面占領(lǐng)川陜地區(qū)。富平之戰(zhàn)金軍能以少勝多與金軍的騎兵優(yōu)良、全軍團結(jié)有關(guān)；南宋失敗與主帥輕敵、用人不當、各軍之間缺少合作有關(guān)。古今學者對富平之戰(zhàn)意義的評價褒貶不一，《宋史》中認為富平之戰(zhàn)雖失利，但是保障了南宋東南、江淮等地的安全；宋史研究大家何忠禮等人認為富平之戰(zhàn)沒有任何積極意義。
戰(zhàn)爭背景
南宋建炎三年（公元1129年），趙構(gòu)聽從張浚關(guān)于“中興當自關(guān)陜始，慮金朝或先入陜?nèi)∈?，則東南不可保”的意見，加強西北邊防。張浚積極組織兵力經(jīng)營川陜，以牽制金軍主力，借以減輕金軍對東南地區(qū)的壓力。建炎三年（公元1129年）十二月，金軍攻陷臨安區(qū)，趙構(gòu)坐海船先后逃亡定海區(qū)、昌國縣，臺州市和溫州市。建炎四年（公元1130年）二月，金將完顏宗弼從鎮(zhèn)江北歸時被韓世忠襲擊，金朝大敗后退入建康東北地區(qū)的黃天蕩，在韓世忠、岳飛的人的進攻下，將完顏宗弼困于黃天蕩四十八日，史稱“黃天蕩之戰(zhàn)”，打破了金軍主力短期消滅南宋的意圖。四月中旬，金軍渡江北歸。趙構(gòu)從溫州北上到越州，結(jié)束了五個月時間的海上逃亡生活。
完顏宗弼返回后，不再堅持渡江南侵，但是飽受航海逃難之苦的宋高宗不知道完顏宗弼的決定，仍擔心金軍再次渡江南侵，便“御筆命公（張浚）宜以時進兵”。張浚于是采取前所未有的方針，公然“移檄河東左副元帥完顏宗瀚問罪”，目的是要將金軍主力吸引到西北，使金軍無力南侵。金立即命令完顏宗弼率精兵二萬先往洛陽市，再至陜西省，并派右副元帥訛里朵(完顏宗輔)指揮完顏宗弼、完顏婁室兩軍作戰(zhàn)。建炎四年（公元1130年）九月，張浚調(diào)集熙河路經(jīng)略使劉錫、涇原路經(jīng)略使劉锜、秦鳳路經(jīng)略使孫渥、權(quán)永興軍路經(jīng)略使吳玠和環(huán)慶經(jīng)略使趙哲，統(tǒng)五路“騎兵六萬、步卒十二萬”，號稱四十萬、馬七萬匹，以劉錫為都統(tǒng)制，前進至富平(今陜西富平北)。
戰(zhàn)前情況及部署
金國方面
建炎元年（公元1127年）冬，金將完顏婁室開始率兵進犯陜西， 先后攻陷了長安、鳳翔區(qū)、陜、華、隴、秦等府州。建炎三年（公元1129年）九月，金軍在陜西省的統(tǒng)帥完顏婁室為了配合東線完顏宗弼的渡江之戰(zhàn)，把宋新收復的長安再次攻陷長安（長安曾在1128年被義兵收復 ）。接著完顏婁室率數(shù)萬士兵圍陜州區(qū)（今河南省三門峽市市區(qū)及陜州區(qū)），欲攻下陜州實現(xiàn)下一步的軍事企圖。由于南宋對陜州支援無力，使得陜州在彈盡糧絕的情況下失陷，義兵首領(lǐng)李彥仙壯烈犧牲。南宋建炎四年（公元1130年）三月間，完顏婁室又敗吳玠于寶雞市附近的彭原店， 曲端被迫從那州退屯徑州。
建炎四年（公元1130年）七月，宋將張浚命趙哲收復富縣（今陜西富縣），吳收復永興軍（今陜西西安），其余州縣亦多迎降。完顏婁室抵擋不住宋軍得反攻，向完顏晟請求增兵。金太宗特令右副元帥三太子訛里朵（完顏宗輔）為陜西省主將， 并抽調(diào)渡江南征失利的四太子完顏宗弼帶軍前往陜西，令完顏宗輔為主將， 完顏婁室與完顏宗弼為副手，謀劃奪取陜西。完顏宗弼的軍隊到陜西后進駐與富平毗鄰的下邽縣， 距離宋軍駐扎地富平約八十里。完顏宗弼的軍隊再加上原在陜西的完顏婁室的軍隊， 金朝此時投入陜西的兵力數(shù)約有六七萬人。
南宋方面
富平戰(zhàn)爭之前，張浚派遣隨行統(tǒng)治官王彥率其“八字軍”駐守金州、均州、房州一帶，扼守中原與川陜相接地帶，以防金軍乘虛而入。同時他任命劉子羽為宣撫處置司參議軍事，用吳玠為統(tǒng)制、后升為涇源路馬步軍副總管，吳璘執(zhí)掌帳前親兵；此外，派遣將士收復部分金軍占領(lǐng)之地，如環(huán)慶路經(jīng)略使趙哲收復、延諸郡，吳玠收復永興軍。
建炎四年（公元1130年）九月，張浚進駐邠州（今陜西彬縣 ）督戰(zhàn)，計劃分兵從同州、敷州直搗金軍防守空虛處。張浚調(diào)集熙河路經(jīng)略使劉錫、涇原路經(jīng)略使劉锜、秦鳳路經(jīng)略使孫渥、權(quán)永興軍路經(jīng)略使吳玠和環(huán)慶經(jīng)略使趙哲，統(tǒng)五路“騎兵六萬、步卒十二萬”，號稱四十萬、馬七萬匹，命劉錫為統(tǒng)帥，在富平一帶與金軍展開對抗。為了保證軍需供應(yīng)，張浚提前征調(diào)了百姓的五年賦稅，錢物糧食源源不斷送來。
戰(zhàn)爭經(jīng)過
兩軍對壘
建炎四年（公元1130年）九月上旬，宋軍駐扎在富平，利用金軍騎兵施展不開的葦澤作屏障，擺開陣勢等待與即將會師的金軍進行決戰(zhàn)。各路軍民運糧草、外圍的軍民也在宋軍營寨周圍結(jié)寨， 每個州縣結(jié)為小寨，各以車馬為防衛(wèi)相連不絕。此時，金將完顏婁室的軍隊尚未與駐扎下邽縣的完顏宗弼的軍隊會合。將領(lǐng)們請張浚趁金兵尚未回合之際，對勢孤力單的下邽金軍主動出擊，遭到了張浚的拒絕。張浚數(shù)次給金人寫信，要求約定日期會戰(zhàn)，金人忙于調(diào)遣兵力，沒有理睬，信使往返多日，宋軍失去了主動進攻的機會。
不久，金將完顏婁室的軍隊到了富平，也與宋軍對壘。完顏婁室率衛(wèi)兵登山觀察宋兵陣勢，他認為宋軍人雖多營壘不牢固， 極易攻破小寨，婁室答應(yīng)同宋兵會戰(zhàn)。到了約定之期，完顏婁室仍不出兵，張浚以為金軍膽怯，認為“吾破敵必矣”，同時張浚還以婦女的巾幗服飾送與金軍主帥，以譏諷其怯懦；金軍看到宋軍己經(jīng)因驕傲而懈怠， 逐漸喪失斗志。臨戰(zhàn)之前，吳玠認為宋軍所處的地勢不利，建議軍隊應(yīng)移據(jù)高地，這樣方可遏制金軍的騎兵，統(tǒng)帥劉錫和其他將領(lǐng)卻認為，宋軍人多，所據(jù)的葦澤地，金人的騎兵難以馳騁，故沒有采納吳玠的建議。
兩軍激戰(zhàn)
建炎四年（公元1130年）九月二十四日，金軍首先發(fā)動進攻，金軍右派完顏婁室派3000騎兵攜帶柴草泥土，填平了陣前的沼澤，使部隊有了通路，抵達宋營后，先進攻周圍的的民夫小寨，發(fā)揮騎兵的沖擊優(yōu)勢沖散了鄉(xiāng)民，受到驚嚇的鄉(xiāng)民逃奔至宋軍軍寨，導致還未出兵列陣的宋軍潰亂逃竄。左翼完顏宗弼受到宋將劉锜帶領(lǐng)的涇原軍的堅決阻擊，兩軍從辰時作戰(zhàn)到未時（相當于從早上七點戰(zhàn)斗到下午三點）， 劉锜的涇原軍斬獲頗多， 直到完顏婁室派兵援助， 金兵才重振軍勢。完顏宗弼陷入了重圍， 金將赤盞暉所率精騎陷入泥濘難以馳騁，金將韓常也被流箭射中一只眼睛。完顏宗弼、 韓常二人力戰(zhàn)始脫重圍， 金軍也被迫稍微退卻。
宋軍潰敗
左翼完顏宗弼與劉锜激戰(zhàn)難分勝負，右翼完顏婁室集中兵力進攻趙哲所帶領(lǐng)的環(huán)慶軍，宋軍五路軍隊中的其他幾路軍隊并沒有及時增援劉锜和趙哲。完顏婁室的部將蒲察胡盞、夾谷吾里補全力廝殺，環(huán)慶軍孤軍不敵，其主將趙哲這時又臨陣擅離所部，環(huán)慶軍很快就戰(zhàn)敗。隨后，宋軍的其他各路軍隊也潰敗，物資重盡失，金兵乘勝進兵，關(guān)陜大震。
結(jié)果與后續(xù)
金國方面
金兵乘勝西向進攻天水市、熙河（甘肅臨洮）等地，很快，關(guān)、隴六路全部淪陷，自此，陜西省只有階、成、岷、洮（今甘肅武都東南、成縣、岷縣、臨潭）、鳳（今鳳縣東北）五州和鳳翔區(qū)（今陜西鳳翔）的和尚原（今陜西寶雞西南）及隴州(今陜西干陽西北)的方山原（今隴縣西南）兩個據(jù)點，還保留在南宋軍隊的手中。
宋軍堆積如山的金銀錢帛，全都成了金軍的戰(zhàn)利品。史料記載：“金人得勝不追，所獲珍寶、錢、帛如山岳，不可計?！?/p>
南宋方面
張浚聽說軍隊潰敗后，在邠州（今陜西彬縣)處斬惡戰(zhàn)中首先逃跑的環(huán)慶經(jīng)略使趙哲，前敵總指揮、都統(tǒng)制劉錫也以指揮失當而被貶。同時命令五路宋軍皆散歸本路。隨后，張浚從州退往秦州（今甘肅天水），金兵長驅(qū)直入，張浚再退至興州（今陜西略陽），隨行的只有千余名親兵。在興州張浚仍感到不安全，便再退到閬州（今四川閬中）。吳玠退至大散關(guān)（今陜西省寶雞市西南大散嶺上），陜西各地遂相繼失守。宋將關(guān)師古等聚熙河兵于岷、鞏，孫渥等聚涇原、鳳翔軍于階、成、鳳三州，以固蜀口（大散關(guān)、和尚原和五州的合稱），而后張中孚、李彥琪、趙彬，相繼降敵。
張浚戰(zhàn)前將陜西省的賦稅征收到五年以后，后勤物資和金銀珠寶堆積如山。富平之戰(zhàn)之后，這些輜重全部歸入金朝之手。富平之戰(zhàn)的結(jié)果是失敗了，不僅軍資損失不可勝計，更重要的是渭河平原之地，從此確定淪陷。
后續(xù)局勢
金扶植“偽齊”政權(quán)
紹興元年（公元1131年）十一月，金朝將陜西省地劃給偽齊統(tǒng)治。準備利用“以華制華”的辦法來削弱抗金力量；同時使偽齊成為宋金之間的緩沖國，作為它南方的屏藩，金國則抽出時間和力量來鞏固它已得土地上的統(tǒng)治，消滅兩河一帶還在繼續(xù)抗戰(zhàn)中的人民義軍。富平之戰(zhàn)后金國對宋的戰(zhàn)略是把主要的軍事力量集中在陜西省一線，準備從秦隴攻入四川省，控制長江上流，扼住南宋政府的咽喉而制其死命。
南宋鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍
富平之戰(zhàn)以后，南宋政府稍得喘息的機會。為了鞏固自己的政權(quán)，南宋政府便趁著這個喘息的機會，發(fā)動全力鎮(zhèn)壓各地日益增多的農(nóng)民軍。在整整四年之中(建炎四年秋到紹興四年秋(公元1130—公元1134年)，南宋政府不斷派出大軍，到處征討“群盜”，結(jié)果，除了洞庭湖的楊么起義軍一支外，其他較大的農(nóng)民軍集團已經(jīng)基本上被消滅了。
和尚原之戰(zhàn)
富平之戰(zhàn)后金朝把主要的軍事力量集中在陜西省一線，準備從秦隴攻入四川省，控制長江上流，扼住臨安政府的咽喉而制其死命。和尚原在大散關(guān)以東，地勢險要，屬川陜之首要門戶，是金軍人川的主要障礙。紹興元年（公元1131年）十月，金帥完顏宗弼親率10余萬大軍向和尚原發(fā)動進攻，宋將吳玠大敗金軍，取得的宋軍在陜西戰(zhàn)場上的第一次大捷，這次戰(zhàn)役重創(chuàng)了一向以剽悍著稱的完顏宗弼軍隊，基本穩(wěn)定了西線局勢。
戰(zhàn)爭影響
南宋方面
打亂金朝滅宋計劃：學者杜文玉認為富平之戰(zhàn)是金朝南侵以來宋軍首次大規(guī)模主動出擊的大會戰(zhàn)。戰(zhàn)敗的結(jié)果對于南宋來說是一場大災(zāi)難，不但損兵折將，還喪失了秦嶺以北的全部國土。但對整個戰(zhàn)局來講，它也打亂了金朝的滅宋計劃，迫使金軍主力完顏宗弼部從東線移到西線并被牽制住，從而緩和了南宋心臟地帶東南諸路的壓力，為南宋政權(quán)贏得了喘息時間。
軍心潰散，陜西省宋兵失去繼續(xù)抗金的可能：富平之戰(zhàn)中，張浚集結(jié)全陜各路精兵與金兵決戰(zhàn)，但是完全沒有做好應(yīng)付失敗局面的準備。張浚離開邠州后撤時，“將士皆散，惟親兵千余人自隨。”當張浚令各路宋兵各歸本路時，“命方出口，諸路之兵已行，俄頃兵盡?！备髀匪伪芸炀蜕⒈M，可見當時宋兵軍心渙散的情況嚴重。富平之敗給陜西宋兵中所帶來的這種軍心渙散和失敗情緒，使得陜西宋兵的繼續(xù)抗金已成為不可能了。
將領(lǐng)間的矛盾加劇，投降敵軍者增多：張浚在富平之戰(zhàn)失敗后，貶劉錫、殺趙哲，自己卻沒有承擔失敗的主要責任，使“軍士為之喪氣”，許多將官也心存不服。為了打壓心存不平之氣的將官，張浚又處罰環(huán)慶路的將官或者將士，宋將之間的矛盾進一步加深，叛出的將領(lǐng)也增加。如環(huán)州將官慕容淆叛投西夏，原曲端的部將張中孚、李彥琪、趙彬等人在金軍壓境時，也投降金朝。
金國方面
富平之戰(zhàn)后，金國上層意識到單純依靠軍事力量已經(jīng)不能實現(xiàn)滅宋的目標，于是改變南下攻宋的戰(zhàn)爭策略。建炎四年，金國在山東省建立偽齊政權(quán)，作為宋金之間的緩沖地帶，減輕東線的軍事壓力。紹興元年（公元1131年）十一月，金國將陜西省地劃給偽齊統(tǒng)治，而后把主要力量放在川陜一帶。富平之戰(zhàn)后，金軍繼續(xù)南下入蜀，企圖全面占領(lǐng)川陜地區(qū)。
勝敗原因
金國勝利原因
隨戰(zhàn)隨取，騎兵優(yōu)勢
北方少數(shù)民族在入侵中原時經(jīng)常通過掠奪的方式補給軍隊，隨戰(zhàn)隨取，這與中原王朝依賴后勤糧草補給大相徑庭。金朝在陜西作戰(zhàn)時會通過掠奪當?shù)匕傩盏姆绞竭M行補給，而宋軍則需要一邊作戰(zhàn)一邊保護陜西百姓，這就導致二者在作戰(zhàn)時，金國主動而宋人被動的局面。建炎四年（公元1130年）秋，金軍在富平戰(zhàn)場集中了完顏宗弼軍一半主力（兩萬精銳騎兵）和完顏婁室軍幾乎全部主力（數(shù)萬精兵），機動騎兵在六七萬左右。富平地處平原，非常利于金軍騎兵沖擊宋軍步兵列陣。
有備而戰(zhàn)，全軍團結(jié)
金將完顏婁室趕到下邽縣后，面對宋人約戰(zhàn)，金軍無視戰(zhàn)書，以此消磨宋軍意志，以達到使宋軍疲憊、迷惑主將輕敵之效。婁室登高而望發(fā)現(xiàn)宋軍人馬雖多，卻壁壘不同步。
完顏婁室看出宋軍在布陣上的弱點，突襲宋軍，并且得以在平原上施展騎兵的戰(zhàn)術(shù)特長，使宋軍的陣勢失去憑借陷入混亂，金軍士氣大振。同時金軍應(yīng)付復雜局面的能力很強，能夠同進退，在富平之戰(zhàn)過程中，完顏宗弼雖陷重圍， 但金軍沒有潰退，堅持到婁室的增援。金朝軍隊的訓練有素，使得戰(zhàn)場原本不利的局面得到扭轉(zhuǎn)，最終，富平之戰(zhàn)金軍取得勝利。
南宋失敗原因
統(tǒng)帥輕敵，決策失誤
統(tǒng)帥張浚本人驕傲自大，一意孤行，不接受部將吳階正確意見（趁敵立足未穩(wěn)直接開戰(zhàn)），認為兵力數(shù)倍于敵，執(zhí)意約日會戰(zhàn)，見金軍未回應(yīng)約戰(zhàn)之事，便誤以為金軍怯戰(zhàn)，更加驕傲輕敵，縱容完顏婁室的軍隊前來回合，讓金軍的實力大增。正式交戰(zhàn)前，吳玠等人提出宋軍有軍事戰(zhàn)斗力薄弱和地勢平坦便于金軍騎兵沖擊這兩項缺陷，應(yīng)該到高地制約金軍，統(tǒng)帥張浚、主帥劉錫等人只是選擇相信雄厚的兵力，結(jié)果戰(zhàn)爭一開始宋軍在金騎的沖擊下很快就混亂無序。大戰(zhàn)危急時刻，作為全軍最高統(tǒng)帥的張浚自己竟先乘馬急逃，并讓各路兵馬散去，沒有想到去聚集兵力力挽狂瀾。
識人不明，用人不智
建炎四年（公元1130年）八月，張浚欲出兵響應(yīng)東南進攻金軍，派張彬詢問威武大將軍曲端的意見，曲端認為進攻金軍的條件還不成熟，他建議嚴守關(guān)隘，整兵以待時機。不久，曲端的威武大將軍印被沒收，成為張浚的參謀，后在富平之戰(zhàn)開始前被剝奪兵權(quán)。曲端罷官后，張浚選拔劉錫接任都統(tǒng)制。劉錫是將門之子，劉锜的兄長，但不是將才，張浚因為他贊同自己的軍事部署而委以重任。按照宋朝文臣督軍的慣例，張浚本人親駐遠離戰(zhàn)場的邠州(今陜西省彬縣)，而陜西各路軍馬聚集在位于渭河平原的富平縣，由劉錫任戰(zhàn)場指揮。劉錫在戰(zhàn)場指揮不利，五路軍馬各自為戰(zhàn)，宋軍兵力數(shù)倍于金兵的優(yōu)勢未得到體現(xiàn)。
各自為戰(zhàn)，缺少合作
富平之戰(zhàn)前期，宋軍雖然在各自轄區(qū)內(nèi)取得一些勝利，但這些抗金將領(lǐng)的弱點同時也暴露出來，即各自為陣互不應(yīng)援，很容易被金軍各個擊破。而宋軍因倉卒迎戰(zhàn)， 五路軍馬各自為戰(zhàn)未能協(xié)同配合， 兵力上的優(yōu)勢也就無從發(fā)揮。劉锜領(lǐng)導的涇原軍還是戰(zhàn)斗得比較頑強。宋軍一路遭攻擊其他路不支援，趙哲一逃其環(huán)慶軍一軍潰散，造成全軍皆潰散。雙方僅僅接戰(zhàn)半天，就以宋軍的大潰敗告終。
戰(zhàn)爭評價
《宋史·張浚傳》中認為張浚雖然在富平之戰(zhàn)中失利，但是保證了蜀地的安全，同時也牽制住金軍，保證了宋境東南、江、淮的安全。
近代歷史學家陳振在《宋史》認為富平之戰(zhàn)失敗與趙哲怯戰(zhàn)出逃有關(guān)，他說：這（富平之戰(zhàn)）是宋、金兩軍前所未有的大兵團決戰(zhàn)，宋軍本有取勝的可能，但趙哲所部怯金怕戰(zhàn)，不戰(zhàn)自潰，是導致戰(zhàn)敗的根本原因。
當代學者黃正林先生在《南宋初年主戰(zhàn)派經(jīng)營陜西述論》認為“發(fā)動富平之戰(zhàn)，在戰(zhàn)略上是正確的，由于戰(zhàn)術(shù)上的失誤才導致富平之戰(zhàn)的失敗”。
當代學者王曾瑜在《宋金富平之戰(zhàn)》認為：富平之戰(zhàn)招致陜西省的失陷， 而對減輕東南承受的軍事壓力， 實際上也不起什么作用， 故說不上有何積極義。當代宋史研究大家何忠禮、徐吉軍在《南宋史稿》中也認為富平之戰(zhàn)沒有積極的意義，理由是南宋數(shù)十萬將士潰散，多年積蓄的軍資損失盡，關(guān)陜之地大部分淪陷，終宋一朝都未能收復，后果十分嚴重；而金軍奪取關(guān)陜大片土地后，增強了金朝的力量，對南宋的威脅更大。此外，他們還認為金軍之所以沒有南下，是由于東線的南宋軍力已經(jīng)壯大，與富平之戰(zhàn)沒有關(guān)系。
參考資料 >