雙聘院士是兼職院士的一種，當(dāng)一名院士同時(shí)被兩個(gè)或兩個(gè)以上的單位聘用時(shí)，該院士的原工作單位稱其為“院士”，而聘請(qǐng)?jiān)撛菏康钠渌盒７Q他為“雙聘院士”。
“雙聘院士”是院士頭銜被功利化的產(chǎn)物，其后往往隱藏巨大實(shí)際利益?！疤仄冈菏俊?、“雙聘院士”、“共享院士”等院士兼職問題也多次在兩院院士大會(huì)上成為焦點(diǎn)，中國(guó)工程院也在《中國(guó)工程院院士科學(xué)道德守則》中明確表示不接受所謂“雙聘院士”等類似稱謂。
媒體評(píng)論
一、院士名單一份看不懂的尋人啟事
院士就像一種裝備。21世紀(jì)的中國(guó)大學(xué)開始了一場(chǎng)“院士裝備競(jìng)賽”。
2008年復(fù)旦大學(xué)公布的35位兩院院士中，有14人顯然還另有任職，其任職單位分別是：中科院地球環(huán)境研究所、軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院、中科院理論物理研究所、華東師范大學(xué)、北京大學(xué)（2人）、中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所、中科院數(shù)學(xué)研究所、山東大學(xué)、中科院上海技術(shù)物理研究所、中科院上海生命科學(xué)研究院、中科院上海光機(jī)所、中國(guó)工程物理研究院。
值得一提的是，許多學(xué)校對(duì)外界聲稱的院士數(shù)量，與向上級(jí)匯報(bào)的數(shù)字也有出入。2007年11月，在接受教育部本科教學(xué)工作水平評(píng)估時(shí)，復(fù)旦大學(xué)提交的自評(píng)報(bào)告中稱，教師隊(duì)伍中兩院院士有20人。報(bào)告還清楚地說明，“另有雙聘院士11人”。
2008年1月，教育部科技發(fā)展中心公布了我國(guó)高校有史以來入選的兩院院士（含已故院士）名單。1955年至2007年中科院院士的12次評(píng)選中，有460位大學(xué)教師當(dāng)選?！肮こ淘涸菏俊弊?994年問世以來，有318人出自高校。
記者從教育部的統(tǒng)計(jì)（2008年）中，查閱了“985”工程前10所高校歷屆推選院士的情況，依次是清華大學(xué)69人，北京大學(xué)67人，南京大學(xué)33人，復(fù)旦大學(xué)26人，上海交通大學(xué)21人，浙江大學(xué)20人，中國(guó)科技大學(xué)18人，哈爾濱工業(yè)大學(xué)16人，南開大學(xué)14人，西安交通大學(xué)10人。
而各校公布的院士數(shù)量（2008年）是：清華68人，北大61人，復(fù)旦35人，南大33人，上海交大33人，科大28人，浙大25人，哈工大22人，西安交大17人，南開15人。
半個(gè)多世紀(jì)以來，上述學(xué)校均有院士故去，為何大多數(shù)學(xué)校的現(xiàn)有院士比歷年總數(shù)還多？縱使這期間發(fā)生過院校合并，也對(duì)各校院士數(shù)量影響甚微。如原復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院（已并入復(fù)旦大學(xué)）當(dāng)選了兩位院士，加入復(fù)旦當(dāng)選的院士中，也只有28人。
2008年兩院院士大會(huì)的官方信息顯示，全國(guó)有中科院院士699人，工程院院士719人，兩院總計(jì)1418人。據(jù)教育部統(tǒng)計(jì)，兩院院士中將近4成是高校教師。
以此計(jì)算，任教于高校的院士約為550人。
《中國(guó)青年報(bào)》記者僅把27所高校自己宣布的院士數(shù)量簡(jiǎn)單相加，就算出了500多位。記者見到，一些熟悉的名字一再與不同的學(xué)校聯(lián)系在一起，但很少有學(xué)校對(duì)那些非全職院士另作說明。
在2008年國(guó)防科技工業(yè)工作會(huì)議的專題報(bào)告中，工業(yè)和信息化部副部長(zhǎng)、國(guó)家國(guó)防科技工業(yè)局局長(zhǎng)陳求發(fā)總結(jié)說，原國(guó)防科工委下屬的高校有47位院士。《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)記者分別查詢了這些高校自己公布的院士數(shù)量，發(fā)現(xiàn)北京航空航天大學(xué)14人，北京理工大學(xué)8人，哈爾濱工業(yè)大學(xué)22人，哈爾濱工程大學(xué)6人，南京航空航天大學(xué)9人，南京理工大學(xué)5人，西北工業(yè)大學(xué)15人，以此計(jì)算，7?？傆?jì)79人，遠(yuǎn)超原國(guó)防科工委的統(tǒng)計(jì)。
在全國(guó)，這樣的例子不勝枚舉。
“現(xiàn)在不都這樣嗎？反正國(guó)家對(duì)各單位院士的統(tǒng)計(jì)沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，可不就是自己說自己的唄。”南開大學(xué)金龍博士對(duì)這種現(xiàn)象已經(jīng)見怪不怪了?！按蠹页嗽诘赖律献l責(zé)一下，有什么好的解決辦法？”
關(guān)注高等教育的廈門市公務(wù)員鄭昊卻感到十分不可思議。“院士，名校，誰能想到這種事情還能有假，這得誤導(dǎo)多少人哪！”
——（《中國(guó)青年報(bào)》2008年7月1日）
二、“院士裝備競(jìng)賽”可以休矣
“院士就像一種裝備，各高校開始了一場(chǎng)‘院士裝備競(jìng)賽’。有人說，引進(jìn)院士就像花巨資移植‘大樹’，院士名單令人想起‘任人打扮的小姑娘’?！保ā吨袊?guó)青年報(bào)》2008年7月1日）
大致從2000年起，“共享院士”、“雙聘院士”乃至“多棲院士”在中國(guó)層出不窮，應(yīng)該說，這并不是偶然的，而是在這個(gè)時(shí)代偉大偶像主導(dǎo)下的必然產(chǎn)物。
——（光明網(wǎng) 刊，作者：石子硯）
三、中國(guó)院士江湖：頭銜被功利化 隱藏巨大實(shí)際利益
不少二三線城市的院士多為雙聘院士，只是在學(xué)校掛名，很少出現(xiàn)。如天津大學(xué)姚建銓院士，同時(shí)又被鄭州大學(xué)、華中科技大學(xué)雙聘。一人同時(shí)出現(xiàn)在這三個(gè)學(xué)校的院士名單中。
在2010年兩院院士大會(huì)上，院士兼職問題就成為焦點(diǎn)?！?a href="/hebeideji/7198161916358705191.html">中國(guó)青年報(bào)》稱，世界著名數(shù)學(xué)大師丘成桐斷言，取消院士到處收費(fèi)兼職，中國(guó)的學(xué)術(shù)水平將提高一倍。
——（新華網(wǎng) 刊，作者：《中國(guó)新聞周刊》）
四、院士深陷"利益圈"包圍 行為總被各種關(guān)系左右
在2006年6月8日召開的中國(guó)工程院關(guān)于院士隊(duì)伍建設(shè)的總結(jié)大會(huì)上，謝禮立院士說，社會(huì)普遍功利化，不少行政單位、地方政府把院士的數(shù)量作為衡量本單位、本地區(qū)學(xué)術(shù)水平高低的指標(biāo)，好像這個(gè)區(qū)域院士多，水平就上去了。這種思路對(duì)院士的學(xué)術(shù)道德殺傷力很大。院士們被高校科研院所爭(zhēng)相聘請(qǐng)，甚至出現(xiàn)所謂的“雙聘院士”。實(shí)際上，全國(guó)的院士數(shù)量有限，不少地方都宣稱自己有多少名院士，如果把這些院士數(shù)量加起來，早已超過了已有的院士總數(shù)。
——（新華網(wǎng) 刊，作者：《中國(guó)青年報(bào)》）
概念
“兩院院士”一般指中國(guó)科學(xué)院院士或中國(guó)工程院院士，而“雙聘院士”是兼職院士的一種，是不被“兩院”承認(rèn)的。
參考資料 >
高校華麗的院士名單背后.中國(guó)青年報(bào).2013-06-20