李宗勉（？～1241年），字強父，杭州富陽古城（今常安鄉(xiāng)）人。
人物生平
南宋開禧元年（1205年）進士。任黃州府（今屬湖北）教授。嘉定十四年（1221年）主管吏部架閣，改任太學(xué)正。十六年遷國子博士。寶慶初，通判嘉興府。紹定元年（1228年）遷著作郎；二年，兼權(quán)兵部郎官。時山東省李全割據(jù)之謀已露端倪，表面恭順于宋，以取得錢糧；暗中與蒙古貴族密通款曲。朝中大臣雖亦察覺，但少有直言揭露者，惟李宗勉累疏論及；并請趙昀通下情、節(jié)國用、寬民力，以固國本。四年知臺州，適有洪水之患，悉心安撫，民賴以安。五年知婺州。端平（1234年），進言皇宮百司節(jié)省幣（即會子、寶券等紙幣），以糾濫發(fā)之害，以為“歲省十萬，則十萬之楮可捐；歲省百萬，則百萬之楮可捐也。”監(jiān)察御史。時宋與蒙古方謀聯(lián)合滅金，李宗勉以為國力虛弱，士卒未精銳，資糧未充衍，器械未犀利，城壁未繕修，不宜倉猝行事。主張先治于內(nèi)，慎邊防，裕財用，壯國勢，然后出師汴洛。二年，蒙古軍分兵三路，大舉南侵。李宗勉建議力保襄陽市（今屬湖北），以為江陵縣屏障，據(jù)長江之險以固守。遷殿中侍御史，時淮南西路制置使兼沿江制置副使史嵩之畏敵如虎，力主議和。李宗勉上“欲保江南，先守江北”之策，指責(zé)史嵩之畏退縮，坐失戰(zhàn)機；又請趙昀亟下哀痛之詔，倡議從簡從儉，杜絕宮廷浮費。嘉熙二年（1238年），進參知政事；次年，拜丞相兼樞密使。居官嚴守法度，樂聞讜言。雖身居臺輔，而家類貧士，時人譽之為“公清之相”。以光祿大夫、觀文殿大學(xué)士致仕。卒贈少師，謚文清。墓葬富陽城北小隱山。
人物評價
脫脫：理宗四十年之間，若李宗勉、崔與之、吳潛之賢，皆弗究于用；而史彌遠、丁大全、賈似道竊弄威福，與相始終。
史籍記載
李宗勉，字強父，富陽區(qū)人。開禧元年進士。歷黃州教授、浙西茶鹽司、江西轉(zhuǎn)運司干官。嘉定十四年，主管吏部架閣，尋改太學(xué)正。明年為博士，又明年遷國子博士。寶慶初，添差通判嘉興府。三年，召為秘書郎。
紹定元年，遷著作郎。入對，言邊事宜夙夜震懼，以消咎殃。明年，兼權(quán)兵部郎官。時李全叛謀已露，人莫敢言，宗勉獨累疏及之。又言：“欲人謀之合，莫若通下情。人多好諂，揣所悅意則侈其言，度所惡聞則小其事。上既壅塞，下亦欺誣，則成敗得失之機、理亂安危之故，將孰從而上聞哉？不聞則不戒，待其事至乃駭而圖之，抑已晚矣。欲財計之豐，莫若節(jié)國用。善為國者常使財勝事，不使事勝財。今山東省之旅，坐糜我金谷，湖南省、江右、閩中之寇，蹂踐我州縣，茍浮費泛用，又從而侵耗之，則漏難盈，木易壞。設(shè)有緩急，必將窘于調(diào)度，而事機失矣。欲邦本之固，莫若寬民力。州縣之間，聚斂者多，椎剝之風(fēng)，浸以成習(xí)。民生窮踧，怨憤莫伸，嘯聚山林，勢所必至。救焚拯溺，可不亟為之謀哉？”尋改兼侍右郎官。明年入對，言天災(zāi)甚切。
四年，差知臺州市。明年，直秘閣、知婺州。六年冬，召赴行在，未行。端平，進直寶章閣，依舊任。越月，以宗正丞兼權(quán)右司召，改尚左郎官，兼職仍舊。尋兼左司。五月，面對，言四事：“守公道以悅?cè)诵模袑嵳耘d治功，謹命令以一觀聽，明賞罰以示勸懲。”次言楮幣：“愿詔有司，始自乘輿宮掖，下至百司庶府，核其冗蠹者節(jié)之，歲省十萬，則十萬之楮可捐，歲省百萬，則百萬之楮可捐也。行之既久，捐之益多，錢楮相當(dāng)，所至流轉(zhuǎn)，則操吾贏縮之柄不在楮矣。”
拜監(jiān)察御史。時方謀出師汴、洛，宗勉言：“今朝廷安恬，無異于常時。士卒未精銳，資糧未充衍，器械未犀利，城壁未繕修。于斯時也，守御猶不可，而欲進取可乎？借曰今日得蔡，明日得海，又明日得宿、毫，然得之者未必可守。萬一含怒蓄忿，變生倉猝，將何以濟？臣之所陳，豈曰外患之終不可平、土宇終不可復(fù)哉？亦欲量力以有為、相時而后動耳。愿詔大臣，愛日力以修內(nèi)治，合人謀以嚴邊防，節(jié)冗費以裕邦財，招強勇以壯國勢。仍飭沿邊將帥，毋好虛名而受實害，左控右扼，毋失機先。則以逸待勞，以主御客，庶可保其無虞。若使本根壯固，士馬精強，觀釁而動，用兵未晚。”已而洛師潰，又言：“昔之所慮者在當(dāng)守而冒進，今之所慮者在欲守而不能。何地可控扼，何兵可調(diào)遣，何將可捍御，何糧可給餉，皆當(dāng)預(yù)作措畫。”又言內(nèi)降之敝，大略謂：“王府后宅之宮僚，戚里奄寺之恩賞，綸直下，不經(jīng)都省，竿陳請，時出禁廷，此皆大臣所當(dāng)執(zhí)奏。夫先事而言，見幾而諫，不可謂之專。善則行之，否則止之，不可謂之專。命出君上，政歸中書，不可謂之專。茍以專權(quán)為嫌，不以救過為急，每事希旨迎合，其命令已下，闕失已彰，然后言事之人從而論列之，其累圣德亦多矣。況言之未必聽，聽之未必行乎？”
進左司諫。明年春，兼侍講。首言：“均、房、安、蘄、光、化等處兵禍甚烈，然江面可藉以無憂者，猶有襄州，今又告變矣。襄州失則江陵危，江陵危則長江之險不足恃。昔之所慮猶在秋，今之所慮者在旦夕。江陵或不守，則事迫勢蹙，必有存亡之憂，悔將何及？”拜殿中侍御史。時淮南西路制置使兼沿江制置副使史嵩之兼知鄂州市，就鄂建牙。宗勉言：“荊、襄殘破，淮西正當(dāng)南北之交，嵩之當(dāng)置司淮西，則脈絡(luò)相連，可以應(yīng)援，邈在鄂渚，豈無鞭不及腹之慮。若云防江為急，欲藉嵩之于鄂渚經(jīng)理，然齊安正與武昌對，如就彼措置防扼，則藩籬壯而江面安矣。所謂欲保江南先守江北也。當(dāng)別擇鄂守，徑令嵩之移司齊安。”
詔侍從、兩省、臺諫條陳邊事，宗勉率合臺奏：“蜀之四路，已失其二，成都市隔絕，莫知存亡。諸司退保門，未必能守。襄漢昨失九郡，今郢破，荊門市又破，江陵孤城，何以能立？兩淮之地，人民奔迸，井邑丘墟，嗚呼危哉！皇帝誠能亟下哀痛之詔，以身率先，深自貶損，服御飲宴，一從簡儉，放后宮浮食之女，罷掖庭不急之費，止錫，絕工役，出內(nèi)帑儲蓄以風(fēng)動四方。然后勸諭戚、世臣，隨力輸財，以佐公家之調(diào)度。分上流淮南西路、淮東為三帥，而以江淮大帥總之。或因今任，或擇長才，分地而守，聽令而行。以公私之財分給四處，俾之招潰卒，募流民之強壯者，以充游兵，以補軍籍。仍選沿流諸郡將士為捍御之圖，猶可支吾。不然將水陸俱下，大合荊楚之眾，擾我上流，江以南震蕩矣。或謂其勢強盛，宜于講和，欲出金繒以奉之，是抱薪救火，空國與敵矣。”
進工部侍郎兼給事中，仍侍講。復(fù)上疏言：“皇帝憂勤于路朝之頃，而入為宴安所移，切劘于廣廈之間，而退為便所惑。不聞減退宮女，而嬪已溢于昔時；不聞褒錄功臣，而節(jié)先加于外戚；不聞出內(nèi)貯以犒戰(zhàn)士，而金帛多靡于浮費。陛下之舉動，人心所視以為卷舒者也。陛下既不以為憂，則誰復(fù)為陛下憂。”擢諫議大夫兼侍讀。首言邊事當(dāng)增兵防托上流。又言：“求諫非難而受諫為難，受諫非難而從諫為難。茍聞之不以為戒，玩之不以為信，卒使危言鯁論，無益于世用，無救于時危，其與拒諫者相去一間耳。”
進端明殿學(xué)士、同簽書樞密院事。未幾，進簽書。時王復(fù)求歲幣銀絹各二十萬，宗勉言：“輕諾者多后患，當(dāng)守元約可也。然比之開禧時，物價騰踴奚倍矣。”史嵩之開督府，力主和議，宗勉言：“使者可疑者三。嵩之職在督戰(zhàn)，如收復(fù)襄、光，控扼施、，招集山，保固江流，皆今所當(dāng)為。若所主在和，則凡有機會可乘，不無退縮之意，必至虛捐歲月，坐失事功。”
進參知政事。及拜丞相兼樞密使，守法度，抑僥幸，不私親黨，召用老成，尤樂聞讜言。趙汝騰嘗以宗勉為公清之相。以光祿大夫、觀文殿大學(xué)士致仕，卒，贈少師，謚文清。
參考資料 >