黃升《花庵詞選?自序》云：“中興以來，作者繼出，及乎近世，人各有詞，詞各有體，知之而未見，見之而未盡者，不勝算也”。對于黃昇的《花庵詞選》，詞論家歷來褒貶不一。 《花庵詞選》的價值在于，去取較謹嚴，詞作兩宋皆選，后世不傳之作賴之以存；所選詞作間附精當之評論，成一家之言，足資參考。
內容簡介
南宋黃昇編。全書二十卷，《花庵詞選》書成于淳己酉，前十卷選唐宋諸賢之詞，始于李白，終于北宋王，凡一百三十四家，附方外、閨秀各一卷；后十卷選中興以來各詞家之詞，始于康與之，終于洪，凡八十八家，附黃升自作詞三十八首，共錄詞七百五十余首。所選各家均系以字號、里貫，每首下亦間附評語。黃昇《花庵詞選?自序》云：“中興以來，作者繼出，及乎近世，人各有詞，詞各有體，知之而未見，見之而未盡者，不勝算也”。其意蓋欲以繼趙崇祚《花間集》、曾慥《樂府雅詞》之后。
作品評價
對于黃昇的《花庵詞選》，詞論家歷來褒貶不一。《四庫全書?花庵詞選提要》說它：“搜羅頗廣”，“所錄多典雅清俊，非草堂詩余專取俗體者可比”；《福建通志》亦云：“升本工詞，極精于持擇”，“去取亦特為謹嚴”。但張炎的《樂府指迷》稍有貶意：“近代詞如《陽春白雪集》、《絕妙詞選》亦有可觀，但所取不甚精一，豈若草窗(周密)所選《絕妙好詞》為精粹”；《絕妙好詞箋》厲鶚序云：“曾端伯《樂府雅詞》、黃叔旸《花庵詞選》皆讓其精粹，蓋詞家之準的也”；清《欽定四庫全書總目》云周密《絕妙好詞》：“去取謹嚴，在曾《樂府雅詞》、黃升《花庵詞選》之上”，“于詞選中最為善本”。縱觀歷代詞選中之善本，多“精而備”，備而不精或精而未備皆不免遺憾，然與其不精，寧失不備。黃昇《花庵詞選》之特色在于，所選各家并非“平分秋色”僅限于三、四首，對各個時期的名家、大家則不限數量，大膽選錄，且注意詞作題材之廣泛、風格之多樣。如《花庵詞選》錄陸游詞23首，辛棄疾詞48首，劉克莊詞40首，周密《絕妙好詞》僅錄陸游詞3首、辛棄疾詞3首，劉克莊詞4首，難免有“平分秋色”之嫌。就辛棄疾而言，《花庵詞選》既選錄最能代表辛棄疾報國雄心的《水龍吟》(壽韓南澗)，又選錄充溢著深沉的壯志未酬憂憤之情的《水龍吟》(楚天千里清秋)；既選錄有綽約婉轉風韻的《模魚兒》(更能消幾番風雨)，又選錄描繪清新的農村景色的《清平樂》(茅檐低小)，讓人窺見辛詞內容之豐富，風格之多樣。周密《絕妙好詞》則僅錄《摸魚兒》(更能消幾番風雨)、《瑞鶴仙》(雁霜寒透)、《祝英臺近》(薛寶釵分桃葉渡)3首，難見辛詞之特色。故張炎說周密選詞精粹，實為溢美之詞，無怪乎陳廷焯《白雨齋詞話》云：“草窗《絕妙好詞》之選，并不能強人意，當是局于一時聞見，即行采人，未窺各人全豹耳。不得以草窗所輯，一概尊之”。此言甚為公允。
宋人選本可謂各有千秋。《花庵詞選》的價值在于，去取較謹嚴，詞作兩宋皆選，后世不傳之作賴之以存；所選詞作間附精當之評論，成一家之言，足資參考。當然，黃升的《花庵詞選》并非篇篇皆善，在年代斷限，字詞方面亦小有疏。然瑕不掩瑜，黃昇以其深具特色的《散花庵詞》和精心選輯的《花庵詞選》，見其雋逸淡遠的詞格，理應在中國文學史上占有一席之地。
是書宋本已失傳，今有明萬歷二年（１５７４）桐源舒氏刻本、明毛晉刻本、《四庫全書》收錄。《四部叢刊》據明翻宋本影印，１９５８年上海古典文學出版社即用此本斷句排印。
作品目錄
參考資料 >