易碎雙腔龍（拉丁學名：Amphicoelias fragillimus）為雙腔龍屬，梁龍超科，它體長35米，被認定是最大的蜥腳類恐龍，可能是歷史上最長最重的恐龍，甚至最大體重比藍鯨還要大。
易碎雙腔龍化石由古生物學家愛德華·德林克·科普（Edward Drinker Cope）所聘請的化石收藏家Oramel Lucas于1877年挖掘。Oramel Lucas在美國科羅拉多州的卡農城北方的花園公園發現這個部分脊椎化石（包含神經弓及神經棘），接近發現圓頂龍屬的礦場。愛德華·德林克·柯普（Edward Drinker Cope）對這塊化石的研究表明，雖然這塊脊椎化石的保存狀況很差，但卻異常巨大。初步的測量顯示其高度達1.5米，而如果保存完整的話則很可能達到2.7米。愛德華·德林克·柯普（Edward Drinker Cope）于當年8月公布了這一研究成果，建立了一個雙腔龍屬的新種——易碎雙腔龍。
物種簡介
歷史
這個部分脊椎的保存狀況很差，但卻異常的巨大和寬，高度有1.5米高，估計完整的脊椎可達2.7米高。他于1878年把這個標本運送給科普，而科普以此作為新種易碎雙腔龍的正模標本（編號AMNH 5777），并于同年8月公布。它的名字是由古希臘文的“fragillimus”而來，即“非常易碎”，意指神經弓的椎板非常薄。從科普發掘時的紀錄得知，這個標本從發現圓頂龍屬的礦場南面的山上被發現。科普指該位置是屬于達科他組（Dakota Formation），年代為侏羅紀晚期，而在同一地層的圓頂龍則是屬于莫里遜組（Morrison Formation），年代可追溯至晚侏羅紀的提通階。一塊巨大的股骨化石亦在附近被發現，被估計可能也是屬于易碎雙腔龍。
化石的疑問
當討論最大的恐龍時，一般都會忽略易碎雙腔龍的巨大骨骼，這是因由于不同的報告都指其脊椎及股骨的下落不明，而嘗試尋找的計劃都失敗。于2006年，肯尼思·卡彭特（Kenneth Carpenter）指出易碎雙腔龍標本失蹤的可能原因：由于科普在其描述中指該神經弓非常易碎，而當時并沒有使骨頭硬化及保存化石的相關技術；科普的對手，奧塞內爾·馬什（Othniel Charles Marsh）在1880年代首次采用此一技術。而保有易碎雙腔龍化石的石礦是嚴重侵蝕的泥巖，使得該化石容易被粉碎及形成小型、不規則的碎片。所以，它可能在科普描繪完后就被粉碎了，所以科普的插圖就只有一個視圖，而不是一般的多個視圖。但是今天來看易碎雙腔龍確實存在，還是有史以來最大的動物。
尋找化石
1994年，有科學家嘗試去找出易碎雙腔龍的原有石礦，當中使用了雷達來探測地下藏有的骨頭影像。這個嘗試最后失敗，是由于化石化的泥巖與周邊的巖石同一密度，以致不能分辨出兩者。另一個地形研究指出藏有化石的地層經已受嚴重侵蝕，可能在發掘易碎雙腔龍的脊椎及股骨后，該地的大部分的骨骼已經侵蝕、消失。由于易碎雙腔龍化石的特殊尺寸及神秘失蹤，科普的原始描述就引來了懷疑，有些人更指科普可能是在量度上出現了排版印刷之誤。但是卡彭特指出科普的文章充滿根據，也顯示他是一位出色的古生物學家。而發現化石的時間正好是化石戰爭，當時科普的競敵奧塞內爾·馬什（O.C. Marsh）卻從沒有對易碎雙腔龍提出懷疑。而馬什亦曾雇用偵探監視科普的發現，可能對易碎雙腔龍骨頭的巨大有了確定。而奧斯本、C.C. Mook、 John S. McIntosh等不同的學者亦都接受科普的資料。所以易碎雙腔龍確實存在。
分類
科普將他的發現于1878年兩度公布于《美國博物學家》（The American Naturalist）期刊，并分類在新的雙腔龍屬下。他把這個屬編入梁龍科內，雖然只有部分的化石碎片，有些學者則將它分類在梁龍超科下，或是梁龍科的“分類未定屬”。雙腔龍屬中首先被命名的種是高雙腔龍（正模標本AMHD 5764），是由科普于1877年發現。雖然只有部分的骨骼，但有足夠特征可以確定此屬的一些特征。高雙腔龍的化石較為完好，但就比易碎雙腔龍為小。在1921年，奧斯本與C.C. Mook指出易碎雙腔龍其實只是非常大的高雙腔龍，是高雙腔龍的異名；在1998年，John S. McIntosh也同意這個看法。但是卡彭特指出，它們在脊椎的構造上有所差異，足以顯示它們是不同的種，或甚至不同的屬。
形態特征
若要估計易碎雙腔龍的大小，就須假設它與梁龍科的相對比例相似，以較多了解的梁龍科的骨頭作縮放比例。在科普原先的紀錄，他以此來估計易碎雙腔龍的股骨大小?？破瞻l現在其他的蜥腳下目恐龍，尤其是高雙腔龍及至高圓頂龍，它們的股骨都是背部最高脊椎的兩倍高度，因而估計易碎雙腔龍的股骨為3.7米高，前腿5.75米長，后腿7.5米長，臀部高度為9.7米。但這些都是比較保守的估計值，可能和實際的體格大小有出入，或許比這小一些，或者還要大很多。于1994年，葛瑞格利·保羅（Gregory S. Paul）利用相關的梁龍屬作為參考，估計易碎雙腔龍的股骨大小為3.1到4米長。于2006年，卡彭特就同樣利用梁龍重新評估易碎雙腔龍的股骨為4.3到4.6米?？ㄅ硖貒L試就整頭易碎雙腔龍的體型作出評估，但發現梁龍不同種的體型差異，會影響其估計結果。假設易碎雙腔龍與梁龍有著同一的比例，它的體型就是58米，與保羅在1994年的估計范圍（40到60米）吻合?？ㄅ硖匾仓赋鲆姿殡p腔龍的最小估計值，亦比其他蜥腳下目更為巨大，如超龍屬（32.5米）、腕龍科的波塞東龍屬（34米）、泰坦巨龍類的阿根廷龍屬（35米）及汝陽龍屬（復原骨架長38.1米），因此易碎雙腔龍從體形上來講才是最大的恐龍，也是史上最大的動物。
假設易碎雙腔龍相當瘦，但其體型大小卻使它依舊的巨大。與長度相比，體重更難去估計，因為要使用更為復雜的方程式，比例上的小型差異就會產生很大的誤差。以卡內基梁龍（Diplodocus carnegii）的估計質量為120公噸，易碎雙腔龍的體重就可以是180---220噸。易碎雙腔龍體重大于阿根廷龍的100噸。近期，科學家們重新研究估計，發現易碎雙腔龍和近親梁龍屬關系較遠，而和超龍屬迷惑龍更近，認為之前利用梁龍估計易碎雙腔龍的體型得出來的結論是不準確得。而利用超龍和迷惑龍估算后，得出了新的數據。
新的體型大小估計
作者記述及評論雙腔龍的早期發現，描述和消失事件及分類學。根據梁龍超科的椎骨個體發育變化，巨型化科學，描述者的舉止，作者結論雙腔龍的體型很大可能極度高估。作者根據原描述圖重新估計雙腔龍標本的數據認為，其椎弓（Neural arch）高度應該是1050mm，描述者當初誤寫為1500mm。新推測的總椎高度為1.83 米，而根據這數據估計的體型也比較接近目前最大的蜥腳下目。另外，文里也提到去年在阿根廷發現的巨型巨龍類骨床當中的股骨長度有接近2.5米。這樣算下來，易碎雙腔龍的體長約為40.62m，重80-100噸。與哈氏梁龍（地震龍）的大小差不多，這也使其將“最大恐龍”的稱號讓位于瑞氏普爾塔龍。此外，部分泰坦巨龍類恐龍如阿根廷龍、巴塔哥巨龍、Bruhathkayosaurus，因體型更為龐大，可能超出蜥腳類恐龍50-75噸的保守體重估計范圍。
可信度
不過此片論文首席顧問霍納在業界是出名的老瘋子，所以對于這個論文目前只能持觀望態度，基本上是無稽之談。
古生物學
為何包括雙腔龍在內的蜥腳下目恐龍會有著這么巨大的體型？卡彭特指出這種體型是在蜥腳類恐龍的早期演化階段出現的，而在晚三疊紀時期就已存在著巨大的物種，顯示蜥腳類恐龍的祖先有著巨大化的演化壓力。巨大的草食性哺乳動物（如象及犀牛），都顯示巨大的草食性動物會有較高的消化效率。由于大型的動物有較長的消化系統，食物會留在身體較長時間，容許它們在低營養價值的食物來源下生存。在小腸內亦會有大量的發酵室，容許微生物積聚及發酵植物，協助消化。在其演化的歷史中，蜥腳下目主要都是在半干燥及干旱的環境發現，而在旱季有著季節性的食物營養價值下降。雙腔龍的環境是大草原，而現今巨大草食性動物生存于干燥環境，支持了以上的說法。其他巨大體型的優勢則被認為是次要的，如對獵食動物的相對抵抗力、低能量消耗、或長壽等。雙腔龍生活的莫里遜組環境類似現今的大草原，由于草要到上白堊紀才出現，蕨類可能是莫里遜組的主要植物及雙腔龍的食物來源。雖然有研究指出低卡路里的蕨類不適合作為食物，但是蜥腳下目恐龍的消化系統是適合大量處理這些低營養價值的食物。而這些恐龍的巨大體型，顯示應有達20-30米高的巨大樹木食物來源，與大草原環境有所矛盾。但是，由于巨大的樹木需要更多的水分，它們可能只有很少數量，及沿河流及小峽谷生長。而更有研究指出雙腔龍是以這些樹木作為遮蔭，日間可以令身體涼快，而夜間才在草原攝食。
參考資料 >
恐龍時代.中國數字科技館.2025-10-30
素食恐龍食量驚人 蔬菜也不夠吃.中國網·東海資訊.2023-12-30
“巨型汝陽龍”復原骨架亮相北京 系全球最大(圖).中國新聞網.2025-10-09