河陽之北出自《愚公移山》第一自然段“本在冀州之南，河陽之北”。
一種解釋認(rèn)為，河陽指的是黃河北岸。另一種解釋認(rèn)為把“河陽”看成地名翻譯成“河陽的北面”合情合理。
出處解釋
蘇教版九年級《語文》（下冊）第172頁《愚公移山》第一自然段“本在冀州之南，河陽之北”，課文只對“冀州”進(jìn)行注釋：“古地名，包括現(xiàn)在河北省、山西省、河南省黃河以北、遼寧省遼河以西的地區(qū)。”沒有對“河陽”進(jìn)行注解。江蘇省版《義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)實驗教科書語文教學(xué)參考書》九年級（下冊）（以下簡稱《教參》）第310頁，有這樣一段解釋：河陽：黃河北岸。“河”在上古是黃河的專稱。“陰”“陽”用于表山水位置時，山南為陽，山北為陰；水北為陽，水南為陰。以前用過的參考書，幾乎都把“河陽之北”翻譯成“黃河的北岸”。
另解理由
第二種譯法認(rèn)為，與其把“河陽之北”譯成“黃河的北岸”不如把“河陽”看成地名翻譯成“河陽的北面”合情合理。
理由如下：
1。如果把“河陽”翻譯成“黃河北岸”，那“河陽之北”不就成了“黃河北岸的北面了”嗎？古人寫文章講究煉字，一字千金，字斟句酌。“吟安一個字，拈斷數(shù)莖須”，“為求一字穩(wěn)，耐得半宵寒”“典盡客衣三尺雪，煉精詩句一頭霜”可見古人用字之良苦。相信古人怎會說出“黃河的北岸的北面”這樣意義重復(fù)的話呢？再說“黃河的北岸的北面”是什么地方啊？如此遼闊怎能表明“太行山、王屋山二山”的方位啊！
2。 “冀州之南，河陽之北”幾近對仗，讀起來順暢流利，朗朗上口。用“之南”“之北”去給兩座山定位，那“冀州”既是古地名，“河陽”也未嘗不能看作是古地名。
3．筆者在網(wǎng)上查找資料，“河南省發(fā)現(xiàn)2600年前東周河陽古城”。“（2001年7月）大洋網(wǎng)訊：河南省文物局近日組織專家對孟州市槐樹鄉(xiāng)西部嶺區(qū)的一座古城進(jìn)行現(xiàn)場勘查與綜合分析，初步認(rèn)定此城為距今2600多年的東周河陽古城。”《竹書紀(jì)年》記載：周襄王會諸侯于河陽。《春秋》也記載，魯僖公二十八年天王狩于河陽。河南省文物專家介紹說孟州市從秦漢始置河陽縣，一直延襲到金元。河為黃河，水北為陽，故河陽在黃河北岸。由此可見，“河陽”做為古地名在周時就已有了。
4．《教參》第315頁“附錄資料”里有：“《列子》一書最早見于西漢劉歆《七略別錄》，共八篇，與今日傳本相同。但從今本內(nèi)容和語言使用來考核，知道它出于晉人的搜集，不是原本，原本在魏晉之世已經(jīng)亡佚了”。既是“出于晉人的搜集”“不是原本”，周時的古地名，晉人更應(yīng)來承襲了。
5．在《漢典》條目里：孟州市，古地名，在現(xiàn)在河南省孟縣西。唐宋八大家之一的大文豪韓愈就是河陽人。由此可見，把“河陽”看作一個古地名比把它翻譯成“黃河之北”要通順自然的多。整個句子也就可譯為：（這兩座山）本來在冀州的南面，河陽的北面。但到底應(yīng)翻譯成什么，現(xiàn)在也沒有明確的答案。
參考資料 >