天京事變，是1856年（清咸豐六年，太平天國丙辰六年）太平天國領導集團之間發生的一次公開的分裂。
太平天國定都天京（今南京）后，主要領導人之間嫌隙日生，楊秀清、韋昌輝、石達開等各自結成自己的勢力集團，進行爭權奪利的斗爭。洪秀全與楊秀清之間的矛盾日益激化。1856年（太平天國丙辰六年，咸豐六年），在太平軍擊潰清軍江南大營后，八九月間楊秀清更逼天王洪秀全到東王府封其皇帝。洪秀全密令韋昌輝和石達開回京對付楊秀清。韋昌輝接令后立即率兵回天京，包圍東王府，誅殺楊秀清及其眷屬，在天京城內制造大屠殺，實行恐怖統治，并殺死楊秀清全家老小，石達開逃往安慶。
9月中旬，石達開趕回天京后，斥責韋昌輝殺人太多，韋昌輝又準備殺石達開。于是，石達開連夜逃離天京，韋昌輝則將其留京家屬盡數殺害。石達開逃到安慶市后，調集大軍準備討伐韋昌輝。韋昌輝的屠殺和暴虐統治激起天京將士憤怒，石達開也要求洪秀全懲辦韋昌輝。11月初，洪秀全下令處死韋昌輝及其心腹200多人，并將韋昌輝的首級解送到石達開軍營，要求石達開回京輔政。之后，石達開回到天京，并被洪秀全封為“圣神電通軍主將翼王”，掌握軍政大權。
洪秀全經過韋昌輝叛亂后，對石達開懷有戒心，在加封石達開的同時，還封其長兄洪仁發為安王，次兄洪仁達為福王，以牽制石達開。石達開不滿，于1857年5月率部出走天京。1863年（太平天國癸開十三年，同治二年）5月，石達開在四川大渡河被清軍包圍，陷入絕境，遂向清軍投降。6月25日，石達開在成都被清軍處死。
天京事變中，有兩萬多將士被殺，之后，石達開又帶走了十余萬精銳部隊，致使太平天國一時間出現了“朝中無將，國中無人”的局面。天京事變使太平軍元氣大傷，并喪失了乘勝殲滅敵人的有利時機，是太平天國由盛轉衰的轉折點。
事件背景
太平天國自金田起義后，太平軍一路北上，相繼進軍至湖南省、湖北、江西省、安徽等地，取得了一系列軍事上的勝利，并于1853年（太平天國癸好三年，咸豐三年）3月攻占南京市，改南京為天京，定為首都。定都天京后，太平軍開展了北伐、西征，占領了安徽、江西的廣大腹地，又擊潰了清軍的江北大營和江南大營。然而，軍事上的勝利并沒有成為太平天國事業成功的保證，反而激化了領導集團內部的矛盾。太平天國的領導們被勝利沖昏頭腦，滋長了驕傲自滿的情緒及麻痹輕敵的太平觀念，他們一變前期艱苦樸素的作風，在天京大興土木、養尊處優。
定都天京以后，太平天國主要領導人之間嫌隙日生，楊秀清、韋昌輝、石達開等各自結成自己的勢力集團，進行爭權奪利的斗爭。楊秀清掌握大部分軍政實權，其驕傲專橫的作風擴大了他與洪秀全、韋昌輝、石達開、秦日綱等人的矛盾。當時，起事諸王中，南王馮云山和蕭朝貴蕭朝貴已經戰死，入天京者只有東王楊秀清、北王韋昌輝和翼王石達開。北、翼兩王受楊秀清節制，而天王自定都天京后，深居簡出，楊秀清獨攬了太平天國的教、政、軍大權，并取得了代天父傳言之權，成為凌駕洪秀全之上的“上帝”代言人。1853年（太平天國癸好三年，咸豐三年）12月，楊秀清假托“天父下凡”，要打洪秀全四十大板（因洪表現恭順，實際未予杖責）。雖然事后楊秀清主動緩和了與洪秀全的矛盾，但他的野心已經引起洪秀全的猜疑。
楊秀清與韋昌輝、石達開等人之間也有矛盾。在楊秀清與洪秀全為爭奪太平天國最高權位斗爭的時候，韋昌輝一邊諂媚楊秀清，一邊想要奪取楊秀清的權位。楊秀清對韋昌輝也有警惕之心，因此長期將他留在天京，有時還予以打擊。同時，楊秀清對翼王石達開、朱棣秦日綱也不信任，不但尋機對他們進行分權，而且故意利用權勢對其壓迫、欺辱。
事件起因
1856年（太平天國丙辰六年，咸豐六年）8月15日，在太平軍攻破江南大營、清軍江南大營主帥向榮去世6天后，楊秀清又一次假托“天父下凡”，逼洪秀全封其為“皇帝”。面對楊秀清的逼迫，洪秀全一面答應于9月楊秀清生日時予以加封；一面召韋昌輝、石達開、秦日綱等回京。
事件過程
1856年（太平天國丙辰六年，咸豐六年）9月4日，北王韋昌輝率三千精兵從江西戰場趕回天京，當夜在城外與燕王秦日綱會合，在佐天侯陳承瑢開城門接應下，韋昌輝與秦日綱的軍隊進入天京城并包圍了東王府。次日凌晨，韋昌輝突襲東王府，殺死了楊秀清及其家屬、部下；隨后，又擴大事態，以清除“東黨”為名，在兩個月的時間里，先后殺害楊秀清部屬男女2萬余人。
9月26日，石達開趕回天京后，斥責韋昌輝殺人太多，韋昌輝又準備殺死石達開。石達開得知后，連夜逃往安慶市，韋昌輝將其留京家屬盡數殺害。石達開到達安慶后，立即調集大軍，準備討伐韋昌輝，并公開提出要為楊秀清報仇。他還上奏天王洪秀全，提出要得到韋昌輝的首級，否則他的軍隊就要攻打天京。11月初，洪秀下令誅殺韋昌輝，并將韋昌輝的首級解送到石達開軍營，且要石達開回京輔政。在石達開的要求下，朱棣秦日綱也被解除軍權，并被召回天京。11月28日，石達開迫使洪秀全處決了參與“誅楊”密謀及天京大屠殺的秦日綱及佐天侯陳承瑢。之后，他回到天京，受到合朝文武的擁護，并被推為“義王，但石達開本人不肯接受，洪秀全又任命他為“圣神電通軍主將翼王”。
事件后續
韋昌輝被誅后，洪秀全即為楊秀清恢復了名譽，并將楊秀清的忌日訂為“東王升天節”，1857年（太平天國丁巳七年，咸豐七年），洪秀全又加封楊秀清為“傳天父上主皇雅威真神真圣旨……東王”。“天京事變”中，楊秀清的兩個世子皆死于難。為了給東王續嗣，洪秀全將自己的第五子洪天佑過繼給楊秀清，并封之為“幼東王”。
洪秀全經過韋昌輝叛亂后，對石達開懷有戒心，在加封石達開的同時，還封其長兄洪仁發為安王，次兄洪仁達為弘光帝，以牽制石達開。石達開對此不滿，于1857年（太平天國丁巳七年，咸豐七年）5月出走天京，與此同時，他還帶走了二十多萬太平軍將士。1863年（太平天國癸開十三年，同治二年）5月，石達開在四川大渡河被清軍包圍，陷入絕境，遂向清軍投降。6月25日，石達開在成都被清軍處死，終年33歲。
事件影響
天京事變是太平天國由盛轉衰的轉折點。天京事變中，有兩萬多將士被殺，之后，石達開又帶走了大量精銳部隊，致使太平軍實力銳減，一時間出現“朝中無將，國中無人”的局面，太平軍很快便從戰略進攻轉入戰略防御乃至退卻階段，清軍由此獲得喘息之機，趁勢重新糾集兵力反撲：趁天京變亂之機，清政府重組了江南、江北大營，1858年（太平天國戊午八年，咸豐八年）初，江南、江北大營相互配合，逼攻天京；曾國藩的湘軍則從長江上游進行反撲，太平天國形勢危急。為挽救危局，洪秀全重建領導核心，任用年輕將領陳玉成、李秀成，后又封洪仁玕為干王，總理朝政。
天京事變也引發了太平軍的信仰危機。天京事變中，天父皇上帝的代言人楊秀清被殺，太平天國編造的所謂天父皇上帝無所不能、無所不在、無所不知的神話被截穿，人們的虔誠、敬畏之心頓失，相當一部分人對前途喪失了信心。石達開率部出走后，在江西省與反對分裂的太平軍火并，民間遂有“江西賊殺賊，南京王殺王”的諺語，蘇州市一帶還流傳著“天父殺天兄，江山打不通，長毛非正主，依舊讓咸豐”之類的打油詩。這也是太平軍軍民在精神上的迷茫演變為政治分裂的關鍵因素。天京事變后不久，太平軍中便出現了中高級官員自立旗號之事；還有部分太平軍投降清軍。太平天國初期由軍師主政的政制，在天京事變及翼王出走后已名存實亡。后期的太平天國，天王雖然掌握了實權，然而當時的政府架構頗為混亂，加速了太平天國的滅亡。
歷史評價
王新龍在《大清王朝》中認為，天京事變和石達開的分裂出走搞垮了太平天國的領導核心，以至于前期領導核心只剩下天王洪秀全一人；它也使太平天國的革命力量受到極大摧殘，“這種無法彌補的重大損失從根本上改變了敵我雙方的原有態勢”；天京事變還造成了太平軍思想上的混亂和革命精神的銳減，使廣大群眾對雅威的信仰發生動搖。
關于天京事變的評價，在蔣世弟、吳振棣主編的《中國近代史參考資料》中，記述了不同的觀點。一種觀點認為：“天京事變”是一場由階級異己分子韋昌輝發動的反革命叛亂，是地主階級與農民階級這個主要矛盾在太平天國領導集團中的爆發，韋昌輝是這次事變的罪魁禍首。另一種觀點認為：“天京事變”是太平天國領導集團間爭權奪利，互相殘殺的內訌。第三種觀點認為：“天京事變”反映了革命陣營中極為復雜的矛盾和斗爭，既有個人野心家爭奪最高權位的斗爭，同時也交織著階級異己分子陰謀篡奪農民革命領導權的矛盾。
相關爭議
楊秀清是否曾“逼封萬歲”
關于楊秀清“逼封”萬歲之事，史學界大多學者對此事的真實性持肯定態度。但也有人持不同意見，比如史式認為“逼封萬歲”說從史實和情理上都是荒謬的，是事變的罪魁洪秀全制造的政治謠言；蘇雙碧在《洪秀全傳》中也認為，“逼封”一事是韋昌輝用作“誅楊”借口的，此事在當時社會廣泛傳播，是由于韋昌輝的宣傳，也是人們尋求有關天京事變的一種意想性的答案，未必是事實。
楊秀清“逼封萬歲”是否為篡位
郭毅生認為，“逼封萬歲”并非篡位。他指出，在太平天國的政治體制中，“主”有五位，“萬歲”有八位，太平天國的政治體制是多“主”多“萬歲”的，所以，楊秀清稱“萬歲”是經過洪秀全加封、合乎太平天國體制的，并非篡位。茅家琦、方之光等在《太平天國興亡史》一書中則認為，1856年（太平天國丙辰六年，咸豐六年）楊秀清“逼封萬歲”以前，只有天王稱“萬歲”，楊秀清是“九千歲”，他逼洪秀全封自己為“萬歲”，是想取洪秀全而代之。
洪秀全是否曾密詔“誅楊”
關于楊秀清被殺一事，史學界有不同的說法。牟安世在《太平天國》一書中認為洪秀全曾密詔北王、翼王等統兵回天京誅殺楊秀清。郭毅生則認為，洪秀全未曾“密詔”誅殺楊秀清，楊秀清之死是韋昌輝矯詔擅殺的。茅家琦等在《太平天國興亡史》中也認為洪秀全并沒有密令韋昌輝、石達開等殺害楊秀清，是韋昌輝擅自殺死楊秀清的。蘇雙碧在《洪秀全傳》中認為，洪秀全并不是非殺楊秀清不可，韋昌輝所宣布的密詔是不存在的。
天京事變發生的具體時間
在洪秀全1859年（太平天國己未九年，咸豐九年）11月16日頒布的《天歷每四十年一斡旋詔》中，七月二十七日為“楊秀清升天節”，而天歷丙辰六年七月二十七日為1856年9月2日（咸豐六年八月初四日），后人根據這一記載將9月2日視為天京事變發生以及楊秀清被殺的時間。但張光榮在《天京事變日期考》中認為，天京事變和東王被殺應該發生在9月4日至9月5日，事變的過程可能是：9月1日韋昌輝到天京，經過四天的緊張密謀，以洪秀全為首的誅楊聯盟于在9月4日深夜發難，9月5日凌晨楊秀清被殺于東王府；劉晨在《從密議、密函到明詔：天京事變爆發的復雜醞釀——兼辨太平天國的盛衰分水嶺問題》中也認為，韋昌輝于9月4日深夜入城，9月5日凌晨血洗東王府。
相關影視
參考資料 >
范誠丨楊岳斌收降韋俊前后（上）.今日頭條.2025-07-14
太平天國 太平天國 (1988).豆瓣電影.2023-07-06
天國傳奇 (1998).豆瓣電影.2023-07-06
太平天國 (2000).豆瓣電影.2023-07-06
太平天國 太平天國 (2009).豆瓣電影.2023-07-06