牙山戰(zhàn)役又稱成歡驛之戰(zhàn)（日語：せいかんのたたかい），清光緒二十年六月(1894年7月)中日兩國軍隊(duì)在朝鮮進(jìn)行的第一次陸戰(zhàn)。戰(zhàn)斗發(fā)生在朝鮮忠清南道牙山附近的成歡驛（日本語：ソンファンえき）附近，以日本陸軍勝利告終。
簡介
牙山戰(zhàn)役又稱成歡驛之戰(zhàn)（日本語： せいかんのたたかい），清光緒二十年六月(1894年7月)中日兩國軍隊(duì)在朝鮮進(jìn)行的第一次陸戰(zhàn)。戰(zhàn)斗發(fā)生在朝鮮忠清南道牙山附近的成歡驛（日本語： ソンファンえき）附近，以日本陸軍勝利告終。
概況
1894年五月初三(6月6日)，直隸提督葉志超、太原鎮(zhèn)總兵聶士成率淮軍2400人進(jìn)入朝鮮，駐扎忠清道牙山縣。日本政府也向朝鮮大舉增兵，搶占仁川、漢陽等軍事重鎮(zhèn)，決心與中國開戰(zhàn)。六月二十二日，清軍援兵陸續(xù)趕赴牙山。二十三日，就在日本挑起豐島海戰(zhàn)的同一天，日軍少將大島義昌(1850-1926)指揮日本陸軍混成旅團(tuán)向駐守牙山的清軍進(jìn)犯。葉志超、聶士成因牙山無險可守，遂移師牙山東部的成歡和公州。
成歡驛位于朝鮮忠清道平澤縣東南，是漢城通往天安、全州的南北咽喉要地，丘陵環(huán)繞，安城川河水兩岸沼澤密布，地勢復(fù)雜，易守難攻。公州位于成歡之南，背山面江，亦是兵家攻守要地。聶士成部2000余人赴成歡后立即構(gòu)筑工事，分左、右兩翼展開。左派部署在成歡西北約2公里的牛歇里高地，集中了主要炮火及兵力，以阻擊日軍由成歡趨牙山的道路。右派在月峰山一帶，兵力較為薄弱。葉志超率1000余人退守公州，作為后援。
二十六日，日軍抵達(dá)成歡前沿素沙場。大島義昌了解清軍軍事部署后，于二十七日五更指揮日軍乘黑夜重點(diǎn)進(jìn)攻清軍右翼。日軍前衛(wèi)部隊(duì)涉過沼澤，越過安城川上的橋梁安城渡時，突然遭到于光炘、周憲章等四名武備學(xué)堂學(xué)生率領(lǐng)的數(shù)十名清軍的伏擊，死傷多人。由于黑夜迷失道路，又不知清軍虛實(shí)，驚慌后退。很快，日軍發(fā)現(xiàn)清軍兵少無援，再次猛攻。數(shù)十名清軍以寡敵眾，與敵人激戰(zhàn)一個多小時，于光炘等壯烈犧牲，余眾被迫撤回。拂曉，日軍攻占了牛歇里陣地前沿佳龍里，逼近清軍主陣地。6時30分左右，雙方步兵在陣地前展開激戰(zhàn)，炮兵亦猛烈對射。大島義昌親自指揮日軍炮火猛轟清軍右派兩個堡壘，清軍士兵奮起還擊。陣地前炮彈飛馳，爆炸聲震耳欲聾。聶士成身先士卒，在槍林彈雨中往來策應(yīng)，鼓舞士兵，指揮戰(zhàn)斗。由于清軍右翼陣地火力薄弱，不久一號堡壘被攻占。聶士成急調(diào)左派數(shù)百人支援，日軍則傾全部火力攔截，援軍受阻。6時50分許，右翼二號堡壘亦被攻陷。不久，左翼陣地又告失守。清軍被壓縮在成歡驛街道附近，四面受敵，聶士成不得已率眾撤退，成歡遂被日軍攻占。
二十八日，聶在率部退奔公州的途中，路遇北撤的葉志超部。葉認(rèn)為成歡失陷，公州亦不可守，遂決定牙山清軍北奔平壤。為避免與日軍相遇，葉、聶率軍繞經(jīng)漢城東部，于七月下旬與左寶貴、衛(wèi)汝貴等駐守平壤的清軍主力會合。
牙山之戰(zhàn)是中日陸軍的首次交鋒，清軍投入3000多人，日軍4000多人（步兵四個大隊(duì)，騎兵、炮兵、工兵各一個中隊(duì)），此戰(zhàn)日軍死三十七人，傷五十人，合計(jì)八十七人。其中包括軍官六人，松崎直臣大尉等二人被擊斃，橋本昌世少佐等四人受槍傷。清軍傷亡從來沒有明確公布，日軍說殺傷500很是可疑，葉志超在當(dāng)時的書信和電報(bào)中兩次說損失只有200余人，而且清軍重?fù)p失較多，牙山失守，因此，牙山之戰(zhàn)是清軍的一次失敗。但葉志超卻戰(zhàn)敗夸勝，假報(bào)戰(zhàn)功，竟受到清朝的獎賞。
清軍失敗原因
戰(zhàn)略方面
從戰(zhàn)略意義說，是清政府對于日軍的戰(zhàn)爭挑釁，和戰(zhàn)不定，特別是李鴻章推行“避戰(zhàn)求和”方針，貽誤戰(zhàn)機(jī)而造成牙山之戰(zhàn)失敗。
早在6月間，入朝清海陸軍將領(lǐng)目睹日本擅派大軍入侵朝鮮，蓄意挑釁，極為氣憤。清軍將領(lǐng)及有關(guān)人員曾多次電請清政府派重兵赴朝，并派兵進(jìn)駐漢城等地，防備日軍挑釁，均被李鴻章駁回和制止。
當(dāng)時李鴻章正醉心于列強(qiáng)的出面調(diào)停，極力反對增派軍隊(duì)。他說：“倭兵分駐漢仁已占先著，我多兵逼處，易生事；遠(yuǎn)扎則兵多少等耳。葉駐牙山，距漢二百余里，陸續(xù)添撥已二千五百，足可自固，兼滅‘賊’。我再多調(diào)，倭亦必添調(diào)，將作何收場耶？”（《清光緒朝中日交涉史料》。）要駐朝鮮清軍將領(lǐng)等“鎮(zhèn)靜”，“勿輕動”。他認(rèn)為：“日雖竭力預(yù)備戰(zhàn)守，我不先與開仗，彼諒不動手。此萬國公例，誰先開戰(zhàn)即誰理詘?！保ā独钗闹夜る姼濉肪硎?5頁。）四川提督宋慶要求率隊(duì)進(jìn)駐中朝邊界要地義縣，以備不測。李鴻章也不允，覆電說：“日必不占朝地，義州去漢城千余里更不必慮?！保ā独钗闹夜る姼濉?，卷十六，第6頁。）對于朝廷命令他速籌戰(zhàn)守，免致“臨時諸形掣肘，貽誤事機(jī)”（《清光緒朝中日交涉史料》。），他借口海軍“戰(zhàn)艦過少”，陸軍或“備輔游擊策應(yīng)之師”，或“經(jīng)年扼要巡防，備多分力，斷難抽調(diào)遠(yuǎn)役”（《清光緒朝中日交涉史料》。），拒絕向朝鮮增派援軍。
1894年7月中，朝鮮形勢益急。7月11日，葉志超再電李鴻章，對戰(zhàn)守提出上、中、下三策，指出：“倭日益猖，韓急望救援，各國調(diào)處卒無成議。此時速派水陸大軍由北來，超率所部由此前進(jìn)，擇要扼扎，□名護(hù)商；若此決裂，免致進(jìn)兵無路，此上策也。否則，請派商輪三四只來牙，將我軍撤回……是為中策。若守此不動，徒見韓人受困于倭，絕望于我，且軍士既無戰(zhàn)事，久役露處，暑雨受病，殊為可慮”（《清光緒朝中日交涉史料》。）。如此拖下去，實(shí)為下策。李鴻章接電，以為“現(xiàn)正與倭商，未便添大軍，致生疑沮，上策似須緩辦?！保ā肚骞饩w朝中日交涉史料》。）他同意中策，但又顧慮從朝鮮撤兵會“示弱”于日本，不敢決定，要求總理各國事務(wù)衙門建筑遺存核示。清朝同樣舉棋不定，決心難下。結(jié)果實(shí)行的只能是不戰(zhàn)、不守、不走的下策。直到7月16日，軍機(jī)大臣、總理衙門大臣經(jīng)過會商，才確定了一面?zhèn)鋺?zhàn)，一面和商的方針。7月18日，清廷諭李鴻章派援軍赴朝。延至21日，增援牙山部隊(duì)和進(jìn)駐平壤軍隊(duì)才出發(fā)，但為時已遲。日軍早已把大軍運(yùn)至朝鮮，作好了發(fā)動戰(zhàn)爭的一切準(zhǔn)備。因此說，清政府對和戰(zhàn)的舉棋不定和李鴻章的避戰(zhàn)求和，實(shí)為牙山之戰(zhàn)（成歡戰(zhàn)役）失敗的主要原因。
戰(zhàn)術(shù)方面
從戰(zhàn)術(shù)觀點(diǎn)看，成歡之戰(zhàn)的失敗，主要是戰(zhàn)役部署不當(dāng)。
第一，分軍御敵，兵力分散。
當(dāng)清軍探知日軍南下進(jìn)犯牙山時，本應(yīng)集中兵力，擇險據(jù)守，以逸待勞，阻擊敵人。但葉志超、聶士成卻分兵為二，一部守成歡，另部退公州，造成兵力分散，使原來就劣于日軍兵力的清軍更加處于劣勢，以致造成“聶軍人少戰(zhàn)敗”（丁名楠等：《帝國主義侵華史》，修訂版，第342頁。）。
第二，對敵軍進(jìn)攻方向判斷錯誤。
防守成歡的聶士成錯誤地估計(jì)了敵軍進(jìn)攻的方向，以為日軍將沿漢城至全州大道來犯，進(jìn)攻的主要矛頭將在成歡正面陣地和左派。結(jié)果，日軍“分兩道來犯：一從大道來，以綴我?guī)?，而一繞道出東路，以襲側(cè)面”（姚錫光：《東方兵事紀(jì)略·援朝篇》。），使清軍的防御處于被動地位。由于對敵軍進(jìn)攻方向判斷的錯誤，清軍在部署成歡防務(wù)時，將炮兵陣地配備在左翼牛歇里高地一線，右翼月峰山陣地?zé)o強(qiáng)大炮火掩護(hù)。當(dāng)日軍以主力向右翼陣地進(jìn)犯，以強(qiáng)大炮火轟擊清軍月峰山陣地各堡壘時，由于清軍炮兵陣地遠(yuǎn)在成歡西北牛歇里一線，故“我炮隊(duì)還擊，竟莫能中”（姚錫光：《東方兵事紀(jì)略·援朝篇》。）。
第三，堡壘構(gòu)造不良，工事不堅(jiān)固。
成歡清軍各陣地由于匆忙筑成，工事不堅(jiān)。所謂堡壘，不過是在丘陵高地上構(gòu)筑一正方形胸墻。墻壁極薄，上部僅厚六、七寸，不僅經(jīng)不起炮彈轟擊，即日軍所使用之村田式步槍子彈亦極易貫通。這樣，堡壘實(shí)際上起不了多大的掩護(hù)作用。堡壘外側(cè)又無深壕掩體環(huán)繞，以利交通往來。僅置樹木枝干以代鹿障礙，日軍極易從胸墻攀援而上將堡壘攻破。
第三、戰(zhàn)術(shù)落后，不善射擊
步兵經(jīng)常好像二百乃至五百一群，這一群里必有大旗兩面（清朝營建制）。并有六厘米炮兩門，攜帶的兵器全是毛瑟槍、格拉槍等優(yōu)良步槍，必定在散開后射擊為常規(guī)…………他們經(jīng)常用的隊(duì)形是在散開后的一隊(duì)中揮舞大旗開火，開火為隨意射擊，并沒有一齊射擊，他們的隊(duì)形到處都有薄弱的一線，沒有預(yù)備隊(duì)。但是稱為總預(yù)備隊(duì)的，是經(jīng)常擔(dān)任總指揮官的護(hù)衛(wèi)，在散兵線的后方若干米的位置上。退卻地時候。這個預(yù)備隊(duì)先退，散兵則無秩序的潰逃…………也許是不善于射擊，也許是不善于測量距離。也許是時間與演習(xí)在射擊上有很大的差異，其子彈多從頭上通過。達(dá)到很遠(yuǎn)地距離。他們不考慮利用地形地物，從不用跪射，臥射。一律站著射擊，這是經(jīng)常為了保持隊(duì)形的整齊，便于他們能力不強(qiáng)地軍官掌握，否則他們很快就會停止射擊潰退 …………淮軍所部，只有聶士成所部有堅(jiān)定射擊到底的勇氣，但是當(dāng)我軍在付出不大的傷亡（因?yàn)樗麄兩鋼艏夹g(shù)地拙劣），逼近并且亮出刺刀的時候，清軍每次都轉(zhuǎn)入崩潰，無一例外…………
日本軍事評論家譽(yù)田甚八在評論成歡戰(zhàn)役時指出：清軍“選定陣地不適當(dāng)，其配備不完全，在未戰(zhàn)以前，其敗勢已明矣。雖為清朝簡拔之精銳兵，雖其兵力可與日本比較，然皆不足以補(bǔ)償上述缺點(diǎn)，其終于敗走，實(shí)自然之理也”?！叭羟遘娕鋫渲廉?dāng)，則其所有兵力與日軍無大差，其勝敗之決有不可知者”（譽(yù)田甚八：《日清戰(zhàn)爭講授錄·附錄》，南京軍用圖書社1936年版，第14頁。）。
影響
成歡之戰(zhàn)，是中日甲午戰(zhàn)爭期間中日雙方的第一次陸戰(zhàn)。這雖是一次規(guī)模很小的戰(zhàn)役，但其影響卻是很大的。日本政府認(rèn)為日軍的戰(zhàn)勝，正是大鳥圭介高壓外交手段所收到的實(shí)效。陸奧宗光說：“牙山戰(zhàn)捷的結(jié)果，漢陽附近已無中國軍隊(duì)的蹤影，朝鮮民主主義人民共和國政府完全在我帝國掌握之中等喜訊，立時傳遍全國；即歐美列強(qiáng)在今日中日之間已經(jīng)實(shí)行交戰(zhàn)，也無輕易置喙干涉的余地，唯有暫時立于旁觀地位。故從前那些應(yīng)否以強(qiáng)硬手段迫使朝鮮改革？以及高談我軍先攻中國軍隊(duì)的得失等議論，已被全國城鄉(xiāng)到處飄揚(yáng)的太陽旗和慶祝帝國勝利的沸騰的歡呼聲所淹沒，那些人也都拋開了愁緒，不再憂心忡忡了?！睆拇耍?a href="/hebeideji/7203268384938917920.html">日本完全切斷了中國到達(dá)朝鮮西海岸的航道，日軍便可以專力北顧，為后來發(fā)動平壤之戰(zhàn)解除了后顧之憂。同時，此為“開戰(zhàn)后第一沖突之勝敗，關(guān)系爾后兩軍志氣者極大”。因此，可以說成歡之戰(zhàn)的結(jié)果，預(yù)示了清軍平壤戰(zhàn)役的失敗。
牙山戰(zhàn)役后，中日雙方于七月初一（公歷8月1日）同時宣戰(zhàn)，中日甲午戰(zhàn)爭（又稱日清戰(zhàn)爭，日語： にっしんせんそう）全面展開。
參考資料 >