諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)（簡稱：諾貝爾獎(jiǎng)）是世界性的最重要的科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)，獲獎(jiǎng)的成果基本上代表了人類科學(xué)研究的最新成就，在促進(jìn)人類科學(xué)研究、技術(shù)進(jìn)步、社會發(fā)展中發(fā)揮了巨大作用。
諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，諾貝爾在1895年11月27日寫下遺囑，捐獻(xiàn)全部財(cái)產(chǎn)3122萬余瑞典克朗設(shè)立基金，每年把利息作為獎(jiǎng)金，授予“一年來對人類作出最大貢獻(xiàn)的人”。根據(jù)他的遺囑，瑞典政府于同年建立“諾貝爾基金會”，負(fù)責(zé)把基金的年利息按五等分授予，科學(xué)獎(jiǎng)就是其中之一。
評選規(guī)則
評選機(jī)構(gòu)
諾貝爾獎(jiǎng)的評選并非基于任何公認(rèn)或眾所周知的原則或標(biāo)準(zhǔn)，而只是基于諾貝爾個(gè)人生前的愿望和設(shè)想。其法律基準(zhǔn)就是他于一八九五年十一月二十七日簽署的最后遺囑。諾貝爾遺囑與獎(jiǎng)金有關(guān)的部分摘要如下： “我其余的全部可變賣財(cái)產(chǎn)應(yīng)按如下方式處置：資本——由我的執(zhí)行人投資于安全可靠之證券——應(yīng)成為一個(gè)基金，其盈利應(yīng)以獎(jiǎng)金形式每年分發(fā)給那些在過去一年中使人類受惠最大之人士。所說的盈利應(yīng)均分為五份，分配如下：一份應(yīng)授予在物理學(xué)領(lǐng)域里作出 最重要發(fā)現(xiàn)或發(fā)明之人士；一份應(yīng)授予作出最重要化學(xué)發(fā)現(xiàn)或改進(jìn)之人士；一份應(yīng)授予在生理學(xué)或醫(yī)學(xué)領(lǐng)域里作出最重要發(fā)現(xiàn)之人士；一份應(yīng)授予在文學(xué)領(lǐng)域里創(chuàng)作出具有理想傾向的最杰出作品之人士；一份應(yīng)授予為各民族間的兄弟情義、為取消和削減常備軍、為召開和促成和平會議做了最多或最佳工作之人士。物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)由瑞典科學(xué)院頒發(fā)；生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)由斯德哥爾摩的卡羅林斯卡學(xué)院頒發(fā)；文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)由斯德哥爾摩的學(xué)院頒發(fā)；和平衛(wèi)士獎(jiǎng)應(yīng)由挪威國會選出的一個(gè)五人委員會頒發(fā)。我的明確愿望是：評獎(jiǎng)不考慮候選人之國籍，不論是否斯堪的納維亞半島人，最夠資格者獲獎(jiǎng)。”
這部分遺囑比較粗略，措辭也不那么嚴(yán)密，執(zhí)行起來有許多實(shí)際困難。因此，《諾貝爾基金會章程》對遺囑的相關(guān)部分進(jìn)行了必要的闡釋，補(bǔ)充了技術(shù)性的條款。章程于一九零零年六月二十九日由瑞典國王批準(zhǔn)，此后根據(jù)執(zhí)行情況進(jìn)行了多次修改。章程確認(rèn)了遺囑中的四個(gè)頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)，認(rèn)定“斯德哥爾摩的學(xué)院”就是指“瑞典學(xué)院”（瑞典語 Akademien，英譯為Swedish Academy）。各頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)分別制定有關(guān)專項(xiàng)細(xì)則，各自負(fù)責(zé)專項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)的評選和頒布，設(shè)立專項(xiàng)“諾貝爾（評獎(jiǎng)）委員會”負(fù)責(zé)初選工作（諾貝爾獎(jiǎng)委員會不另設(shè)初選機(jī)構(gòu)），并選出委托人組成諾貝爾基金會的理事會。由于許多重大成果并非在一年內(nèi)就可以確認(rèn)，遺囑中規(guī)定的“過去一年中”的時(shí)間限制條件被適當(dāng)放寬，在章程中被闡釋為“最近的成就”或“最近才顯示出重大意義的老成果”，但死者的生前成果不予考慮。
評獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)
1786年4月5日，瑞典國王古斯塔夫三世仿照法蘭西學(xué)院的模式，在首都斯德哥爾摩設(shè)立了“瑞典學(xué)院”。“瑞典學(xué)院”的正名既未掛“皇家”的頭銜，也無“文學(xué)”的限定，比“瑞典皇家（科）學(xué)院”（The RoyalSwedish Academy）只少“皇家”（Royal）一詞，因此經(jīng)常被人混為一談，以為文學(xué)獎(jiǎng)和科學(xué)獎(jiǎng)是一個(gè)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的。
委員會
瑞典文學(xué)院選出三至五名院士（如今為五名）組成諾貝爾委員會（俗稱“諾獎(jiǎng)評委會”），任期三年，連選得連任。原則上也可以選入一名院外專家，但實(shí)際上極少實(shí)現(xiàn)。諾貝爾獎(jiǎng)評委會只是文學(xué)院的評獎(jiǎng)前期工作機(jī)構(gòu)，評選和頒獎(jiǎng)的決定權(quán)力仍然屬于全體院士。
歷屆名單
社會評價(jià)
我們必須正視和冷靜思考的是，諾貝爾獎(jiǎng)的得獎(jiǎng)大戶如美國、德國、英國、日本等都是綜合國力最強(qiáng)的國家，我們與他們在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科研體制、科學(xué)家群體及國民素質(zhì)等方面都存在著巨大差距。中國作為世界迅速崛起的發(fā)展中國家，在科學(xué)研究、技術(shù)創(chuàng)新上也應(yīng)該有所作為，包括獲得諾貝爾獎(jiǎng)。這是一個(gè)涉及到政府、體制、機(jī)制、教育、科學(xué)家群體、國民素質(zhì)等眾多因素的復(fù)雜問題，不可能一蹴而就。我們應(yīng)當(dāng)踏實(shí)地從基礎(chǔ)做起，最最重要的是把我們的教育搞好。通過科學(xué)的、全面的教育，造就出對“真”有追求、對“善”有理解、對“美”有感受的全面完善的人。只有高素質(zhì)的國民，才有使科學(xué)之樹健康成長的沃土，才能建立讓每個(gè)人體面、尊嚴(yán)、幸福、和諧生活的社會。（《諾貝爾獎(jiǎng)的啟示》呂淑琴、陳洪、李雨民著，科學(xué)出版社2010年7月出版）
參考資料 >