門線技術(shù)(Goal-line technology)是一項近年來發(fā)展起來的足球運動輔助技術(shù)，可以判斷球是否越過了球門線，從而判斷是否進球有效。FIFA一直以來都反對引入門線技術(shù)，而是只依靠裁判和第四官員執(zhí)法。門線技術(shù)已經(jīng)在2010-2011年歐洲冠軍聯(lián)賽開始使用。2013年2月19日，國際足球聯(lián)合會（FIFA）正式宣布，在2013年聯(lián)合會杯以及2014年巴西世界杯上將啟用門線技術(shù)，這是國際足聯(lián)在經(jīng)過漫長的討論與測試后，歷史性決定將高科技引入世界杯，向球場上的誤判宣戰(zhàn)。
歷史介紹
是否引入門線技術(shù)的討論開始于2005一場托特納姆熱刺與曼聯(lián)的英格蘭足球超級聯(lián)賽比賽賽后，因為裁判和邊裁均未看到球
國際足聯(lián)確認使用門線技術(shù) 過門線，熱刺隊在最后一分鐘的進球被判無效。此事引發(fā)FIFA開始對阿迪達斯的門線系統(tǒng)進行測試。此系統(tǒng)基于嵌進球中的一個芯片，當球穿過布于球門區(qū)域的傳感器時，該芯片可向裁判發(fā)送信號。FIFA主席約瑟夫·布拉特曾表示，“我們在秘魯的U-17世界杯上做過了各種各樣的測試，然而結(jié)果并不顯著，所以我們還會在2007的青少年比賽中進行試驗”。2008年，布拉特拒絕了該系統(tǒng)并聲稱該技術(shù)只有95%的準確率。
2010年3月，國際足協(xié)理事會通過投票以6-2的結(jié)果決定永久放棄使用該項技術(shù)，兩枚反對票是由蘇格蘭和英格蘭足協(xié)投出的。參加歐洲足聯(lián)歐洲聯(lián)賽的48名隊長的投票顯示，90%的回應(yīng)聲稱希望這項技術(shù)被引進。由于2010年南非世界杯出現(xiàn)的幾次誤判，F(xiàn)IFA宣布會重新開始討論是否使用門線技術(shù)。
運行原理
該技術(shù)的幾種系統(tǒng)已獲得國際足球聯(lián)合會批準，主要基于鷹眼系統(tǒng)或磁場傳感器系統(tǒng)的原理運行。
系統(tǒng)介紹
門線技術(shù)主要是通過GoalControl、鷹眼系統(tǒng)、Cairos GLT系統(tǒng)等三類系統(tǒng)實現(xiàn)。
德國公司
2014年巴西世界杯采用的是德國一家名為GoalControl的公司開發(fā)的球門線技術(shù)系統(tǒng)，每套系統(tǒng)耗資10多萬歐元。該系統(tǒng)利用14臺高速攝像機向架設(shè)在球場頂部的數(shù)據(jù)間傳送數(shù)碼照片，經(jīng)過對數(shù)據(jù)的分析再把結(jié)果傳送到裁判所戴的特殊手表上，如果確定球過了門線，手表上就會顯示“goal(進球)”。整個過程用時不足一秒鐘。
GoalControl系統(tǒng)響應(yīng)時間如此之快，一方面歸功于觀察球門的攝像機高達500次每秒的拍照速度，另外一方面是智能手表實時接收信號。GoalConrtol系統(tǒng)不僅時間分辨率高，而且空間分辨能力也很強，三維空間分辨率達到5毫米。時間分辨率和空間分辨率的卓越性能，使GoalControl系統(tǒng)具備及時響應(yīng)的能力和可靠性，打敗了英國的鷹眼和德國阿迪達斯的Cairos GLT系統(tǒng)，通過了嚴格的國際足球聯(lián)合會審核。GoalContol公司是設(shè)備供應(yīng)商，該門線設(shè)備使用前，需要由國際足聯(lián)批準的公司安裝。該設(shè)備雖然普通人就能操作，但是每場比賽仍需要2萬多元的運營費。加上前期投入高，該門線系統(tǒng)短期內(nèi)不會在經(jīng)濟落后地區(qū)拓展。
鷹眼系統(tǒng)
鷹眼系統(tǒng)由馬諾爾研究公司（Roke Manor Research Limited）的工程師們開發(fā)，已在板球，網(wǎng)球和斯諾克運動中采用。此系統(tǒng)基于三角原理并使用由設(shè)置在場地不同區(qū)域的高速攝像機提供的視覺圖片和時間數(shù)據(jù)。該系統(tǒng)需要在球場的周圍設(shè)置價值達到25萬英鎊的6臺攝像機。關(guān)于該系統(tǒng)的批評聲稱該系統(tǒng)會延緩比賽，而且統(tǒng)計學(xué)誤差太大。羅杰·費德勒與拉斐爾·拿度都曾批評該系統(tǒng)在網(wǎng)球比賽中的不夠精確，盡管費德勒本人是支持該系統(tǒng)在足球比賽中使用的。根據(jù)該系統(tǒng)的發(fā)明者，保羅·霍金斯表示，如果球完全被遮擋，那么該系統(tǒng)會失效，為了達到準確，至少球的25%需要可見。
C G系統(tǒng)
此系統(tǒng)由阿迪達斯與Cairos Technologies AG聯(lián)合開發(fā)。此系統(tǒng)由裝于禁區(qū)下和門線后的細纜線構(gòu)成。電纜中的電流會產(chǎn)生磁場，當球在球門區(qū)域時，該磁場可由球中的傳感器接收。球中的傳感器會測量磁場并將球的位置信息傳給球場周圍的接收器并轉(zhuǎn)發(fā)給中樞計算機。計算機會根據(jù)數(shù)據(jù)來計算球是否穿過球門線，當確認得分時，電腦會向佩戴特制手表的裁判發(fā)送進球信號。對于該技術(shù)是否會延誤比賽，Cairos聲稱上述一系列動作可以在微秒量級的時間內(nèi)發(fā)生。由Cairos開發(fā)的一個更久的系統(tǒng)曾在2005年U-17錦標賽上試驗過，然而被發(fā)現(xiàn)不夠快或是不夠準確。
技術(shù)問題
門線技術(shù)是完全自動化的嗎？
系統(tǒng)可自動追蹤球越過門線時的位置，但最終的判決并不是由系統(tǒng)自動判定。該技術(shù)的大部分系統(tǒng)，比如巴西世界杯比賽所采用的系統(tǒng)就是將數(shù)據(jù)分析發(fā)送到裁判的手表上，最終的結(jié)果由裁判根據(jù)數(shù)據(jù)判定并由工作人員宣布。
門線系統(tǒng)使用前會進行測試嗎？
只有檢驗合格并批準使用的系統(tǒng)才可以安裝使用而且只能由認證合格的安裝人員進行安裝，系統(tǒng)需通過“最終安裝測試”，系統(tǒng)需同每個地理區(qū)域的球場設(shè)計、濕度、照明和體育場的其他變量相適應(yīng)。
系統(tǒng)安裝完之后，會有專門的獨立機構(gòu)進行測試，每次開賽之前足球官員也會進行測試。
為什么該技術(shù)在法國對陣洪都拉斯國家男子足球隊的比賽中引發(fā)爭議？
比賽第48分鐘，法國隊約翰·卡巴耶右路送出精準傳中，卡里姆·本澤馬三秒?yún)^(qū)內(nèi)左腳凌空墊射，皮球打在右側(cè)立柱內(nèi)側(cè)彈下，這個球本來沒有進，但在皮球彈向門將巴拉達雷斯時，巴拉達雷斯慌亂中將球碰了一下，然后迅速將球從球門里撈出。但巴西籍裁判里基示意皮球已經(jīng)越過門線，給出進球有效的手勢。
隨后，門線鷹眼開始回放“答案”，這粒進球越過門線1.4892厘米，鷹眼將該球判定為進球。此外，主裁判手腕上佩戴的手表也第一時間顯示“進球”的消息。在門線回放之后，國際足球聯(lián)合會將這粒進球算在洪都拉斯國家男子足球隊門將頭上——記為烏龍球。
批評聲音
盡管擁護者們堅稱門線技術(shù)會減少比賽當中的裁判失誤，仍有許多關(guān)于該項技術(shù)的批評。許多批評聲是來自于FIFA本身，包括主席約瑟夫·布拉特。除了關(guān)于技術(shù)方面的批評，批評者們還指出此項技術(shù)會損害比賽當中人為因素的影響，從而減少了人們?yōu)殄e誤而爭吵所帶來的樂趣。布拉特說：“其他體育項目會根據(jù)新出現(xiàn)的科技而改變規(guī)則，但我們不這樣做從而保持了足球的魅力和流行”。布拉特認為若引入鷹眼系統(tǒng)則會使得球員與教練不斷地要求回放錄像，擾亂足球比賽的連貫性。而如果引入阿迪達斯的系統(tǒng)則會增加這家運動公司對足球行業(yè)的壟斷地位。
其他批評者說如果要在各項級別賽事中采用此項技術(shù)，那么代價是極為昂貴的，尤其是對于那些小的或是貧窮的足協(xié)來說。FIFA官員表示他們更傾向于“更好的執(zhí)法”或是更多的裁判，而不是使用科技來解決問題。擁護者們引用了許多錯誤的門線判罰決定了比賽結(jié)果的例子來回擊，并指出在FIFA最初的試驗之后，此項技術(shù)已經(jīng)改進了很多。擁護者們還爭論稱應(yīng)該優(yōu)先于考慮該項技術(shù)對裁判的幫助而不是它是否會引起規(guī)則的不統(tǒng)一（因為不是所有足協(xié)都能執(zhí)行）。
發(fā)展前景
眾所周知FIFA一向不支持門線技術(shù)的應(yīng)用，且主席約瑟夫·布拉特更曾強硬表態(tài)在他任期內(nèi)不會讓門線技術(shù)引入球場。可主席的態(tài)度有了180度的大轉(zhuǎn)變。在接受CNN采訪時，布拉特說：“我的立場就是，只要門線技術(shù)有用，我們就會采用。如果這項技術(shù)能夠做到快速并且準確，并且操作起來不太復(fù)雜，我想就有很大的機會被我們接受。”
值得一提的是，由于歐洲足聯(lián)歐洲聯(lián)賽主席米歇爾·普拉蒂尼此前的態(tài)度也是抵制門線技術(shù)，因此布拉特此番還表現(xiàn)出了“勸說”的態(tài)度。“只要門線技術(shù)真的可行，管理層都會同意的，即使是那些保守派。普拉蒂尼先生之前一直反對門線技術(shù)，因為他擔(dān)心之后還會誕生什么越位技術(shù)等一大堆新鮮事物。但現(xiàn)在我們討論的只是門線技術(shù)。”因此，許多門線技術(shù)的擁護者看到了它正式出現(xiàn)在球場上的曙光。
應(yīng)用領(lǐng)域
引入比賽
2013年2月19日國際足球聯(lián)合會（FIFA）正式宣布，歷史性決定將在世界杯引入高科技，向球場上的誤判宣戰(zhàn)。
國際足聯(lián)在這份聲明中表示，在2012年12月的日本世俱杯上，門線技術(shù)取得了理想的效果，因此國際足聯(lián)聯(lián)合會杯和世界杯也將繼續(xù)啟用這一技術(shù)。對于啟用門線技術(shù)的目的，國際足聯(lián)表示：“這將是為主裁判的判罰提供幫助，如果有爭議時鏡頭將會做出正確的判斷。”
最近幾年門線懸案已經(jīng)成了國際足壇揮之不去的一道陰影，2010年南非世界杯上，弗蘭克·蘭帕德的怒射打中德國隊橫梁彈入門線，慢鏡頭顯示明顯是個好球，裁判卻未判罰進球有效，以至于英格蘭最終含冤出局。上賽季英格蘭足總杯的關(guān)鍵淘汰賽上、意大利足球甲級聯(lián)賽AC米蘭足球俱樂部與尤文圖斯足球俱樂部的爭冠焦點戰(zhàn)中，又有裁判難以判決的門線懸案發(fā)生，惹出連串滔天爭議。
北京時間7月1日凌晨0點，在2013年的國際足聯(lián)聯(lián)合會杯3、4名決賽中，意大利點球3-2，總比分5-4獲勝。第24分鐘，亞歷山德羅·迪亞曼蒂右側(cè)任意球直接兜遠角，皮球打在遠端立柱上彈出后又打中費爾南多·穆斯萊拉的后腦勺變線飛向大門，戴維德·阿斯托里門線上伸出一腳將球打進，F(xiàn)IFA先將進球算在迪亞曼蒂身上，但經(jīng)過門線技術(shù)確認，當時皮球并未整體過線，是阿斯托里的最后一腳將球打進的，F(xiàn)IFA也及時更正進球人員，確認為意大利進球的是阿斯托里。
北京時間6月14日早晨6點，巴西世界杯B組首輪，智利隊3-1擊敗澳大利亞。第59分鐘，巴爾加斯禁區(qū)前倒地搶射，皮球越過了門將，安迪·威爾金森在門線上完成解圍。門線技術(shù)判定此球未進。
北京時間2014年6月16日的2014年巴西世界杯法國隊與洪都拉斯國家男子足球隊隊的比賽中，洪都拉斯門將飛快地將足球從門線內(nèi)撈了出來，但主裁還是憑借門線技術(shù)認定進球有效。本屆世界杯首次將門線技術(shù)引入賽場。該項技術(shù)通過安放在球場上的14個超高清攝像頭進行監(jiān)控，一旦球進，它將在1秒鐘內(nèi)振動裁判手腕上的手表提醒。在法國對戰(zhàn)洪都拉斯的比賽中，它很快找到了自身價值。
參考資料 >
聯(lián)合會杯-意大利5-4獲季軍 布馮3撲點球制勝.騰訊.2015-07-05