雷火电竞lh登录入口,雷火入口,开运电竞

來源：互聯網

呼格吉勒圖（1977年8月9日-1996年6月10日），男，內蒙古自治區人，原內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠職工。內蒙古“四九女尸案”被冤主角。

在蒙古語中，“呼格吉勒圖”意為“幸福的地方”和“大好前途”。呼格吉勒圖，生于1977年8月9日。他活潑開朗，學習成績很好，1995年3月，成為一名煙廠職工。

1996年4月9日晚，呼格吉勒圖與同事發現“四九女尸案”被害女子楊煥枝被扼頸窒息而死，二人即報案。公安通過審訊認定呼格吉勒圖有作案嫌疑，呼和浩特市人民檢察院以“流氓罪”和“故意殺人罪”兩項罪名對呼格吉勒圖提起公訴。1996年5月17日，呼和浩特市中級人民法院作出刑事判決，認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，呼格吉勒圖以沒有殺人動機，請求從輕處理等為由，提出上訴。內蒙古自治區高級人民法院于1996年6月6日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。1996年6月10日，呼格吉勒圖被執行死刑。

2005年10月23日，趙志紅落網，主動交代其于1996年呼和浩特市公廁犯下的殺人案。內蒙古自治區政法委組成核查組，對該案件復查。2014年12月15日，內蒙古自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，并向呼格吉勒圖父母送達了再審判決書，宣告呼格吉勒圖無罪。

人物生平

呼格吉勒圖，生于1977年9月。呼格吉勒圖活潑開朗，學習成績很好。理想是參軍，最終沒通過征兵體檢。1995年3月，成為一名煙廠職工。

與他同一天進廠的還有一個青年，名叫閆峰。兩人同年同月生，又進了同一個車間，沒幾天就成了要好的朋友。煙廠工作很輕松，呼格吉勒圖的具體工作是檢查做好的煙卷，合格的，就放在傳送帶上，使之進入包裝車間，進行最后的包裝，月工資200元。

工作最初一周工作5天，后來調整為上4天休3天，早班晚班輪流上。早班從早上到下午3點30分，晚班從下午3點30分到午夜12點。空閑時間很多，呼格吉勒圖與他同一天進廠的閆峰經常出沒于臺球室、錄像廳，一起吃飯、喝酒、游泳。因閆峰家境不好，呼格吉勒圖常照顧他，有時下晚班后天氣太冷，呼格吉勒圖就邀請閆峰到他家里住；呼格吉勒圖還向母親借過150塊錢，幫家境不好的閆峰買自行車。

1996年4月9日，牽涉“四九女尸案”，同年5月23日，開庭審理，認定呼格吉勒圖犯流氓罪、，判處死刑。宣判后，呼格吉勒圖以沒有殺人動機，請求從輕處理等為由，提出上訴。于1996年6月5日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。1996年6月10日，呼格吉勒圖被執行死刑。

2005年10月23日，趙志紅落網后主動交代了其于1996年公廁犯下的殺人案。2006年3月，黨委政法委正式成立“呼格吉勒圖流氓殺人案”復查組，8月，復核得出結論，“”確為冤案。2014年12月15日。自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案再審判決，再審判決主要內容：撤銷內蒙古中級人民法院及高級人民法院于1996年對呼格吉勒圖的判決；原審被告人呼格吉勒圖無罪。

人物關系

人物案件

案件經過

1996年4月9日晚19時45分左右，“四九女尸案”被害女子楊煥枝從呼和浩特市錫林南路千里香飯店離開，稱去廁所。21時左右，呼格吉勒圖與同事閆峰吃完晚飯，回家取鑰匙時路過內蒙古自治區第一毛紡織廠西側的公共廁所時發現了異樣，呼格吉勒圖立即返回工作單位與同事閆峰到案發公廁，發現楊煥枝被扼頸窒息而死。呼格吉勒圖與閆峰到附近治安崗亭報案。4月9日當晚，呼格吉勒圖和閆峰被警察帶入呼和浩特市新城公安分局進行審訊。4月10日，閆峰獲準回家；4月11日，呼格吉勒圖作出有罪供述。呼和浩特公安部門認定呼格吉勒圖有作案嫌疑，呼和浩特市人民檢察院以“流氓罪”和“故意殺人罪”兩項罪名對呼格吉勒圖提起公訴。

案件疑點

精斑證據

在呼格吉勒圖案的諸多證據中，警方提取了受害者體內的兇手所留精斑。但警方并沒有將呼格吉勒圖的精斑與受害人體內的精斑進行DNA鑒定。而在2005年趙志紅供述了自己是呼格案真兇后，原本保留在公安局的兇手精斑樣本又莫名丟失。

血樣存疑

內蒙古自治區公安局指出呼格案的鐵證是，呼格吉勒圖指縫余留血樣與被害人咽喉處被掐破處的血樣完全吻合。學者們認為血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。

疑刑訊逼供?

呼格吉勒圖被抓后，公安機關稱呼格吉勒圖其對案件“供認不諱”。然而當時筆錄顯示，即使在被槍決前一個月，呼格吉勒圖也堅持自己是無辜。呼和浩特市公安局原副局長赫峰披露“呼格吉勒圖案”細節，稱當時的案卷中有明顯的誘供和逼供痕跡。據當時與呼格吉勒圖一同報案的同事閆峰回憶稱，自己當時在隔壁屋曾聽到呼格痛苦的喊叫聲，還有桌椅移動的聲音。第二天早上就看到他被銬在暖氣上。

迅速破案

呼格吉勒圖案發生的背景是20世紀90年代，改革開放后的中國出現一個犯罪高峰。1996年4月到1997年2月，由公安部牽頭成立了“嚴打辦公室”。1996年5月3日，即呼格吉勒圖案即將開庭審理前，“嚴打”斗爭小組考察后，強調此次斗爭“時間緊、任務重”，指示呼市政法部門特別是公安機關要發揮“一不怕苦、二不怕死”的精神，成為全區表率。1996年4月20日，當地媒體刊發的《“四·九”女尸案偵破記》記錄了警方偵破該案的過程，偵破“四九”女尸案后，多名警官因為“迅速破獲大案”獲得從二等功到通報嘉獎的表彰。

案件審理

一審

1996年5月23日，開庭審理，檢方以“流氓罪”和“”兩項罪名對呼格吉勒圖提起公訴。呼和浩特市人民檢察院認為，呼格吉勒圖在公共場所采取暴力手段猥褻婦女，并扼頸致被害人窒息死亡，手段殘忍、情節惡劣，應依法嚴懲。中級人民法院做出一審判決，“被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，犯流氓罪判處有期徒刑五年”。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，呼格吉勒圖以沒有殺人動機，請求從輕處理等為由，提出上訴。中級人民法院認定呼格吉勒圖犯流氓罪、，判處死刑。

二審及執行死刑

于1996年6月6日作出（1996）內刑終字第199號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并根據當時有關死刑案件核準程序的規定，核準以故意殺人罪判處呼格吉勒圖死刑，剝奪政治權利終身。1996年6月10日，呼格吉勒圖被執行死刑。

從案發到執行死刑只用了62天，結案之快和證據鏈條存在許多爭議。

平冤昭雪

真兇認罪

2005年10月23日，趙志紅落網，被捕后主動交代了其于1996年呼和浩特市公廁犯下的殺人案。在現場指認中，趙志紅在沒有任何提示的情況下，帶著警察準確地找到了作案地點：當年公廁的所在位置。趙志紅一審獲死刑，法院認定其系“四九女尸案”真兇。政法委組成核查組，對該案件復查。

啟動復查

2005年10月30日，趙志紅帶領警方前往案發原址指認了案發地點。2005年11月，新華社內蒙古自治區分社政文采訪部主任、高級記者湯計寫出了第一篇內參《內蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》。2006年3月，內蒙古自治區黨委政法委正式成立“呼格吉勒圖流氓殺人案”復查組。8月，復核得出結論，“呼格吉勒圖案”確為冤案。

復查停滯

2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院對趙志紅案進行了不公開審理。法庭上，公訴機關對趙志紅招認的10起強奸殺人案的9起提起公訴．唯獨漏掉了1996年4月9日的那起案件。趙志紅當庭指出了這一問題，法庭審理因此中斷。

趙志紅“償命申請書”

2007年12月20日，趙志紅從看守所遞出一份償命申請書，闡明自己于1996年4月在呼和浩特市毛紡織廠公廁殺害楊煥枝的事實，希望徹查呼格吉勒圖案，還呼格吉勒圖清白。

媒體持續積極作為

2006年12月8日，湯計寫了第二篇內參《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質疑》，12月10日，湯計寫了一篇加急情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》并附上“償命申請書”發到北京。上述情況反映引起了相關部門的關注，呼市中院對趙志紅的一審被暫時“休庭”。

2007年，湯計第三次寫了內參，共兩篇文章，一篇是《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4·09”流氓殺人案透析(上)》，另一篇是《死者對生者的拷問：誰是真兇？——呼和浩特市1996年“4·09”流氓殺人案透析(下)》。2007年11月28日，湯計針對法院程序提出跨省區異地審理寫下第五篇內參《內蒙古自治區法律界人士建議跨省區異地審理呼格吉勒圖案件》。

2008年，由于自治區黨委、政法委領導人的更替，呼格吉勒圖案復查停滯。

復查重啟

2011年，曾主導復查此案的前政法委副書記胡毅峰重回政法系統，被任命為內蒙古自治區高級人民法院院長。2011年5月5日，湯計寫下第六篇內參《呼格吉勒圖冤死案復核6年陷入僵局，網民企盼讓真兇早日伏法》。

2013年年初，內蒙古自治區高院正式復查完呼格吉勒圖案，結論認定呼格案原審判決證據不足，上報自治區黨委。經自治區黨委同意，上報了最高人民法院。

2014年11月20日，內蒙古自治區高級人民法院向呼格吉勒圖父母送達立案再審通知書，呼格吉勒圖案進入再審程序。

終審結果

2014年12月15日。內蒙古自治區自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，并向申訴人、辯護人、檢察機關送達了再審判決書，再審判決主要內容：撤銷內蒙古中級人民法院及高級人民法院于1996年對呼格吉勒圖的判決；原審被告人呼格吉勒圖無罪。

公開道歉

2014年12月15日，內蒙古自治區高級人民法院副院長趙建平到呼格吉勒圖父母家向格吉勒圖父母公開道歉。并向呼格吉勒圖父母轉交內蒙古自治區高級人民法院院長胡毅峰個人慰問金3萬元。

案件后續

追責

2014年12月，內蒙古自治區人民檢察院、內蒙古自治區高級人民法院、內蒙古自治區公安廳均已成立調查組，對各自系統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員依紀依規展開調查。

呼格吉勒圖案經內蒙古自治區高級人民法院改判無罪后，有關機關和部門迅速啟動追責程序，依法依規對呼格吉勒圖錯案負有責任的27人進行了追責。具體追責結果如下：給予時任呼和浩特市公安局新城區公安分局刑警隊副隊長任俊林黨內嚴重警告、行政記大過處分；五處預審科民警韓繼平黨內嚴重警告、行政記大過處分；新城區公安分局刑警隊隊長劉旭黨內嚴重警告、行政記大過處分；新城區公安分局刑警隊副隊長趙月星行政記大過處分；新城區公安分局刑警隊技術員任呼鎮行政記大過處分；新城區公安分局刑警隊偵查員孫永林行政記過處分；五處預審科民警馬向紅黨內嚴重警告處分；五處預審科科長孫慶榮黨內嚴重警告處分；五處副處長王日東黨內嚴重警告處分；新城區公安分局局長鄭潤民黨內警告處分；局長王智黨內警告處分；副局長馮志明因涉嫌職務犯罪，依法另案處理。

國家賠償

2014年12月30日，內蒙古自治區高級人民法院依法作出國家賠償決定：支付呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云國家賠償金共計2059621.40元，31日上午送達賠償決定書。

李三仁、尚愛云領取到的國家賠償金共2059621.40元。內蒙古自治區高級人民法院在有關解釋中稱，這筆國家賠償金中，支付的死亡賠償金、喪葬費共計1047580元，這是按照國家2013年度職工年平均工資52379元×20所得數字；支付呼格吉勒圖生前被羈押60日的限制人身自由賠償金12041.40元，這是按照國家2013年度職工日平均工資200.69元×60所得數字；支付精神損害撫慰金100萬元。

對呼格吉勒圖家庭的影響

呼格吉勒圖被執行死刑后，他的母親在內蒙第一毛紡廠辦理了內退，父親在1996年退休。呼格吉勒圖的大哥與三弟都因為此案影響了學習、工作及家庭生活。

2005年趙志紅落網，呼格吉勒圖的父母開始了上訪。2014年12月15日。內蒙古自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，宣判被告人呼格吉勒圖無罪。2015年11月11日，呼格吉勒圖的父母將呼格吉勒圖骨灰遷入離呼和浩特市區近30公里的新墓地安葬。

有人想為呼格吉勒圖著書，還有想把這件事拍成電影電視劇的，被其父母婉拒。

呼格吉勒圖之墓

2015年11月11日凌晨5時，呼格吉勒圖的骨灰被遷入離呼和浩特市區近30公里的新墓地安葬。新墓地位于離市區近30公里遠的寶珠山半山腰處，新墓地和舊墳地相距約20多公里，該墓由呼格父母花費15萬元購得。

呼格吉勒圖的墓志銘由中國著名法學家、中國政法大學教授江平所撰，由中國書法家協會理事劉俊京書寫。墓志銘稱，“呼格吉勒圖18歲時，蒙冤而死。呼格其生也短，其命也悲。”點出此案的社會意義，“優良的司法，乃國民之福。”也給手持司法權柄者敲了警鐘：應重證據，不臆斷，重人權，不擅權，不為一時政治之權宜而棄法治與公正。

社會影響

呼格吉勒圖案是十八屆四中全會后的第一起被告人死亡的刑事再審案件，體現了我國依憲治國、依法治國的決心。

呼格吉勒圖在中國法治史上有特殊意義，此案是貫徹落實中國共產黨的十八屆四中全會精神、推進依法治國、弘揚自治區政法機關正能量的典型案例。呼格吉勒圖案被最高人民法院評為2014年全國“十大典型刑事案件”之首，入選“2014十大監督案例”，同時也寫入國務院發布的《人權狀況白皮書》。十二屆全國人民代表大會三次會議在人民大會堂舉行第三次全體會議，聽取和審議最高人民法院工作報告和中華人民共和國最高人民檢察院工作報告。兩份報告中都提到了“呼格吉勒圖案”。

通過呼格吉勒圖案，再次提醒依法科學辦案，恪守程序正義的重要性。這個案件在偵查階段釀成冤案的主要原因是辦案人員先人為主，過分相信自己的推理，其次是從口供開始尋找偵破的突破口。為了證實先前的推斷，不惜采取變相刑訊通供和誘供方式遏其招供。第三，順著口供找證據，忽略口供與尸體檢驗報告的不吻合之處。充分顯示了堅持“疑罪從無”和“無罪推定”的合理性，呼格吉勒圖案昭雪，就是因為再審時法院堅持“疑罪從無”，而當年呼格吉勒圖蒙冤，則一定程度上歸咎于司法機關“疑罪從無”和“無罪推定”理念的淡薄甚至缺失。慎重對待“命案必破”。呼格吉勒圖案成為冤案也與當時“嚴打”背景下偵查人員所受的壓力有關。

評價

專家評價

中國訴訟法學專家樊崇義：正義是永恒的主題，遲來的正義也是正義，但這種正義是靠沉重的代價換取的。所以我們要沉痛地反思，要用制度和程序解決違背規律的難題，以實現公平正義，使正義不再遲到。

中國政法大學教授顧永忠：“呼格案”的洗冤彰顯了法治步伐。這起案件正式立案進入再審是2014年11月20日，在比較短的時間內作出再審無罪的判決，是非常令人振奮的。而且，這是第一例公開宣判糾正的已經執行死刑的錯案，在過去是不可想象的。

內蒙古自治區高級人民法院院長胡毅峰：這個案子已經錯了，但我們必須從中認真吸取教訓，進行深刻反思，要結合錯案責任追究，全面查找這起案件處理過程中存在的問題，切實采取有力措施，堅決避免類似情況的發生。在今后的審判工作中，要嚴格依法辦案，嚴把案件質量關，堅決守住防止冤錯案件的底線，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）的補充規定檢察長曹建明：“對冤錯案件首先深刻反省自己，倒查追究批捕、起訴環節把關不嚴的責任，吸取沉痛教訓，健全糾防冤假錯案長效機制。”