羅訴韋德案，是指1972年期間發生在美國得克薩斯州的一起關于女性墮胎權的司法案件。案件名稱來源于原告化名簡·羅（Jane Roe）和被告達拉斯地方檢察官亨利·韋德（Henry Wade）。
1969年8月，美國德克薩斯州的一位名叫諾爾瑪·麥科維的女服務生意外懷孕，她薪水微薄且居無定所，不具備撫養孩子的能力，不得已決定要墮胎。但該州的法律規定，孕婦只有在生命安全受到威脅時才允許墮胎，否則禁止孕婦墮胎。同年，兩位女權主義律師薩拉·韋丁頓和琳達·科菲試圖從法律角度挑戰當時的墮胎政策。她們發現并選中了希望墮胎的21歲女子麥科維，并以簡·羅為化名，就墮胎權問題起訴了得克薩斯州政府，希望取消當地的墮胎禁令。1973年1月22日，美國聯邦最高法院就“羅訴韋德案”做出裁決，以諾爾瑪勝訴而告終。
羅訴韋德案的勝訴確認了墮胎是婦女的隱私權，美利堅合眾國憲法保護女性的墮胎自由。但與此同時，這一法案也成為了美國保守派長期以來所攻擊的目標，保守派更是圍繞反墮胎展開了一系列政治動員。2022年6月24日，美國聯邦最高法院推翻了1973年“羅訴韋德案”的裁決，結束了近50年來對墮胎的憲法保護，并將墮胎的合法性問題留給各州政府自行立法決定。
案件背景
在羅訴韋德案發生前，美國各州延續了近一個世紀的限制墮胎的法律。隨著醫療技術的進步，女性墮胎的死亡率降低，平權運動的蔓延，以及美國社會出現的對人口增長和資源耗盡的擔憂，導致部分州關于墮胎的法律限制有所松動。墮胎問題成為了美國各界關于嬰兒生命權和女性生育選擇權論爭的焦點。
案件經過
1969年8月，美國一位名叫諾爾瑪·麥科維的女服務生意外懷孕，但其收入微薄且居無定所，不具備撫養孩子的條件，不得已想要墮胎。但其所居住的得克薩斯州法律規定，孕婦只有在生命安全受到威脅時才允許墮胎，否則禁止孕婦墮胎。麥科維不符合墮胎條件，最終被迫誕下一女。
在這期間，麥科維遇到了兩位試圖挑戰當時墮胎政策的女權律師薩拉·韋丁頓和琳達·科菲。1970年3月，兩位律師決定讓麥科維化名為化名為簡·羅，起訴達拉斯當地檢察官亨利·韋德，由此指控反墮胎法律違憲，要求禁止相關法律在德克薩斯州繼續執行。經過一番法律爭斗，最終，該法案由美國聯邦最高法院做出裁決。在該案打到美國最高法院的全過程中，諾瑪·麥考維從未在法庭上出現。為保護當事人隱私，法庭也沒有公布諾瑪·麥考維的真實身份，僅用化名簡·羅（Jane Roe）來作代稱。
1973年1月22日，美國聯邦最高法院以7比2的表決，確認婦女決定是否繼續懷孕的權利受到憲法上個人自主權和隱私權規定的保護，這等于承認美國墮胎的合法化。
相關爭議
美國是一個判例法國家，法官對具體案件進行審理后，作出司法裁決，確立先例判例，對今后類似案件具有法律約束力。1973年德國聯邦最高法院做出裁決的依據是將女性墮胎的權利解釋為隱私權的一部分，從法律解讀的本身，這是該案件的一個爭議點。
由于美國獨特的歷史文化背景、宗教傳統及價值取向，墮胎問題是美國社會最具爭議的社會話題之一，墮胎權之爭的背后是選擇權和生命權的矛盾。對于支持“選擇權”的人來說，墮胎權是婦女隱私權的一部分，理應得到保護；但對支持“生命權”的人來說，墮胎不人道，是對胎兒的謀殺。部分天主教保守派人士、福音派的保守派人士更是強調，有了羅訴韋德案的判例，女人就可以隨便去墮胎，可以隨便地發生關系，不用承擔任何后果，美國的家庭道德就會敗壞，家庭系統、婚姻系統就會崩潰。
案件影響
1973年羅訴韋德案的勝訴是美國自由派的勝利，然而這一法案也成為了美國保守派長期以來的攻擊目標，保守派更是為了反對墮胎展開了一系列的政治動員。羅訴韋德案的判決使得全美46個州的限制墮胎的法律違憲，墮胎合法化也導致墮胎人數猛增。據亨肖1986年統計，美國每年約有150萬名婦女墮胎，墮胎婦女人數位居世界第三位。據哈里斯民意調查顯示，贊成羅訴韋德案判決的比例為52％-60％，反對該判決的比例為37%-42%。
“羅訴韋德案例”賦予了美國婦女墮胎權的同時，也成為美國社會一個分裂點，甚至影響到了美國各州的政治格局。許多保守州的美國共和黨政治家一直致力于推翻羅訴韋德案，包括得克薩斯州與亞拉巴馬州在內的保守州曾制定并通過了懲治“協助墮胎者”的法案。在他們的設計中，一旦最高法院推翻了羅訴韋德案的先例之后，所有這些反墮胎法案就會生效。而美國民主黨政治家表示會更好地團結支持者，爭取搖擺選民，并努力保護好女性的權利。共和黨和民主黨在墮胎問題上的激烈斗爭，也在一定程度上關乎到了美國大選的競選結果。
案件后續
2022年5月4日，美國聯邦最高法院泄露的一份意見書顯示最高法院將可能推翻保護女性墮胎權的羅訴韋德案，引發廣泛爭議，墮胎和反墮胎人士在美國最高法院外舉行抗議活動。6月9日，美國總統拜登在接受受訪時表示：若最高法推翻羅訴韋德案裁決，將考慮采取行政命令。
2022年6月24日，美國最高法院裁定，取消憲法規定的墮胎權，推翻1973年“羅訴韋德案”的裁決，并將墮胎的合法性問題留給了各州應對。此舉在美國國內引發巨大爭議，全美范圍內爆發了大規模的抗議活動。抗議者在紐約、洛杉磯、底特律舉行了抗議和集會活動。美國總統拜登在當天的公開講話時譴責最高法院推翻“羅訴韋德案”的決定，稱最高法院犯了“悲劇性錯誤”，讓美國倒退150年，剝奪了已經被美國承認并執行近半個世紀的基本憲法權利。同時他還呼吁國會行動起來，保護女性的墮胎權。聯合國秘書長發言人迪雅里克在回應美國聯邦最高法院推翻確立墮胎權判例的裁決時表示，生殖權利是婦女權利的重要組成部分，是國際協議維護的人權的一項原則，限制墮胎只會使墮胎更加危險。
自“羅訴韋德案”裁決被美國最高法院推翻后，全美范圍內，相繼已經有15個州實行了近乎全面的墮胎禁令。亞利桑那州、威斯康星等州恢復了反對墮胎的相關法律。2023年3月17日，懷俄明州州長馬克·戈登簽署墮胎藥禁令。懷俄明州成為了美國歷史上第一個禁止使用墮胎藥的聯邦州。
參考資料 >
圖記·羅訴韋德案①|歷史上的判決、爭議與女性代表.澎湃新聞.2023-03-27
“羅伊訴韋德案”被推翻，貧困女性將受到最大影響.新京報書評周刊.2023-03-27
“羅訴韋德案”判例被推翻引發全美示威，為何這次連特朗普都跳出來了.上游新聞.2023-03-27
墮胎權之爭，美國向何處去?.新民周刊.2023-03-27
羅訴韋德案之前——一部墮胎爭議的社會史.澎湃新聞.2023-06-06
墮不墮胎，不再是女人說了算?美國最高法院這項裁決引發眾怒 拜登:讓美國倒退150年.都市快報.2023-06-06
美國人早忘了多瑙河畔的齊奧塞斯庫.澎湃新聞.2023-03-27
從“隔離平等”到“反向歧視”.共產黨員網.2023-06-06
「解局」墮胎這事，為啥讓美國社會撕裂？.人民日報海外版.2023-07-02
美國墮胎權之辯：“生命至上”還是“選擇至上”？.澎湃新聞.2023-07-02
美國最高法院“泄密案”加劇政治極化:生命權還是選擇權優先?.南方周末.2023-07-02
美國迎“悲傷一天”：女性丟了墮胎權.新京報.2023-07-02
圖記·羅訴韋德案②|保守勢力反撲與來自各國的抗議.澎湃新聞.2023-03-28
墮胎權、推翻“羅訴韋德案”與美國的州控制權之爭.澎湃新聞.2023-06-06
美聯邦最高法院推翻羅訴韋德案 墮胎權不再受憲法保護.中國新聞網.2023-03-27
【雙語看美國】墮胎禁令陰霾下，1780萬女性生殖健康無保障，美參議員怒斥:仿佛生活在170年前.中國日報網.2023-03-27
美國，首個!.環球時報.2023-03-27