經(jīng)濟(jì)危機(jī)新論為什么會發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)周期，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界最大的一個“謎”。本書以美國、日本、英國等國家的近150年經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，提出了系統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論”。將“經(jīng)濟(jì)周期”與“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的性質(zhì)混淆，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)沒能解開經(jīng)濟(jì)危機(jī)之謎的原因之一。
正文
將告訴你經(jīng)濟(jì)危機(jī)是怎么爆發(fā)的、如何預(yù)防經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)周期是由什么決定的、如何預(yù)測凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策在邏輯和理論上錯在哪里。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)新論
為什么會發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)周期，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界最大的一個“謎”。對這個問題的誤判和誤解，誕生了“凱恩斯主義”。于是，戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，也就都在方向錯誤的理論指導(dǎo)下，在政府赤字消費(fèi)和國債膨脹的道路上越走越遠(yuǎn)。
本書以美國、日本、英國等國家的近150年經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，提出了系統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論”。指出：經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不像既往經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所稱，是“生產(chǎn)過剩”或“有效需求不足”的結(jié)果，而是金融危機(jī)后引發(fā)的社會恐慌、導(dǎo)致恐慌性需求萎縮的突然爆發(fā)引起的國民經(jīng)濟(jì)的大衰退及其惡性循環(huán)。不是生產(chǎn)過剩導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是金融危機(jī)導(dǎo)致生產(chǎn)過剩。1929年的大蕭條和2008年全球金融風(fēng)暴，都是典型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
本書從“危機(jī)能量”（爆發(fā)能量、萎縮能量、破壞能量）角度，對經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行了定量分析，并嘗試得到這些能量與國民經(jīng)濟(jì)的數(shù)量關(guān)系，如危機(jī)破壞率等。
迄今為止的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，將金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)混為一談。而金融危機(jī)如果沒有引發(fā)社會恐慌，就不會引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1989年日本的“金融泡沫崩潰”、2000年美國的“納斯達(dá)克股票大跌”、“2007年中國的股市大跌”，都是金融危機(jī)沒有引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的典型范例。防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的關(guān)鍵，不是刺激或加大消費(fèi)需求，而是在金融危機(jī)后防止“社會恐慌”的發(fā)生和蔓延。
將“經(jīng)濟(jì)周期”與“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的性質(zhì)混淆，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)沒能解開經(jīng)濟(jì)危機(jī)之謎的原因之一。經(jīng)濟(jì)周期是投資波動引發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長的波動。其他任何因素對經(jīng)濟(jì)周期的影響，都要通過對“投資”的影響來實(shí)現(xiàn)。因此，對抗或“熨平”經(jīng)濟(jì)周期的途徑，不是像今天世界各國那樣刺激或加大消費(fèi)，而是要刺激和鼓勵投資。經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)危機(jī)有時在時間上發(fā)生重疊，但經(jīng)濟(jì)周期波動的原因與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因完全是兩回事。
本書認(rèn)為：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)與傳統(tǒng)形式不同，除了金融危機(jī)引起的社會恐慌的連鎖反應(yīng)外，國家主權(quán)債務(wù)危機(jī)（特別是國際貨幣發(fā)行國美國）也會讓世界經(jīng)濟(jì)一步跨入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最高級別——
信用危機(jī)。因此，今天只要可能做好以下兩件事：第一管好金融投機(jī)市場；第二管好政府赤字消費(fèi)。就完全可能防止和杜絕經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。
同時，本書還對“市場成本率”、“有效需求膨脹率”、“投資萎縮率”、 “金融市場成本率”、“危機(jī)能量的質(zhì)量（動量）”等范疇進(jìn)行定量研究。
以上經(jīng)濟(jì)周期波動根源于投資波動的結(jié)論，源于本書第八章“投資增長模型群”的研究結(jié)果。本書從“收入法”的角度對經(jīng)濟(jì)增長（收入增長）的研究表明：收入的增長主要來源于法人收入（利潤）和個人收入（工薪），而這些收入的增長又最終源于投資的增長。同時，本書還給出了可以通過經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)驗(yàn)證的“經(jīng)濟(jì)增長模型”及其數(shù)學(xué)公式。同時，該模型的演算結(jié)果，與美國和日本的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率的波動趨勢，表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性和一致性。
本書在最后的第九章，對凱恩斯主義危機(jī)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了批判，指出了他的邏輯錯誤和理論上的偏差。對凱恩斯危機(jī)理論中的核心命題“邊際消費(fèi)傾向下降”、“投資乘數(shù)理論”等進(jìn)行了深入的分析和計(jì)算。并得出結(jié)論：凱恩斯主義錯誤的危機(jī)理論和相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策主張，在理論和邏輯上存在致命的缺陷。2008全球
金融風(fēng)暴后的今天，實(shí)踐已經(jīng)證明該理論是導(dǎo)致主要發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)步履闌珊（如1990年以來日本20年經(jīng)濟(jì)萎靡不振）的最終根源。也是這些國家陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)的根本原因。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策將最終退出歷史舞臺。
此外，本書還對“宏觀經(jīng)濟(jì)均衡”、“消費(fèi)需求膨脹”、“發(fā)達(dá)休克”、“投資、技術(shù)進(jìn)步和就業(yè)”、“資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾”、“反周期經(jīng)濟(jì)政策的成本評價”、“1929與2008經(jīng)濟(jì)危機(jī)的定量分析”、以及對迄今為止的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的評價等方面，都提出了自己獨(dú)到的見解和分析。
對經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)周期（如對2008全球金融風(fēng)暴）的分析和解讀，不僅是一個重大理論問題，也是一個嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問題。它不僅關(guān)系一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向、政策和前途，也會關(guān)系一個企業(yè)的投資決策、一個金融市場投資者對市場前景的判斷，因?yàn)檫@個問題可能會影響到他們今后每個人的生計(jì)和前途。所以，這本書有可能是一個社會關(guān)注度較高、并引起社會而不僅僅是經(jīng)濟(jì)理論界關(guān)注的話題。
本書對經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論提出的若干新見解（如對宏觀價格均衡理論），有可能改寫目前經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中的許多重要基礎(chǔ)理論和觀點(diǎn)，因此相信也會引起經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)界、以及那些對經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)解讀有興趣的所有人的關(guān)心。
中國 美國 日本---資產(chǎn)泡沫統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表
參考資料 >