結構現實主義（英語：Structural 實在論），又稱新現實主義（英語：Neorealism），是一種在國際關系理論中將安全視為最重要因素的學派，而權力則是國家追求安全的手段。該理論認為國家追求的最終目標是安全，而不是權力本身。肯尼斯·華爾茲的《國際政治理論》是該理論的代表作品，自1979年出版以來，新現實主義與新自由主義一同成為最具影響力的國際關系理論，主導了該領域的發展。
源流
肯尼思·沃爾茲在1979年的奠基作品《國際政治理論》中稱自己的理論為“結構現實主義”，但他也有文章自我引述為“新現實主義”。結構現實主義認為古典現實主義為化約論（reductionism），是以個體層次（unit level）試圖對整體做出解釋，不能算是真正的理論。在這樣的概念脈絡下，新現實主義轉而從結構的角度來探討國際關系，認為國際關系之結構是由國際政治上權力分配的結果而決定，結構制約并影響國家之長期戰略與外交政策。國家為國際關系的主要行為者，但在結構現實主義的概念框架下認為國家間并無功能上的分殊，影響各國對外政策的因素并非國家內部之歧異，國家在國際結構中所處的位置不同才是造成各國對外政策不同的主要因素。
理論假說
在保持現實主義以經驗為依據的觀察上，國際關系是由互相對立的關系所組成的。新現實主義者指出這是國際系統的無政府架構造成的。他們拒絕解釋國家內部的特征，視其為單一完整的行為者。主張國與國之間因為相對利益和平衡而不得不對抗權力的集中。與現實主義不同的是，新現實主義試圖采取科學和更為實證性的方式。結構現實主義重視相對收益，而新自由主義則重視絕對收益。
批評
結構現實主義受到的批評包括其假設國家是一元化的行為者（unitary actor），而忽略了國家內部可能存在的官僚機構和利益團體之間的沖突，這可能導致不理性的決策。此外，盡管理論假設國家為理性的行為者，會根據其在體系、結構中的位置考量而理性行為，但實際上國家常常不這么做。在預測效力上，該理論也面臨“見林不見樹”的批評，盡管簡約性同時也是該理論的優點。關于對權力的解釋，傳統現實主義認為對權力的追求根植于人性，權力是國家追求的目的，而新現實主義則強調權力本身不是目的，而是實現國家目標的有效手段。
領航人物
- 肯尼思·沃爾茲 (Kenneth Waltz)
- 約翰·米爾斯海默 (John Mearsheimer)
- 羅伯特·杰維斯 (Robert Jervis)
- 羅伯特·吉爾平 (Robert Gilpin)
- 約瑟夫·格里科 (Joseph Grieco)
- 杰克·斯耐德 (Jack Snyder)
- 史蒂芬·華特 (Stephen Walt)
- 蘭德爾·施韋勒 (Randall Schweller)
參考資料 >