《動物解放》（英語：Animal Liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals）是美國倫理學家彼得·辛格于1975年首次出版的一部作品，2006年9月由青島出版社出版，翻譯者為祖述憲。該書詳細討論了人們如何對待動物，以及如何通過保護環境和地球來實現萬物共存。辛格追溯了西方人對待動物的態度及其歷史淵源，揭示了人類為滿足自身需求，殘酷地剝奪動物的生存權利，其中工業化養殖、食用和動物實驗是造成大量動物痛苦的主要方式。在動物解放運動中，廣泛認為此書開創了以哲學陳述動物解放運動思想之路。辛格在書中推廣了“物種歧視”一詞，這是由理查德·萊德創造的描述動物的剝削性治療。
作者簡介
彼得·辛格（Peter Singer，1946），澳大利亞和美國著名倫理學家，現任教于澳大利亞莫納虛大學哲學系。曾任國際倫理學學會主席，是世界動物保護運動的倡導者。其代表作《動物解放》一書從1975年出版以來，被翻譯成二十多種文字，在幾十個國家出版。英文版的重版多達26次。
作品影響
《動物解放》一書自在英國初版，隨后又有了德、意、西、荷、法、日語種的譯本，促使讀者嚴肅地思考我們應當如何對待非人動物的問題。從某種根本的意義來說，所有的人都是平等的，都天然擁有某些基本權利，但我們仍然把世界上大多數有感知能力的動物排除在外，由于排斥在我們的愛護和關懷之外，我們便惡待它們。很多人讀了本書，受其影響，很多人認為不能再支持那種殘忍、暴虐并危害環境的肉食業了，于是他們成了素食主義者，力圖過一種不致使其他動物無辜受難的生活。環境方面的理由也起了越來越大的作用，有越來越多的人明白了本書的道理：在西方社會中十分典型，大量消耗動物制品的生活方式，對于環境來說是一種災難。健康方面的考慮也是人們轉向素食的一個重要原因，大量研究表明，那些放棄或減少肉食而增加水果和蔬菜的人，其受癌癥與心臟病的威脅也將減少。逾五十萬次銷售數與多國翻譯版本，幫助動物權利運動取得關注，并因而被譽為動物權利運動的圣經。
內容與觀點
辛格的核心論點擴展了效益主義的觀念，即“最大的利益”是衡量良好或道德行為的唯一標準。他認為沒有理由不將這一原則應用于其他動物。盡管辛格拒絕將權利作為一種獨立于他的基于利益的功利主義的道德觀念，但他接受的權利源于功利主義原則，特別是最小化痛苦的原則。辛格允許動物權利與人權不同，在《動物解放》中認為“人類與其他動物之間存在明顯的重要差異，這些差異必然導致每個人擁有的權利存在一些差異?！痹凇秳游锝夥拧分?，辛格反對所謂的物種主義：基于屬于某一物種的歧視。他認為所有能夠遭受苦難的人的利益都值得同等考慮并且基于其物種較少考慮生物并不比基于膚色的歧視更合理。他認為動物權利應該基于他們感受到痛苦的能力而不是他們的智力。他特別指出，雖然動物的智力低于普通人類，但許多嚴重智力挑戰的人類心理能力同樣顯著下降（如果不是更低），并且有些動物表現出智力的跡象（例如，靈長目學習美國手語的元素）有時與人類兒童的語言相當。因此，智力并不能為非人類動物提供比這些智力挑戰的人類更少考慮的基礎。辛格得出結論，最實際的解決方案是采用素食或純素飲食。他還譴責活體解剖，除非其益處（在改善醫療等方面）超過對所用動物造成的傷害。
批評與爭議
辛格的倫理學，因其激烈的結論而受到批評。特別是對于墮胎、安樂死與殺嬰的觀點是有爭議的，仍收錄于《動物解放》。辛格對于動物倫理的學說，在德語使用區域較少被認可。批評來自教會方面，例如若亞敬·邁斯內爾批評：辛格認為非人性化的動物與人性化的人類平等，甚或是高于人類。哲學家Helmut F. Kaplan嘗試中和辛格對于安樂死以及動物權利運動的觀點，避免動物權利者予他人以兒童、身心障礙者為代價，援救動物的印象。動物權利運動者方面，辛格對于動物實驗的觀點受到批評，因其原則上并不反對動物實驗，而是在一些（其強調）少數的案例中，而這些案例被認為是正當的且是道德上必須的。
外部鏈接
參考資料 >