唐駁虎(本名：唐），男，1980年出生，畢業于北京航空航天大學的自動化專業，是北京天盈九州網絡技術有限公司旗下鳳凰新聞客戶端主筆。
2007年，唐駁虎進入了鳳凰網工作。2013年，被調到鳳凰新聞客戶端團隊，憑借其獨特的技術流分析風格，筆名“唐駁虎”迅速走紅，被稱為“新聞極客”。2014年，唐駁虎參與評論馬航事件后，鳳凰新聞客戶端的用戶增長了近5倍。2016年4月20日，唐駁虎應哈爾濱師范大學和黑龍江大學邀請為兩所學校新聞系的同學們進行講座，內容為《“新聞極客”分析法》。2017年8月7日，唐駁虎在鳳凰網發布了文章作品《印度當局——靠制造流血躥升的民粹政權》。2019年10月23日，在鳳凰網發布了文章作品《為什么是武漢？》。2021年9月3日，唐駁虎在鳳凰網發布了文章作品《從殺人放火到構建秩序，解讀阿塔20年進化史》。2024年4月25日，唐駁虎在搜狐發布了文章作品《瓦罕走廊一直打不通，不甘心的塔利班，再次請求中國早日松口》。
人物經歷
2007年，唐駁虎進入了鳳凰網工作。2013年，被調到鳳凰新聞客戶端團隊，憑借其獨特的技術流分析風格，筆名“唐駁虎”迅速走紅，被稱為“新聞極客”。
2013年8月，唐駁虎因文章《什么樣的一塊肉能讓薄熙來一家吃一個月？》而出名。2014年，唐駁虎參與評論馬航事件后，因對該事件的精準分析和預測走紅互聯網，鳳凰新聞客戶端的用戶增長了近5倍。2015年11月，唐駁虎在海洋大學為同學們帶來了一場名為《“網編”進化史》的講座，圍繞新聞主筆的職業素養進行闡釋。2016年4月20日，唐駁虎應哈爾濱師范大學和黑龍江大學邀請為兩所學校新聞系的同學們進行講座，內容為《“新聞極客”分析法》。
2016年7月26日，北京天盈九州網絡技術有限公司提出訴爭唐駁虎商標的注冊申請，指定可使用在計算機、可下載的計算機應用軟件、電子出版物（可下載）、USB閃存盤、平板電腦、電子圖書閱讀器、智能手機、電視機、照相機（攝影）等第9類商品上。
2017年8月7日，唐駁虎在鳳凰網發布了文章作品《印度當局——靠制造流血躥升的民粹政權》。2018年6月10日，在鳳凰網發布了文章作品《朝核問題25年大震蕩，也曾一度有望和解》。2019年10月23日，在鳳凰網發布了文章作品《為什么是武漢？》。
2021年9月3日，唐駁虎在鳳凰網發布了文章作品《從殺人放火到構建秩序，解讀阿塔20年進化史》。2023年11月25日，在鳳凰網發布了文章作品《“以民調定正副”，輸不起的國民黨能否下架民進黨？》。
2024年4月24日，唐駁虎發布的文章《布林肯專機剛到上海，美國真敢把“金融核彈”，扔到中國頭上？》獲得了60萬閱讀量。2024年4月25日，唐駁虎在搜狐發布了文章作品《瓦罕走廊一直打不通，不甘心的塔利班，再次請求中國早日松口》。
個人作品
相關事件
商標戰事件
事件經過
2016年7月26日，北京天盈九州網絡技術有限公司提出了唐駁虎訴爭商標的注冊申請，指定可使用在計算機、可下載的計算機應用軟件、電子出版物（可下載）、USB閃存盤、平板電腦、電子圖書閱讀器、智能手機、電視機、照相機（攝影）等第9類商品上。經審查，商標局以訴爭商標分別與引證商標一及引證商標二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，駁回了訴爭商標的注冊申請。天盈九州公司不服，隨后向商評委申請復審。
中國商標網顯示，引證商標一由浙江省臺州市自然人梁某于2005年1月6日提出注冊申請，2007年9月14日被核準注冊，核定使用在手提電話、電視機、照相機（攝影）等第9類商品上，2013年經商標局核準轉讓給浙江省溫州市自然人陳某；引證商標二由湖南省株洲唐伯虎網絡科技有限公司于2015年8月27日提出注冊申請，2016年12月14日被核準注冊，核定使用在可下載的計算機應用軟件、計算機程序（可下載軟件）、網絡通訊設備等第9類商品上。
復審
2018年2月8日，商評委作出復審決定認為，訴爭商標的文字“唐駁虎”與引證商標一、引證商標二的文字“唐伯虎”僅一字之差，在呼叫方面相同，訴爭商標與引證商標一、引證商標二使用在同一種或類似商品上易導致相關公眾對商品來源產生混淆、誤認；同時，北京天盈九州網絡技術有限公司未提供證據證明訴爭商標在我國經過使用已具有一定知名度，進而可以使相關公眾將訴爭商標與引證商標一、引證商標二分別在同一種或類似商品上相區分。據此，商評委認為訴爭商標分別與引證商標一、引證商標二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，遂決定對訴爭商標的注冊申請予以駁回。
回應
天盈九州公司不服商評委所作復審決定，繼而向北京知識產權法院提起行政訴訟，主張“唐駁虎”是鳳凰新聞客戶端主筆的筆名，經過其及天盈九州公司運營的“鳳凰網”長期廣泛的使用，已經與天盈九州公司建立起一一對應關系；同時，訴爭商標與引證商標一、引證商標二在構成要素和整體外觀上具有明顯區別，不會導致消費者產生混淆、誤認；此外，天盈九州公司稱引證商標一已經被案外人提起連續三年不使用撤銷申請，據此請求暫緩中止審理該案。
事件結果
北京知識產權法院認定訴爭商標分別與引證商標一、引證商標二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，據此一審判決駁回天盈九州公司的訴訟請求。北京天盈九州網絡技術有限公司不服一審判決，隨后向北京知識產權法院提起上訴。
對于訴爭商標是否分別與引證商標一、引證商標二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，北京市高級人民法院認為，訴爭商標由漢字“唐駁虎”構成，引證商標二由漢字“唐伯虎”構成，引證商標一由漢字“唐伯虎”及拼音“tangbohu”構成，以我國相關公眾的認讀習慣，漢字在商標中的識別度較拼音高，而且引證商標一的比目魚是引證商標一漢字的讀音，將訴爭商標分別與引證商標一、引證商標二相比較，訴爭商標與引證商標一、引證商標二在文字構成、順序、呼叫、含義等方面近似度較高，訴爭商標分別與引證商標一、引證商標二共存于同一種或類似商品上，相關公眾施以一般注意力，在隔離對比的情況下易導致相關公眾對商品來源產生混淆、誤認。據此，法院認定訴爭商標分別與引證商標一、引證商標二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
同時，北京市高級人民法院認為該案現有證據不能證明訴爭商標在指定使用商品上與北京天盈九州網絡技術有限公司形成一一對應關系，足以使相關公眾將訴爭商標與引證商標一、引證商標二區分開來；而且引證商標一現仍為有效注冊的商標，可以作為訴爭商標獲準注冊的在先權利障礙，根據案件的具體情況該案無需中止審理。
綜上，北京市高級人民法院終審判決駁回北京天盈九州網絡技術有限公司的上訴，維持一審判決。
參考資料 >
當“唐駁虎”遇見“唐伯虎” 一場商標戰就這樣爆發了…….人民網.2024-04-25
“新聞極客”唐駁虎.新周刊.2024-04-25
時隔10年，關于馬航MH370，或有重大事項發布!失聯乘客家屬再次赴馬參會，該國交通部長出席.央廣網新聞.2024-04-25
鳳凰新聞客戶端主筆唐駁虎走進哈爾濱高校.鳳凰科技.2024-04-25
唐駁虎:印度當局——靠制造流血躥升的民粹政權.鳳凰網.2024-04-25
唐駁虎 | 為什么是武漢?.鳳凰網.2024-04-25
唐駁虎:從殺人放火到構建秩序，解讀阿塔20年進化史.手機鳳凰網.2024-04-25
原創 瓦罕走廊一直打不通，不甘心的塔利班，再次請求中國早日松口.搜狐網.2024-04-25
鳳凰新聞主筆沙龍走進海大 唐駁虎論網編進化史.青島新聞網.2024-04-25
唐駁虎:朝核問題25年大震蕩，也曾一度有望和解.鳳凰網.2024-04-25
唐駁虎:“以民調定正副”，輸不起的國民黨能否下架民進黨?.鳳凰網.2024-04-25
布林肯專機剛到上海，美國真敢把“金融核彈”，扔到中國頭上？.今日頭條.2024-04-25