2024年12月17日，一位網友自稱“南京“1·19”碎尸案”逝者刁愛青的姐夫，發文喊話演員張譯，稱其主演電視劇《他是誰》給被害人家屬帶來極大傷害，指控《他是誰》未獲授權，擅自將“南京“1·19”碎尸案”作為劇情基礎進行改編，虛構了與刁愛青私生活相關的諸多劇情，污名化被害人。事件引發社會關注。
2024年12月17日中午，代理律師周兆成發文回應稱，該劇的熱播的確對刁愛青親屬的合法權益造成了嚴重侵犯。12月17日下午，刁愛青的姐夫表示，2023年起訴片方及平臺至今無果，讓主演躺槍不好意思。同日，《他是誰》出品方萬達電視劇方面回應稱，正與當事人律師協商。2025年5月，刁愛青的姐夫證實，家屬方面已經和出品方協商達成和解，并簽署保密協議。
事件背景
相關案件
南京“1·19”碎尸案又稱南大碎尸案、刁愛青案，案發于1996年1月19日，地點為江蘇省南京市，被害人是南京大學成人教育學院一年級女學生刁愛青，在校期間被兇手殘忍殺害。兇手為毀尸滅跡，將刁愛青尸體加熱至熟，并切割成2000片以上。受害人遺體碎片在其失蹤9天后，也就是當年1月19日清晨，被一名清潔工在南京華僑路發現。案發后，南京市公安部門內運用警力進行大規模搜查，但仍未找到兇手。
相關影視
電視劇《他是誰》
《他是誰》播出于2023年，該劇將“南大碎尸案”作為劇情基礎進行改編。不僅高度還原了案發時間、地點及作案手法等關鍵信息，還疑似虛構了與刁愛青私生活相關的諸多劇情，如“虛構刁愛青性格孤僻、有男朋友、愛上有婦之夫或接受他人金錢、貴重物品等”。
提起訴訟
2023年，《他是誰》劇播出之后，刁愛青親屬向北京市海淀區人民法院提起了訴訟，要求相關責任方承擔法律責任，賠償經濟損失和精神損害。要求電視劇《他是誰》的制作方、播出平臺及相關責任人立即停止所有侵權行為，包括但不限于停止播放侵權內容的劇集、刪除相關宣傳資料、下架相關衍生品等，并在公開渠道發布誠懇道歉聲明，以消除不良影響。經幾次調解，至2024年11月，出品方只愿當面道歉，且只愿刪除劇中“余愛芹出軌”的相關片段。
事件經過
2024年12月17日，刁愛青姐夫發文控訴電視劇《他是誰》侵權，污名化死者，給一家人帶來嚴重的傷害，并且喊話主演張譯。刁愛青姐夫指控該劇未授權，擅自將“南京“1·19”碎尸案”作為劇情基礎進行改編。不僅高度還原了案發時間、地點及作案手法等關鍵信息，還虛構了與刁愛青私生活相關的諸多劇情，如“虛構刁愛青性格孤僻、有男朋友、愛上有婦之夫或接受他人金錢、貴重物品等”，均與案件真實情況嚴重不符，歪曲被害人刁愛青形象。2025年5月，刁愛青的姐夫證實，家屬方面已經和出品方協商達成和解，并簽署保密協議。
事件回應
刁愛青家屬
2024年12月17日下午，刁愛青的姐夫表示，2023年5月，他得知《他是誰》中有“南京“1·19”碎尸案”的情節后專門去看了該劇，他發現劇中余愛芹案與妹妹被害案高度相似。但在電視劇播出之前，相關方并沒有與他們家屬溝通，且劇中還虛構了“余愛芹出軌”的內容。“當時我不敢讓岳父岳母知道，后來鄰居們出于關心讓老人知道了此事，他們便一直生活在悲痛中。”刁愛青的姐夫說。刁愛青的姐夫還稱，2023年5月，家屬委托律師將《他是誰》電視劇的出品方和播出平臺起訴至法院，希望相關方可以公開致歉、下架作品并賠償精神損失。“張譯平白無故躺槍，我也很不好意思，我們想借助他的熱度來維權。”刁愛青的姐夫說，家屬已不再要求精神賠償，只希望出品方可以下架作品并道歉。
代理律師
2024年12月17日中午，代理律師周兆成發文回應。周兆成稱該劇的熱播的確對刁愛青親屬的合法權益造成了嚴重侵犯。周兆成表示堅決要求電視劇《他是誰》的制作方、播出平臺及相關責任人立即停止所有侵權行為，包括但不限于停止播放侵權內容的劇集、刪除相關宣傳資料、下架相關衍生品等，并在公開渠道發布誠懇道歉聲明，以消除不良影響。同時，他將持續關注此事態的發展，并采取一切必要的法律手段和其他措施，堅決維護刁愛青及其親屬的合法權益。
2025年5月20日，代理律師周兆成表示，經過法院調解以及涉訴各方的共同努力，電視劇《他是誰》被控侵權案，各方已經達成和解并結案。鑒于本案所有參與方均已簽署保密協議，不便透露具體調解金額以及相關細節，但是刁愛青親屬對調解結果感到滿意，這一結果也為家屬帶來了一絲慰藉。
出品方
2024年12月17日下午，優酷表示，作為播出平臺，其并不參與影視劇的創作，后期萬達電視劇若對劇集進行刪減修改，優酷會進行更新。同日，萬達電視劇方面回應表示，《他是誰》是萬達電視劇聯合出品的項目，于2022年完成立項、備案與拍攝，最終在2023年3月播出。2024年4月，萬達集團電視劇接到法院送達的起訴狀等資料。萬達電視劇方面在法院組織協調下，積極與當事人律師進行溝通。萬達電視劇方面表示，充分理解當事人心情，高度重視當事人訴求。正與當事人律師在法院組織協調下持續就相關內容進行協商。
相關解讀
河南澤槿律師事務所主任付建
2024年12月，河南澤槿律師事務所主任付建表示，出品方未取得逝者家屬的授權或許可，擅自以“南大碎尸案”為藍本進行改編創作。編劇虛構刁愛青出軌情節公眾誤解逝者品行，降低其在公眾心中的社會評價，致使名譽受損。逝者雖已離世，但家屬仍有保護其隱私的權利。一般情況，演員按劇本表演，對劇本內容無決定權，若其不知劇情侵權，主觀上沒有侵權故意不應承擔侵權責任。如果演員明知劇本存在侵權問題，仍然參與演出，或者在演出過程中對侵權情節進行了不當的發揮、傳播等，可能需要承擔相應的侵權法律責任。
中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領就此事表示，名譽侵權的表現形式包括侮辱和誹謗。對真人真事改編形成的文學或影視作品，即便改編很大，也并不必然侵犯原型人物的名譽權，關鍵看是否滿足侵權構成要件。影視作品屬于再創作，如果不滿足侵權構成要件，演繹真實事件并不一定要當事人同意。
北京市隆安律師事務所高級合伙人金作鵬
北京市隆安律師事務所高級合伙人金作鵬指出，根據中華人民共和國民法典相關規定，當事人的名譽權、聲譽權以及死者的人格權利是受到保護的。影視作品改編真實事件的過程中，如果存在對原型人物或其家屬進行夸大、負面影射或貶低等不當的改編行為，則極有可能侵犯原型人物或其家屬的合法權益。金作鵬表示，在影視作品演繹真實事件時，底線和紅線意識應當成為共識。對于真實事件中涉及的人物敏感信息，比如身份信息、家庭背景等，在未獲得合法授權的情況下，不能隨意公開或過度曝光，應該謹慎處理這些信息，防止因為影視劇的傳播而引發個人信息泄露風險，避免作品陷入侵權法律糾紛。制片方也應當尊重事實，在影視作品改編創作的過程中，最大限度地保持對事實的尊重，避免歪曲和不實呈現。金作鵬稱，影視作品具有廣泛的傳播性和影響力，作品創作要尊重公序良俗，避免傳播不良的價值導向。
事件評論
《中華人民共和國民法典》第一千零二十七條規定，行為人發表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內容，侵害他人名譽權的，受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任。行為人發表的文學、藝術作品不以特定人為描述對象，僅其中的情節與該特定人的情況相似的，不承擔民事責任。所以在判斷文藝作品是否需要承擔侵害他人名譽權的民事責任前，要以其是否以真人真事作藍本為關鍵。這類文藝作品均是從現實取材創作，來源于真實的人物經歷、社會熱點事件或歷史。為了讓受眾更容易產生聯想，作品經常會采用真實的人物姓名、綽號或者標志性造型。根據不為公眾所知的真人真事進行改編，建議事先取得原型人物或親屬的改編授權。而且在改編創作的過程中，作者還需要充分尊重原型人物，與原型人物或親屬進行深入溝通，闡述作品創作主旨和意圖，爭取原型人物或親屬的理解和配合，并積極參與到作品的創作過程中。對真人真事進行改編創作，并不必須得到授權，但是改編不是胡編，絕不能以文藝創作為名，行侮辱誹謗之實，侵犯他人的名譽權。（頂端新聞 評）
不管這位自稱是“南京“1·19”碎尸案”逝者刁愛青的姐夫網友的身份真假，他提到的問題確實需要重視。像現在很多的刑偵劇，都會以真實案件為原型進行創作，觀眾也會給予更多關注。但是，改編得合理適度，得尊重事實，尊重受害者家屬的感情。不能為了追求刺激和可看性，就忽略了最基本的事實和人性，否則可能變成胡編。逝者雖已離世，但家屬仍有保護其隱私的權利。出品方將案發時間、被害人姓名、作案手法原原本本地搬上大熒幕，添油加醋甚至還無中生有，虛構出軌情節，真是一點都不考慮家屬的心情，也不把法律底線放在眼里。我相信，家屬也是走投無路了，才會求助于名氣大的演員。能抵消家屬心里一輩子的痛，減輕二次傷害嗎？“藝術源于生活而高于生活”，要“源”自真實、“高”于立意，希望編劇及出品方捫心自問，以法律和良知避免胡亂改編。截至2024年“南京“1·19”碎尸案”已經28年了，這個殘忍至極的案件，警方從未放棄過；無數關注此案的人，最大的心愿就是不愿此案就此沉默。所以，別走偏了。（正觀黃河評論 評）
參考資料 >
優酷回應南大碎尸案.新浪微博.2024-12-17
“南大碎尸案”被害人家屬要求《他是誰》出品方道歉，平臺回應.現代快報.2024-12-17
“南大碎尸案”被害人家屬起訴張譯主演電視劇侵權，出品方回應:正與當事人律師協商.紅星新聞.2024-12-17
熱搜第1!“南大碎尸案”逝者家屬喊話張譯，律師回應.九派新聞.2024-12-17
“南大碎尸案”家屬回應喊話演員張譯：讓主演躺槍不好意思，去年起訴片方及平臺至今無果.大河報-今日頭條.2024-12-17
“南大碎尸案”被害人家屬起訴熱播劇出品方侵權 最新進展:已和解.騰訊網.2025-05-21
律師回應證實“南大碎尸案”家屬正式起訴學校.新京報網.2024-12-17
“南大碎尸案”逝者家屬最新發聲.福建日報-今日頭條.2024-12-17
#優酷回應南大碎尸案被害人家屬發文#.新浪微博.2024-12-17
南大碎尸案家屬喊話演員張譯,代理律師要求停止侵權公開道歉.印象網.2024-12-17
“南大碎尸案”家屬發文控訴演員張譯.南陽政法-今日頭條.2024-12-17
“南大碎尸案”家屬回應喊話演員張譯:去年起訴片方及平臺至今無果，讓主演躺槍不好意思.極目新聞.2024-12-17
律師談張譯被公開喊話:若明知侵權仍參演或承擔法律責任，若不知無需擔責|張譯.新浪財經.2024-12-18
影視作品演繹真實事件要當事人同意嗎？專家這樣說.北京日報客戶端-今日頭條.2025-01-08
“南大碎尸案”逝者家屬喊話張譯：別讓悲劇再“演”！.河南商報-今日頭條.2024-12-17
“南大碎尸案”改編電視劇：事實和人性經不起胡編.正觀黃河評論-微信公眾號平臺.2025-01-08