2023年五月天演唱會假唱爭議事件，是指中國臺灣樂團(tuán)五月天于2023年11月舉辦的“好好好想見到你”系列演唱會中，多場演出被質(zhì)疑存在假唱的事件。
2023年11月30日，B站UP主“麥田農(nóng)夫”發(fā)布視頻稱，經(jīng)其通過專業(yè)軟件鑒定，五月天11月16日上海市演唱會、11月28日倫敦演唱會部分歌曲為假唱或真假混唱。視頻經(jīng)搬運(yùn)后，熱度持續(xù)發(fā)酵。12月1日，新浪微博博主“聲理學(xué)”稱其已向中國消費者協(xié)會舉報五月天在個人演唱會公然假唱的行為。
2023年12月4日，上海市文旅局執(zhí)法總隊稱已關(guān)注“五月天演唱會被質(zhì)疑假唱”輿情，在對提供的音視頻內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)的測評分析并公布調(diào)查結(jié)果。同日，五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂發(fā)布聲明稱，不存在任何“假唱”，正配合執(zhí)法部門調(diào)查。12月6日晚，五月天主唱陳信宏發(fā)文回應(yīng)假唱爭議，表示為真唱。2024年4月，五月天官宣將在北京鳥巢舉辦10場演唱會后，“2023年五月天上海站假唱風(fēng)波調(diào)查近5個月沒結(jié)果”的相關(guān)話題再次引發(fā)熱議。次月，上海市文旅局執(zhí)法總隊回復(fù)五月天假唱風(fēng)波調(diào)查稱：未發(fā)現(xiàn)違法行為。
事件背景
事件人物
五月天（Mayday）是中國臺灣搖滾樂團(tuán)。由樂團(tuán)團(tuán)長兼吉他手溫尚翊（怪獸）、主唱陳信宏（陳信宏）、吉他手石錦航（石頭）、貝斯蔡升晏（瑪莎）和鼓手冠佑（冠佑）組成。前身為“So Band”樂團(tuán)，在1997年3月29日改名為“五月天”，并于次年加入滾石唱片，開始音樂歷程。截至2023年，樂團(tuán)發(fā)行了9張錄音室專輯，在兩岸擁有大量粉絲。
“麥田農(nóng)夫”為B站鑒定假唱的UP主，截至2023年12月11日，該UP主在B站擁有粉絲12.5萬，視頻累計播放數(shù)1762.1萬。
“聲理學(xué)”為微博音樂博主，截至2023年12月11日，該博主擁有微博粉絲24.2萬。
相關(guān)演出
“好好好想見到你”系列演唱會是五月天樂團(tuán)從2020年開始進(jìn)行的世界巡回演唱會。截至2023年12月，五月天在北京、杭州市、武漢、上海市等城市共演出39場，演出排期密集，經(jīng)常一城連唱四天，其中上海場11月12日至21日共演出8場，最高票價為1855元，最低為355元，按上海體育場7.2萬座位數(shù)計算，單在上海一地吸金超6億。
事件經(jīng)過
2023年11月30日，新浪微博博主“聲理學(xué)”發(fā)布微博稱五月天假唱，并上傳一段現(xiàn)場視頻，認(rèn)為樂團(tuán)主唱陳信宏放下麥克風(fēng)卻依然有聲音，并指出網(wǎng)絡(luò)平臺上有很多關(guān)于五月天演唱會是否假唱的討論。 同日，B站UP博主“麥田農(nóng)夫”發(fā)布視頻稱，經(jīng)其通過專業(yè)軟件鑒定，粉絲投稿五月天11月16日上海演唱會12首歌曲音頻中，近半為假唱，11月28日倫敦演唱會整場27首歌曲中，部分歌曲為假唱或真假混唱。他認(rèn)為包括《戀愛ing》《傷心的人別聽慢歌》《知足》等熱門歌曲為假唱。
2023年12月1日，新浪微博博主“聲理學(xué)”表示以微薄之力，已向中國消費者協(xié)會舉報五月天在個人演唱會公然假唱的行為。該博主稱，五月天在個人演唱會公然假唱的行為，嚴(yán)重侵犯了消費者權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)賠償，以及承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。希望相關(guān)部門能夠徹查到底，給予公眾尤其是消費者一個公道。
2023年12月2日和12月3日，B站UP博主“麥田農(nóng)夫”又發(fā)布了兩段視頻，分別為五月天11.28倫敦演唱會整場鑒定以及《第二人生》《永遠(yuǎn)的永遠(yuǎn)》《你的神曲》三首假唱鑒定。事件熱度持續(xù)發(fā)酵，并登上社交媒體熱搜第一。
2023年12月6日，聲理學(xué)再次發(fā)文，稱沒有收錢說假話，說了假話愿3倍賠償。并表示想對歌迷們說，把歌和人分開，應(yīng)該去熱愛寫出動人作品、唱出動人作品的歌手。
事件處置
北京市文化市場綜合執(zhí)法總隊
2023年12月3日，北京市文化市場綜合執(zhí)法總隊稱，他們會將情況記錄下來進(jìn)行判定，如果后續(xù)涉及調(diào)查，會在官方平臺進(jìn)行公布。
中國演出行業(yè)協(xié)會
2023年12月4日，中國演出行業(yè)協(xié)會一工作人員稱，已關(guān)注到此事，正在等文化執(zhí)法部門的處理結(jié)果 。
上海文旅局
2023年12月4日，市文旅局執(zhí)法總隊對此次涉嫌“假唱”輿情高度重視，已按照《營業(yè)性演出管理條例》要求五月天演唱會主辦方配合調(diào)查。同日，“五月天”上海市演唱會的原始視頻、音頻已提交，上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊將對其提供的音視頻內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)的測評分析，待有關(guān)情況依法核實后，會公布調(diào)查結(jié)果。
2023年12月6日，上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊表示，《營業(yè)性演出管理條例實施細(xì)則》第26條明確了假唱的定義，即假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為。具體落實上，會組織專家評審相關(guān)的機(jī)制，對五月天的假唱爭議進(jìn)行鑒定。具體要及時關(guān)注上海文旅局的答復(fù)。12月25日，上海市文旅局工作人員表示，關(guān)于五月天假唱爭議一事，不能輕易下結(jié)論。若有調(diào)查結(jié)果，將會第一時間公布。
2024年5月，上海市文化稽查熱線電話工作人員表示，2023年11月上海五月天演唱會舉辦期間，上海市文旅局執(zhí)法總隊經(jīng)安排執(zhí)法人員對該演唱會現(xiàn)場監(jiān)管，經(jīng)核查未發(fā)現(xiàn)舉報所涉及的違法行為。
國臺辦
2023年12月13日上午，針對臺媒稱“五月天”在大陸舉辦演唱會被曝疑似假唱一事，國務(wù)院臺灣事務(wù)辦公室發(fā)言人朱鳳蓮表示，文化和旅游行政部門正在核查具體情況。
各方回應(yīng)
五月天主唱阿信
2023年12月6日，阿信在社交軟件Instagram上發(fā)布動態(tài)稱，“盡其在我，做好自己，人生可以很簡單。謝謝你們，愛你們。”當(dāng)晚，阿信再次對此事進(jìn)行回應(yīng)，稱在演唱會上是真唱，還表示在歌曲《我心中尚未崩壞的地方》中可以每次唱足10拍E6高音，引多位音樂博主質(zhì)疑，引發(fā)新一輪的討論。
五月天經(jīng)紀(jì)公司
2023年12月3日深夜，五月天所屬經(jīng)紀(jì)公司相信音樂發(fā)布微博，稱“全民參與，全民見證”，于北京時間12月8日凌晨3點舉行的“好好好想見到你”巴黎站演唱會，采用全程直播的方式。并未正面回應(yīng)假唱質(zhì)疑。
2023年12月4日，五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂Bin-music發(fā)布嚴(yán)正聲明回應(yīng)“假唱事件”：“五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于‘五月天假唱’的言論均為惡意攻擊、造謠中傷，嚴(yán)重?fù)p害我司藝人形象。”五月天經(jīng)紀(jì)公司正積極配合相關(guān)執(zhí)法部門開展調(diào)查工作。
同業(yè)者
2023年12月4日，劉若英轉(zhuǎn)發(fā)相信音樂官方微博，力挺五月天稱“我愛五月天，巴黎可以讓我點歌嗎”。歌手丁當(dāng)和陳綺貞也為五月天發(fā)聲。丁當(dāng)轉(zhuǎn)發(fā)五月天演唱會的動態(tài)并配文“五月天的演唱會、五月天的live、一定要來見證五月天無庸置疑的現(xiàn)場魅力！！！”陳綺貞也分別在微博和ins轉(zhuǎn)發(fā)五月天演唱會的動態(tài)，并配上了比心的表情包。
2023年12月6日，田馥甄在被問及五月天假唱風(fēng)波時，她回答說，祝福每個愛唱歌的歌手都有健康的身體，可以去享受舞臺上的表演。自己也常看演出，能理解觀眾的心情。也祝福所有觀眾在看演出的時候，能感受到臺上那份真摯的情感。”同日，歌曲《丁香花》演唱者唐磊發(fā)視頻稱，五月天演唱會確實存在對口型行為。
事件影響
引發(fā)爭議
“五月天被爆假唱”引發(fā)真唱派、假唱派兩方網(wǎng)民爭論。有網(wǎng)民批評稱，假唱嚴(yán)重侵犯觀眾權(quán)益，亦違背音樂的本質(zhì)，建議有關(guān)方面對五月天采取相應(yīng)措施，“演唱會假唱和詐騙有什么區(qū)別”“歌手和歌迷之間就是真心換真心過程，一旦敷衍，情感越純粹就崩得越快”。與此同時，也有人質(zhì)疑博主鑒定的方式過于粗糙，現(xiàn)場觀眾錄音效果本來就差，而且鑒定時每首歌只采取片段，非完整版，可信度存疑。有歌迷認(rèn)為，五月天演唱會看的主要是氛圍，假唱并不影響演唱會體驗。
臺灣中時電子報援引聲學(xué)領(lǐng)域?qū)＜业脑挿Q，僅依靠假唱鑒定軟件來評判演唱會的真?zhèn)尾⒉豢煽浚m然這些軟件可以通過聲音的波形和頻率來分析，但無法排除現(xiàn)場音效、混音和歌手情緒變化等影響因素，因此不能作為唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)，還需要其他證據(jù)綜合分析。
也有網(wǎng)友認(rèn)為部分歌曲采用了“半開麥”“墊音”的方法完成，“半開麥”“墊音”究竟是否屬于假唱范疇的話題被熱烈討論。相關(guān)專業(yè)人士稱，在專業(yè)歌唱領(lǐng)域，“墊音”是在錄音小聲鋪底的基礎(chǔ)上進(jìn)行演唱，獨唱時墊音，聽眾能聽到兩種不融合的聲音，會產(chǎn)生“兩張皮”的效果，因此常在合唱中使用。樂評人丁太升認(rèn)為，所有采用半開麥或不開麥的歌手都是在假唱，并對此種行為表示強(qiáng)烈反對。
2024年5月，上海文旅執(zhí)法總隊在專訪中表示，2023年指證“假唱”的B站up主，于2024年3月7日又發(fā)布了一段視頻，表示“鑒定假唱時，沒有確認(rèn)過音源是否正確”，民間個人，鑒定結(jié)果不具備法律效力，指正假唱的視頻已被他刪除。5月12日，聲理學(xué)發(fā)文表示，農(nóng)夫從未說過“鑒定假唱時，沒有確認(rèn)過音源是否正確”，更是從未說過“鑒定五月天假唱時，沒有確認(rèn)過音源是否正確”。農(nóng)夫的視頻截至2024年5月12日也沒有刪除。上海文旅對假唱的鑒定標(biāo)準(zhǔn)他表示懷疑。
事件評論
媒體評論
“此次風(fēng)波也是一個提醒，明星藝人有較大的公眾影響力，更應(yīng)該帶頭遵紀(jì)守法，尊重消費者的合法權(quán)益。口碑和名氣積累來之不易，為了掙錢而鋌而走險，踐踏法律法規(guī)紅線，引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)，只會將自己的名聲搞臭，將影響力消耗盡。”（紅星新聞評）
“在近些年的輿論場上，并不缺乏拿情懷當(dāng)擋箭牌的爭議。如果每個人都把情懷當(dāng)成在道德制高點揮舞的大棒，而視法律、規(guī)則于無物，任由虛無縹緲的“情懷”成為道德評價的標(biāo)準(zhǔn)，情懷則有被濫用的風(fēng)險。”（濟(jì)南時報-新黃河評）
“抵制假唱，堅持真唱，是廣大音樂工作者的基本職業(yè)操守。演唱會觀眾眾多，票價不菲，真情真唱，加上臨場發(fā)揮，即興互動，是現(xiàn)場演唱的獨特魅力。演唱者任何形式的對口型，都是對消費者的不負(fù)責(zé)任。對于觀眾的合理質(zhì)疑、投訴意見，演唱會的表演者、主辦方，均須加以正視，做到有則改之，無則加勉。文化主管部門也要加強(qiáng)監(jiān)管，讓假唱行為無處遁形。真演唱、真演奏，這是演藝人員的本分，也是演藝明星擁有市場號召力的基石。”（人民日報評）
“簡而言之，如果是假唱，不只是壞了良心、傷了口碑，也可能觸犯法律，傷害時下正在全面復(fù)蘇的演出市場秩序。真唱是演唱會的底線。如果沒能力真唱，那就別唱。如果沒有真心對待歌迷、觀眾，那就不要開演唱會。”（工人日報評）
《環(huán)球時報》前總編輯胡錫進(jìn)表示，業(yè)內(nèi)人士對于“半開麥”有不同觀點，一種認(rèn)為那樣做不算假唱，不開麥才能算；還有人認(rèn)為，“半開麥”是否算假唱要看真唱音量所占的比例；另外一些人則直接認(rèn)為：“半開麥”就是假唱。那么，現(xiàn)在恰是厘清什么是假唱的一個機(jī)會，輿論高度關(guān)注此事，這形成了一份前所未有的重視和推力。假如五月天“半開麥”，執(zhí)法者應(yīng)該就此給出一個對今后有法律指導(dǎo)意義的判例，我們的社會則應(yīng)當(dāng)支持執(zhí)法者的最終定性和結(jié)論。
律師觀點
北京市京師律師事務(wù)所律師許浩表示，如果歌手在演唱會中假唱屬于違法行為，這種行為涉嫌消費欺詐，觀眾可以要求主辦方“退一賠三”。一旦被認(rèn)定為假唱，涉事歌手可能面臨不同程度的行業(yè)聯(lián)合抵制，情節(jié)嚴(yán)重的可能會被“終身禁賽”。
北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱表示，歌手在現(xiàn)場演出中以假唱的手段欺騙觀眾，不僅是行業(yè)規(guī)范，也是行政法規(guī)所禁止的行為。《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》第八條第七款中規(guī)定，演藝人員不得在營業(yè)性演出中以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾，或者以違背倫理道德、違反公序良俗的方式進(jìn)行演出吸引觀眾。《營業(yè)性演出管理條例》第二十八條更是明確規(guī)定，演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個人不得為假唱提供條件。演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對演出進(jìn)行監(jiān)督，防止假唱行為的發(fā)生。同時，對于以假唱欺騙觀眾或者為演員假唱提供條件的，由文化和旅游行政部門依照《營業(yè)性演出管理條例》第四十七條規(guī)定，對演出舉辦單位和演員予以處罰。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，如果最終認(rèn)定五月天沒有假唱，那么舉報者可能會面臨一定的法律風(fēng)險。根據(jù)中國《中華人民共和國民法典》及有關(guān)規(guī)定，舉報者如果故意捏造事實或提供虛假信息，損害了他人的名譽(yù)權(quán)或其他權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人可以要求舉報者承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。如果涉及誹謗罪、誣告陷害罪等刑事犯罪，舉報者還可能被追究刑事責(zé)任。
專業(yè)人士
2023年12月6日，歌手唐磊發(fā)視頻談?wù)撐逶绿旒俪录J(rèn)為從專業(yè)的角度看，如果網(wǎng)傳視頻為五月天上海市演唱會實拍，五月天大概率存在對口型的行為。視頻中，唐磊還表示“假唱是一個非常難受的過程，完全是作秀”、“作為一個歌手，對得起唱歌這兩個字，就不應(yīng)該假唱”。歌手曾一鳴在社交平臺發(fā)視頻展示E6高音，不僅破音還被憋得滿臉通紅，曾一鳴提醒非專業(yè)人士請勿輕易挑戰(zhàn)E6高音。
2023年12月7日，五月天演唱會伴唱@maydayjay士杰對五月天主唱陳信宏（阿信）12月6日回應(yīng)中的E6問題表示：“這里E6表述是以鋼琴的記譜方式”，他認(rèn)為因為大家的基準(zhǔn)始點不一樣，所以各自解讀會有所不同。同日，歌手唐磊表示有八到九成的把握認(rèn)為，五月天確實存在有對口型的這個行為。
2023年12月7日，貴州知名音樂制作人李松洋稱，五月天11月16日上海市演唱會存在假唱。他表示，五月天在演唱時使用了還音技術(shù)，系將收錄的聲音信號重新還原為聲音。這種演唱方法僅能在特定條件下使用，不包括商業(yè)演出，因此五月天利用還音技術(shù)達(dá)到了假唱的目的。
參考資料 >
五月天演唱會假唱？歌迷等真相，臺媒關(guān)注事件進(jìn)展.今日頭條-環(huán)球網(wǎng).2023-12-05
五月天演唱會陷“假唱”風(fēng)波：吸金超6億，12首歌被鑒定近一半對口型.今日頭條-河南商報.2023-12-05
五月天上海演唱會12首歌真假唱鑒定.B站-麥田農(nóng)夫.2023-12-05
五月天演唱會被指假唱，律師：演唱會假唱屬于消費領(lǐng)域的欺詐行為.今日頭條-瀟湘晨報.2023-12-05
聲理學(xué).新浪微博.2023-12-05
“五月天”被質(zhì)疑假唱 上海文旅局執(zhí)法總隊啟動調(diào)查.今日頭條-人民網(wǎng).2023-12-05
剛剛正式回應(yīng)！五月天經(jīng)紀(jì)公司發(fā)聲明：沒“假唱”，配合調(diào)查！“五月天假唱”言論均為造謠.今日頭條-每日經(jīng)濟(jì)新聞新聞.2023-12-05
阿信.新浪微博.2023-12-06
五月天主唱阿信今天生日，疑發(fā)聲回應(yīng)假唱事件：盡其在我，做好自己，人生可以很簡單.九派新聞-今日頭條.2023-12-06
五月天主唱阿信再發(fā)文:除了真唱，沒有其他感動你的方式.紅星新聞.2023-12-07
上海市文旅局執(zhí)法總隊回復(fù)五月天假唱風(fēng)波調(diào)查：未發(fā)現(xiàn)違法行為.今日頭條.2024-05-11
五月天.qq音樂.2023-06-13
五月天簡介.網(wǎng)易云音樂.2023-06-13
五月天樂隊全新檔案及大事記(附圖).新浪娛樂.2023-06-13
五月天.咪咕音樂網(wǎng).2023-06-13
麥田農(nóng)夫.B站.2023-12-05
鳥巢連開六場 五月天北京演唱會官宣.青瞳視角.2023-12-05
五月天被質(zhì)疑假唱，中演協(xié)回應(yīng)：在等文化執(zhí)法部門的處理結(jié)果.濟(jì)南日報-新黃河客戶端.2023-12-05
舉報“五月天假唱”博主發(fā)聲明:沒有收錢說假話.界面新聞-騰訊網(wǎng).2023-12-17
聲理學(xué).新浪微博.2023-12-06
Sina Visitor System.新浪微博.2023-12-11
五月天疑回應(yīng)假唱稱下一場將直播，舉報者稱其混淆視聽，中演協(xié)：已關(guān)注，在等文化執(zhí)法部門的處理結(jié)果.今日頭條-九派新聞.2023-12-05
五月天經(jīng)紀(jì)公司回應(yīng)假唱：沒有假唱，稍后發(fā)聲明.今日頭條-搜狐娛樂.2023-12-05
“五月天”假唱？文化市場稽查部門啟動調(diào)查.央視新聞客戶端.2023-12-05
五月天是否假唱，上海文旅局回應(yīng)了.今日頭條.2023-12-07
五月天被質(zhì)疑假唱仍在調(diào)查中 上海文旅局再回應(yīng)：不能輕易下結(jié)論.中華網(wǎng).2023-12-27
五月天、楊丞琳演唱會引爭議，國臺辦回應(yīng).每經(jīng)網(wǎng).2023-12-13
“五月天”疑似假唱、楊丞琳言論引議論，國臺辦回應(yīng)。.抖音短視頻.2023-12-13
五月天主唱阿信發(fā)聲:做好自己.網(wǎng)易新聞.2023-12-11
生日當(dāng)天，五月天主唱阿信回應(yīng)“假唱”質(zhì)疑:每一場，每一聲都來自依賴了24年的嗓子.每經(jīng)網(wǎng).2023-12-11
五月天回應(yīng)“假唱” 質(zhì)疑：8號凌晨巴黎演唱會直播3小時.今日頭條-海報新聞.2023-12-05
相信音樂 五月天不存在任何假唱行為.新浪娛樂.2023-12-05
五月天公司否認(rèn)“假唱” 劉若英陳綺貞丁當(dāng)發(fā)文力挺.鳳凰網(wǎng)財經(jīng).2023-12-27
田馥甄回應(yīng)五月天假唱風(fēng)波：看似什么都說了，又好像什么也沒說.和訊新聞.2023-12-27
《丁香花》演唱者唐磊談五月天假唱風(fēng)波：確實存在對口型行為 .搜狐娛樂.2023-12-27
五月天經(jīng)紀(jì)公司稱不存在假唱行為，專業(yè)人士：調(diào)音臺后臺信號可判斷是否真唱.九派新聞.2023-12-05
丁太升稱半開麥和不開麥一律是假唱 網(wǎng)友:這次丁太升說的沒錯.和訊新聞.2023-12-06
丁太升評五月天演唱會，稱不開麥半開麥都是假唱.中華網(wǎng).2023-12-06
上海文旅局對五月天假唱回應(yīng).梨視頻-新浪微博.2024-05-12
聲理學(xué)回應(yīng)上海文旅局.巨浪視頻-新浪微博.2024-05-12
快評丨五月天身陷假唱風(fēng)波，歌迷有權(quán)知道真相.今日頭條-紅星新聞.2023-12-05
媒體評五月天陷假唱風(fēng)波：情懷不是“情緒勒索”.今日頭條-濟(jì)南時報-新黃河.2023-12-05
#文旅局回應(yīng)五月天疑似假唱##真唱是本分# .新浪微博.2023-12-06
【工人日報e網(wǎng)評】真唱是職業(yè)道德更是入行門檻.工人日報-今日頭條.2023-12-07
藝人假唱可能會被“終身禁賽” 觀眾有權(quán)要求“退一賠三”.時間視頻-新浪微博.2023-12-06
阿信發(fā)文獲數(shù)十萬贊，律師:若沒假唱，舉報者或面臨誹謗風(fēng)險.印象網(wǎng).2023-12-07
#歌手唐磊談五月天假唱風(fēng)波#.今日頭條.2023-12-07
歌手提醒非專業(yè)人士請勿輕易挑戰(zhàn)E6高音.微博搜索.2023-12-08
五月天演唱會伴唱回應(yīng)E6質(zhì)疑:是以鋼琴的記譜方式.新浪網(wǎng)-封面新聞.2023-12-07
歌手唐磊:如果五月天演唱會視頻和音頻是真的 那確實有對口型行為.海峽網(wǎng).2023-12-07
知名制作人：五月天上海場系假唱.抖音.2023-12-08