來源：互聯網
集體研究原指一種民主決策的方式，但在實踐中常被用作逃避責任的手段，因而帶有貶義色彩。
形成背景
集體研究原本旨在通過集思廣益，綜合多方意見，從而實現科學決策。然而，在現實中，尤其是在政府工作中，這一概念卻常被濫用。許多政府部門在推進新項目、制定新政策時，會設立領導小組，并將所有決策冠以“集體研究”的名義。成功時，領導者往往會歸功于自己，而失敗時，則以集體研究為托辭，規避個人責任。
表現形式
集體研究作為一種政治工具，有時會被用來應對公眾質疑和追責。在這種情況下，所謂的“集體研究決定”可能存在三種情況：一是真正意義上的集體研究決定，即經過充分討論和民主表決形成的結果；二是虛假的集體研究決定，實際上是由有權者個人決定，沒有經過集體研究過程；三是半真半假的集體研究決定，雖然有會議研究程序，但實際上最終仍由一把手決定。
本質特征
盡管集體研究可以確保決策程序的合法性，但它并不能保證決策本身的合理性。個人決策可能是個人錯誤，而集體研究則表明整個團隊都缺乏判斷力。此外，即使是以集體研究的形式作出的決定，也不應免除個人的責任。
參考資料 >
“集體研究 ”絕非免責的擋箭牌.人民網.2024-10-22
“集體研究”不能逾越紀律底線.鳳凰網.2024-10-22