《中興小歷》，熊克著。原名《皇朝中興紀(jì)事本末》（即《宋中興紀(jì)事本末》），又名《中興小歷》，避乾隆諱，改名《中興小紀(jì)》。是趙構(gòu)一朝的編年史，是一部頗受治宋史者重視的歷史學(xué)著述。原書(shū)已佚，現(xiàn)在流傳的四十卷本是四庫(kù)館臣從《永樂(lè)大典》中輯錄出來(lái)的。
版本缺陷
《中興小紀(jì)》輯佚本并不是一個(gè)好輯本，主要問(wèn)題是：
一、為了避清愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷的名諱，把書(shū)名改為《中興小紀(jì)》；
二、殘闕不全；
三、館臣出于民族偏見(jiàn)，竄改原書(shū)。
而根據(jù)四庫(kù)本的抄本印行的幾個(gè)傳本，如清廣雅書(shū)局光緒十七年（一八九一）刻本、商務(wù)印書(shū)館《叢書(shū)集成》排印本、福建人民出版社一九八四年排印本，則不但上述問(wèn)題得不到解決，反而由于所據(jù)底本“原文訛奪，不可卒讀”，以及校點(diǎn)不善諸原因，錯(cuò)誤較四庫(kù)本更多。所以《中興小歷》需要整理才能更好地利用。
原本的發(fā)現(xiàn)
《中興小紀(jì)》的原本在北京國(guó)家圖書(shū)館被發(fā)現(xiàn)，即清抄本《皇朝中興紀(jì)事本末》。經(jīng)有關(guān)專家考察認(rèn)定，該本就是熊克《中興小歷》最早印行而以“紀(jì)事本末”為名的一個(gè)本子。
《皇朝中興紀(jì)事本末》的情況
《皇朝中興紀(jì)事本末》現(xiàn)存20冊(cè)76卷，不著撰人姓名，僅題“學(xué)士院上進(jìn)”。每葉11行，行22字。其記事起建炎元年（1127）五月“趙構(gòu)即皇帝位于南京市”，迄紹興市二十年（1150）十二月，相當(dāng)于四庫(kù)本《中興小紀(jì)》卷一至卷三四的記事范圍，缺佚紹興二十一年至三十二年記事，應(yīng)非完。此本為清雍正九年（1731）的抄本。據(jù)書(shū)后宋筠的跋語(yǔ)，知抄本所據(jù)的底本原為“宋精本”。考朱彝尊《曝書(shū)亭集》卷四五《宋學(xué)士院中興紀(jì)事本末跋》，原書(shū)亦只有76卷，知宋刻本流傳至清代，已有缺佚（原書(shū)卷數(shù)無(wú)考）。
《皇朝中興紀(jì)事本末》的意義
《中興紀(jì)事本末》的發(fā)現(xiàn)，對(duì)于整理《中興小歷》和研究南宋中興史，具有重要意義。
一是訂正四庫(kù)本及其傳印本的訛謬。四庫(kù)館臣為避滿族統(tǒng)治者的忌諱，曾對(duì)《中興小歷》大加竄改，書(shū)中宋人對(duì)女真人的稱呼如“虜”、“胡”、“賊”、“夷狄”，以及涉及女真人物、官職、地理名稱等，或遇有觸其忌避的語(yǔ)句，皆橫遭竄改，經(jīng)此書(shū)皆可恢復(fù)其原貌，而四庫(kù)本的大量錯(cuò)訛脫漏之語(yǔ)句也隨之得以訂正。
二是增補(bǔ)四庫(kù)本及其傳印本的缺佚。四庫(kù)館臣在輯佚過(guò)程中有意或無(wú)意地對(duì)原本進(jìn)行刪削，致使今本殘闕不全。今據(jù)《紀(jì)事本末》可增補(bǔ)四庫(kù)本記事七百條，將近十萬(wàn)字。全書(shū)八分之七因此可以恢復(fù)宋本的本來(lái)面目。
三是增補(bǔ)佚文。在新發(fā)現(xiàn)的《中興小歷》的佚文中，有大量朝臣關(guān)于宋金和戰(zhàn)問(wèn)題和南宋內(nèi)政問(wèn)題的議論，及所引今已佚失的宋人筆錄雜記，都是研究宋金史的第一手資料。晚出的李心傳《建炎以來(lái)系年要錄》雖多征引《小歷》記事，卻往往不注明出處，且該書(shū)同樣經(jīng)過(guò)清人的竄亂，其史料價(jià)值均不如此本。
參考資料 >