乐天堂88,88PHAT,安博电竞

來源：互聯網

《基佬四十》是一部由舒琪執導，林子祥、伍詠薇、陳小春等主演的喜劇電影。該片于1997年1月16日在中國香港上映，講述了羅家聲和他的同志情人Sonny的故事。由于現實壓力，羅家聲與自己的青梅竹馬談麗泉結婚，但同志身份最終被揭露。影片展現了羅家聲與談麗泉、Sonny之間復雜的情感關系，以及他們最終得到家人諒解的故事。該片于1998年4月25日在日本上映。

劇情簡介

四十六歲的羅家聲（林子祥）是一名隱蔽的同性戀者，與他青梅竹馬的女友談麗泉（伍詠微）從加拿大回來，要求他在感情上作一了斷;虛榮感，遂叫羅產生恐懼感。此時羅的好友甘永烈（毛俊輝）患艾滋病逝世。甘的家人請羅勸諭甘的同性戀人，江國強（吳鎮宇）在葬禮上避席，以防被傳媒渲染。Sonny獲悉內情，與江硬闖靈堂，Sonny與羅最后因此分手。羅為求逃避，竟向泉求婚，泉欣然接受！然而故事并未因此而完結，好戲不過剛剛開始……

對四十六歲的羅家聲（林子祥飾）來說，生命就好像一場教人啼笑皆非的玩笑。羅是一名隱蔽的同性戀者，俗稱“衣柜同志”。保守的家庭背景和一段不愉快的童年經驗，使羅很早便堅決隱瞞自己真正的身份。隨著年齡的增長，羅其實已陷入一個“前無去路，后有追兵 ”的尷尬處境。

當他的粵劇老倌父親向他不斷催婚的同時，與他青梅竹馬、一直默默等候他的“女友”談麗泉（伍詠薇飾）也剛從加拿大回來，要求他在感情上作一了斷。但是，帶給羅最大困擾和不安的，竟是他發現與自己同居了八年的年輕男友 Sonny（陳小春飾），在思想和生活模式上的鴻溝越來越深。與羅相反的， Sonny是一個從不介意公開自己身份的快樂同志。他經營的發型屋“同治堂”便是一個同志大本營。其實 Sonny是深愛羅的，但是任性的他卻不肯放棄多采多姿的夜生活和被人追求的虛榮感。

羅的工作是在輔導中心擔任婚姻輔導員。有一日，一位客戶要求羅陪他到深圳市，將突然變成同性戀的丈夫帶回臺灣，不過一切無理取鬧的爭吵，讓羅完全束手無策。在這趟深圳之行，羅被一名年青男妓主動勾引，作出生命中唯一的出軌行為。紙終究包不火的，這名男妓來到香港特別行政區立即用傳呼機連絡羅，不料竟被Sonny識破。Sonny不但引蛇入洞，還將男妓痛打一頓，造成羅與Sonny進入美蘇冷戰的狀態。所謂屋漏正逢連夜雨，此時，羅的好友甘永烈因患艾滋病逝世，甘的家人請羅勸告甘的同性戀人江國強（吳鎮宇飾）千萬不可出席葬禮，以避免傳媒報導的渲染。

Sonny獲悉內情之后，不但帶江國強硬闖靈堂，甚至與羅的關系也因此而更加惡化，最后導致兩人分手。

羅在無法面對四面八方涌來的現實壓力以及為求徹底逃避之下，竟開口向麗泉求婚，而麗泉也接受了。然而羅與Sonny的故事并未因此而結束，恰恰相反，好戲才剛剛開始。

角色介紹

參考資料：

幕后制作

由于李安執導的聚焦于同志的影片《喜宴》很受歡迎，制片方便找到導演舒琪，希望他拍攝一部差不多趣味的影片。但在這方面導演舒琪有一些自己的理解，又考慮到香港拍攝影片本身存在的客觀限制，最終便拍攝出一部生活題材的聚焦于同志的影片《基佬四十》。

音樂原聲

制作發行

主創公司

影片上映

作品評價

《基佬四十》是一部在中國香港眾多浮華的商業影片中難得一見的有誠心以及現實責任感的影片，雖然其中也有不得已為之的商業成分，但總體看來依然是一部對社會中的同性戀群體予以正面呈現以及現實關懷的影片，同時在影片中也寄寓著主創人員對于同性戀群體在社會中的現實權益地位的某種抗爭與理想。導演舒琪將羅家聲和Sonny這對隱蔽的同性戀關系所面臨的各種現實困難逐個呈現，并加入游記作家江國強和大學教授甘永烈另外一段更為理想化的同性戀情，大致達到三種效果：第一，使觀眾了解同性戀情在現實社會中的真實處境；第二，博取同情、體諒與支持；第三，對于同性戀觀眾群體給予肯定與激勵。影片的結尾是個大團圓結局，符合當時時事政治下，中國香港市民祈求經濟進步、社會繁榮的心態，也寄托了導演舒琪的某種理想。（南京師范大學方力卓評）

導演毫無疑問較拍《虎度門》時有進步，整體在技術上的造詣也明顯更勝一籌，起碼美術指導比較稱職，顏色配搭更具心思。論誠意這部電影也幾乎無懈可擊，處處洋溢著禁不住的真摯情懷，劇本對于處理同性戀主題也戮力傳遞正面的信息。話雖如此，其無比誠意始終被多不勝數的瑕蓋住了。編導滿瀉的摯誠反而成為絆腳石，過分刻意求功不自覺便釀成本可避免的失誤。《基佬四十》表面用風趣和生活化的劇情來交代劇中人的同性戀問題，但說教味濃烈得叫人透不過氣來。一個成功的劇本能夠借著劇中人的經歷，讓觀眾體驗中信息，這樣印象深刻。可惜這部電影卻走捷徑，只懂得靠劇中人的對話“教育”觀眾，慳水慳力之余卻換來泄了氣的反效果。導演刻意挑選兩位現實生活明顯“直”的演員來演“彎”的角色，固然有其商業原因計算在內，但林子祥與陳小春卻未能擦出半點火花來。這個跟導演畏首畏尾的拍攝手法不無關系，陳小春的詮釋其實也過了火，矯揉造作之余并不神似。林子祥的一貫低調演出反而更加討好。（香港電影評論學會評論人徐寬評）