《不要活下去》是由約翰·巴德姆執導，理查德·德萊福斯，Richard DreyfussKen Harrison參加演出的劇情。該片于1981年12月2日上映
《不要活下去》講述一名畫家（理查德．德賴弗斯飾）在全身癱瘓之后，為了不想變成植物人，他向主治醫生（約翰．卡薩維茲飾）力爭安樂死的權利。
劇情簡介
一個凋刻藝術家，非常意外的發生一場車禍，導致他嵴椎嚴重受傷，從脖子以下完全失去知覺。送到醫院時他生命垂危，但在艾醫生全力拯救之下，他保住了生命。
經過半年的醫治照顧，藝術家意識徹底的清醒，可以跟醫護人員逗趣打笑，但完全需要人照顧、一點生活能力都沒有。深愛他的女朋友，非常忠實的每天來看他。
在一次沒有經驗的實習護士喂食過程中，他眼看著自己從床上滑落地上，一點幫助自己的能力都沒有以后，他終于問艾醫生，到底他有沒有可能起來行走、繼續凋刻；醫生回答：“我們正在想，你會會在什么候問？”醫生坦然告訴他，現在已經是最佳狀態，再復健，都不可能起來行走或凋刻了。
凋刻家情緒非常激動，艾醫生決定為他打鎮定劑讓他入眠，但他不肯，他要保持清醒；艾醫生強迫地打下鎮靜劑讓他入睡。凋刻家這時徹底明白，他對他自己的身體不可能再有自主權，盡管他腦袋很清醒。
等大睡一場醒來以后，凋刻家回想過去和舞蹈家女友互相依存、以自己的藝術促成對方的藝術，知道此情不可在，他作了決定，他逼女友放棄他離開他，然后開始求死。
連喂食都得依賴醫護人員的他，當然不可能作任何動作來自殺，全力保住他生命的遠方，在情感上、在道德上、在法律上，都不可能協助他死亡。于是現在變成了身體主權之爭——一個有清楚意識的人，何以沒有主張自己身體的權利？
就在他爭取死亡的過程中，醫院里幾個主要照顧他的人物，包括艾醫生、女醫生、男護士、女護士、護士長，都盡一切可能想幫助他積極面對人生。凋刻家視藝術創作為一切生命的意義，其他人卻都勸他轉換，譬如改成演講教學、幫助有天分的人成為藝術家等等；男主角完全地拒絕，在他看來，現在的他不僅對自己的身體沒有主權，連自己的生涯規劃都完全被人左右；但他卻是個頭腦清醒、有意識、會思考、有主見有喜怒哀樂的人啊！當社工人員又用同樣方式說教時，他氣得差點讓自己喘不過氣死掉，剛喘不過氣時，他本能地叫男護士來照顧，但隨即他意識到這是一次死亡的機會，又左右擺頭想弄掉氧氣罩。終究他仍活著。
于是男主角知道靠自己力拼院方是不可能的了，他找了保險公司的業務律師來，叫他作法律代理，他要上法院。這個律師過去都是為客戶爭取理賠，以便好好地活下去；第一次受理爭取死亡；他很錯愕，但仍老實的盡本分，只是有一次衷心地跟男主角說，這是第一次官司打輸了我一點都不在乎！
在男主角堅決的求死過程中，幾個照顧他的人，從醫生到護士，都為了跟他溝通，漸漸同理了他繼續生存下去所承受的痛苦。有的人是嘗試給他快樂，譬如男護士護士，他們地位卑微不能為男主角作什么，卻冒著被革職的危險，偷偷帶他到地下室去聽男護士工作之馀組成的打擊樂團的演奏；女醫生，也嘗試透過他的藝術作品理解他，還帶回他的一個藝術作品（這個藝術作品是模仿米開朗基羅的亞當的手，有強烈的創造生命的象征含意），并且找了最了解男主角的女朋友，親自從她口中得知：如果真的為他好，就放他走。
就在每個人各自在自己所能作的范圍，盡力幫助男主角燃起求生欲念之刻，身為法律代理人的保險公司律師，也找一切可以合法的讓男主角死亡的管道；他是男主角的女朋友外，最早順男主角意愿行——盡管違反自己的意愿——的人。
但是，連給意識昏迷、病痛承受極大痛苦的人安樂死，在道德上、法律上都有爭議，何況這個凋刻家因為身體失去知覺沒有生理的痛苦，又意識清醒呢！最后，法律代理人找到了一條路：不直接爭取安樂死，只爭取離開醫院。病人有不接受治療的權利，盡管對這男主角而言，離開醫院沒人照顧，他一定會死。
這個病人與醫院搏斗的樣子，轟動全國。法官的焦點，仍得被迫放在“病人有沒有權利主張自己的身體？”之上。法官將十分為難，就法律而言，病人要求離開醫院，是個絕對合法的要求，但法官宣判病人勝訴的同時，就間接同意了病人的自殺。而院方呢，得透過精神、心理醫生，證明病人此時此刻沒有作正確判斷的能力。
精神科醫生誠實地說，他從跟病人談話過程中，知道病人精神狀態是可以作判斷的；只是他個人并不同意病人求死的判斷。而男主角也意志堅定地談他有清楚的意識卻徹底無能的痛苦....，最后，法官裁決病人有權主張離開醫院放棄治療。
幕后制作
藝術手法
從這部電影中劇情描述的角度來看，很明顯在導演精心設計的狀況下，無疑的他極成功地使我們必須面對這個問題“我是否握有自己的生殺大權？”，如果真有天平可以量度，這例子的處境絕對是最極端的。
首先男主角沒有父母或任何親人等的社會責任，頂多只有一個同居的女朋友，因此，他不需要考慮一個重要的“死與群我關系互動”問題；其次，男主角是個藝術工作者，對他而言沒有創作如同已死；而“藝術的美善”常被用來和“宗教的內涵”相對比，也就是說兩者對個人生命品質的影響，都有某種程88度“可為之生亦可為之死”的關鍵性；因此，男主角的創作和一般人的工作對個人生命品質的影響是頗有差異的。
接下來導演則常透露出一種對專家及其專業態度的嘲諷，而用以支持沒有任何人擁有任何權力可以對“別人對自己生死權的主張”發言，即使是所謂專家也是一樣；從下面幾個人物的分析多少可以看出專業在處理“生命尊嚴”問題時所遇到的窘境。
影片看點
電影最后是個開放的結局。艾醫生問男主角，離開醫院會去哪里？男主角說，可能找間旅館讓自己躺著直到死去。艾醫生建議他留在醫院，但醫院一定按他意愿，不給任何治療與急救。男主角說，這樣會讓事情容易很多。然后問一向是他“敵方”的艾醫生：“為何要幫我？”醫生說：“因為若是你后悔，我可以立刻救你。”
前面僅是就電影的角度談到在這個極端的情境下，導演很自然地讓男主角勇敢地表達出“只要我想死，沒有什么不可以”的可能性；但對基督徒而言，倫理學的抉擇并不僅是情境而已，還包含了原則和動機，因此，生命是上帝所賦予的，同樣只有上帝有權取回，苦難和死亡并沒有最終的發言權，即便是在苦難中，人和超越的上帝合作仍然能創造出無限的可能性。
演職員表
演員表
職員表
參考資料 >
這究竟是誰的生命.時光網.2016-09-26