重婚罪，是指行為人違反我國刑法的有關(guān)規(guī)定，在有合法配偶的情況下又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚所構(gòu)成的犯罪。
重婚罪有兩種存在形態(tài)：領(lǐng)取結(jié)婚證的法律婚姻和以夫妻名義同居的未領(lǐng)取結(jié)婚證的婚姻。構(gòu)成該罪需證明存在登記婚姻或持續(xù)穩(wěn)定的同居關(guān)系，證據(jù)涵蓋結(jié)婚登記、偽造結(jié)婚證、與他人所生小孩出生證、證人證言及共同生活憑證等。
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。1994年《婚姻登記管理條例》施行后，有配偶者與他人以夫妻名義同居仍按重婚罪定罪。
名詞定義
重婚
重婚，是指有配偶的人又與他人結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的行為，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚或者與之以夫妻名義共同生活的行為。
重婚包括法律上的重婚和事實上的重婚兩種情況。法律上的重婚指前婚尚未解除又與他人登記結(jié)婚的，事實上的重婚指前婚尚未解除又與他人形成事實婚姻的。根據(jù)有關(guān)司法解釋，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚定罪處罰。
重婚罪
中國刑法規(guī)定的重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的。 具體指有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人；如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚的（包括登記結(jié)婚或者事實婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。
法律規(guī)定
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”
2020年12月25日，最高人民法院審判委員會第1825次會議通過《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》，自2021年1月1日起施行。
重婚在中國《婚姻法》第十條中被規(guī)定為“婚姻關(guān)系無效”列。而婚姻關(guān)系無效的法律后果，盡管現(xiàn)今世界各國的法律規(guī)定不盡相同，但都離不開對重婚者追究刑事責任和民事賠償責任這兩種懲罰方式：
刑事處罰
刑法依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定，重婚罪是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人；如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚的（包括登記結(jié)婚或者事實婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。
犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。重婚罪：基于重婚嚴重侵犯了無過錯方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對重婚的依法追究刑事責任”。
民事處罰
民法依據(jù)：《中華人民共和國民法典》中也有相關(guān)規(guī)定，如第一千零四十二條禁止重婚，第一千零五十一條規(guī)定重婚的婚姻無效，第一千零七十九條將重婚或者與他人同居作為調(diào)解無效應(yīng)當準予離婚的情形之一，第一千零九十一條規(guī)定重婚導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。
基于事實上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對夫妻忠實義務(wù)的違反，它嚴重侵犯無過錯方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當對重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重婚者是手段，保護無過錯方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律制度應(yīng)當設(shè)置對無過錯方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無過錯方損害的，應(yīng)當?shù)玫劫r償。中國《婚姻法》第46條第1項規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對無過錯方損害的經(jīng)濟補償。這對無過錯方具有補償性，對重婚者則具有懲罰性。
在離婚訴訟中，如果確實是因重婚引起婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致離婚的，“重婚人”與“相婚人”對無過錯方應(yīng)負連帶賠償責任。許多國家的婚姻家庭權(quán)益，都規(guī)定了只要具備包括重婚、通奸、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過錯方都應(yīng)承擔損害賠償責任。中國《婚姻法》合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經(jīng)驗，明確規(guī)定因重婚或婚外同居而導(dǎo)致離婚的，“無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。
司法解釋
1、從重婚者的主觀特征來看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現(xiàn)為：明知自己已有的婚姻關(guān)系未解除而又與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚。
2、重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的“合法婚姻關(guān)系”僅是重婚罪侵犯的對象。第一種觀點直接混淆了犯罪客體與犯罪對象的區(qū)別。
3、重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實施的婚姻重疊行為。即在同一時間內(nèi)，重婚者存在兩個婚姻關(guān)系，前一婚姻關(guān)系是否合法，并不影響重婚罪的構(gòu)成。
4、在司法實踐中，前婚不合法，后婚“合法”，正是新形勢下重婚者為規(guī)避法律制裁而采取的一種手段，是重婚罪新的表現(xiàn)形式。
構(gòu)成要件
主客體
重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。一夫一妻制是婚姻法規(guī)定的原則，重婚行為破壞了社會主義婚姻、家庭制度，必須予以刑事處罰。
重婚罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，就構(gòu)成重婚罪。
重婚罪的主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系；二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚。重婚罪的主體是已滿16周歲具有刑事責任能力的自然人。具體為兩種人：既包括重婚者，就是有配偶又與他人結(jié)婚的人；也包括相婚者，也就是明知他人有配偶而與其結(jié)婚的人，但不明知者則不構(gòu)成本罪。
重婚罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同生活的，無配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動機是多種多樣的，有的是喜新厭舊；有的是出于貪圖享樂；有的是封建思想作祟等等。但動機不影響重婚罪的成立。
表現(xiàn)
1、本罪侵犯的客體是社會主義婚姻家庭制度中的一夫一妻制。一夫一妻的婚姻制度是中國婚姻法的一項基本原則，婚姻法同時禁止重婚。根據(jù)這一原則，在中國，一個男人只能有一個妻子，一個女人只能有一個丈夫，法律只能允許一男一女結(jié)為夫妻的婚姻形式。
2、客觀方面表現(xiàn)為有配偶而重婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。所謂“有配偶而重婚”，是指自己已經(jīng)結(jié)婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚的行為。所謂“明知他人有配偶而與之結(jié)婚”，是指自己雖然沒有有效的婚姻，但明知對方已經(jīng)結(jié)婚而與之結(jié)婚的行為。這兩種行為，都構(gòu)成重婚。
3、犯罪主體為一般主體。
4、主觀方面由直接故意構(gòu)成。有配偶的一方隱瞞事實真相，使無配偶的一方受騙上當而與之結(jié)婚的，或者自己雖然沒有婚姻關(guān)系，但明知他人已經(jīng)結(jié)婚，仍然與他人結(jié)婚的，都構(gòu)成重婚。無配偶的而與他人結(jié)婚，對其本人而言雖然是初婚，但是因其明知他人有配偶而與之結(jié)婚，就侵犯了一夫一妻制，成為重婚罪之共犯。
重婚罪犯罪形態(tài)
鑒于重婚行為包括法律重婚與事實重婚兩種情形，對重婚的犯罪狀態(tài)也應(yīng)分別進行考察：
法律重婚
即重婚行為須經(jīng)過婚姻登記。行為人提供虛假的婚姻證明，騙取結(jié)婚證，這時非法的婚姻關(guān)系即告成立。法律重婚行為可能引起不法婚姻關(guān)系一直持續(xù)，但重婚行為并不以非法同居的行為或后果作為其成立的要件，非法同居僅是重婚行為所導(dǎo)致的不法婚姻狀態(tài)的客觀表現(xiàn)形式，重婚登記行為終了就對一夫一妻的婚姻制度構(gòu)成侵害。因此，法律重婚為行為犯，行為人騙取婚姻登記、領(lǐng)取結(jié)婚證書即為犯罪既遂。但是，由于法律重婚而導(dǎo)致的非法婚姻關(guān)系呈持續(xù)狀態(tài)，故追訴期仍應(yīng)從非法婚姻關(guān)系終了之日起計算。
事實重婚
事實重婚與法律重婚的顯著區(qū)別在于，后者僅以重婚登記的完成作為既遂標準，前者則是以實施一定的行為作為成立要件。事實重婚的特征符合繼續(xù)犯的構(gòu)成理論：
（1）非法同居行為具有持續(xù)性，只有這種非法的關(guān)系存續(xù)一定的期間才能構(gòu)成重婚罪的條件，而此期間內(nèi)的非法同居行為是呈持續(xù)實行狀態(tài)；
（2）非法同居所致的非法婚姻關(guān)系與非法同居同時存在，且為繼續(xù)狀態(tài)，非法同居不停止，非法的婚姻關(guān)系就始終繼續(xù)。因此，事實重婚為繼續(xù)犯，追訴期應(yīng)當從非法婚姻關(guān)系終了之日起計算。
其他情形
有下列情形之一的，應(yīng)視為以夫妻名義共同生活，亦可認定為重婚罪：
（1）有配偶的人與他人舉行結(jié)婚儀式，且實際同居的；
（2）有配偶的人雖未與他人舉行結(jié)婚儀式，但以夫妻相稱并共同生活三個月以上的；
（3）有配偶的人雖沒有與他人舉行結(jié)婚儀式，但有較穩(wěn)定同居關(guān)系且生兒育女的；
（4）有配偶的人與他人雖未夫妻相稱，但有穩(wěn)定的同居關(guān)系，在相對固定的住所且共同生活6個月以上的；
（5）周圍群眾公認是夫妻關(guān)系，同居造成合法婚姻相對方自殺等嚴重后果的。
無效婚姻及重婚罪認定
無效婚姻制度
無效婚姻是指因欠缺婚姻成立要件，不具備結(jié)婚條件，不具有法律效力的違法婚姻，即男女雙方的結(jié)合由于不符合法律規(guī)定的結(jié)婚條件甚至是法律禁止的，其自始不具備婚姻的法律效力。無效的原因，一般與婚姻的形式要件無關(guān)，其與婚姻成立的實質(zhì)要件相對應(yīng)：
1、重婚的。重婚的行為導(dǎo)致后序婚姻無效，第一個婚姻關(guān)系仍繼續(xù)有效。
2、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，即直系血親、三代以內(nèi)的旁系血親關(guān)系。
3、婚前患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾病，婚后未治愈的。這里應(yīng)當把握：
（1）婚前已經(jīng)患有疾病。如婚后才得的，不屬于無效婚姻；
（2）該疾病婚后未治愈。如婚后已經(jīng)治愈的，也不能宣告婚姻無效。這兩個條件必須同時具備。
4、未到法定婚齡的，即男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。確認婚姻無效的程序，有二種：
（1）行政程序。當事人或利害關(guān)系人對婚姻效力持異議的，可以向婚姻登記管理機關(guān)提出確認婚姻無效的申請，婚姻登記管理機關(guān)經(jīng)查證該婚姻關(guān)系確屬無效的，撤銷其婚姻關(guān)系，并注銷結(jié)婚證。當事人不服的，可依法提出行政訴訟。
（2）訴訟程序。當事人或利害關(guān)系人對婚姻持異議的，可以向人民法院提起婚姻無效的訴訟。人民法院一旦受理就應(yīng)依法作出該婚姻有無法律效力的判決。
無效婚姻中的重婚
無效婚姻，在被宣告無效前不僅不應(yīng)輕易地否定其效力，而且還應(yīng)當加以必要地限制。無效婚姻是民事法律制度，而結(jié)婚登記以及發(fā)放結(jié)婚證是一種行政行為，該行政行為非經(jīng)法定程序不得撤銷，在撤銷前具有恒定的法律效力，不得輕易否定其法律效力，相反地一個無效婚姻，在被宣告無效前還應(yīng)當受到法律適度地保護，否則一個人就會同時存在多個婚姻關(guān)系，就會造成一夫一妻制的婚姻制度的混亂。
1、對無效婚姻宣告無效前的重婚問題。在宣告無效前，其婚姻關(guān)系受到結(jié)婚證效力的約束，如又與他（她）人結(jié)婚，就侵犯了中國社會主義婚姻家庭制度中的一夫一妻制，構(gòu)成重婚罪。如果輕易認定一個婚姻關(guān)系無效，勢必造成一個人有多個婚姻關(guān)系存在，而又不受法律制裁。
2、關(guān)于重婚中的無效婚姻問題。在合法婚姻存續(xù)期間，當事人又采取欺騙的手段，騙取結(jié)婚登記，形成婚姻法中規(guī)定的無效婚姻，如一對表兄妹在各自結(jié)婚后，又向婚姻登記機關(guān)隱瞞血親關(guān)系，騙取結(jié)婚登記，領(lǐng)取結(jié)婚證的。雖然后一個屬于無效婚姻，但后一個婚姻行為侵犯了一夫一妻制，符合重婚罪構(gòu)成要件構(gòu)成重婚罪。
對重婚行為的追訴
無效婚姻在被宣告無效前，當事人實施的重婚行為可以依據(jù)重婚罪的規(guī)定，定罪處罰。婚姻法司法解釋第13條規(guī)定，婚姻法所規(guī)定的自始無效，是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受法律保護。被宣告無效后的婚姻自始無效，該當推定婚姻自成就之初就無效，同時也應(yīng)當推定該婚姻自成就之初不受行政效力的約束，后一個婚姻“侵犯”的僅是一個不受任何法律保護的婚姻關(guān)系，顯然失去構(gòu)成重婚罪的基礎(chǔ)，當然也就不構(gòu)成重婚，如果認定重婚成立，實際上就等同于對一個被已宣告無效的婚姻關(guān)系的認可與贊同。特別地，婚姻法禁止直系血親、三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚，再認定后一個婚姻是重婚，就等同于對禁止結(jié)婚情形的許可，顯然有悖于法律。
可撤銷婚姻及重婚罪認定
可撤銷婚姻制度
所謂可撤銷婚姻，是指婚姻成立時違背婚姻實質(zhì)要件，經(jīng)當事人申請，婚姻登記機關(guān)或人民法院依法撤銷婚姻的制度。婚姻法第十一條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。
對“脅迫”這一法定情由的理解：所謂脅迫就是通過恐嚇、威脅的手段，給婚姻一方當事人給予精神上的強制，使其不敢反抗、不能反抗，也即婚姻成立時完全違背當事人的意志。例如以傷害當事人及其親屬、揭發(fā)當事人的隱私、毀損重大財產(chǎn)，以及限制人身自由等，足以使當事人精神、肉體造成痛苦的行為。脅迫者可能是婚姻的相對方，也可能是父母、親屬等第三者，受脅迫者很可能是女方，也可能是男方。
受脅迫的一方可以提出撤銷婚姻的請求，但應(yīng)當自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出；被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。這一年的時間為民事上的除斥期，起始時間為法律確定的結(jié)婚時間，一般為結(jié)婚證書上載明的時間，該時效既不能延長，也不能中止、中斷。撤銷權(quán)完全由受脅迫者行使，這里是“可以”，而不是“應(yīng)當”，是當事人意思自治，他人不得干預(yù)。婚姻也是一種契約，是一種特殊的民事行為，甚至夾雜著許多感情因素。有些婚姻，開始一方當事人是不自愿的，受到脅迫，但隨著時間的推移，比如生兒育女、生活改善等，雙方會產(chǎn)生感情，如果當事人在法定限期不請求撤銷，該婚姻關(guān)系就得到法律的認可與保護。當事人在一年內(nèi)沒有提起撤銷請求，視為其放棄權(quán)利，推定該婚姻合法。有法定情由，當事人按期提出，應(yīng)當宣告婚姻無效且為自始無效，雙方當事人自始就不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。行使婚姻撤銷權(quán)的是婚姻登記機關(guān)或人民法院，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。
存在于可撤銷婚姻中的重婚
由于可撤銷婚姻的效力存在不確定性，當事人的行為是否構(gòu)成重婚的后果也不同：
1、脅迫者是婚姻相對一方當事人，其在結(jié)婚后一年的除斥期又與他人結(jié)婚，在一年的除斥期內(nèi)受脅迫人提出撤銷之請求前，受脅迫者是否提出撤銷該婚姻的請求并不確定，但結(jié)婚證的效力是恒定的，脅迫者的配偶關(guān)系已經(jīng)明確，如其又與他人結(jié)婚，是侵犯了一夫一妻的社會制度，符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪，而受脅迫者所提出的撤銷請求，是對婚姻關(guān)系在民事法律上的解除。至于受脅迫者未提出撤銷請求的，有理由認定脅迫者的行為構(gòu)成重婚罪。
2、受脅迫者也可能構(gòu)成重婚。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，在一年的除斥期內(nèi)，該受脅迫婚姻的效力還處于不確定的狀態(tài)，雖然受脅迫人在一年的除斥期內(nèi)可以隨時行使撤銷權(quán)，但只要未申請撤銷且事實上未宣告撤銷，其結(jié)婚證的效力就是恒定的。就應(yīng)當依法推定該婚姻合法，受脅迫人再與他人結(jié)婚，就符合重婚罪構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。但對于受脅迫結(jié)婚，婚后沒有建立起夫妻感情，堅決要求離婚，外逃而與他人重婚的，一般不應(yīng)作為重婚罪論處。
3、關(guān)于被脅迫重婚問題。如前一個婚姻關(guān)系合法有效，一方當事人被脅迫與他人重婚的，包括法律重婚與事實重婚，新的婚姻關(guān)系應(yīng)當撤銷。對于脅迫者，因其客觀上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主觀上有直接故意，不管他是否是重婚的一方當事人，也不管他是否存在婚姻關(guān)系，其行為都符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪。而受脅迫者中沒有犯罪故意的，不構(gòu)成重婚罪。應(yīng)當注意，脅迫重婚可能會牽連強奸，如牽連強奸則應(yīng)按強奸罪定罪處罰。與無效婚姻類似，可撤銷婚姻在被依法撤銷前，當事人實施的重婚行為可以依據(jù)重婚罪的規(guī)定，定罪處罰；但在被宣告無效后，對此前的重婚行為就不再具有溯及力。
重婚罪與非罪界限
重婚是一個復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。應(yīng)從以下幾個方面來區(qū)分重婚罪與非罪的界限。
1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結(jié)果。
2、要區(qū)分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關(guān)系，彼此以‘姘頭’相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。”
3、從情節(jié)是否嚴重來區(qū)分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)第十三條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實踐經(jīng)驗，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：
（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。
（2）因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。
事實婚姻出現(xiàn)在“重婚”行為中時，重婚罪的認定，有以下幾種情況：
1、前一個婚姻是登記婚姻，后一個婚姻是事實婚姻；
2、前一個婚姻是事實婚姻，后一個婚姻是登記婚姻；
3、前一個婚姻是事實婚姻，后一個“婚姻”是與他人以夫妻名義同居生活。
第一種情形構(gòu)成重婚罪，理論界、實踐界爭議不大，問題在于后兩種情形（以下均稱上述兩種情形）下，重婚者與相婚者是否構(gòu)成重婚罪，理論界、實踐界爭議較大。歸根到底問題還是在于《刑法》第258條中的“配偶”是否包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方。上述兩種情形也構(gòu)成重婚罪，依據(jù)是， 就主體而言，當事人“自己有配偶”或“明知他人有配偶”是重婚的主體要件。配偶是指《刑法》第258條中的“配偶”應(yīng)當包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方。
社會意義
重婚罪，是以侵害健全的性風(fēng)俗的行為為內(nèi)容的犯罪。刑法規(guī)定重婚罪，是想保護社會的健全的性道德感情，也一并包含著想通過維護今日的社會道德規(guī)范之一環(huán)的一夫一妻制來保護家庭生活。
例案分析
案例一
2016年，侯某因重婚罪入獄一年。出獄后，他在網(wǎng)上認識了第五任妻子李女士，侯某隱瞞了自己真實的婚姻狀況，與李女士登記結(jié)婚。2020年1月，侯某向李女士坦白，自己還在與第四任妻子打離婚官司。李女士感到被騙，向侯某提出離婚，并向警方報案。
原來侯某從第二段婚姻起，就開始了一次又一次重婚。2005年，侯某與第二任妻子登記結(jié)婚，這段婚姻持續(xù)到了2012年。2009年，侯某和第三任妻子登記結(jié)婚，兩段婚姻的重婚期達4年之久。2014年，侯某又和第四任妻子登記結(jié)婚，與第三段婚姻重婚期達5年之久。2016年4月，侯某的犯罪行為被發(fā)現(xiàn)，被法院以重婚罪判處了有期徒刑一年。
2018年，侯某服刑結(jié)束后，與第三任妻子離婚，但與第四任妻子并沒有結(jié)束婚姻關(guān)系。但他并未吸取教訓(xùn)，于2019年又故伎重施，與第五任妻子李女士登記結(jié)婚。東窗事發(fā)后，檢察院以侯某涉嫌重婚罪，向法院提起公訴。法院作出一審判決，侯某因犯重婚罪被判處有期徒刑一年。
重婚有兩種情形：一是法律上的重婚。當事人與第一任配偶登記結(jié)婚后，又與他人辦理婚姻登記的；二是事實上的重婚。當事人與第一任配偶辦理了婚姻登記，該段婚姻為合法婚姻。后又與他人對外以夫妻名義共同生活的，構(gòu)成事實上的重婚。
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
《中華人民共和國民法典》第一千零五十一條：有下列情形之一的，婚姻無效：
（一）重婚；
（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；
（三）未到法定婚齡。
案例二
2001年12月，董女士與韓先生共同出資購置了一套房產(chǎn)，登記在韓先生名下。2002年2月，董女士與韓先生育有一子。2002年7月，董女士與韓先生登記結(jié)婚。2018年，韓先生因病去世，董女士接到法院通知，素未謀面的李女士以婚姻無效為由將董女士告上法庭，請求法院確認董女士與韓先生的婚姻無效。董女士這才知道，韓先生與李女士還是夫妻關(guān)系，并有兩個孩子。
法院審理認為，韓先生在未與李女士離婚的情況下，與董女士登記結(jié)婚，已構(gòu)成重婚，遂確認韓先生與董女士的婚姻無效。韓先生的繼承人認為，董女士與韓先生居住的房屋屬于韓先生的遺產(chǎn)，要求繼承該房屋。
同居期間，董女士對韓先生的婚姻狀態(tài)并不知情，是無過錯方。韓先生與董女士購買的房產(chǎn)屬于二人的共有財產(chǎn)，無證據(jù)證明購買房產(chǎn)的首付貸款來自韓先生和李女士的夫妻共同財產(chǎn)，且董女士與韓先生共同償還了房產(chǎn)的全部貸款，董女士也有相關(guān)的證據(jù)佐證。法院綜合考慮后，認定董女士在涉案房產(chǎn)中享有50%的份額。
《中華人民共和國民法典》第一千零五十四條
無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財產(chǎn)，由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。對重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產(chǎn)權(quán)益。當事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定。婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條
遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。
刑事層面
刑法規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”不僅是重婚的一方，明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，也要承擔相應(yīng)的法律責任。
民事層面
重婚行為違背公序良俗，第三者不具備正常配偶的身份權(quán)利。例如，第三者沒有繼承權(quán)，重婚一方利用夫妻共同財產(chǎn)為第三者所支出的費用，合法婚姻的配偶有權(quán)主張向第三者要回。
相關(guān)衍生
對包二奶的理解與處罰
對包二奶的行為是否構(gòu)成重婚，在婚姻法修改時一度曾討論，成了社會各界廣泛關(guān)注的熱點問題。“包二奶”是一個新詞，“包”在漢語中是一個多義詞，而在此處是約定俗成的意思，亦如包車、包場等，是商品化的概念，是一種金錢與美色的交易。“包二奶”行為嚴重破壞了家庭、社會的穩(wěn)定，敗壞了社會風(fēng)氣，損害了社會公德，也造成了許多家庭破裂，有一定的社會危害性，應(yīng)當依法制裁。
“包二奶”者與她人經(jīng)過結(jié)婚登記，領(lǐng)取結(jié)婚證書的，或以夫妻名義非法同居，這兩種形式都構(gòu)成重婚。在實踐中，“包二奶”者很少有去婚姻登記機關(guān)進行登記的，多數(shù)人也并不公開以夫妻名義進行同居生活，有的人對外以秘書、兄妹、保姆等名義相稱，甚至在生了孩子之后都沒有以夫妻名義同居，對不具有重婚罪構(gòu)成要件的，不能按重婚定罪處罰。對此應(yīng)當通過非刑罰的手段予以制裁，如民事制裁、行政處罰（包括治安處罰）。
參考資料 >
什么是重婚罪，應(yīng)如何處罰?.中國政府網(wǎng).2025-01-23
來！看看什么是重婚罪.今日頭條.2025-01-23
最高法民一庭:如何理解民法典中規(guī)定的“與他人同居”?.最高法民一庭:如何理解民法典中規(guī)定的“與他人同居”?.2025-01-23
婚姻法修改后重婚罪的認定與處罰.中國法院網(wǎng).2025-01-23
最高人民法院關(guān)于《婚姻登記管理條例》施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù).中央紀委國家監(jiān)委.2025-12-20
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）.河南省高級人民法院.2025-02-16
民法典通解通讀:婚姻不是兒戲 重婚涉嫌犯罪.北京市司法局.2025-01-23