《捐助》是由尹琪、何慶魁編劇，高大寬執導，趙本山、王小利、小沈陽、孫麗榮、于洋主演的小品，于2010年2月13日在《2010年中央電視臺春節聯歡晚會》上首播。
該小品講述了錢緊（趙本山飾）為一位上不起學的大學生用銀行卡捐款，本想捐款三千，由于多輸了一個零，捐了三萬，誤把親家白鬧（王小利飾）的一萬五也捐出，隨后媒體趕來做報道時與親家發生矛盾的故事，其過程包袱笑點不斷，從而產生了一系列笑料。小品《捐助》揭示出社會上需要求助的群體大有人在，有愛心能善舉的人也會有諸多無奈的社會現實。在語言藝術上使用包括諧音在內的多種手法。
小品《捐助》創造了包括“除了老伴，不分你我”“這輩子就跟寡婦有緣”在內的流行語。不過由于廣告植入過于明顯，節目內容忽視現代慈善的法律規范，而在播出后引起很大爭議。該小品在2010年中國中央電視臺“我最喜愛的春節聯歡晚會節目”評選中，獲得語言類一等獎。
劇情簡介
小品《捐助》，講的是趙本山和王小利扮演的這對老親家分別叫“錢緊”和“白鬧”，兩個人共同承包了一塊地，一年到頭賺的3萬塊錢被“錢緊”存在了銀行卡上，“白鬧”第二天需要錢娶后老伴兒，想拿到屬于自己的1.5萬塊錢，結果“錢緊”在取錢的路上遇到有人倡議為貧困大學生捐款，原本想捐3000元錢，結果不小心一下子捐出了3萬元。不知情的“錢緊”回到家后被搜狐視頻《刨根問底》欄目的記者追來采訪，隨著采訪的深入，兩位親家在直播節目里打起了嘴仗。后來大學生的單親母親出現，又被“白鬧”誤會，出現了許多笑話。
角色介紹
幕后制作
創作背景
小品《捐助》是由編劇尹琪創作于2009年12月15日。當時這個小品與《就差錢》同時被趙本山列為春晚候選作品。這個小品是尹琪根據報紙上一個發生在遼寧省的真實新聞捐助事件而改編，原名《捐款風波》，為了適應央視春晚的要求，將原小品內容略加修改，并更名為《捐助》。第一稿出爐時，趙本山并不太滿意，認為單純寫一個捐助的題材，有點兒“黑板報表揚稿”的感覺，之后叮囑作者從相反的角度切入，于是就有了中央電視臺春節聯歡晚會表演時的故事架構。
幕后花絮
藝術特點
主旨思想
小品《捐助》揭示出，社會上需要求助的群體大有人在的社會現實。因為缺乏關注，這部分群體才只好跑到銀行門口大庭廣眾之下向“有錢人”乞討。有著“滴水之恩涌泉相報”傳統美德的受助人，收到捐款后，送大禮（高檔酒），磕大頭，甚至以身相許，令人悲哀。有愛心能善舉的人總有諸多無奈。生活中“窮不幫窮水幫窮”的尷尬比比皆是，劇中也是如此。窮人總是“硬捐”，富人總有“詐捐”，公權總在“勸捐”，媒體都是“贊捐”，《捐助》將這種生活的尷尬演繹成戲，警示意義十分成功。
語言藝術
小品《捐助》中趙本山捐助困難大學生家庭，失誤把存在他卡里的兩家人辛苦種地所得三萬元都捐掉了，面對小沈陽的現場直播，王小利當時就要把事情解釋清楚，但是愛面子的趙本山極力阻止，他把 “沒好”“股東”諧音為 “美好”“鼓動 ”，東北地區老農憨厚純樸、好面子的可愛形象展現得淋漓盡致，最后王小利的 “現場直憋”更是觀眾的笑聲推向了高潮。在小品中程，心懷感激接受訪的孫麗榮將“刨根問底欄目組”錯讀成“刨根問底攔不住”等等 ，這樣的飛白手段不僅刻畫出了一個又一個可愛的人物形象，更深層次地藴含了對社會不良現象的批判。
除此之外，小品《捐助》中之前還對現場釆訪情緒高亢的王小利當得知趙本山因為失誤將他的那一半錢也捐出去時不由驚慌失措，焦急郁悶的他為不給趙本山丟面子只能保持沉默。面對突然安靜下來的王小利，現場釆訪的小沈陽大聲地打招呼以期引起他的注意，“他耳朵好使，他嘴聾”趙本山的一句回答巧妙地調和了現場氣氛 ，這里的 “嘴聾”顯而易見是從 “耳聾”演變而來的新詞匯，突破常規的詞匯組合給觀眾帶來了全新的感官享受，幽默風趣之余又包含諷刺意味。
舞臺布置
小品《捐助》是以東北地區農村為背景的普通農民捐助農村貧困孩子上學的故事，因此，舞臺是在一家簡易的農家小院。院里是簡易的農家小屋，小屋的墻上，有兩個大窗和一個小窗，大窗和小窗的邊上都貼著帶有農村地方特色的紅色花紙，花紙上有牡丹等，窗棱子是農村常見的格子似的，顏色是深色棗紅，兩大窗子之間有一大大的“春”字，是比較鮮亮的嫩黃。在這面墻的前面是一張簡易的農村常見的炕，是東北農村那種典型的火炕，炕上有一張矮桌子，典型的東北炕桌，四腳矮矮的，蹲在炕上，看上去該是木頭質地，面光光地，滑滑地，顏色很鮮艷，炕的邊上，有一栗色的凳子，常見的，四條腿頂著一個面，有些笨拙，陳舊，但眼熟，看上去很親切。正是這樣的舞臺布置，有濃厚的東北地區農村的生活氣息，也正是在這樣一個氣息里，才孕育著具有東北農村鄉土氣息的感人故事，這是小品發生的背景，也是戲劇發生的基礎和空間。
重要演出
作品影響
小品《捐助》笑點頗多，創造了包括“除了老伴，不分你我”“這輩子就跟寡婦有緣”在內的流行語。2010年2月28日，《捐助》在2010年中國中央電視臺“我最喜愛的春節聯歡晚會節目”評選中，斬獲語言類一等獎。
作品評價
正面
《捐助》觀眾熱評如潮，毀譽參半，但還是值得大家稱贊的好作品，其閃光點就是它藝術地提煉并大內涵地演示了生活的真實。《捐助》承襲了趙本山中央電視臺春節聯歡晚會系列小品的一貫主旨，在“主旋律”的旗幟下，力所能及地“裹挾”著民生與民聲，或許正是因了這個特征，《捐助》才贏得了該有的大內涵。它是生活中的“被捐款”的縮影一種。窮人總是“硬捐”，富人總有“詐捐”，公權總在“勸捐”，媒體都是“贊捐”，《捐助》將這種生活的尷尬演繹成戲，戲說人生非戲言，悄悄地告人當清醒，這種警示，很成功。（中國新聞網評）
負面
小品《捐助》無視現代慈善的法律規范，把公益募捐的公共行為變成個人隨意的“慈善秀”。這種誤導經過強大的傳播，對尚處于稚嫩階段的中國慈善事業的傷害難以估量。（《新京報》評）
小品《捐助》有遺憾。其一，植入廣告忽悠觀眾太明顯，比如那個搜狗法還有搜狐網以及謝禮高檔酒真是“攔不住”。其二，骨干情節有違常規。比如銀行門口圍著一群人捐款救助一位貧困大學生，直接刷卡完成捐助，生活中根本不可能。其三，人物性格善惡矛盾。善意捐助人的好人，發覺捐助嚴重超出本意甚至個人還有別人的承受能力之后，為了“全球直播”出大名，還要打腫臉充胖子，甚至不惜把親家一起“叼”下去，這樣的心態就成了市儈，影響了人們對主人公品德的評價。（中國新聞網評）
《捐助》屬于社會題材，尤其是涉及慈善捐贈這樣的社會公共行為，就要受到規則約束，也應避免錯誤的價值導向。而《捐助》在這兩點都出位了。它用低俗的抖料博得觀眾的笑聲，但笑聲的背后，是對尚不熟悉現代慈善規范的中國公眾的誤導，這種誤導經過“全球直播”還會成為世界的笑料。（徐永光評）
參考資料 >
小品《捐助》2010年小品 綜藝視頻.央視網.2024-03-23
捐助.豆瓣.2024-03-23
虎年央視春晚小品《捐助》演示生活的真實 ——中新網.中國新聞網.2024-03-23
趙本山《捐助》被批“最爛” 不差道德差娛樂.成都商報.2024-03-24
虎年央視春晚小品《捐助》演示生活的真實 ——中新網.中國新聞網.2024-04-02
趙本山《捐助》是對神圣公益捐贈行為的褻瀆——中新網.新京報.2024-03-25
《捐助》獲獎引發強烈質疑 網友稱“被投票”.新浪新聞.2024-03-23
趙本山春晚小品《捐助》劇情曝光 小沈陽演記者.法制晚報.2024-03-25
趙本山再改《捐助》.齊魯晚報.2024-03-25
趙本山春晚小品《捐助》劇情曝光 小沈陽演記者.法制晚報.2024-04-02
徐永光:《捐助》不僅誤導公眾還會成世界笑料.中國青年報.2024-03-25