雷火娱乐最新入口,乐天堂VIP,雷火电竞最新网址

來源：互聯網

《寒戰(zhàn)2》是由天津聯瑞影業(yè)有限公司等出品，梁樂民、陸劍青執(zhí)導，梁樂民、陸劍青、吳煒倫編劇，郭富城、梁家輝、楊采妮、文詠珊領銜主演，周潤發(fā)、彭于晏、李治廷、楊祐寧聯合主演的警匪片，該片于2016年7月8日在中國上映。

該片是梁樂民、陸劍青合作執(zhí)導的《寒戰(zhàn)》的續(xù)集。講述了經過寒戰(zhàn)行動后，劉杰輝雖升任警務處處長，但昔日兇徒仍逍遙法外，甚至殺害劉杰輝的妻子，面對同事李文彬主導的彈劾，劉杰輝頂住壓力，和立法會議員簡奧偉一起查出幕后真兇的故事。

《寒戰(zhàn)2》是華語影壇第一部首日票房破億的警匪片，2017年4月，獲第36屆香港電影金像獎最佳影片提名、最佳男主角提名、最佳女配角提名等多項提名，并獲得最佳音響效果獎。

影片劇情

劉杰輝（郭富城飾）被提拔為香港警隊警務處處長，他的妻女卻遭恐怖分子綁架，對方要求警隊以李家?。ㄅ碛陉田棧┙粨Q。雖然費盡心機，但最終被對方得逞，李家俊逃跑，而劉杰輝也因違反規(guī)定擅自行動，遭到香港司法機關質詢。

已退休的前香港特別行政區(qū)警隊警務處處長蔡元祺（張國柱飾）暗中操縱香港政壇，準備扶持律政司司長黎永廉（李子雄飾）做香港特別行政區(qū)行政長官。蔡元祺拉攏已經引咎辭職的前警務處行動副處長李文彬（梁家輝飾）入伙。在質詢過程中，李文彬臨陣倒戈，指責劉杰輝有同李家俊暗中交易的嫌疑。

立法會議員、大律師簡奧偉（周潤發(fā)飾）對李文彬的倒戈充滿疑慮，派出愛徒歐詠恩（文詠珊飾）前去調查。歐詠恩發(fā)現了李文彬和李家俊、蔡元祺接觸的跡象，卻在跟蹤過程中被蔡元祺一伙發(fā)現，最終死于車禍。劉杰輝趕至，雙方發(fā)生槍戰(zhàn)。蔡元祺等人逃跑，李家俊被擊中。

因為李家俊被槍擊，李文彬和劉杰輝劍拔弩張，簡奧偉及時趕到，緩解的緊張的局勢。李文彬決定重返警隊，他要求警務處高級助理處長莫錦泉（蔣志光飾）牽頭彈劾劉杰輝。劉杰輝遭到彈劾。香港警隊警務處高級助理處長梁紫薇（楊采妮飾）不愿簽署彈劾劉杰輝的文件，但劉杰輝為了維護制度公正，愿意接受被彈劾的現實。

歐詠恩的死激怒了簡奧偉，他加入到對李文彬的調查中。簡奧偉通過歐詠恩留下的云端文件，獲得了李文彬和李家俊、蔡元祺密會的照片，他把這些信息提供給劉杰輝。劉杰輝順藤摸瓜，找到了李文彬和蔡元祺存在瓜葛的證據，并查明莫錦泉就是李文彬的眼線。

在移交權力前的最后四小時，劉杰輝根據歐詠恩留下的線索，查明了沖鋒車的藏匿地點，并任命李文彬為總指揮。在行動中，李文彬眼看自己的前下屬被擊斃卻無能為力。

劉杰輝找來蔡元祺當面談判，要求他就此收手并離開香港特別行政區(qū)，算是有條件的特赦。但蔡元祺并未明確表示會善罷甘休，李文彬似乎也蠢蠢欲動等。

角色介紹

影片制作

劇本寫作

《寒戰(zhàn)》項目結束后，導演梁樂民和陸劍青先去拍了另一部關于權力制衡、高端斗智的影片《赤道》，然后才開始創(chuàng)作《寒戰(zhàn)2》。他們用了很長時間梳理《寒戰(zhàn)2》的故事線索。在劇本寫作時，梁樂民和陸劍青用了大量精力去做文獻閱讀和調查采訪，以使涉及警隊規(guī)則的內容合情合理。劇本反復推翻、重寫，前后用了三年時間。

該片的編劇、導演梁樂民表示：“拍第一部時，我們沒想太多，對于后面的劇情只有一個大致的方向和輪廓，要用哪些細節(jié)去拆解留下的懸念，都是后來填補上去的?！薄罢味窢幍钠託W美人很喜歡拍，觀眾也愿意看，但我們很少有，不如試一試?！?/p>

演員選擇

《寒戰(zhàn)2》劇本完成前，梁樂民、陸劍青沒有考慮過演員的人選。劇本完成后，他們把劇本交給監(jiān)制江志強，才提出希望由周潤發(fā)來出演片中的簡奧偉一角。江志強說先問問看，沒想到周潤發(fā)爽快地答應了。梁樂民回憶道：“定妝的時候，發(fā)哥把眼鏡一戴，穿著很英式的西裝走出來，就是很優(yōu)雅的感覺。他給我們的東西，已經超出劇本想要的?！?

片中的“幕后大BOSS”蔡元祺，需要氣場能壓過郭富城和梁家輝的演員，導演想到了張震的父親張國柱。張震本人出演了《赤道》，導演又有朋友和張國柱相熟識，于是順利邀請到張國柱出演。

制作幕后

據該片動作指導錢嘉樂介紹，《寒戰(zhàn)2》的動作場面是“用最安全的方法，拍最危險的鏡頭”。比如一個攔腰撞斷汽車的動作場面，為了保證車手的安全，劇組特地提前用了6、7輛車做現場彩排，以便獲取最安全的測試數據。

《寒戰(zhàn)2》里的槍械都是真槍實彈，該片也是第一部真正獲得批準在地鐵拍攝爆炸場面的香港電影。因為地鐵是公共設施，劇組只能在地鐵停運后進入，地鐵恢復營運前一小時撤出。除去燈光布置，每次的現場拍攝時間只有兩三個小時。因為群眾演員多達300多人，不太好調度，導演就把幾名副導演放到群眾演員中，方便在拍攝大場面時指導群眾演員。

制作花絮

梁家輝為了保持《寒戰(zhàn)2》和《寒戰(zhàn)》的造型連貫，特意在開拍前剃光頭發(fā)。郭富城坦言，和梁家輝再演對手戲很過癮。他打了個比方說：“我們對戲就像打網球一樣，他把球拋過來，我很自然地就會把球打回去?！逼瑘龅墓ぷ魅藛T則透露，郭富城和梁家輝的對手戲基本都是一條就過，很少NG。

郭富城和梁家輝在拍攝過程中經常“入戲太深”。在拍攝李文彬和劉杰輝對峙的場景時，梁家輝就真的拿槍敲到了郭富城頭部。在拍攝劉杰輝押解李家俊的情節(jié)時，郭富城極其投入，導致彭于晏在近一年后回憶這個場景時仍“叫苦不迭”。

彭于晏和梁家輝在片中飾演父子，彭于晏坦言梁家輝對自己幫助很大：“跟他對戲根本不需要演的，父子擁別那場戲，他一個慈父的眼神遞過來，我當時就特別感動，非常單純地回應就好了?！?/p>

楊祐寧和梁家輝在便利店內外對峙的戲，原本設計了臺詞。但梁家輝提議試試不用臺詞的效果，后來證明這場戲不加臺詞的效果很好。

片中，郭富城把彭于晏的臉向下砸在桌子上，這個鏡頭是實拍完成的，鼻血橫流的動作產生了震撼人心的視覺效果。

影片音樂

該片的主題曲《兩陷》由陳珊妮填詞，周筆暢作曲、演唱。曲名《兩陷》取自《莊子》，意指善惡的偏執(zhí)，也是片中角色所面臨的價值觀困境。

影片風格

敘事風格

雙雄模式

《寒戰(zhàn)2》采用了雙雄模式來展開敘事。片中，劉杰輝和李文彬幾乎總是處于針鋒相對的狀態(tài)，這構成了雙雄對決的基本前提。在他們的身后，資深律師簡奧偉對野心家黎永廉，忠心不二的梁紫薇對兩面三刀的莫錦泉，又分別強化了這種雙雄對決，體現出影片在人物設計上的精心布局。另外，正直律師歐詠恩也和變節(jié)警察李家俊在暗中較量，這條“子一輩”線索的加入，使影片的雙雄敘事更顯層次豐富、布局宏大。

非黑非白

在《寒戰(zhàn)2》里，敘事模式由此前香港特別行政區(qū)警匪片的非黑即白、亦黑亦白轉向了非黑非白。警與匪的傳統(tǒng)概念在這里消失不見，以往作為警察對立面的黑社會也無跡可尋。《寒戰(zhàn)2》關注的是警務處內部和政府高層的權力爭斗，把敘事重心放在了中國香港三權分立的政治體制和權力的制衡與博弈上。敘事模式的轉變，使得傳統(tǒng)警匪片里正義與與邪惡的對立，被置換為于權力欲望和體制的矛盾沖突。

在人物塑造上，《寒戰(zhàn)2》也呈現出一種警匪關系的復雜化。作為反面勢力的蔡元祺、李家俊都曾經是警察，身為警察的李文彬則游走在正義與邪惡的邊緣。警務處處長劉杰輝，不僅在得知妻子被綁架時毆打犯罪嫌疑人李家俊，事后更用“非常時期，非常方法”來為自己違反警例辯護。片中的律師簡奧偉說： “一個是前任處長，不正當使用槍械；一個是現任處長，不正當使用職權?！边@句話不僅概括了李文彬和劉杰輝兩個人的作為，更道出了《寒戰(zhàn)2》關于“黑白”表述的實質：不存在絕對意義上的黑或白，所有人其實都是為自己的利益服務。

影片主題

《寒戰(zhàn)2》可以看作是披著警匪片外衣的政治電影，在類型上實現了從警匪片到政治驚悚片的跨越，通過引入律政司司長、前警務處處長和大律師等角色，將故事的沖突和影響力擴展到了政治領域，呈現了一場扣人心弦的權力斗爭。結合中國香港特別行政區(qū)歷史來看，李文彬代表的是“鷹派”，劉杰輝則是香港警界新生力量的代表。因此可以說，李文彬和劉杰輝的矛盾只是表象，其深層指涉是是港英政府舊部和回歸后的香港特區(qū)政府新生力量之間的矛盾。

在影片里，“小家”的代表性削弱，“大家”的存在感增強，這構成了它的基本價值取向。《寒戰(zhàn)2》把家放到最輕位置，在人物布局和情節(jié)設定上高揚“保城衛(wèi)國”的主旋律旗幟，將“城市政治不能被外來勢力操縱”作為主命題。通過蔡元祺扮演者張國柱的造型、口音，以及影片結尾蔡元祺被驅逐的情節(jié)，凸顯出“一國兩制”的勝利。

榮譽獎項

制片與發(fā)行

上映信息

反響與評價

《寒戰(zhàn)2》一經上映，便成為華語影壇第一部首日票房破億的警匪片，后來又連續(xù)四天蟬聯單日票房冠軍。它被譽為“香港特別行政區(qū)警匪片的新標桿”，并在第36屆香港電影金像獎上獲得多項提名榮譽?！逗畱?zhàn)2》連同前作《寒戰(zhàn)》一起，展現出香港電影走向未來的一股清新風氣，讓影評人和觀眾重新審視“港片已死”這一命題。

但《寒戰(zhàn)2》也遭到了一些批評。中國內地的主流影評界認為，該片故事情節(jié)不夠完整、人物形象不夠鮮明、懸念沖突不夠強化。中國香港的影評人喬奕思則指出，《寒戰(zhàn)2》在內核上并未根植于法律制度和政府運作，“安全”“執(zhí)法”等核心價值淪為了一種口號上的強調。

西方媒體和影評界對《寒戰(zhàn)2》的關注度不高。截止2022年12月14日，該片在爛番茄網（Rotten Tomatoes）上僅僅收到了10條專業(yè)評論。馬克·簡金斯（Mark Jenkins）在《華盛頓郵報》（Washington Post）稱其對權力運作機制做出了戲謔而嚴肅的思考?！逗萌R塢記者報》（Hollywood Reporter）的影評人黛博拉·楊（Deborah Young）評價它是警察內部之間不溫不火的老調重彈。